جرائم الكلام

يُعدّ الخطاب الإجرامي مفهومًا قانونيًا يُصنّف أنواعًا مُحدّدة من الخطاب على أنها جريمة وخارجة عن نطاق حماية التعديل الأول للدستور الأمريكي. ولكي يُعتبر أي قانون يفرض قيودًا على الخطاب بناءً على مضمونه دستوريًا، يجب أن يجتاز تحليل التدقيق الصارم كما هو مُبيّن في قضية الولايات المتحدة ضد أوبراين (1968). ^{[ 1 ] [ 2 ]}

في الولايات المتحدة، يكفل الدستور الأمريكي الحق في حرية التعبير . فالكلمات تعبير عن الأفكار، وتتيح حرية الفرد. ^{[ 3 ]} كان من الأهمية بمكان، بالنسبة للآباء المؤسسين توماس جيفرسون ، الحفاظ على حرية التعبير لكي تظهر الحقيقة ويتحقق مجتمع مدني. ^{[ 4 ]} تبنى جيفرسون أفكار جون لوك حول "الحقوق غير القابلة للتصرف في الحياة والحرية والسعي وراء الملكية"، لكنه أكد على أنه "يجب على الإنسان أن يتنازل عن بعض حريته لضمان نزاهة الحكومة، وإذا أخلت الحكومة بواجباتها، فإن للإنسان الحق في الثورة من خلال التعبير". ^{[ 5 ]}

يُحدد القانون السوابق القضائية ما يُعتبر خطابًا إجراميًا في الولايات المتحدة. وفيما يلي أنواع الخطاب غير المحمي:

1. التهديدات – هي الكلام الذي "يشمل تلك التصريحات التي يقصد بها المتحدث التعبير بجدية عن نيته ارتكاب عمل عنف غير مشروع ضد فرد معين أو مجموعة من الأفراد. ولا يشترط أن ينوي المتحدث تنفيذ التهديد فعلياً." ^{[ 6 ]} وهذا يشبه المفهوم القائل بأن "التهديدات الحقيقية" لا تحظى بالحماية بموجب التعديل الأول للدستور الأمريكي.
2. التحريض على العنف – كما حددته المحكمة في قضية براندنبرغ ضد أوهايو (1969). في هذه القضية، رأت المحكمة أن التعديل الأول للدستور "لا يسمح لأي ولاية بحظر أو تجريم الدعوة... إلا إذا كانت هذه الدعوة موجهة للتحريض على عمل غير قانوني وشيك أو إنتاجه، ومن المرجح أن تؤدي إلى ذلك". ^{[ 7 ]} يجب أن يكون المتحدث قد قصد إحداث التحريض. وقد نقض هذا المعيار السابق الذي كان يعتمد على "الخطر الواضح والوشيك" في قضية شينك ضد الولايات المتحدة (1919). ^{[ 8 ]} يُستخدم معيار التحريض على العنف عادةً عند التشكيك في شرعية خطاب الكراهية.
3. التشهير - كما ورد في قضية نيويورك تايمز ضد سوليفان (1964) - يحدث عندما ينشر شخص ما مادةً يدّعي صحتها، لكنها تضر بشخصيته أو سمعته أو تشوهها. ويجب إثبات وجود نية خبيثة فعلية حتى يتمكن المسؤول العام من المطالبة بتعويضات نتيجة التشهير. يُسمى التشهير المكتوب " قذفًا "، أما الشفهي فيُسمى "سبًا" .
4. الفحش - يعتبر الكلام الذي يستوفي المعايير التالية فاحشًا ويمكن أن يؤدي إلى عقوبات جنائية إذا كان أي مما يلي صحيحًا: ^{[ 9 ]}

(أ) سيجد "الشخص العادي، الذي يطبق معايير المجتمع المعاصرة" أن العمل، عند أخذه ككل، يجذب الاهتمام الشهواني؛

(ب) يصور العمل أو يصف، بطريقة مسيئة بشكل واضح، سلوكًا جنسيًا محددًا على وجه التحديد بموجب قانون الولاية المعمول به؛

(ج) العمل، عند أخذه ككل، يفتقر إلى قيمة أدبية أو فنية أو سياسية أو علمية جادة.

يوسع القانون الجنائي الألماني نطاق العقوبة من المسؤولية المدنية إلى العقوبة الجنائية والسجن في حالة انتهاك المادتين 130 و131. تحظر هاتان المادتان خطاب الكراهية ("Hassrede"، المصطلح القانوني: Volksverhetzung ).

بموجب المادة 130، يُجرّم خطاب الكراهية إذا كان من شأنه أن يؤدي إلى التحريض على العنف، ويشير تحديداً إلى الكلام أو الكتابات التي تُسيء إلى كرامة الإنسان. وتتراوح العقوبة بين السجن لمدة ثلاثة أشهر وخمس سنوات. هذا هو القانون الذي يُجرّم إنكار المحرقة. ^{[ 12 ]}

تنص المادة 131 على معاقبة من ينشرون أو يعرضون علناً أو يعرضون على الشباب مشاهد عنف لا معنى له أو عنف يعتبر غير إنساني. ^{[ 13 ]}