مفترس عبر الإنترنت

أثار موقع فيسبوك جدلاً واسعاً حول مدى كفاية الإجراءات الاحترازية التي يتخذها لحماية الأطفال من الاستغلال الجنسي. صرّح جيم غامبل ، رئيس مركز حماية الأطفال من الاستغلال عبر الإنترنت (CEOP) في المملكة المتحدة، عام 2010، بأن مكتبه تلقى 292 شكوى ضد مستخدمي فيسبوك عام 2009، إلا أن أياً منها لم يرد مباشرةً من فيسبوك. وردّ متحدث باسم فيسبوك على الشكاوى بعقد اجتماع مباشر مع مركز حماية الأطفال من الاستغلال عبر الإنترنت، مؤكداً أنهم يأخذون قضايا السلامة "بجدية بالغة". ^{[ 12 ]}

في عام 2003، فرضت MSN قيودًا على غرف الدردشة للمساعدة في حماية الأطفال من البالغين الذين يسعون إلى إجراء محادثات جنسية معهم. ^{[ 13 ]}

في عام 2005، خضعت غرف دردشة ياهو! للتحقيق من قبل مكتب المدعي العام لولاية نيويورك بسبب سماحها للمستخدمين بإنشاء غرف تحمل أسماءً توحي بأنها تُستخدم لهذا الغرض؛ وفي أكتوبر من ذلك العام، وافقت ياهو! على "تطبيق سياسات وإجراءات مصممة لضمان" عدم السماح بإنشاء مثل هذه الغرف. ^{[ 14 ]}

طُوِّرت برامج حاسوبية لتحليل غرف الدردشة وسجلات المراسلة الفورية الأخرى بحثًا عن أي نشاط مشبوه. ^{[ 15 ]} ولأن هذا النشاط يمكن منعه ليس فقط على المنصة نفسها، بل أيضًا عند نقطة الدخول، يُنصح الآباء بتوفير بيئات آمنة لأطفالهم لاستخدام الإنترنت، مع تقليل خطر تعرضهم لأفراد يستغلونهم جنسيًا عبر الإنترنت. ^{[ 16 ]}

في أستراليا، أدت جريمة قتل كارلي رايان في فبراير 2007 إلى ضغط الرأي العام، مما أسفر في نهاية المطاف عن تغييرات قانونية على مستوى البلاد، عُرفت باسم "قانون كارلي"، في عام 2017 لحماية القاصرين على الإنترنت. ^{[ 17 ]} كانت رايان، البالغة من العمر 15 عامًا، ضحيةً للاستدراج الإلكتروني والسلوك العدواني، وهو ما اعتُبر حالةً فريدةً من نوعها في ذلك الوقت، نظرًا لأنها كانت أول شخص يُقتل على يد مُفترس إلكتروني في أستراليا. ^{[ 18 ] [ 19 ]}

في الولايات المتحدة، يتناول قانون حماية الأطفال على الإنترنت ، الذي أُقرّ عام 2000، بعض المخاطر المتعلقة بالسلوكيات الاستغلالية عبر الإنترنت. ^{[ 20 ]} وقد ألزم هذا القانون المدارس والمكتبات بتثبيت برامج تصفية وحجب المحتوى، لحماية الطلاب من المواد والأفراد الفاحشين والضارين على الإنترنت. ^{[ 21 ]} وفي وقت لاحق، قُدّم مشروع قانون يُعرف باسم HR 5319 أو " قانون حذف المفترسين عبر الإنترنت لعام 2006 " (DOPA)، والذي شدّد أحكام قانون حماية الأطفال على الإنترنت. ^{[ 22 ]} اعتبارًا من عام 2007وبذلك، تم رفض مشروع القانون فعلياً. ^{[ 23 ]}

كما رفع بعض الأفراد دعاوى قضائية ضد قوانين تهدف إلى حماية الأطفال. في قضية "دو ضد شورتليف" (Doe v. Shurtleff , 628 F.3d 1217 (10th Cir. 2010))، وهي قضية أمام محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة العاشرة، تم تقييم دستورية المادة 77-27-21.5 من قانون ولاية يوتا ، وهو قانون يُلزم مرتكبي الجرائم الجنسية بتسجيل هوياتهم على الإنترنت لدى الولاية "للمساعدة في التحقيق في جرائم الخطف والجرائم الجنسية، وفي القبض على مرتكبيها". ^{[ 24 ] [ 25 ]} في هذه القضية، استأنف مدان بجريمة جنسية ، ظهر اسمه مستعارًا باسم جون دو ، قرارًا ^{[ 26 ]} صادرًا عن محكمة مقاطعة يوتا الأمريكية بإلغاء أمر قضائي يمنع إنفاذ المادة 77-27-21.5 من قانون ولاية يوتا.

تناولت لجنة اتفاقية الجرائم الإلكترونية التابعة لمجلس أوروبا ، في تقريرها المعنون " حماية الأطفال من الإساءة عبر التقنيات الجديدة" ، القضايا الناشئة المتعلقة بالعنف ضد الأطفال من خلال استخدام التقنيات الجديدة (حيث تغطي المادة 9 من الاتفاقية بالفعل قضية المواد الإباحية المتعلقة بالأطفال على الإنترنت )، مع الإشارة بشكل خاص إلى استدراج الأطفال عبر الإنترنت وعبر الهواتف المحمولة . ^{[ 27 ]}

لقد جرّمت بعض الدول بالفعل التحرش الجنسي عبر الإنترنت في تشريعاتها الوطنية. ويشير تحليل هذه القوانين إلى أن بعضها قد يكون زائداً عن الحاجة مع التشريعات و/أو الممارسات القائمة. ^{[ 28 ]}