دايتون روك

صخرة دايتون هي صخرة ضخمة تزن 40 طنًا، تتكون من الحجر الرملي ، وكانت تقع في الأصل في مجرى نهر تونتون في بيركلي، ماساتشوستس ، وكانت سابقًا جزءًا من بلدة دايتون . تشتهر الصخرة بنقوشها الصخرية ، "التي تتألف أساسًا من خطوط وأشكال هندسية ورسومات تخطيطية لأشخاص، بالإضافة إلى كتابات، بعضها موثق والبعض الآخر غير موثق". [ 2 ] تتميز هذه النقوش بأصولها القديمة وغير المؤكدة، وهناك جدل حول من قام بنحتها.

أزالت السلطات الحكومية الصخرة من النهر عام 1963، أثناء بناء سد مؤقت ، وذلك بهدف الحفاظ عليها . وتم وضعها في متحف في منتزه دايتون روك الحكومي القريب . وفي عام 1971، أُدرجت في السجل الوطني للأماكن التاريخية .

مظهر

الصخرة على شكل كتلة سداسية مائلة، يبلغ ارتفاعها حوالي 1.5 متر ، وعرضها 2.9 متر ، وطولها 3.4 متر . وهي من الحجر الرملي البلوري الرمادي المائل للبني، متوسط ​​إلى خشن الملمس. سطحها المنقوش ذو وجه شبه منحرف ، ويميل بزاوية 70 درجة نحو الشمال الغربي. وقد عُثر عليها مواجهةً لمياه الخليج.   

التاريخ والأساطير

نسخة طبق الأصل من جميع الرموز أو النقوش الصخرية من قبل اللجنة التاريخية لمدينة بروفيدنس، رود آيلاند، نُشرت عام 1830
صورة معكوسة بالمرآة لسيث إيستمان على صخرة دايتون، 1853

في عام 1680، رسم القس جون دانفورث رسمًا للنقوش الصخرية، وهو رسم محفوظ في المتحف البريطاني . ويتعارض رسمه مع روايات أخرى ومع العلامات الموجودة حاليًا على الصخرة. [ 2 ] وفي عام 1690، وصف القس كوتون ماثر الصخرة في كتابه "روائع أعمال الله المُخلَّدة" .

من بين غرائب ​​نيو إنجلاند الأخرى، صخرة عظيمة، على جانبها العمودي بجانب نهر، والذي يغطي جزءًا منها عند المد العالي، توجد نقوش عميقة للغاية، لا يعلم أحد كيف أو متى، حوالي ستين سطرًا، يبلغ طولها حوالي عشرة أقدام وعرضها قدمًا ونصف، مليئة برموز غريبة: مما يوحي بأفكار غريبة عن أولئك الذين كانوا هنا قبلنا، كما توجد أشكال غريبة في ذلك النصب التذكاري المتقن. [ 3 ]

في القرن التاسع عشر، أشارت العديد من المنشورات الشعبية والشخصيات العامة إلى الصخرة. اقترح الشاعر والناقد جيمس راسل لويل أن تُكتب رسائل المرشحين الرئاسيين إلى الصحف بخطها غير المفكك: "إذا كان لا بد من كتابة الرسائل، فمن المفيد الاستفادة من الكتابة الهيروغليفية لصخرة دايتون أو الكتابة المسمارية ، حيث يتمكن كل من يفك رموزها من استنباط معنى مختلف." [ 4 ] وقد أشار لويل إلى الصخرة في كتاباته الساخرة واسعة الانتشار، وربما ساهم في نشرها على نطاق واسع.

الصخرة معروضة في متحف صغير منذ عام 2015

تتضمن الفرضيات المتعلقة بتكوين هذه العلامات ما يلي:

كان الهنود الحمر معروفين بنقشهم للرسومات الصخرية على الصخور. ويشبه رسم تخطيطي لوجه على صخرة دايتون رسماً صخرياً هندياً في شرق فيرمونت. [ 5 ]
الفينيقيون القدماء ، الذين اقترحهم عزرا ستايلز في خطبته الانتخابية عام 1783 باعتبارهم "أحفاد أبناء يافث" [ 6 ]
اقترح كارل كريستيان رافن نظرية الحضارات النوردية عام 1837. وقد رفض هذه النظرية علماء آثار مثل تي دي كندريك [ 7 ] وكينيث فيدر [ 8 ] .
اقترح إدموند ب. ديلابار في عام 1912 أن المستكشفين البرتغاليين هم من وصلوا إلى نيو إنجلاند، بعد أن اطلع على بعض الكتابات البرتغالية واعتقد أنهم استخدموا الصخرة لكتابة نقوشهم الخاصة. [ 9 ] [ 10 ] كتب ديلابار أن العلامات الموجودة على صخرة دايتون تشير إلى أن ميغيل كورتي ريال وصل إلى نيو إنجلاند . وذكر ديلابار أن هذه العلامات كانت اختصارًا لللاتينية، وأن الرسالة تقول: "أنا، ميغيل كورتي ريال، 1511. في هذا المكان، بمشيئة الله، أصبحتُ زعيمًا للهنود." [ 11 ] يقدم هنتر (2017) أدلة وتحليلات وافرة تدحض أسطورة أصل كورتي ريال. [ 12 ]
المستكشفون الصينيون، كما اقترح غافين مينزيس في كتابه شبه التاريخي لعام 2002 بعنوان 1421: العام الذي اكتشفت فيه الصين أمريكا

أعماق النقوش

على الرغم من أن ماثر وصف هذه الجروح بأنها عميقة، وهو وصفٌ تكرر حتى يومنا هذا، إلا أن التقارير المبكرة أشارت إلى أن الأمر لم يكن كذلك تمامًا. كتب ديلابار:

أمرٌ واحدٌ مؤكد، وهو أن الأوصاف السابقة لعمق النقوش لا يمكن استخدامها كدليل على أي تغيير. أول من وصفها أطلق عليها اسم "منقوشة بعمق" عام ١٦٩٠؛ لكن كوتون ماثر لم يرَ الصخرة قط، على حد علمنا، وهذا التصريح منه يُضاهي بلا شك تصريحه الآخر بأن النقوش موجودة على "صخرة عظيمة". قدّم غرينوود أول وصف موثوق به عام ١٧٣٠. قال بوضوح إن "النقوش ليست كبيرة جدًا"، ورسمه وتصريحاته الأخرى تُثبت أنه واجه صعوبة بالغة في تمييز النقوش الحقيقية، كما لم يُواجه أي شخص آخر منذ ذلك الحين. حتى في الجزء السفلي من السطح، الذي يُظهر وحده علامات واضحة على التآكل الشديد، كان رسام ماثر، وغرينوود، ومن تبعهم، أقل نجاحًا في تمييز النقوش الواضحة من بعض المراقبين اللاحقين. أدلى كل من سيوال في عام 1768 وكيندال في عام 1807 بتصريحات قاطعة مفادها أن الجزء الأكبر من الخطوط قد طُمِس لدرجة تجعل فك رموزها مستحيلاً، أو خاضعاً تماماً للخيال. [ 13 ]

انظر أيضاً

الحواشي

  1. "نظام معلومات السجل الوطني" . السجل الوطني للأماكن التاريخية . إدارة المتنزهات الوطنية . 23 يناير 2007.
  2. 1 2 كينيث ل. فيدر ، موسوعة علم الآثار المشكوك فيه: من أطلانطس إلى والام أولوم ، صفحة 80 (غرينوود، 2010). ISBN 978-0-313-37919-2
  3. إدوارد بريشر (يونيو 1958). "لغز صخرة دايتون" . التراث الأمريكي . تم الاطلاع عليه في 2 أغسطس 2011 .
  4. لويل، جيمس ر. أوراق بيغلو (المجلد الثامن) لندن، تروبنر (1861)، عبر مشروع غوتنبرغ - تم الاطلاع عليه في 8 ديسمبر 2007
  5. كينيث ل. فيدر ، موسوعة علم الآثار المشكوك فيه: من أطلانطس إلى والام أولوم ، صفحة 81 (غرينوود، 2010). ISBN 978-0-313-37919-2
  6. "التميمة المفقودة" (ملف PDF) .
  7. كيندريك، تي دي (2012). تاريخ الفايكنج . شركة كورير. رقم ISBN 978-0-486-12342-4تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 ديسمبر 2019 .
  8. فيدر، كينيث ل. (2019). غرائب ​​أثرية: دليل ميداني لأربعين ادعاءً بحضارات مفقودة، وزوار قدماء، ومواقع غريبة أخرى في أمريكا الشمالية . روومان وليتلفيلد. ص 35-38 . ISBN  978-1-5381-0597-9تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 ديسمبر 2019 .
  9. مارثا ميتشل (1993). "ديلابار، إدموند ب." . موسوعة برونونيانا . مكتبة جامعة براون.
  10. ديلابار 1928
  11. إدموند ب. ديلابار (1928). "صخرة دايتون: دراسة للصخور المكتوبة في نيو إنجلاند" . والتر نيل . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 أكتوبر 2014 .
  12. دوغلاس هنتر: "إعادة بناء تاريخ الكتابة عن صخرة دايتون" مكان الحجر: صخرة دايتون ومحو ماضي أمريكا الأصلي، مطبعة جامعة نورث كارولينا، 2017
  13. ديلابار، إدموند بيرك (1919). التاريخ الحديث لدايتون روك . جون ويلسون وأبناؤه. ص 409. 

للمزيد من القراءة

  • دوغلاس هنتر، مكان الحجر: صخرة دايتون ومحو ماضي أمريكا الأصلي. تشابل هيل، كارولاينا الشمالية: مطبعة جامعة كارولاينا الشمالية، 2017.

شعار ويكيميديا ​​كومنزالوسائط المتعلقة بـ "دايتون روك" على ويكيميديا ​​كومنز