نموذج الانتخابات المباشرة للحزب الجمهوري (أستراليا)

يُعدّ نموذج الانتخابات الجمهورية المباشرة اقتراحاً لإصلاح الدستور الأسترالي . في حال الموافقة على هذا الاقتراح في استفتاء شعبي ، سيتم تأسيس أستراليا كجمهورية ينتخب رئيسها مباشرةً من قبل الناخبين الأستراليين .

على الرغم من أن انتخاب رئيس بالاقتراع المباشر يتوافق مع النظامين البرلماني والرئاسي ، إلا أن تأييد الجمهوريين الأستراليين لـ"نموذج الاقتراع المباشر" يُفهم ضمنيًا على أنه تأييد للنظام البرلماني القائم. ويتصور المؤيدون إصلاحًا يُستبدل فيه الحاكم العام برئيس منتخب مباشرة ، مع بقاء رئيس الوزراء الأسترالي رئيسًا للحكومة .

هناك العديد من المقترحات المقدمة من أفراد أو مجموعات صغيرة لنموذج الانتخابات المباشرة، ومع ذلك، فيما يلي قائمة بالنماذج في هذه الفئة التي تم استطلاعها من خلال المؤسسات الحكومية:

• نموذج الانتخابات الشعبية لـ RAC (1993)
• نموذج غالوب من تصميم جيف غالوب (1998)
• نموذج هايدن من تصميم بيل هايدن (1998)
• نموذج ARM 4 - الشعب ينتخب الرئيس (2001)
• نموذج ARM 5 - يختار الناس من قائمة البرلمان (2001)

في حال تطبيق هذا النموذج، سيتم إنشاء جمهورية أسترالية بإزالة الروابط الدستورية مع النظام الملكي. سيتم استبدال الإشارات إلى الملك أو الحاكم العام في الدستور الأسترالي بالإشارة إلى رئيس أستراليا. وسيكون الهيكل الناتج مشابهاً لأنظمة الجمهوريات البرلمانية الأخرى حيث يتمتع الرئيس بصلاحيات محدودة للغاية أو معدومة.

يقول مؤيدو هذا النموذج إنه على الرغم من انتخاب الرئيس، فإن التحول إلى نظام جمهوري يُزعم أن له تأثيرًا طفيفًا ولكنه إيجابي على بقية البرلمان والحكومة الأسترالية. وسيكون الرئيس المنتخب رمزًا حقيقيًا للشعب الأسترالي. وقد تمنع بنود جديدة في الدستور الرئيس من انتزاع زمام الحكم من رئيس الوزراء .

تم النظر في الانتخاب المباشر للحاكم العام في المؤتمرات التي أدت إلى اتحاد أستراليا ، ولكن نادراً ما تمت إعادة النظر فيه حتى ظهور الحركة الجمهورية الحديثة.

في عام 1993، قامت اللجنة الاستشارية للجمهورية ، برئاسة مالكولم تورنبول ، بمراجعة نظام الانتخاب المباشر كأحد الخيارات الأربعة . وقُدِّمَ تدوين جزئي وكامل للصلاحيات الاحتياطية لهذا النموذج.رفض رئيس الوزراء بول كيتنغ هذا الخيار قائلاً إنه "سيشكل تغييراً جذرياً وغير مرغوب فيه لنظام نتفق جميعاً على أنه خدمنا جيداً".

في عهد رئيس الوزراء جون هوارد ، خضع نموذجان للدراسة والنقد المعمقين خلال المؤتمر الدستوري لعام 1998. وخلال التصويت، كان من المقرر استبعاد نموذج هايدن أولاً، إلا أن مؤيدي هذا النموذج لم يحولوا دعمهم بالكامل إلى نموذج غالوب الأكثر شعبية، والذي كان بدوره النموذج التالي الذي تم استبعاده. ^{[ 1 ]}

في استفتاء الجمهورية الأسترالية عام 1999 ، صوت العديد من الجمهوريين الذين اختاروا الانتخابات المباشرة بـ "لا" وضمنوا هزيمة نموذج التعيين الحزبي .

بعد الهزيمة، غيّرت الحركة الجمهورية الأسترالية تكتيكها وقدّمت ستة خيارات للجمهورية، ثلاثة منها تعتمد على الانتخاب المباشر. استُمد النموذج الرابع من نموذج هايدن، بينما استُمد النموذج الخامس من نموذج غالوب. أما النموذج السادس فيقترح رئيسًا تنفيذيًا منتخبًا مباشرة، وهو ما لا يُبقي على النظام البرلماني القائم .

تضمنت لجنة التحقيق الجمهورية في مجلس الشيوخ عام 2004 النموذجين 4 و5 ضمن توصية بإجراء استفتاء شعبي يقدم خمس طرق بديلة لاختيار رئيس الدولة. ووفقًا لاستطلاعات الرأي، فإنه في حال إجراء هذا الاستفتاء، سيرجح الناخبون تأييد نماذج الانتخاب المباشر على البدائل.

• الطريق إلى الجمهورية (2004، وحدة الطباعة بمجلس الشيوخ)
• ستة نماذج لجمهورية أسترالية https://web.archive.org/web/20080720233328/http://www.republic.org.au/6models/6models.pdf
• ماكغارفي، ر.، الديمقراطية: اختيار جمهورية أستراليا، 1999

• الجمهورية في أستراليا