مورفولوجيا موزعة

تتضمن القائمة التكوينية، التي تُسمى أحيانًا المعجم (مع أن المصطلح الأول سيُفضّل استخدامه فيما يلي)، جميع مجموعات السمات الدلالية، وأحيانًا النحوية، التي يمكن إدخالها في الحساب النحوي. هذه سمات قابلة للتفسير أو غير قابلة للتفسير (مثل [+/- animate], [+/- count],... إلخ)، ويتم التعامل معها في النحو من خلال العمليات النحوية. لا تحتوي هذه المجموعات من السمات على أي محتوى صوتي؛ إذ يُضاف إليها المحتوى الصوتي فقط عند التهجئة، أي بعد اكتمال جميع العمليات النحوية. وبالتالي، تختلف القائمة التكوينية (في علم الصرف الموزع) عن المعجم (في القواعد التوليدية التقليدية)، الذي يتضمن المفردات - مثل الكلمات والمورفيمات - في اللغة.

كما يوحي اسمها، تحتوي قائمة التكوين على ما يُعرف بالجذور . في علم الصرف الموزع، يُفترض أن تكون الجذور محايدة من حيث التصنيف ، وتخضع للتصنيف بناءً على العناصر الوظيفية. ^{[ 4 ]} لا تمتلك الجذور فئات نحوية في حد ذاتها، وإنما تمثل فقط مجموعة السمات الدلالية المراد شرحها (انظر "قائمة الشرح" أدناه). يستخدم ترميز الجذور في علم الصرف الموزع عمومًا رمز الجذر التربيعي، مع رقم اعتباطي أو مع التمثيل الإملائي للجذر. ^{[ 5 ]} على سبيل المثال، يمكن التعبير عن كلمة "حب" (love )، التي لا تنتمي إلى فئة نحوية، بالرمز √362 أو بالرمز √LOVE.

يتفق الباحثون الذين يتبنون منهج المورفولوجيا الموزعة على ضرورة تصنيف الجذور وفقًا للعناصر الوظيفية. وهناك طرق متعددة لتحقيق ذلك، وفيما يلي أربعة مسارات محتملة. ^{[ 4 ]}

1. يتم دمج الجذور كمكملات للعناصر الوظيفية التي تصنفها. ^{[ 6 ]}
2. يتم دمج الجذور كمعدلات للعناصر الوظيفية التي تصنفها. ^{[ 7 ]}
3. تُدمج بعض الجذور كمعدلات، بينما تُدمج جذور أخرى كمكملات لعناصر الوظيفة التي تصنفها. ^{[ 8 ]}
4. تُضاف الجذور بعد التركيب النحوي ولا تندمج مع المكملات أو المعدلات. ^{[ 9 ]}

حتى عام 2020، لم يكن هناك إجماع على النهج الذي يصف بدقة أكبر التكوين الهيكلي لتصنيف الجذور.

تربط مفردات اللغة المحتوى الصوتي بمجموعة من السمات النحوية و/أو الدلالية غير المحددة بدقة - وهي السمات المدرجة في المعجم - وهي أقرب مفهوم إلى مفهوم المورفيم التقليدي كما هو معروف في النحو التوليدي. ^{[ 10 ]} يفترض علم الصرف ما بعد النحوي أن هذه العملية تحدث بعد التعبير عن النحو نفسه.

تُعرف مفردات اللغة أيضًا بقائمة الأس. في علم الصرف الموزع، بعد اكتمال بناء الجملة، يجب الرجوع إلى قائمة الأس لتوفير المحتوى الصوتي. يُعرف هذا بـ "تحديد" المفردات. ^{[ 11 ]} بعبارة أخرى، تُمثل المفردات علاقة بين سلسلة صوتية (قد تكون صفرًا أو معدومة) والسياق الذي يمكن إدراج هذه السلسلة فيه. ^{[ 12 ]} تتنافس المفردات على الإدراج في العقد النحوية عند التهجئة، أي بعد اكتمال العمليات النحوية.

كمثال على عنصر من عناصر المفردات، يمكن شرح اللاحقة في اللغة الروسية على النحو التالي:

/n/ ←→ [___, +participant +speaker, plural]^{[ 13 ]}

السلسلة الصوتية الموجودة على الجانب الأيسر متاحة للإدراج في عقدة ذات خصائص موصوفة على الجانب الأيمن.

تُشرح الجذور، أي الكلمات المكونة من قائمة الكلمات المكونة، بناءً على خصائصها. على سبيل المثال، يُشرح نموذج ضمير المتكلم المفرد في اللغة الإنجليزية على النحو التالي:

[+1 +sing +nom +prn] ←→ /aj/ [+1 +sing +prn] ←→ /mi/

للوهلة الأولى، لا يبدو استخدام /mi/ غير مناسب في سياق الرفع. فلو اكتسبت /mi/ حالة الرفع في التركيب النحوي، لكان استخدامها ملائمًا. إلا أن /aj/ مُحددة للخاصية [+nom]، وبالتالي يجب أن تمنع استخدام /mi/ في سياق الرفع. يُعرف هذا بشرط المجموعة الجزئية القصوى أو مبدأ "في غير موضعها": إذا كان لعنصرين مجموعة خصائص متشابهة، فإن العنصر الأكثر تحديدًا هو الذي يُعتمد. مُوضّح بالترميز المنطقي:

• f(E1) ⊂ f(T), f(E2) ⊂ f(T), و f(E1) ⊂ f(E2) → f(E2) يفوز. ^{[ 14 ]}

في هذه الحالة، يمتلك كل من /mi/ و /aj/ مجموعة فرعية من الميزات f(T)، لكن /aj/ يمتلك المجموعة الفرعية القصوى.

تربط الموسوعة الوحدات النحوية بجوانب دلالية خاصة غير تركيبية. ^{[ 10 ]} تحدد هذه القائمة عمليات تفسيرية تُجسّد، من الناحية الدلالية، العقد النهائية لاشتقاق نحوي كامل. على سبيل المثال، يُعتقد أن الصفتين compárable و cómparable تمثلان بنيتين مختلفتين: الأولى لها معنى تركيبي هو "القدرة على المقارنة" (حيث يتحد الجذر مع أداة تصنيف V- ، ثم يتحد كلاهما مع اللاحقة –able )؛ أما الثانية فلها معنى اصطلاحي هو "المساواة" مأخوذ مباشرة من الموسوعة (حيث يتحد الجذر مباشرة مع اللاحقة –able ). ^{[ 11 ]}

يُحافظ على نموذج Y الخاص بالأسلوب التبسيطي ، بالإضافة إلى العمليات النحوية المفترضة فيه، في علم الصرف الموزع. ويتم اشتقاق العبارة/الكلمة على النحو التالي:

1. تدخل مجموعة فرعية من القائمة التكوينية - أي مزيج من السمات القابلة للتفسير وغير القابلة للتفسير - والجذور المعجمية المحايدة للفئات (مثل √CAT) في الحساب. تحدد هذه السمات العلاقات البنيوية، التي يتم تحقيقها من خلال عمليات نحوية مثل الدمج والنقل والتوافق. على سبيل المثال، إذا كانت العقدة A تحتوي على [+plural]سمة، بينما لم تُسند قيمة إلى العقدة B [plural],لتلك السمة، فيمكن أن تصبح العقدة B، [+plural]إذا كانت في التكوين الصحيح مع العقدة A لتطبيق التوافق. تتحد الجذور المحايدة للفئات مع مُصنِّف، مثل N- أو A- أو V- ، وتتحول - على التوالي - إلى فئة اسم أو صفة أو فعل. بمجرد استيفاء جميع العلاقات المحددة بواسطة السمات الموجودة في الترقيم، يكتمل الاشتقاق النحوي؛ حيث يوجد تكوين من العقد الطرفية (مع مجموعات مختلفة من السمات وقيمها) والجذور، ولكن بدون محتوى صوتي مُسند إلى هذه العقد. عند التهجئة، يحدث التقسيم التقليدي إلى شكل منطقي (LF) وشكل صوتي (PF) لنموذج Y.
2. في LF، تتولى الموسوعة مسؤولية التفسير الدلالي للعقد الطرفية. ويتم في هذه المرحلة تحديد أي معنى غير تركيبي وخاص مرتبط بمجموعات السمات والجذور المعجمية الموجودة في نهاية الحساب النحوي.
3. بعد اكتمال العمليات النحوية، يتم تطبيق عمليات صرفية معينة (انظر أدناه) قبل أي تعيين للمحتوى الصوتي للعقد الطرفية.
4. بمجرد اكتمال هذه العمليات الصرفية، يُسند المحتوى الصوتي إلى العقد الطرفية، من خلال تنافس مفردات اللغة على الإدراج: تحتوي كل عقدة طرفية على مجموعة من السمات، وتتنافس جميع مفردات اللغة على الإدراج في العقد الطرفية؛ والمفردة التي تفوز في المنافسة، وبالتالي تُدرج في عقدة طرفية معينة، هي المفردة الأكثر تحديدًا لتلك العقدة. على سبيل المثال، إذا كانت هناك - في نهاية الاشتقاق - عقدة طرفية بالسمات [+past, + plural, +3rd person]والجذر المعجمي √PLAY، فإن المحتوى الصوتي الذي سيُسند إلى العقدة سيكون هو المحتوى المقابل لكلمة "played": المفردة الأكثر تحديدًا لهذه العقدة هي المفردة. /d/ ←→ [___, +past, plural, 3rd person].من المهم ملاحظة أن هذه المفردة لا تتطابق تمامًا مع سمات العقدة الطرفية؛ ومع ذلك، فهي تفوز في المنافسة لأنها في اللغة الإنجليزية هي المفردة الأكثر تحديدًا للقيم المحددة للسمات الموجودة في العقدة. تخضع المنافسة على الإدراج لمبدأ المجموعة الجزئية، والذي وردت نسخته التالية في كتاب هالي (1997):

يُدرج المُعامل الصوتي لكلمة في مورفيم ضمن السلسلة النهائية إذا تطابقت الكلمة مع جميع أو بعض السمات النحوية المحددة في المورفيم النهائي. ولا يُدرج المُعامل إذا احتوى على سمات غير موجودة في المورفيم. وفي حال استيفاء عدة كلمات لشروط الإدراج، تُختار الكلمة التي تُطابق أكبر عدد من السمات المحددة في المورفيم النهائي. ^{[ 13 ]}

تم تعميم الاندماج المورفولوجي على النحو التالي في مارانتز 1988: 261:

في أي مستوى من مستويات التحليل النحوي (بنية d، بنية s، بنية صوتية)، يمكن استبدال العلاقة بين X و Y (التعبير عنها من خلال) إلحاق الرأس المعجمي لـ X بالرأس المعجمي لـ Y. ^{[ 17 ]}

يمكن أن تخضع عقدتان نحويتان لعملية دمج صرفي تخضع لشروط صحة التكوين الصرفي الصوتي. ^{[ 10 ]}

يشير الانشطار إلى انقسام عقدة طرفية واحدة إلى عقدتين طرفيتين متميزتين قبل إدخال المفردات. ومن أشهر حالات الانشطار تصريفات الأفعال غير التامة في اللغات السامية ، حيث ينقسم شكل المطابقة إلى جزء سابق وجزء لاحق، كما ورد في دراسة نوير (1992). ^{[ 19 ]} وقد يحدث الانشطار أيضًا عندما يؤدي إدخال عنصر من المفردات إلى إزالة خصائصه الجوهرية من العقدة الطرفية، مما يتيح خصائص أخرى للإدخال المحتمل؛ وفي حالة الانشطار، يمكن إدخال عناصر أخرى من المفردات لإزالة الخصائص المتبقية. وعند حدوث الانشطار، يتأثر ترتيب المورفيمات بتعقيد خصائص عناصر المفردات. ^{[ 20 ]}

يشير مصطلح "الإفقار" (وهو مصطلح تم تقديمه في النظرية في بونيت 1991) إلى تغيير في محتوى الميزة على عقدة طرفية قبل إدخال المفردات، مما يؤدي إلى محتوى ميزة أقل وضوحًا.

• حذف الخاصية: يتم ذلك بحذف خاصية أو بتغيير قيمتها من قيمة مميزة إلى قيمة غير مميزة (مثلاً من [+جمع] إلى [-جمع]). ويُفسر النقص في المصطلحات الحالات التي يُحجب فيها تهجئة عقدة نهائية بواسطة عنصر مفردات خاص بالخاصية بواسطة عنصر مفردات أقل تحديدًا.
• طمس السمة: قد يستهدف النقص عقدة طرفية كاملة (بدلاً من سمة واحدة فقط)، وفي هذه الحالة يُشار إليه بـ"الطمس". ^{[ 21 ]} وينتج عن ذلك الغياب التام للمورفيم من بنية الكلمة.

يُعدّ التخفيض حساسًا لرأس الجملة، ويعمل على مجموعات السمات المجردة، بعد الحركة النحوية ولكن قبل إدخال المفردات. ^{[ 15 ]} يحدث التخفيض عندما ينخفض ​​رأس الجملة X إلى رأس مكمله Y. على سبيل المثال، ينخفض ​​T في اللغة الإنجليزية (مثل + الماضي) ليتم تنفيذه على رأس مكمله V، كما في "John [ _TP t _T [ _vP play-ed piano]]". لن يمنع الظرف الملحق هذه الحركة النحوية، لأنه حساس لرأس الجملة وليس للتجاور الخطي: "John skillfully play-ed piano". من ناحية أخرى، سيمنع رأس النفي المدمج هذه الحركة ويؤدي إلى إدخال "do": "John did not play piano" (Embick & Noyer 2001:564). ^{[ 15 ]}

قد تخضع مفردات متجاورة في السلسلة لعملية إزاحة محلية، حيث تشكل المفردتان وحدة واحدة بترتيب خطي معكوس. يشير إمبيك ونوير (2001) ^{[ 15 ]} إلى أن الترتيب الخطي يحدث عند إدخال المفردات. عند هذه النقطة، يمكن إعادة ترتيب مفردات متجاورة خطيًا. مع ذلك، يجب أن يراعي هذا الترتيب العلاقة بين المكونات. في الترتيب الخطي [X [Z*Y]]، يمكن أن تخضع X لعملية إزاحة محلية لتُعطي الترتيب الخطي: [[ _Z° Z+X]*Y]]، حيث لا تزال Z مجاورة لـ Y من اليسار، على الرغم من أن Z أصبحت الآن رأسًا معقدًا داخليًا (إمبيك ونوير 2001: 563). ^{[ 15 ]} تم تحويل العلاقة بين X وZ بشكل صحيح من خلال الإزاحة المحلية. وبما أن العلاقات بين المكونات قد رُوعيت أو حُوّلت بشكل صحيح، فإن الاشتقاق سليم. يُستخدم الإزاحة الموضعية بعد إدخال المفردات لإعادة ترتيب عنصرين متجاورين خطيًا، مثل السمة المقارنة والصفة في جملة "جون أذكى من ماري" ، والتي تُقابل جملة "جون أكثر ذكاءً من ماري". في هذه الحالة، تُشير الحركة إلى السمات الصوتية للعناصر المُحرَّكة، حيث تُنقل اللاحقة "-er" بعد صفة من مقطع واحد، بينما تُبقي اللاحقة "more" في موضع يُهيمن على الصفة (إمبيك ونوير 2001: 564). ^{[ 15 ]}

في علم الصرف الموزع، يُحدد الترتيب الخطي للمورفيمات بموقعها الهرمي في البنية النحوية، بالإضافة إلى بعض العمليات النحوية اللاحقة. تُعد حركة الرأس العملية النحوية الرئيسية التي تُحدد ترتيب المورفيمات، بينما يُعد الدمج الصرفي (أو الدمج تحت التجاور) العملية النحوية اللاحقة الرئيسية التي تستهدف ترتيب اللواحق. ومن العمليات النحوية اللاحقة الأخرى التي قد تؤثر على ترتيب المورفيمات: التخفيض والإزاحة الموضعية (انظر القسم السابق لمزيد من التفاصيل حول هذه العمليات).

تُعدّ فكرة عدم التحديد الدقيق أساسية في اشتقاق التغاير الصوتي في علم الصرف الموزع. يتخذ التوافق الفعلي في زمن المضارع في اللغة الإنجليزية الشكل /-s/ في صيغة الغائب المفرد (مثال: John eats bologna)، و/Ø/ في جميع الحالات الأخرى (مثال: I eat bologna؛ They eat bologna). تُدرج الأسس الصوتية للعقد الطرفية لحزمة السمات في الشجرة النحوية في قائمة الأسس. يمكننا استخلاص حقيقة أن توزيع /-s/ أصغر بكثير من توزيع /Ø/ باستخدام المدخلات التالية في قائمة الأسس:

1. [المفرد الغائب، المضارع] ↔ /-s/
2. [حاضر] ↔ /Ø/

يُضاف المقطع /-s/ عند استيفاء جميع خصائصه. أما في جميع الحالات الأخرى في زمن المضارع، مثل [مفرد مخاطب، مضارع] أو [مفرد مخاطب، مضارع]، فيُضاف المقطع /Ø/. هذا مثال على استخدام التحديد الناقص، أي وجود مورفيم "افتراضي" يُضاف في الحالة العامة، ومورفيمات أكثر تحديدًا تُضاف في حالات أكثر تحديدًا، عند استيفاء خصائصها. في المثال أعلاه، يُعتبر المقطع /Ø/ غير محدد بشكل كافٍ لأنه غير مُحدد للشخص. يعتمد التحديد الناقص على "شرط المجموعة الفرعية القصوى". ^{[ 3 ]}

ينص شرط المجموعة الجزئية القصوى أولاً على أنه لإدراج مُعامل E في حزمة ميزات T، يجب أن تكون مواصفات الميزات في E مجموعة جزئية من ميزات T. وبالتالي، فإن /-s/ ليس مُعاملًا مُمكنًا لحزمة الميزات [2sg, present]. بينما يُعد /Ø/ مُعاملًا مُمكنًا لحزمة الميزات [3sg, present]. ولضمان اختيار /-s/ بدلاً من /Ø/ للحزمة [3sg, present]، ينص شرط المجموعة الجزئية القصوى ثانيًا على أنه بين مُعاملين E وF اللذين يحتويان على مجموعة جزئية من ميزات حزمة الميزات T، سيتم اختيار المُعامل الذي يحتوي على أكبر مجموعة جزئية من ميزات T.

يُستمد التباين الصرفي في النماذج الصرفية من تحديد السمات. ويُجسد التباين الصرفي، الذي تتجلى فيه أشكال صوتية مختلفة لنفس مجموعة السمات بشكلٍ فريد تبعًا للسياق الصرفي أو الصوتي، من خلال التحديد السياقي. ومن أمثلة هذا التباين الصرفي علامة الجمع في اللغة الإنجليزية. فعلامة الجمع الإنجليزية النموذجية هي /-z/، كما في كلمة bulls. ومع ذلك، فإن جمع كلمة child هو children، وجمع كلمة cactus هو cacti. ولأن اختيار شكل الجمع الصرفي لا يرتبط بالسمات، بل بالجذر الذي يرتبط به، يجب سرد الجذور في التحديد السياقي.

1. [-sg] ↔ /-z/
2. [-sg] ↔ /-ren/ / _ {child}
3. [-sg] ↔ /-i/ / _ {cact}

إذا تحققت المواصفات السياقية لعنصر ما، يُدرج. وإلا، يُدرج العنصر الذي لا توجد له مواصفات سياقية. هذا مثال على "شرط مكان آخر". ^{[ 3 ]} تجدر الإشارة إلى أن شرط المجموعة الفرعية القصوى المذكور أعلاه هو تجسيد رسمي لشرط مكان آخر.

يُستخدم التحديد السياقي أيضًا لتفسير التباين الصرفي التكميلي المشروط صوتيًا، وذلك باستخدام السياقات الصوتية. وبالتالي، يمكن التعبير عن علامة التنكير المفردة في اللغة الإنجليزية على النحو التالي (يمكننا أيضًا تحديد أحد التباينات الصرفية بشكل أقل دقة للتعبير عن مورفيم افتراضي):

1. [-def, +sg] ↔ an / _V
2. [-def, +sg] ↔ a / _C

من التوقعات المتعلقة بالتغاير الصرفي التكميلي في نظرية التغاير الصرفي الموزع، أنه بافتراض إدخال الأسس بطريقة تصاعدية في الشجرة التركيبية، ينبغي أن يكون هذا التغاير دائمًا "داخليًا". وهذا يعني أن التغاير الصرفي السياقي لا يمكن أن يتضمن إلا اختيار شكل صرفي بناءً على عنصر أدنى في الشجرة. أي أن البيئات السياقية يجب أن تتضمن دائمًا عناصر أدنى في الشجرة.

قد تتضمن التماثلات الصرفية المشروطة استبدالًا (كما في go-Ø/wen-t ) أو قواعد إعادة ضبط تُطبق في سياق مفردات معينة (كما في buy-Ø/bough-t ). تُطبق قواعد الاستبدال وإعادة الضبط على عقدة طرفية ومفرداتها المرتبطة بها، على عكس الإلحاق الذي يجمع هذه العقدة الطرفية مع عقدة طرفية منفصلة لها مفردتها الخاصة (وإن كانت قد تكون فارغة). ينشأ الاستبدال من تنافس المفردات على الإدراج في عقدة طرفية. مع ذلك، يُعد التنافس الذي يشمل مفردات الجذر موضوعًا لبحث مستمر. تشير الدراسات المبكرة في علم الصرف الموزع إلى ظهور جذر معجمي مجرد واحد في التركيب النحوي؛ ووفقًا لهذا الرأي، لا تتنافس الجذور على الإدراج في العقد الجذرية، بل توجد في تنوع حر ، لا يقيدها سوى سلامة التركيب الدلالي والتداولي. أشارت أبحاث لاحقة إلى إمكانية تقييد توزيع مفردات الجذر نحويًا (إمبيك 2000، بفاو 2000، مارانتز 2013)؛ وهذا يعني أن الجذور قد تكون مقيدة من حيث خصائصها، وبالتالي عرضة للتنافس. ولا تزال مسألة ما إذا كان من الأفضل معالجة تناوبات الجذر، مثل buy-Ø/bought-t، بقواعد الإضافة أو إعادة التعديل، موضع نقاش (إمبيك ومارانتز 2008، صديقي 2009، بونيت وهاربور 2012).

يشير مصطلح الإكمال إلى التباين الصرفي للمفردات المعجمية ذات الفئة المفتوحة . للاطلاع على دراسة واسعة النطاق حول الإكمال في سياق الصرف المقارن والتفضيلي للصفات ضمن الإطار العام للصرف الموزع، انظر بوبالجيك (2012). ^{[ 22 ]}

فرضية الاحتواء هي نظرية ضمن إطار علم الصرف الموزع، طرحها بوبالجيك (2012) لتفسير القيود المفروضة على أنماط الإكمال اللغوي. وتنص على ما يلي:

"إن تمثيل صيغة التفضيل يحتوي بشكل صحيح على تمثيل صيغة المقارنة (في جميع اللغات التي تحتوي على صيغة تفضيل صرفية)." ^{[ 22 ]}

يجادل بوبالجيك بأنه إذا كانت اللغة تحتوي على صيغة تفضيل ، فلا بد أن تُبنى على صيغة المقارنة. بعبارة أخرى، لا يمكن بناء صيغة التفضيل والصفة المجردة على نفس الجذر دون صيغة المقارنة (ما يُعرف بنمط *ABA)، لأن صيغة المقارنة مُضمنة بالضرورة في صيغة التفضيل. وبالتالي، تسمح اللغات بما يلي:

1. AAA: جميع الأشكال الثلاثة مبنية على نفس الجذر الصفي
2. ABB: صيغتا المقارنة والتفضيل مكملتان، وبالتالي فهما مبنيتان على جذر مختلف عن جذر الصفة المجردة.
3. ABC: الصفة المجردة، والمقارنة، والتفضيل كلها مبنية على جذور مختلفة

إن استبعاد نمط *ABA يعني أنه من الناحية النظرية، لا ينبغي أن توجد لغة بنمط مماثل لـ * good – better – goodest . أنماط AAB (حيث تكون صيغة التفضيل تكميلية بينما تُبنى صيغة المقارنة على الصفة المجردة) ممكنة نظريًا أيضًا، لكنها نادرة في لغات العالم. وفقًا لنموذج الصرف الموزع، يكون تركيب صيغة التفضيل كالتالي: [ _SPRL [ _CMPR [ _ADJ Adjective ] Comparative ] Superlative]. وبالتالي، يرتبط أس مورفيم المقارنة بالصفة المجردة، بينما يرتبط أس مورفيم التفضيل بصيغة المقارنة (أو يحل محلها في الحالات التكميلية). يمكن افتراض القواعد التالية للغة التشيكية كمثال: ^{[ 11 ]}

1. √BAD → špatn-
2. √BAD → hor- / ___ CMPR
3. CMPR → -ší
4. SPRL → nej-

تنص القاعدة الثانية أعلاه على أن الجذر BAD يُستكمل في سياق المقارنة. وبناءً على ذلك، تُلحق صيغة التفضيل البادئة nej- بالكلمة horši وليس بالكلمة špatn- لأن المقارنة هي البنية الوحيدة التي يمكن أن تتعرف عليها. أما بالنسبة للغة اللاتينية، حيث تُستكمل كل من صيغتي المقارنة والتفضيل ، فيمكن افتراض القواعد التالية: ^{[ 11 ]}

1. جيد → جيد
2. √جيد → mel- / ___ CMPR
3. √جيد → اختياري - / ___ SPRL
4. CMPR → -ior
5. SPRL → -imus

بما أن نمط *ABA يتطلب اقتران الصفة مباشرةً بعقدة التفضيل، فإن ذلك مستحيل نظريًا بسبب عقدة المقارنة الوسيطة، كما أنه غير موثق في لغات العالم. يدعم نيفينز (2015) هذا التركيب بحجة أن دلالة التفضيل تعتمد على دلالة المقارنة. ^{[ 11 ]}

1. للمقارنة: Y أكثر صفة من X
2. صيغة التفضيل: بالنسبة لجميع قيم X، فإن Y صفة أفضل من X

إن التعريف المقارن موجود داخل التعريف التفضيلي، وبالتالي، يجب أن يشمل التعريف التفضيلي التعريف المقارن في بنيته.

في علم الصرف الموزع، تُعتبر النماذج الصرفية ظواهر ثانوية. ويتم تفسير الأشكال غير المنتظمة أو الفجوات المرتبطة بالنماذج من خلال التنافس على إدخال المفردات. ^{[ 10 ]}

في علم الصرف الموزع، يوجد نوعان مختلفان من المعنى: المعنى المرتبط بمجموعات السمات في المعجم، والمعنى الخاص المدرج في الموسوعة. ويُعتقد أن المعنى الموسوعي مرتبط بالجذور المعجمية، وليس بالعبارات الكاملة. ^{[ 10 ]}

تُعالج ظاهرة التغاير الدلالي (Allosemy)، وهي الظاهرة التي يمكن فيها أن يحمل المورفيم الواحد عدة معانٍ، بنفس طريقة معالجة التغاير الشكلي (allomorphy) في علم الدلالة (DM): من خلال التحديد السياقي وشرط "في مكان آخر". تحتوي القائمة الموسوعية على المعنى الدلالي والسياق لكل مدخل فيها. عندما يحمل المورفيم الواحد عدة معانٍ محتملة، فإنه يمتلك عدة مداخل في القائمة الموسوعية. وبالتالي، يمكننا استخلاص عدة معانٍ محتملة لكلمة "look" من خلال المداخل التالية: (ملاحظة: √ يشير إلى الجذر، وCAPS LOCK يشير إلى المفهوم الدلالي).

1. √ مظهر ←→ المظهر الجسدي / [__]V صفة
2. √ انظر ←→ نظرة خاطفة ملحوظة / [__]N
3. √ انظر ←→ استشر مصدرًا / [ __ أعلى]V
4. √ انظر ←→ λ x، λ y، y ينظر إلى x / في مكان آخر

تضمن المواصفات السياقية لـ √ look تفسيرها المناسب وفقًا للسياق. تقتصر هذه المواصفات على معلومات متنوعة، مثل فئة كلمة العنصر، أو فئة كلمة العقدة الشقيقة، أو حتى المورفيم المحدد للعقدة الشقيقة. مع ذلك، لا يمكن أن تتضمن أي معلومات عن عقدة غير شقيقة (مع وجود بعض التعقيدات عند وجود كلمة بين كلمة والعقدة الشقيقة ذات الصلة، مثلاً: "ابحث عن الكتاب"). وكما هو الحال في قائمة الأس، يمكن تحديد إدراج عنصر في القائمة الموسوعية "في مكان آخر" في جميع السياقات التي لا تتحقق فيها المواصفات السياقية لجميع الإدخالات الأخرى لهذا المورفيم. إلى جانب التعبير عن مفهوم المعنى الدلالي "الافتراضي" لمورفيم معين، فإن وجود شرط "في مكان آخر" كمواصفة سياقية صريحة يسمح أيضًا بالتعبير عن المورفيمات التي لا تحمل معنى دلاليًا افتراضيًا. بالنسبة للعديد من المتحدثين باللغة الإنجليزية، لا يكون لكلمة "cahoot" معنى إلا إذا سبقتها كلمة "in" (مثال: كان جون متواطئًا مع الروس). قد يكون مدخل كلمة "cahoot" في مثل هذا السياق كما يلي:

1. √ تواطؤ ←→ مؤامرة / [ في [ ___ -sg ] ]

للتعبير عن حقيقة أن هذا هو السياق الوحيد الذي يحمل فيه فعل "cahoot" معنى، نفترض ببساطة عدم وجود مدخل له مع شرط "في مكان آخر" لتحديد سياقه. وبالتالي، بالسماح بحذف شرط "في مكان آخر"، يمكننا التعبير عن حقيقة أن بعض المورفيمات تتطلب سياقًا محددًا للتفسير. يمكننا استخدام تحديد السياق لنمذجة جوانب أخرى من المعنى الاصطلاحي، وتحديدًا حقيقة أن المعنى الاصطلاحي غالبًا ما يختلف باختلاف التركيبات النحوية. يفقد التعبير "the shit hit the fan" معناه الاصطلاحي عند تحويله إلى صيغة المبني للمجهول: #the fan was hit by the shit. يمكننا التعبير عن هذه الحقيقة بتحديد صيغة الفعل في تحديد السياق.

1. √ اضرب ←→ كن في وضع متطرف / [voiceactive [ ____ fan]]

وأخيرًا، كما هو الحال في التغاير الشكلي، يلعب مبدأ المجموعة الجزئية القصوى دورًا إذا كان التحديد السياقي لوحدة شكلية معينة مجموعة جزئية من وحدة شكلية أخرى. مع أن الأمثلة التالية لكلمة "eat"، والتي تهدف إلى التعبير عن معنيين محتملين لعبارة "eat up" (مثل: John ate up the story مقابل John ate up all his food)، ليست بالضرورة هي التحديدات الدقيقة، إلا أنها توضح استخدامًا افتراضيًا لشرط المجموعة الجزئية القصوى.

1. √ تناول الطعام ←→ استمتع / [ ____ أعلى] [شيء غير غذائي]
2. √ تناول الطعام ←→ أنهِ الطعام / [ ____ up]

سيتم إدراج مدخل "إنهاء الطعام" للفعل "أكل" كلما تبع "أكل حتى النهاية" أي نوع من الطعام. مع ذلك، عندما يتبع "أكل حتى النهاية" شيء غير غذائي، ستتحقق الشروط السياقية لكلا المدخلين. ولكن، سيتم إدراج مدخل "الاستمتاع" لأن شروطه السياقية مستوفاة بشكل أكبر. بالتالي، سيختار شرط المجموعة الفرعية القصوى الكلمة البديلة التي تتحقق شروطها السياقية بشكل كامل، عند وجود منافسة بين مداخل القائمة الموسوعية. ^{[ 3 ]}

بما أن نموذج الصرف الموزع يتكون من ثلاث قوائم (قائمة التكوين، قائمة الأسس، الموسوعة)، فمن المتوقع وجود تباين بين اللغات في جميعها. قد تختلف حزم السمات وبنيتها من لغة إلى أخرى (قائمة التكوين)، مما قد يؤثر على العمليات النحوية وما بعد النحوية. كما يمكن أن تختلف مفردات اللغة (قائمة الأسس) بين اللغات. وأخيرًا، من المتوقع أن يُظهر تفسير الجذور (الموسوعة) تباينًا أيضًا.