الاستبداد الانتخابي

الاستبداد الانتخابي نظام هجين ، حيث تحاكي المؤسسات الديمقراطية الأساليب الاستبدادية وتلتزم بها . في هذه الأنظمة، تُجرى انتخابات دورية، لكنها تُتهم بعدم بلوغ المعايير الديمقراطية للحرية والنزاهة. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] ومع ذلك، فبينما يتفق معظم الباحثين على هذا التعريف العام للاستبداد الانتخابي، يوجد تباين كبير في كيفية تعريف الباحثين لهذا النوع من الأنظمة وقياسه. ونتيجة لذلك، فإن تصنيف الدول كدول استبدادية انتخابية من عدمه يعتمد بشكل كبير على التعريفات والمقاييس المحددة المُطبقة. [ 3 ]

بحسب دراسة أجريت عام ٢٠١٨، تُجري معظم الأنظمة الديكتاتورية التي تقودها الأحزاب انتخابات شعبية دورية. قبل تسعينيات القرن الماضي، لم تكن معظم هذه الانتخابات تتيح للناخبين خيارات بديلة من الأحزاب أو المرشحين. منذ نهاية الحرب الباردة، يسمح نحو ثلثي الانتخابات في الأنظمة الاستبدادية بوجود معارضة، إلا أن هيكلة هذه الانتخابات تُرجّح كفة النظام الاستبدادي الحاكم بشكل كبير. [ ٤ ] في عام ٢٠٢٠، كان لدى ما يقرب من نصف الأنظمة الاستبدادية حكومات متعددة الأحزاب. [ ٥ ] يمكن لتعيينات الحكومة من قبل النظام الاستبدادي لأشخاص من خارج النظام أن تُعزز حكمه من خلال تقسيم المعارضة واستقطاب شخصيات من خارجه. [ ٥ ]

قد تشمل العوائق التي تحول دون إجراء انتخابات حرة ونزيهة في الأنظمة الاستبدادية ما يلي: [ 4 ]

  • سيطرة السلطات الاستبدادية على وسائل الإعلام.
  • التدخل في حملات المعارضة.
  • تزوير الانتخابات.
  • العنف ضد المعارضة.
  • إنفاق الدولة على نطاق واسع لصالح شاغلي المناصب الحاليين.
  • السماح لبعض الأطراف دون غيرها.
  • حظر على أحزاب المعارضة، ولكن ليس على المرشحين المستقلين.
  • السماح بالمنافسة بين المرشحين داخل الحزب الحاكم، ولكن ليس بين أولئك الذين ليسوا في الحزب الحاكم.

مقارنة بالديمقراطيات والدول الاستبدادية

يُمكن القول إنّ أبرز اختلاف بين الأنظمة الديمقراطية والاستبدادية يكمن في نظام الانتخابات. فالانتخابات الديمقراطية تتسم عمومًا بالشمولية والتنافسية والنزاهة. [ 6 ] وفي أغلب الأحيان، يُعيّن القائد المنتخب ليمثل الإرادة العامة. أما الانتخابات الاستبدادية، من جهة أخرى، فغالبًا ما تكون عرضة للتزوير والقيود الشديدة على مشاركة الأحزاب المعارضة. [ 7 ] ويلجأ القادة المستبدون إلى أساليب مثل قتل المعارضة السياسية ودفع الأموال لمراقبي الانتخابات لضمان الفوز. [ 8 ] [ 9 ] وقد ارتفعت نسبة الأنظمة الاستبدادية التي تُجري انتخابات وتدعمها أحزاب في السنوات الأخيرة. [ 8 ] ويعود ذلك إلى حد كبير إلى تزايد شعبية الديمقراطيات والاستبدادية الانتخابية، مما يدفع الأنظمة الاستبدادية إلى محاكاة الأنظمة الديمقراطية على أمل الحصول على مساعدات خارجية وتجنب الانتقادات. [ 8 ] [ 10 ] كما تُتيح الانتخابات المعيبة للأنظمة الاستبدادية وسيلة مُحكمة لمراقبة الرأي العام. [ 11 ]

تختلف الأنظمة الاستبدادية التنافسية عن الأنظمة الاستبدادية الكاملة في أنها تُجري انتخابات دورية، وتستطيع المعارضة العمل علنًا دون خطر كبير بالنفي أو السجن، و"تكون الإجراءات الديمقراطية ذات مغزى كافٍ لجماعات المعارضة لتأخذها على محمل الجد كساحات للتنافس على السلطة". [ 12 ] تفتقر الأنظمة الاستبدادية التنافسية إلى واحدة أو أكثر من خصائص الديمقراطيات الثلاث، مثل الانتخابات الحرة (أي الانتخابات التي لا تشوبها عمليات تزوير أو ترهيب للناخبين)؛ وحماية الحريات المدنية (أي حرية التعبير والصحافة والتجمع)؛ وتكافؤ الفرص (فيما يتعلق بالوصول إلى الموارد والإعلام واللجوء إلى القضاء ). [ 13 ]

الأنظمة الاستبدادية الانتخابية حول العالم

أنظمة العالم الديمقراطية ، 2026
  الديمقراطية الليبرالية
  الديمقراطية الانتخابية
  المنطقة الرمادية الديمقراطية
  المنطقة الرمادية الاستبدادية
  الاستبداد الانتخابي
  الاستبداد المغلق

المجر في ظل حكومة أوربان

في سبتمبر 2022 [ 14 أصدر البرلمان الأوروبي قرارًا يفيد بأنه نظرًا لـ"انهيار الديمقراطية وسيادة القانون والحقوق الأساسية في المجر "، فقد تحولت البلاد إلى "نظام هجين من الاستبداد الانتخابي". [ 15 ] [ 2 ] [ 16 ]

الهند في ظل حكومة مودي

في عام 2021، خفّض معهد أبحاث السياسة السويدي "أنواع الديمقراطية" (V-Dem) تصنيف الهند من ديمقراطية معيبة إلى استبداد انتخابي، مُشيرًا إلى مزاعم تصاعد الخطاب القومي وتراجع حرية التعبير في ظل حكومة حزب بهاراتيا جاناتا (BJP) ورئيس وزرائه ناريندرا مودي . كما خفّضت منظمة " فريدوم هاوس" الأمريكية تصنيف الديمقراطية الهندية من ديمقراطية حرة إلى "ديمقراطية حرة جزئيًا". [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] وفي العام نفسه، صنّف معهد الديمقراطية والمساعدة الانتخابية الهند كديمقراطية متراجعة ، مُستشهدًا بأسباب مماثلة. [ 20 ] [ 21 ] ووفقًا لصحيفة "الغارديان" ، رفضت الحكومة الهندية هذه التقارير، قائلةً إن الأشخاص الذين نصبوا أنفسهم أوصياء على الديمقراطية في الهند، [ 22 ] لكنها أعربت عن قلقها إزاء الضرر الذي قد يلحق بسمعتها جراء تغيير هذه التصنيفات. [ 23 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. مورس، يوناتان ل. (يناير 2012). " مراجعة: عصر الاستبداد الانتخابي" . السياسة العالمية . 64 (1): 161-198 . doi : 10.1017/S0043887111000281 . JSTOR 41428375. S2CID 154433302. مؤرشف من الأصل في 22 سبتمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 17 سبتمبر 2022 .  
  2. 1 2 ليبوريرو، خورخي؛ زسيروس، ساندور (16 سبتمبر/أيلول 2022). "لم تعد المجر ديمقراطية كاملة، بل أصبحت 'استبدادًا انتخابيًا'، كما أعلن أعضاء البرلمان الأوروبي في تقرير جديد" . يورونيوز . مؤرشف من الأصل في 15 مارس/آذار 2023. تم الاطلاع عليه في 17 سبتمبر/أيلول 2022 .
  3. 1 2 شميد، جوناس ويليبالد (2025). "الأنظمة الاستبدادية الانتخابية، والأنظمة الهجينة، والأنظمة الاستبدادية متعددة الأحزاب: متشابهة ولكنها مختلفة؟" . الديمقراطية . 32 (6): 1565-1588 . doi : 10.1080/13510347.2025.2476183 . ISSN 1351-0347 . 
  4. 1 2 جيديس، باربرا؛ رايت، جوزيف؛ فرانتز، إريكا (2018). كيف تعمل الديكتاتوريات . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 137-140 . doi : 10.1017/9781316336182 . ISBN  978-1-316-33618-2. S2CID 226899229 . 
  5. 1 2 بوكوبزا، لور؛ نيروب، جاكوب (2024). "الحكومات التعددية الحزبية الاستبدادية" . الديمقراطية . 31 ( 8): 1669-1694 . doi : 10.1080/13510347.2024.2338858 . ISSN 1351-0347 . PMC 11601049. PMID 39611165 .   
  6. كيركباتريك، جين ج. (1984). "الانتخابات الديمقراطية والحكومة". الشؤون العالمية . 147 (2): 61-69 . JSTOR 20672013 . 
  7. غولوسوف، غريغوري ف. (1 يناير 2013). "أنظمة الأحزاب السلطوية: أنماط الظهور والاستدامة والبقاء". علم الاجتماع المقارن . 12 (5): 617-644 . doi : 10.1163/15691330-12341274 .
  8. 1 2 3 فرانز، إريكا (4 سبتمبر 2018). الاستبداد: ما يحتاج الجميع إلى معرفته . نيويورك، نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. doi : 10.1093/wentk/9780190880194.003.0005 . ISBN 978-0-19-088019-4.
  9. ماغالوني، بياتريس (21 يونيو 2010). "لعبة التزوير الانتخابي والإطاحة بالحكم الاستبدادي". المجلة الأمريكية للعلوم السياسية . 54 (3): 751-765 . doi : 10.1111/j.1540-5907.2010.00458.x .
  10. هير، باستيان؛ أورتيز-أوسبينا، إستيبان (15 مارس 2013). "الديمقراطية" . عالمنا في بيانات . مؤرشف من الأصل في 11 مارس 2023. تم الاطلاع عليه في 3 مارس 2023 .
  11. جيلباخ، سكوت؛ لو، تشاوتيان؛ شيريكوف، أنطون؛ فوروبييف، ديمتري (2025). "هل توجد حقًا معضلة الديكتاتور؟ المعلومات والقمع في الحكم الاستبدادي" . المجلة الأمريكية للعلوم السياسية ajps.12952. doi : 10.1111/ajps.12952 . ISSN 1540-5907 . مؤرشف من الأصل في 11 فبراير 2025. تم الاسترجاع في 11 فبراير 2025 . 
  12. ليفيتسكي، ستيفن؛ واي، لوكان أ. (2010). الاستبداد التنافسي: الأنظمة الهجينة بعد الحرب الباردة . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 5-7 . ISBN  978-1-139-49148-8أُرشف من المصدر الأصلي بتاريخ 12 يونيو 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 يوليو 2019 .
  13. ليفيتسكي وواي (2010)، ص 7-12.
  14. "ملف الإجراءات: 2018/0902R(NLE) - وجود خطر واضح لحدوث انتهاك خطير من جانب المجر للقيم التي يقوم عليها الاتحاد" . المرصد التشريعي للبرلمان الأوروبي . مؤرشف من الأصل بتاريخ 11 نوفمبر 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 سبتمبر 2022 .
  15. لجنة الحريات المدنية والعدل والشؤون الداخلية (25 يوليو/تموز 2022). تقرير مؤقت بشأن مقترح قرار المجلس الذي يحدد، عملاً بالمادة 7(1) من معاهدة الاتحاد الأوروبي، وجود خطر واضح لحدوث انتهاك جسيم من جانب المجر للقيم التي يقوم عليها الاتحاد (تقرير). البرلمان الأوروبي. مؤرشف من الأصل بتاريخ 21 مارس/آذار 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 سبتمبر/أيلول 2022 .
  16. رانكين، جينيفر (15 سبتمبر 2022). "البرلمان الأوروبي: المجر لم تعد ديمقراطية كاملة" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 4 يونيو 2023. تم الاطلاع عليه في 17 سبتمبر 2022 .
  17. بيسواس، سوتيك (16 مارس 2021). "«الاستبداد الانتخابي»: تراجع الديمقراطية في الهند . بي بي سي نيوز . مؤرشف من الأصل في 3 ديسمبر 2023. تم الاطلاع عليه في 4 أكتوبر 2023 .
  18. سينغ، تريبوردامان (يوليو 2023). "الجذور الاستبدادية للديمقراطية في الهند" . مجلة الديمقراطية . مؤرشف من الأصل بتاريخ 16 ديسمبر 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 أكتوبر 2023 .
  19. "تصنيفات الحرية المعيبة لها دلالة حقيقية بشأن الهند" . صحيفة وول ستريت جورنال . ١٩ يناير ٢٠٢٣. مؤرشف من الأصل في ١٦ يناير ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ٤ أكتوبر ٢٠٢٣ .
  20. سيرنات، فاسوندهارا (7 مارس 2023). "الهند من أسوأ الدول التي مارست الحكم الاستبدادي في السنوات العشر الماضية، وفقًا لتقرير V-Dem لعام 2023" . ذا واير إنديا . مؤرشف من الأصل في 16 ديسمبر 2023. تم الاطلاع عليه في 4 أكتوبر 2023 .
  21. "تراجع الهند الديمقراطي" . صحيفة لوموند . 24 أبريل 2023. مؤرشف من الأصل في 3 ديسمبر 2023. تم الاطلاع عليه في 4 أكتوبر 2023 .
  22. "«نفاق من قِبَل أوصياء العالم المُنصّبين أنفسهم»: جايشانكار ينتقد بشدة تقرير مركز أبحاث أمريكي حول الهند . نيوز 18. 14 مارس 2021. مؤرشف من الأصل في 5 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 9 يناير 2024 .
  23. دوتا، أنيشا (22 يونيو 2023). "الهند تعمل سرًا على الحفاظ على سمعتها في مؤشر الديمقراطية العالمي" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 16 ديسمبر 2023. تم الاطلاع عليه في 4 أكتوبر 2023 .