مؤشرات الديمقراطية V-Dem

مؤشر الديمقراطية الانتخابية 2026
مؤشر الديمقراطية الليبرالية 2026
مؤشر المكونات الليبرالية 2026
مؤشر المكونات التشاركية 2026
مؤشر المكونات التداولية 2026
مؤشر المكونات المساواتية 2026

مؤشرات الديمقراطية الصادرة عن معهد V-Dem هي مؤشرات ديمقراطية ينشرها المعهد، وتصف خصائص الديمقراطيات المختلفة. ويتم نشرها سنوياً. [ 1 ]

تحلل مجموعات البيانات 251 مؤشرًا ، وتتألف من 531 مؤشرًا محددًا (وهي عبارة عن مجموعة من أسئلة الاستبيان الثابتة متعددة الخيارات) [ 2 ] ، مع التركيز على القياسات النوعية والكمية للديمقراطية. وقد طُوّرت أسئلة الاستبيان هذه بعناية وعُدّلت خلال مرحلة وضع المفاهيم والتخطيط من عام 2008 إلى عام 2013، قبل أن يبدأ المشروع رسميًا بجمع البيانات سنويًا في عام 2014 [ 3 ] . يستخدم مشروع V-Dem بيانات تاريخية تعود إلى القرن التاسع عشر لبعض الدول، ويعتمد على مُرمّزين متعددين لكل سؤال، ونماذج قياس واسعة النطاق. ويستند المشروع إلى عدة مبادئ أساسية: انتخابية، ليبرالية، أغلبية، توافقية، تشاركية، تداولية، ومساواتية، مع متغيرات تصف جوانب مختلفة من الحكم، لا سيما فيما يتعلق بجودة الديمقراطية، والشمولية، ومؤشرات اقتصادية أخرى. [ 4 ] في عام 2025، ضم مؤشر V-Dem 531 مؤشرًا و251 مؤشرًا رئيسيًا تغطي 202 دولة خلال الفترة من 1789 إلى 2025. [ 2 ] [ 5 ] اعتبارًا من عام 2026، يخضع 74% من العالم لحكم استبدادي. [ 6 ] [ 7 ]

مؤشرات الديمقراطية

حتى عام 2026، نشر معهد V-Dem 531 مؤشرًا، بالإضافة إلى 251 مؤشرًا فرعيًا و62 مؤشرًا آخر. [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] ينشر المعهد خمسة مؤشرات أساسية، إلى جانب العديد من المؤشرات التكميلية الأخرى. تقيس المؤشرات الأساسية " الديمقراطيات الانتخابية " و"الديمقراطيات الليبرالية " و" الديمقراطيات التشاركية " و"الديمقراطيات التداولية " و "الديمقراطيات القائمة على المساواة ". [ 11 ] [ 12 ]

مؤشر الديمقراطية الانتخابية

يقيس هذا المؤشر مبدأ الديمقراطية الانتخابية أو التمثيلية ، بما في ذلك مدى نزاهة الانتخابات وحريتها، فضلاً عن مدى انتشار وسائل الإعلام الحرة والمستقلة. ويُعد هذا المؤشر جزءًا من جميع المؤشرات الأخرى باعتباره عنصرًا أساسيًا في الديمقراطية. [ 13 ]

مؤشر الديمقراطية الليبرالية

يتضمن هذا المؤشر مقاييس سيادة القانون ، والضوابط والتوازنات ، والحريات المدنية إلى جانب المفاهيم المقاسة في مؤشر الديمقراطية الانتخابية. [ 13 ]

مؤشر الديمقراطية التشاركية

يقيس هذا المؤشر مدى مشاركة المواطنين في حكومتهم من خلال المؤسسات الديمقراطية المحلية، ومنظمات المجتمع المدني، والديمقراطية المباشرة ، والمفاهيم التي يتم قياسها في الديمقراطية الانتخابية. [ 13 ]

مؤشر الديمقراطية التداولية

يقيس هذا المؤشر مدى اتخاذ القرارات بما يخدم مصلحة الشعب بدلاً من اتخاذها بالإكراه أو من قبل جماعات المصالح الضيقة، بالإضافة إلى مؤشر الديمقراطية الانتخابية الأساسي. [ 13 ]

مؤشر الديمقراطية المساواتية

يقيس هذا المؤشر مستوى المساواة في الوصول إلى الموارد والسلطة والحريات بين مختلف الفئات داخل المجتمع، بالإضافة إلى مستوى الديمقراطية الانتخابية. [ 13 ]

حسب البلد

يذكر مؤلفو "تقرير الديمقراطية 2026" الصادر عن معهد V-Dem أن الآراء والوجهات النظر الواردة في التقرير هي آراؤهم الخاصة ولا تعكس موقفاً رسمياً لمشروع V-Dem الأوسع نطاقاً، أو اللجنة التوجيهية لـ V-Dem، أو معهد V-Dem. [ 8 ]

يوضح الجدول أدناه مؤشرات الديمقراطية V-Dem لعام 2026 التي تصف عام 2025. [ 8 ] [ 14 ] [ 15 ]

مؤشرات الديمقراطية V-Dem (الإصدار السادس عشر)
دولةمؤشرات الديمقراطيةمؤشرات مكونات الديمقراطية
الانتخاباتليبراليليبراليالمساواةالمشاركةالتداولي
 الدنمارك0.910.880.980.970.710.96
 النرويج0.890.850.960.960.650.99
 السويد0.890.850.980.90.650.93
 بلجيكا0.890.790.890.930.650.86
 أيرلندا0.890.820.930.870.630.91
 إستونيا0.890.840.950.920.630.84
 سويسرا0.880.840.970.940.880.98
 لوكسمبورغ0.870.780.890.950.560.97
 فرنسا0.860.80.940.810.630.93
 كوستاريكا0.860.810.950.880.640.92
 أوروغواي0.860.790.930.770.820.93
 فنلندا0.850.810.960.810.640.9
 الجمهورية التشيكية0.850.790.950.910.590.81
 نيوزيلندا0.850.790.940.850.610.72
 أستراليا0.840.790.960.850.730.93
 كندا0.840.740.870.70.640.79
 تشيلي0.840.780.950.730.620.93
 النمسا0.840.760.910.860.630.87
 لاتفيا0.830.750.910.870.660.81
 هولندا0.830.770.940.890.590.9
 ألمانيا0.830.780.970.940.660.98
 إسبانيا0.820.740.910.840.640.83
 البرتغال0.820.720.870.70.570.84
 اليابان0.820.730.90.940.560.9
 كوريا الجنوبية0.820.740.910.870.610.94
 أيسلندا0.810.720.90.920.650.88
 جامايكا0.80.680.840.810.580.87
 تايوان0.80.70.890.880.80.86
 بربادوس0.80.680.850.850.30.92
 ليتوانيا0.790.710.920.880.670.84
 ترينيداد وتوباغو0.790.670.850.840.570.74
 البرازيل0.780.70.910.640.620.92
 مالطا0.780.620.770.90.620.81
 سريلانكا0.780.610.760.710.610.78
 سورينام0.780.630.780.740.580.78
 قبرص0.770.660.860.90.560.78
 المملكة المتحدة0.770.690.90.780.640.86
 بولندا0.770.640.830.880.620.85
 سيشل0.760.680.910.830.320.95
 الرأس الأخضر0.740.630.840.720.540.69
 إيطاليا0.740.640.870.890.740.82
 جنوب أفريقيا0.740.630.860.650.560.9
 اليونان0.740.570.740.870.610.82
 موريشيوس0.740.640.870.760.590.92
 تيمور الشرقية0.740.550.710.580.560.7
 جمهورية الدومينيكان0.740.50.630.460.580.9
 الولايات المتحدة0.740.570.750.570.640.61
 سلوفاكيا0.730.570.760.750.640.37
 فانواتو0.730.620.860.750.320.57
 بنما0.730.570.770.550.530.76
 غانا0.710.610.860.640.40.82
 جزر سليمان0.70.540.760.570.550.48
 إسرائيل0.690.590.850.780.60.71
 سلوفينيا0.690.590.850.880.70.9
 الأرجنتين0.690.520.740.690.560.52
 كرواتيا0.690.590.870.780.620.7
 كولومبيا0.680.560.810.520.640.62
 بيرو0.670.510.740.50.620.48
 بوتسوانا0.660.520.760.690.470.43
 ليسوتو0.660.510.760.720.550.71
 نيبال0.660.50.750.580.620.54
 غامبيا0.640.520.810.670.580.74
 غواتيمالا0.640.520.810.440.610.72
 الجبل الأسود0.640.50.770.780.570.81
 ناميبيا0.630.520.820.460.470.7
 السنغال0.630.480.740.690.580.89
 ساو تومي وبرينسيبي0.630.520.820.670.550.6
 كوسوفو0.630.460.690.690.460.56
 أرمينيا0.610.370.530.780.420.55
 الإكوادور0.610.390.570.330.740.53
 بوليفيا0.60.350.510.60.640.27
 رومانيا0.60.460.750.660.650.38
 بلغاريا0.60.50.830.710.620.78
 ليبيريا0.60.420.650.590.460.81
 باراغواي0.580.380.590.290.520.45
 بوتان0.570.460.790.810.550.9
 كينيا0.560.450.770.550.520.79
 مقدونيا الشمالية0.560.370.610.610.560.61
 مالاوي0.560.460.820.490.60.84
 جزر المالديف0.560.420.720.610.490.72
 مولدوفا0.550.450.790.770.660.78
 منغوليا0.540.420.760.660.430.83
 غيانا0.520.330.570.70.460.37
 هندوراس0.510.380.690.40.560.64
 فيجي0.510.40.750.680.430.77
 نيجيريا0.50.310.540.560.570.63
 ماليزيا0.50.360.640.710.530.66
 البوسنة والهرسك0.50.340.620.660.520.59
 زامبيا0.50.380.710.440.650.81
 بنين0.490.320.590.740.490.53
 ألبانيا0.480.380.740.670.520.38
 سيراليون0.470.350.670.650.580.9
 المكسيك0.470.220.360.470.650.43
 بابوا غينيا الجديدة0.470.380.780.430.510.43
 أندونيسيا0.460.30.560.450.570.74
 أرض الصومال0.440.30.580.320.520.6
 سنغافورة0.430.360.770.790.140.75
 تايلاند0.420.310.670.490.330.35
 هنغاريا0.420.320.670.620.540.3
 لبنان0.420.270.540.50.420.76
 جورجيا0.40.280.590.690.480.72
 تونس0.40.260.570.730.510.75
 ساحل العاج0.390.230.470.490.570.5
 فيلبيني0.390.290.640.310.560.54
 أوكرانيا0.390.240.520.680.550.75
 الهند0.380.260.570.410.540.57
 العراق0.370.220.480.410.490.62
 تنزانيا0.360.30.70.760.560.68
 مدغشقر0.360.190.390.340.470.36
 توغو0.350.160.320.560.540.71
 أنغولا0.340.160.340.240.160.37
 موريتانيا0.330.130.250.290.530.56
 السلفادور0.320.090.140.250.350.25
 قيرغيزستان0.310.180.420.590.370.32
 زنجبار0.310.250.650.620.40.56
 جمهورية الكونغو الديمقراطية0.310.120.230.360.490.54
 الغابون0.30.180.430.640.620.58
 باكستان0.30.180.420.260.470.43
 صربيا0.30.210.520.730.550.52
 جزر القمر0.290.130.30.580.510.28
 جمهورية أفريقيا الوسطى0.290.10.210.240.290.29
 ديك رومى0.290.110.230.540.40.13
 الأردن0.280.270.760.560.310.74
 موزمبيق0.280.180.450.490.530.44
 زيمبابوي0.270.150.370.330.550.6
 الجزائر0.260.130.30.570.20.48
 الكاميرون0.260.110.270.480.20.22
 كازاخستان0.260.130.330.560.250.5
 المغرب0.260.250.720.560.390.81
 أثيوبيا0.260.10.230.430.320.52
 أوغندا0.250.160.440.360.410.65
 غينيا بيساو0.250.10.220.470.330.32
 جيبوتي0.250.120.290.540.370.38
 جمهورية الكونغو0.240.120.290.260.530.45
 تشاد0.240.060.110.180.340.32
 هايتي0.240.10.240.170.310.56
 النيجر0.230.180.510.640.560.77
 أوزبكستان0.220.080.190.440.20.45
 فلسطين (الضفة الغربية)0.210.110.310.560.440.17
 بنغلاديش0.20.120.340.330.280.48
 ليبيا0.190.10.280.360.240.84
 رواندا0.190.090.250.510.390.57
 غينيا0.190.10.270.460.360.27
 مصر0.190.120.340.310.210.36
 بوروندي0.180.060.150.280.440.17
 كمبوديا0.180.050.120.240.150.22
 فنزويلا0.180.040.090.220.460.02
 كوبنهاغن0.180.060.150.740.130.29
 سلطنة عمان0.180.140.440.560.370.21
 غينيا الاستوائية0.170.050.110.330.090.11
 أذربيجان0.170.050.130.390.10.07
 روسيا0.170.060.150.410.390.16
 الصومال0.160.130.410.30.290.63
 مالي0.160.150.490.560.540.7
 بيلاروسيا0.160.040.090.770.140.06
 إيران0.160.10.320.50.10.28
 طاجيكستان0.160.040.110.170.160.12
 نيكاراغوا0.150.020.020.260.310.02
 هونغ كونغ0.150.140.470.750.130.16
 تركمانستان0.150.030.080.270.080.06
 فيتنام0.150.10.330.550.560.62
 البحرين0.140.060.190.430.160.18
 الكويت0.140.130.430.590.150.6
 لاوس0.140.110.360.380.40.18
 بوركينا فاسو0.130.10.340.540.340.14
 جنوب السودان0.130.060.20.080.140.1
 السودان0.130.030.090.250.150.04
 إسواتيني0.130.10.320.250.370.2
 فلسطين (غزة)0.130.060.180.40.220.13
 سوريا0.130.050.170.430.180.59
 اليمن0.130.040.120.090.230.11
 الإمارات العربية المتحدة0.10.080.260.440.090.29
 كوريا الشمالية0.080.010.030.340.150.02
 ميانمار0.080.020.040.20.140.12
 الصين0.070.040.140.290.120.23
 أفغانستان0.070.020.060.050.180.03
 إريتريا0.070.010.020.410.020.08
 قطر0.030.090.350.390.130.47
 المملكة العربية السعودية0.020.050.180.450.10.28

أنظمة العالم

أنظمة العالم (2026)

يُدير مركز V-Dem مؤشر أنظمة الحكم في العالم، الذي يصنف الحكومات باستخدام بيانات من مؤشراته الأخرى إلى أنظمة استبدادية مغلقة ، أو استبدادية انتخابية ، أو ديمقراطية انتخابية ، أو ديمقراطية ليبرالية . وهو مستوحى بشكل كبير من نظرية روبرت دال حول التعددية السياسية القائمة على ستة ضمانات مؤسسية: المسؤولون المنتخبون، والانتخابات الحرة والنزيهة، وحرية التعبير، ومصادر المعلومات البديلة، والاستقلالية التنظيمية، والمواطنة الشاملة. [ 16 ]

الأنظمة الاستبدادية

الدول التي تشهد تحولاً نحو الحكم الاستبدادي (باللون الأحمر) أو الديمقراطي (باللون الأزرق) بشكل كبير وملحوظ (2010-2020). الدول الرمادية لم تشهد تغييراً كبيراً. [ 17 ]

الأنظمة التي لا يخضع فيها القادة للمساءلة أمام المواطنين بحكم الواقع ، والتي قد تفتقر إلى التعددية الحزبية أو الانتخابات الحرة والنزيهة، لا تستوفي الشروط المؤسسية التي وضعها دال. [ 16 ]

الاستبداد المغلق

الحكومات التي تفتقر إلى انتخابات تعددية لاختيار الرئيس التنفيذي أو السلطة التشريعية، أو التي تفتقر إلى أي منافسة كما هو الحال في الدول ذات الحزب الواحد ، تُقوَّض فيها المؤسسات التشريعية بحكم الواقع ويتم التهرب من المساءلة الانتخابية. [ 16 ]

الاستبداد الانتخابي

الحكومات التي يكون فيها الرئيس التنفيذي أو السلطة التشريعية أو كلاهما مسؤولاً في انتخابات تعددية حزبية بحكم القانون ، لا ترقى إلى المعايير الديمقراطية بسبب المخالفات، والقيود المفروضة على التنافس الحزبي، وانتهاكات شروط دال. وترتبط هذه الحكومات ارتباطاً وثيقاً بنظريات الاستبداد الانتخابي والاستبداد التنافسي . [ 16 ]

الديمقراطيات

أنظمة ذات انتخابات حرة ونزيهة وتعددية الأحزاب بحكم الأمر الواقع . وقد تم استيفاء المتطلبات المؤسسية التي وضعها دال على الأقل بالحد الأدنى. [ 16 ]

الديمقراطية الانتخابية

الأنظمة التي تمتلك الحد الأدنى من المقومات لتُعتبر ديمقراطية. فهي "خاضعة للمساءلة أمام المواطنين بحكم الأمر الواقع من خلال انتخابات دورية"، لكنها ليست ديمقراطيات ليبرالية، وتفتقر إلى حقوق الأفراد والأقليات الراسخة خارج نطاق الانتخابات. وقد لا تمتلك الديمقراطيات الانتخابية الأساسية سيادة قانون مكتملة ، ولا رقابة تشريعية وقضائية على السلطة التنفيذية، ولا حماية من " استبداد الأغلبية "، ولا تستوفي إلا الحد الأدنى من المتطلبات المؤسسية للديمقراطية التي وضعها روبرت دال. [ 16 ]

الديمقراطية الليبرالية

الأنظمة التي تُرسّخ سيادة القانون وتُلبّي المبادئ الليبرالية ، تُوفّر ضوابط وتوازنات بين الرقابة التشريعية والقضائية على السلطة التنفيذية، وتُقيّد صلاحيات الحكومة لمنع "استبداد الأغلبية"، وتحمي الحريات الفردية، وتُتيح المساواة في الوصول إلى القانون والحماية بموجبه. تُعدّ سيادة القانون المُتكاملة أساسية للديمقراطيات الليبرالية، إذ تضمن تنفيذ القرارات. ويُشار إليها أحيانًا بالديمقراطية " الماديسونية ". [ 16 ]

مشروع المجتمع الرقمي

مشروع المجتمع الرقمي هو مجموعة فرعية من مؤشرات استطلاع V-Dem الذي يطرح أسئلة حول الوضع السياسي لوسائل التواصل الاجتماعي والإنترنت. [ 13 ] ويقيس المشروع تحديدًا مجموعة من الأسئلة المتعلقة بالرقابة على الإنترنت، والمعلومات المضللة عبر الإنترنت، وإغلاق الإنترنت. [ 18 ] ويتضمن هذا التقرير السنوي 35 مؤشرًا تقيّم خمسة مجالات: المعلومات المضللة، وحرية الإعلام الرقمي، وتنظيم الدولة للإعلام الرقمي، واستقطاب الإعلام عبر الإنترنت، والانقسامات الاجتماعية عبر الإنترنت. [ 19 ] [ 20 ] ويتم تحديثه سنويًا بدءًا من عام 2019، ببيانات تغطي الفترة من 2000 إلى 2021. [ 19 ] وكما هو الحال مع تحليلات الخبراء الأخرى مثل Freedom House ، فإن هذه البيانات أكثر عرضة للنتائج الإيجابية الخاطئة مقارنةً بالبيانات التي يتم الحصول عليها عن بُعد، مثل بيانات Access Now أو مبادرة OpenNet . [ 20 ]

الانتقادات

خضعت البيانات المتعلقة بالديمقراطية، ولا سيما المؤشرات العالمية للديمقراطية والبيانات التي تعتمد عليها، للتدقيق والنقد من قبل العديد من الباحثين. فعلى سبيل المثال، أعرب جيراردو إل. مونك وجاي فيركويلين عن مخاوفهما بشأن الأساليب المستخدمة في مؤشرات/تصنيفات الديمقراطية البارزة مثل فريدوم هاوس وبوليتي، كمفهوم الديمقراطية الذي قاسوه، وتصميم المؤشرات، وقاعدة التجميع. [ 21 ] كما سلط عالما السياسة أندرو تي. ليتل وآن مينغ الضوء على مخاوف القياس المتعلقة بالتحيز المتغير بمرور الوقت في البيانات التي يرمز لها الخبراء، مثل فريدوم هاوس وV-Dem، وحثا على تحسين ممارسات الترميز من قبل الخبراء. [ 22 ] في المقابل، لم يجد كنوتسن وآخرون [ 23 ] دليلاً على وجود تحيز متغير بمرور الوقت في بياناتهم التي يرمز لها الخبراء، وأشاروا إلى تطبيق نظرية استجابة البنود ، وتحليل العوامل ، وتقديرات عدم اليقين للحد من تحيزات الخبراء، وذلك أثناء مناقشة المخاوف المتعلقة بتفعيل مقاييس الديمقراطية الثابتة بالنسبة للمراقب.

انتقد عالم السياسة جوناس وولف حزب V-Dem لتخليه تدريجياً عن المفهوم التعددي للديمقراطية. ووفقاً له، فقد ابتعد حزب V-Dem عن تركيزه الأصلي على التنوعات المفاهيمية للديمقراطية، وتبنى رؤيةً غير قابلة للنقاش للديمقراطية باعتبارها ديمقراطية ليبرالية، متجاهلاً في الوقت نفسه حدود الديمقراطية الليبرالية. [ 24 ]

لا تغطي مجموعة بيانات V-Dem بعض البلدان، وهي: أندورا ، وأنتيغوا وبربودا ، وجزر البهاما ، وبليز ، وبروناي ، ودومينيكا ، وولايات ميكرونيزيا الموحدة ، وغرينادا ، وكيريباتي ، وليختنشتاين ، وجزر مارشال ، وموناكو ، وناورو ، وبالاو ، وسانت كيتس ونيفيس ، وسانت لوسيا ، وسانت فنسنت وجزر غرينادين ، وساموا ، وسان مارينو ، وتونغا ، وتوفالو ، والفاتيكان .

انظر أيضاً

مراجع

  1. "مؤشر جديد يصنف الدول حسب درجة الحرية المتاحة للباحثين" . Inside Higher Ed . 30 مارس 2020.
  2. 1 2 "المنهجية - V-Dem" . V-Dem . معهد أنواع الديمقراطية، جامعة غوتنبرغ. 2026. تم الاطلاع عليه بتاريخ 2026-05-02 .
  3. ^ كوبيدج ، مايكل. جيرنج، جون؛ كنوتسن، كارل هنريك؛ ليندبرج، ستافان الأول؛ سكانينج، سفيند إريك؛ تيوريل، يناير؛ بورميستر، سوزانا؛ فوكس، لينيا؛ غاستالدي، ليزا؛ الله، أنا جيد؛ ليمان، ميلينا. ناتسيكا، ناتاليا؛ بيرنز، جوزفين. ريدين، أوسكار؛ فيرخوفتسيفا، ماريا (2024). تنظيم وإدارة V-Dem الإصدار 14 (PDF) . مشروع أصناف الديمقراطية (V-Dem).
  4. ^ كوبيدج ، مايكل. جيرنج، جون؛ كنوتسن، كارل هنريك؛ كروسيل، جوشوا؛ ميدزيهورسكي، يوراج؛ بيرنز، جوزفين. سكانينج، سفيند إريك؛ ستيبانوفا، ناتاليا؛ تيوريل، يناير؛ تزيلغوف، إيتان؛ ويلسون، ستيفن L.؛ ليندبرج، ستافان آي. (2019). "منهجية "أصناف الديمقراطية" (V-Dem) 1" . نشرة المنهجية الاجتماعية / Bulletin de Méthodologie Sociologique . 143 (1): 107– 133. دوى : 10.1177 / 0759106319854989 . ISSN 0759-1063 . تم الاسترجاع في 20 مارس، 2026 . 
  5. هيغيدوس، دانيال (2020). "أنواع الديمقراطية: قياس قرنين من التغيير السياسي. بقلم مايكل كوبيدج، وجون جيرينج، وآدم جلين، وكارل هنريك كنوتسن، وستافان آي. ليندبرج، ودانيال بيمشتاين، وبريجيت سيم، وسفيند-إريك سكانينج، ويان تيوريل. كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج، 2020. 226 صفحة. 99.99 دولارًا أمريكيًا، غلاف مقوى". وجهات نظر في السياسة . 18 (4): 1258-1260 . doi : 10.1017/S1537592720003059 . ISSN 1537-5927 . S2CID 230623566 .  
  6. DWB (2026-03-03). "متتبع جديد للطغيان يرسم خريطة للأنظمة الاستبدادية في العالم" . ديمقراطية بلا حدود . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26-06-2026 .
  7. هارتر، فريد. "الحكام المستبدون يستولون على العالم" . صحيفة الأوبزرفر . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26-06-2026 .
  8. 1 2 3 "تقرير الديمقراطية 2026، هل يُفكك العصر الديمقراطي؟" (ملف PDF) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 مارس 2026 .
  9. "مجموعة بيانات جديدة للديمقراطية من شأنها إحداث ثورة في أبحاث الديمقراطية" . 8 يناير 2016.
  10. تاكر، جوشوا. "البيانات المفتوحة و(15 مليون!) مقياس جديد للديمقراطية" . صحيفة واشنطن بوست .
  11. ^ كوبيدج ، مايكل. جون جيرنج؛ كارل هنريك كنوتسن؛ ستافان آي ليندبرج؛ جان تيوريل؛ كايل إل ماركوارت؛ يوراج ميدزيهورسكي؛ دانيال بيمستين؛ نظيفة علي زادة؛ ليزا غاستالدي؛ غاري هيندل؛ يوهانس فون رومر؛ إيتان تزيلغوف؛ يي تينغ وانغ؛ وستيفن ويلسون. 2020. "منهجية V-Dem الإصدار 10". مشروع أصناف الديمقراطية (V-Dem).
  12. للاطلاع على "الديمقراطيات"، انظر على سبيل المثال: participation.direct/words-theory
  13. 1 2 3 4 5 6 كوبيدج، مايكل؛ جون جيرنج؛ كارل هنريك كنوتسن؛ ستافان آي ليندبرج؛ جان تيوريل؛ ديفيد التمان؛ مايكل برنهارد؛ أغنيس كورنيل؛ م. ستيفن فيش؛ ليزا غاستالدي؛ هاكون جيرلو؛ آدم جلين؛ ألين هيكن؛ آنا لورمان؛ سيرافين ف. مايرز؛ كايل إل ماركوارت؛ كيلي مكمان؛ فاليريا ميشكوفا؛ باميلا باكستون؛ دانيال بيمستين؛ يوهانس فون رومر؛ بريجيت سيم؛ راشيل سيجمان؛ سفيند إريك سكانينج؛ جيفري ستاتون؛ أكسل سوندتروم؛ إيتان تزيلغوف؛ لوكا أوبرتي؛ يي تينغ وانغ؛ مزق شعر مستعار. ودانييل زيبلات (2021). "V-Dem Codebook v11" . مشروع أنواع الديمقراطية (V-Dem). مؤرشف في 8 يونيو 2021 على موقع Wayback Machine .
  14. ^ “مجموعة بيانات V-Dem – V-Dem” . V-ديم . معهد V-ديم. 2026 . تم الاسترجاع 2026-03-17 .
  15. ^ كوبيدج ، مايكل. جيرنج، جون. جلين، آدم. كنوتسن، كارل هنريك؛ ليندبرج، ستافان الأول؛ بيمشتاين، دانيال. سيم، بريجيت. سكانينج، سفيند إريك؛ تيوريل، يناير؛ التمان، ديفيد. برنهارد، مايكل. بيزارو، فرناندو؛ كروسيل، جوشوا؛ ماغواير، ماثيو. ماركوارت، كايل. ماكان، كيلي. مشكوفا، فاليريا؛ ميري، فرهاد؛ بيرنز، جوزفين. ستاتون، جيفري. ستيبانوفا، ناتاليا؛ تزيلغوف، إيتان؛ وانغ، يي تينغ (2020). أصناف من الديمقراطية . دوى : 10.1017/9781108347860 . رقم ISBN 978-1-108-34786-0.
  16. 1 2 3 4 5 6 7 لورمان، آنا؛ تاننبرغ، ماركوس؛ ليندبرغ، ستافان آي. (19 مارس 2018). "أنظمة العالم: فتح آفاق جديدة للدراسة المقارنة للأنظمة السياسية" . السياسة والحكم . 6 (1): 60-77 . doi : 10.17645/pag.v6i1.1214 . ISSN 2183-2463 . مؤرشف من الأصل في 21 مارس 2025. تم الاسترجاع في 16 مايو 2025 . 
  17. نازيفا علي زاده، روان كول، ليزا غاستالدي، ساندرا غراهن، سيباستيان هيلميير، بالينا كولفاني، جان لاشابيل، آنا لورمان، سيرافين ف. مايرز، شريا بيلاي، وستافان آي. ليندبرغ. 2021. الاستبداد يتحول إلى ظاهرة فيروسية. تقرير الديمقراطية 2021. جامعة غوتنبرغ: معهد V-Dem. https://www.v-dem.net/media/filer_public/74/8c/748c68ad-f224-4cd7-87f9-8794add5c60f/dr_2021_updated.pdf
  18. ميتشكوفا، فاليريا؛ بيمستين، دانيال؛ سيم، بريجيت؛ ويلسون، ستيفن (2026). "مشروع المجتمع الرقمي" . digitalsocietyproject.org . تاريخ الاسترجاع: 16 أبريل 2026 .
  19. 1 2 ميتشكوفا، فاليريا؛ بيمستين، دانيال؛ سيم، بريجيت؛ ويلسون، ستيفن (2021). دليل ترميز مسح المجتمع الرقمي (ملف PDF) . مشروع المجتمع الرقمي.
  20. 1 2 فليتشر، تيري؛ هايز-بيرشلر، أندريا (30 يوليو 2020). مقارنة مقاييس الرقابة على الإنترنت: تحليل المفاضلات بين تحليل الخبراء والقياس عن بُعد . بيانات للسياسة 2020 .
  21. جيراردو ل. مونك وجاي فيركويلين، "تصور الديمقراطية وقياسها: تقييم المؤشرات البديلة"، دراسات سياسية مقارنة. 35، 1 (2002): 5-34. https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.469.3177&rep=rep1&type=pdf
  22. ليتل، أندرو ت.؛ مينغ، آن (11 يناير 2024). "قياس التراجع الديمقراطي" . العلوم السياسية والسياسة . 57 (2): 149-161 . doi : 10.1017/S104909652300063X . ISSN 1049-0965 . 
  23. كنوتسن، كارل هنريك؛ ماركوارت، كايل ل.؛ سيم، بريجيت؛ كوبيدج، مايكل؛ إدجيل، أماندا ب.؛ ميدزهورسكي، يوراي؛ بيمستين، دانيال؛ تيوريل، يان؛ جيرينج، جون؛ ليندبيرج، ستافان آي. (11 يناير 2024). "قضايا مفاهيمية وقياسية في تقييم التراجع الديمقراطي" . PS: العلوم السياسية والسياسة . 57 (2): 162-177 . doi : 10.1017/S104909652300077X . ISSN 1049-0965 . 
  24. وولف، جوناس (2022-07-06). "من أنواع الديمقراطية إلى الدفاع عن الديمقراطية الليبرالية: V-Dem وإعادة تشكيل الهيمنة الليبرالية المهددة" . السياسة المعاصرة . 29 (2): 161-181 . doi : 10.1080/13569775.2022.2096191 . ISSN 1356-9775 . S2CID 250372421 .  

للمزيد من القراءة