معارض

استُخدم مصطلح "المعارض" في الكتلة الشرقية ، وخاصة في الاتحاد السوفيتي ، في الفترة التي أعقبت وفاة جوزيف ستالين وحتى سقوط الشيوعية . وكان يُطلق على المواطنين الذين انتقدوا ممارسات الحزب الشيوعي أو سلطته. وتعرض كتّاب أدب "ساميزدات" غير الخاضع للرقابة وغير الملتزم بالقواعد لانتقادات في الصحف الرسمية. وسرعان ما بدأ العديد ممن لم يرضوا عن أنظمة الكتلة الشرقية يُعرّفون أنفسهم كمعارضين. ^{[ 9 ]} وقد غيّر هذا الأمر معنى المصطلح جذريًا: فبدلًا من استخدامه للإشارة إلى فرد يُعارض المجتمع، أصبح يُشير إلى فرد يُنظر إلى عدم التزامه بالقواعد على أنه في مصلحة المجتمع. ^{[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]} في المجر، كان يُستخدم مصطلح "disszidens" في اللغة الدارجة آنذاك للإشارة إلى الشخص الذي غادر إلى الغرب دون إذن (أي المنشق)، وذلك عن طريق عبور الحدود بطريقة غير شرعية أو السفر إلى الخارج بجواز سفر، دون العودة، وفي بعض الأحيان، التقدم بطلب لجوء في الخارج. وكانت جنسية هؤلاء الأشخاص تُسحب منهم عادةً، وتؤول ممتلكاتهم المتبقية (إن وجدت) إلى الدولة.

الاتحاد السوفيتي

كان المعارضون السوفييت أشخاصًا اختلفوا مع بعض جوانب تجسيد الأيديولوجية السوفيتية ، وكانوا على استعداد للتعبير عن معارضتهم لها. ^{[ 13 ]} استُخدم مصطلح "معارض" في الاتحاد السوفيتي في الفترة التي أعقبت وفاة جوزيف ستالين وحتى سقوط الشيوعية . ^{[ 9 ]} وكان يُستخدم للإشارة إلى مجموعات صغيرة من المثقفين المهمشين الذين لاقت تحدياتهم المتواضعة للنظام السوفيتي الحماية والتشجيع من المراسلين. ^{[ 14 ]} ووفقًا لأصل المصطلح، يُعتبر المعارض "منفصلًا" عن النظام. ^{[ 15 ]} ومع بدء المعارضين في تعريف أنفسهم كمعارضين ، أصبح المصطلح يُشير إلى الفرد الذي يُنظر إلى عدم امتثاله على أنه في مصلحة المجتمع. ^{[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]}

كانت المعارضة السياسية في الاتحاد السوفيتي شبه معدومة، وباستثناءات نادرة، لم تكن ذات أهمية تُذكر. ^{[ 16 ]} بدلاً من ذلك، تمثّل أحد العناصر المهمة لنشاط المعارضة في الاتحاد السوفيتي في إعلام المجتمع (داخل الاتحاد السوفيتي وخارجه) بانتهاكات القوانين وحقوق الإنسان. وبمرور الوقت، ساهمت حركة المعارضة في خلق وعيٍ عميق بتجاوزات الشيوعية السوفيتية. ^{[ 17 ]}

واجه المعارضون السوفييت الذين انتقدوا الدولة عقوبات قانونية محتملة بموجب قانون العقوبات السوفييتي ^{[ 18 ]} ، وكانوا يواجهون خيار النفي أو الإيداع في مستشفى للأمراض العقلية أو الأشغال الشاقة . ^{[ 19 ]} وقد عُرِّف السلوك السياسي المناهض للسوفييت ، ولا سيما التعبير الصريح عن معارضة السلطات، والتظاهر من أجل الإصلاح، أو حتى تأليف الكتب، بأنه في آن واحد فعل إجرامي (مثل انتهاك المادتين 70 أو 190-1)، وعرض (مثل "وهم الإصلاحية")، وتشخيص (مثل " الفصام البطيء "). ^{[ 20 ]}

أونغ سان سو تشي هي معارضة ميانمارية شهيرة حائزة على جائزة نوبل للسلام. ^{[ 21 ]}

استقالت ستايسي جيلبرت، التي كانت تعمل في مكتب السكان واللاجئين والهجرة بوزارة الخارجية الأمريكية، احتجاجًا على تقرير ساهمت في إعداده، والذي زعمت إدارة بايدن تزويره. ^{[ 24 ]} وقالت إن التقرير ذكر زورًا أن إسرائيل لم تكن تعرقل وصول المساعدات الإنسانية إلى غزة.

كان جمال خاشقجي معارضاً وصحفياً سعودياً أمريكياً . وقد قُتل داخل القنصلية السعودية في إسطنبول على يد عملاء للحكومة السعودية، يُزعم أن ذلك كان بتحريض من ولي العهد الأمير محمد بن سلمان . ^{[ 25 ]}

تعرض العديد من نشطاء حقوق الإنسان السعوديين الآخرين للتكميم أو العقاب، حتى وإن كانوا يقيمون خارج المملكة. وإذا لم يكن المعارض مواطناً سعودياً، فمن المرجح أن يواجه الترحيل .

كُلِّفت لجنة تقصي الحقائق، وهي هيئة مستقلة مؤلفة من أعضاء في البرلمان البريطاني ومحامين دوليين، بمراجعة احتجاز ولي العهد السعودي السابق محمد بن نايف والأمير أحمد بن عبد العزيز . وفي منتصف ديسمبر/كانون الأول 2020، نشرت اللجنة تقريرًا يتضمن نتائجها، والتي زعمت أن الاحتجاز الجماعي للسجناء السياسيين من قبل المملكة العربية السعودية يُعد انتهاكًا لالتزاماتها القانونية الدولية، حيث تحتجز السلطات المعتقلين دون توجيه تهمة إليهم ولا تمنحهم فرصة للطعن في سجنهم. كما أن هذا الاحتجاز يُعرِّض سلامة المعتقلين للخطر، إذ يُهدد صحتهم بشكل مميت نتيجة احتجازهم خلف القضبان دون توفير الرعاية الطبية اللازمة لهم في ظل جائحة كوفيد-19 المستمرة . ^{[ 26 ]}

تُعرف البحرين ، وهي ملكية أخرى في الشرق الأوسط ، بانتهاكها لحقوق المعارضين السلميين للحكومة، بمن فيهم النشطاء السياسيون والمدافعون عن حقوق الإنسان . وكشف تقرير صادر عن منظمة العفو الدولية عام 2017 أن البلاد لجأت إلى عدة أساليب قمعية، من بينها الاعتقال التعسفي والتعذيب والمضايقات، بين يونيو/حزيران 2016 ويونيو/حزيران 2017، لسحق المعارضين. وقد نددت العديد من منظمات حقوق الإنسان والقيادات الدولية باستمرار بسجل البحرين السيئ في مجال حقوق الإنسان. ^{[ 27 ] [ 28 ]}

أشار تقرير هيومن رايتس ووتش العالمي لعام 2021 إلى استمرار البحرين في ممارساتها القمعية ضد المعارضين، بما في ذلك استهداف الأنشطة الإلكترونية، والمنتقدين السلميين، ونشطاء المعارضة. ^{[ 29 ]} وفي يناير/كانون الثاني 2021، وجّه أربعون نائباً من مختلف الأحزاب في البرلمان البريطاني رسالةً إلى رئيس جامعة هيدرسفيلد ، مُعربين عن قلقهم إزاء احتمال تورط الجامعة "بشكل غير مباشر" في انتهاكات حقوق الإنسان. وكانت الجامعة تُقدّم برنامج ماجستير في علوم الأمن لضباط الأكاديمية الملكية للشرطة في البحرين، وهو المبنى الذي كان يُستخدم أيضاً لتعذيب المعارضين. ^{[ 30 ]}

في أبريل/نيسان 2021، تبنى البرلمان الأوروبي قرارًا بشأن البحرين، لا سيما فيما يتعلق بقضايا المعارضين المعتقلين نبيل رجب وعبد الهادي الخواجة وإبراهيم شريف . وبأغلبية 48 صوتًا، أدان أعضاء البرلمان الأوروبي البحرين لانتهاكاتها لحقوق الإنسان ، ودعوا إلى الإفراج الفوري عن جميع النشطاء السياسيين وسجناء الرأي والمدافعين عن حقوق الإنسان والصحفيين والمتظاهرين السلميين. كما طالب البرلمان الأوروبي الحكومة البحرينية باتخاذ جميع التدابير اللازمة لاحترام القانون وضمان توافق إجراءاتها التام مع المعايير الدولية لحقوق الإنسان. ^{[ 31 ]}

في مارس/آذار 2023، استضافت البحرين اجتماعاً للاتحاد البرلماني الدولي. إلا أنه في 8 مارس/آذار 2023، ألغت السلطات تأشيرات الدخول الصادرة لمسؤولي هيومن رايتس ووتش في 30 يناير/كانون الثاني 2023 لحضور المؤتمر الـ146 للاتحاد البرلماني الدولي. وقد فرضت السلطات البحرينية قيوداً على حرية التعبير والتجمع وتكوين الجمعيات، في انتهاك لالتزامات البلاد الدولية في مجال حقوق الإنسان. ^{[ 32 ]}

في 31 مارس/آذار 2023، حُكم على ثلاثة رجال، جلال الكساب، ورضا رجب، ومحمد رجب، بالسجن لمدة عام وغرامة مالية في البحرين. وقد حوكموا بموجب قانون يُجرّم "السخرية" من جميع الكتب المعترف بها ككتب دينية في البحرين، بما في ذلك القرآن الكريم والإنجيل . وكان الرجال أعضاءً في جمعية دينية وثقافية بحرينية تُعنى بالنقاش المفتوح حول القضايا الإسلامية. وزعمت منظمات حقوق الإنسان أن تهمهم وُجهت إليهم لممارستهم حقهم في حرية التعبير . ^{[ 33 ]}

يتألف المعارضون الإيرانيون من جماعات متفرقة ترفض الحكومة الحالية أو النظام السابق الذي أُقيم عام 1979 ، وتسعى إلى إرساء مؤسسات ديمقراطية في إيران. ^{[ 34 ]} تشكّل مجلس شراكة يُدعى "مهسا" بين رضا بهلوي وجماعات معارضة أخرى عام 2022 لدعم مستقبل الحركة الديمقراطية في إيران. ^{[ 35 ]} وفي عام 2023، اتهمت الحكومة 107 من المجاهدين المنفيين بالخيانة. ^{[ 36 ]} وشكّل المعارضون منظمة "حقوق الإنسان في إيران" . وعلى الرغم من اغتيالات مطعم ميكونوس ، فإن حكومة جمهورية ألمانيا الاتحادية تُكمّم أفواه المعارضين الإيرانيين المنفيين بنشاط. ^{[ 37 ]} ومع ذلك، في عام 2023، فازت حركة "حرية حياة المرأة" بجائزة ساخاروف ^{[ 38 ]} ، وحصلت الصحفية المسجونة المناهضة للنظام، نرجس محمدي، على جائزة نوبل للسلام . ^{[ 39 ]} وقد أدانت وزارة الخارجية الإيرانية هذا القرار. ^{[ 40 ]}

وُجهت اتهامات لدولة الإمارات العربية المتحدة بسجن منتقديها. ومثل العديد من دول الشرق الأوسط الأخرى، لا تسمح الإمارات بانتقاد الحكومة. ويقبع العديد من المعارضين الإماراتيين في السجون، بعضهم منذ عقد من الزمان. ^{[ 41 ]}

في 10 يوليو/تموز 2024، أدانت محكمة أبوظبي الاتحادية 53 متهمًا من مناصري حقوق الإنسان ومعارضين سياسيين بتهمة تأسيس "لجنة العدالة والكرامة" عام 2010، وهي جماعة مناصرة مستقلة تصنفها الإمارات العربية المتحدة منظمة إرهابية. وأصدرت المحكمة أحكامًا بالسجن المؤبد على 43 متهمًا، وتراوحت الأحكام بين 5 و15 عامًا، بينما تراوحت الأحكام الأخرى بين 5 و10 أعوام، وذلك في أعقاب محاكمة جماعية غير عادلة. وفي 4 مارس/آذار 2025، رفضت الإمارات جميع الطعون المقدمة من المدانين، ما يعني ضمناً عدم قبول أي طعون مستقبلية في هذه القضية أمام محاكمها. وقال جوي شيا، الباحث في شؤون الإمارات لدى منظمة هيومن رايتس ووتش، إن قرار الإمارات يكشف عن قصور نظامها القضائي في التعامل مع المعارضة السياسية. ^{[ 42 ]}

في 8 يناير/كانون الثاني 2025، أعلنت السلطات الإماراتية إدراج 11 معارضًا سياسيًا وعائلاتهم، بالإضافة إلى 8 شركات، على قائمة الإرهاب، بدعوى وجود صلات لهم بجماعة الإخوان المسلمين. جميع هذه الشركات الثماني، المسجلة في المملكة المتحدة، كانت مملوكة سابقًا لمعارضين إماراتيين في المنفى أو لأقاربهم. لم يُدان أو يُتهم سوى شخصين من بين الـ 11 بارتكاب جرائم إرهابية، ولكن في ظروف غامضة وفقًا لمركز الإمارات للدفاع عن المحتجزين. دعت منظمة هيومن رايتس ووتش إلى الإلغاء الفوري لتصنيف هذه الشركات كإرهابية، معتبرةً أن إدراج 19 فردًا وشركة على قائمة "الإرهابيين" دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة يُعد استهزاءً بسيادة القانون. كما طالبت المنظمة الحكومة البريطانية بالتدخل لحماية الشركات البريطانية من مزاعم السلطات الإماراتية. ^{[ 43 ]}

أفاد تقرير صادر عن منظمة هيومن رايتس ووتش في مارس/آذار 2023 بأن السلطات المصرية رفضت بشكل ممنهج إصدار أو تجديد بطاقات الهوية لعشرات المعارضين الأجانب والصحفيين والناشطين في مجال حقوق الإنسان على مدى السنوات القليلة الماضية. وربما كان الهدف من هذا الرفض الضغط عليهم للعودة إلى الاضطهاد شبه المؤكد في مصر. وبرفضها التعسفي منح المواطنين جوازات سفر سارية المفعول ووثائق هوية أجنبية أخرى، انتهكت السلطات المصرية الدستور والقانون الدولي لحقوق الإنسان. ^{[ 44 ]}