اتفاقية التقاضي بشأن براءات الاختراع الأوروبية

📅 آخر تحديث: ١ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ١ أغسطس ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

كان مشروع اتفاقية التقاضي الأوروبية بشأن براءات الاختراع ( EPLA )، أو رسميًا مشروع اتفاقية إنشاء نظام أوروبي للتقاضي بشأن براءات الاختراع ، اتفاقية مقترحة في قانون براءات الاختراع تهدف إلى إنشاء "بروتوكول اختياري لاتفاقية براءات الاختراع الأوروبية (EPC) يلزم الدول الموقعة عليه بنظام قضائي متكامل، بما في ذلك قواعد إجراءات موحدة ومحكمة استئناف مشتركة". [ 1 ] وقد اختلف هذا المشروع عن اتفاقية محكمة براءات الاختراع الموحدة في أن مفاوضات اتفاقية التقاضي الأوروبية بشأن براءات الاختراع تم تنسيقها من جانب مكتب براءات الاختراع الأوروبي، وليس من جانب المجلس الأوروبي والمفوضية الأوروبية [ 2 ] ، وبالتالي أتاح أيضًا إمكانية مشاركة الدول غير الأعضاء في الاتحاد الأوروبي.

كان قانون براءات الاختراع الأوروبي (EPLA) بديلاً مقترحاً لمجموعة من لوائح براءات الاختراع المقترحة على مستوى الاتحاد الأوروبي. [ 3 ] اعتبرت المفوضية الأوروبية المفاوضات بشأن قانون براءات الاختراع الأوروبي غير قانونية، [ 4 ] على الرغم من أنه اكتسب في عام 2006 تأييداً واسعاً بين ممارسي براءات الاختراع [ 3 ] وقضاة براءات الاختراع الوطنيين. [ 5 ] [ 6 ] تم التخلي عن مقترح قانون براءات الاختراع الأوروبي بشكل أساسي في عام 2007 بعد أن أصدرت الدائرة القانونية للبرلمان الأوروبي رأياً مفاده أن قانون براءات الاختراع الأوروبي سيشكل مبدئياً انتهاكاً للمادة 292 من معاهدة الجماعة الأوروبية ، وبالتالي لا يمكن للجماعة الأوروبية ودولها الأعضاء المشاركة فيه. [ 7 ] تم دمج العديد من أحكامه لاحقاً في اتفاقية إنشاء محكمة براءات اختراع موحدة .

خلفية

بموجب المادة 64(3) من اتفاقية البراءات الأوروبية، [ 8 ] يُعالج أي انتهاك لبراءة اختراع أوروبية بموجب القانون الوطني (أي قانون إحدى الدول الأعضاء الـ 38 في اتفاقية البراءات الأوروبية ). إضافةً إلى ذلك، بمجرد انقضاء فترة الاعتراض البالغة 9 أشهر المنصوص عليها في المادة 99 من اتفاقية البراءات الأوروبية ، لا توجد آلية مركزية للطعن في صحة براءة الاختراع الممنوحة، مما يجعل الإجراءات خاضعة للقانون الوطني فقط.

علاوة على ذلك، فإن لائحة بروكسل الأولى "بشأن الاختصاص القضائي والاعتراف بالأحكام وإنفاذها في المسائل المدنية والتجارية"، السارية في 26 دولة عضو في اتفاقية البراءات الأوروبية (جميع أعضاء الاتحاد الأوروبي باستثناء الدنمارك)، لا تُراعي، وفقًا لرأي قضائي صدر عام 2008 في المملكة المتحدة، "بشكل كامل " المشكلات التي تُثيرها حقوق الملكية الفكرية. وتستند هذه النزاعات عادةً إلى حقوق وطنية موازية بدلاً من حقوق أوروبية شاملة. [ 9 ] ونتيجةً لذلك، غالبًا ما يضطر الأطراف الراغبون في التقاضي بشأن براءة اختراع إلى الخوض في مسألة مكان وزمان نظر النزاعات والفصل فيها بقدر ما يخوضون في النزاع الأساسي الحقيقي. [ 10 ]

تاريخ

في عام ١٩٩٩، شكّلت الدول الأعضاء في المنظمة الأوروبية للبراءات فريق عمل معني بالتقاضي لاقتراح اتفاقية اختيارية بشأن إنشاء نظام قضائي مركزي. وفي اجتماعه الخامس المنعقد يومي ١٩ و٢٠ نوفمبر ٢٠٠٣، وضع فريق العمل مسودة اتفاقية ونظامًا أساسيًا للمحكمة الأوروبية للبراءات. [ ١١ ] وقد توازى اقتراح المنظمة الأوروبية للبراءات مع اقتراح مماثل على مستوى الاتحاد الأوروبي لإنشاء محكمة أوروبية للبراءات في لوكسمبورغ، قدّمته المفوضية والمجلس الأوروبيان [ ١٢ ] بالتزامن مع اتفاقية براءات الاختراع الأوروبية .

في عام 2006، أطلقت المفوضية الأوروبية استشارة عامة حول سياسة براءات الاختراع المستقبلية في أوروبا، [ 13 ] حيث تم التطرق إلى اتفاقية براءات الاختراع الأوروبية (EPLA) إلى جانب براءات الاختراع الجماعية، وتنسيق براءات الاختراع الوطنية والاعتراف المتبادل بها، وقضايا عامة أخرى. وقد أدلى كل من مؤيدي ومعارضي اتفاقية براءات الاختراع الأوروبية بآرائهم في جلسة الاستماع التي عُقدت في 12 يوليو 2006. [ 14 ]

في 12 يوليو 2006، قال تشارلي مكريفي ، المفوض الأوروبي للسوق الداخلية والخدمات، إن "اتفاقية التقاضي الأوروبية بشأن براءات الاختراع تعتبر طريقًا واعدًا نحو ولاية قضائية أكثر توحيدًا" [ 15 ] أثناء اختتام جلسة الاستماع العامة المذكورة أعلاه بشأن سياسة براءات الاختراع المستقبلية في أوروبا.

في أكتوبر/تشرين الأول 2006، اعتمد البرلمان الأوروبي قرارًا بشأن الإجراءات المستقبلية في مجال براءات الاختراع. وفيما يتعلق بقانون براءات الاختراع الأوروبي، رأى البرلمان أن "النص المقترح يحتاج إلى تحسينات جوهرية تعالج المخاوف المتعلقة بالرقابة الديمقراطية، واستقلال القضاء، وتكاليف التقاضي، بالإضافة إلى اقتراح مُرضٍ لقواعد الإجراءات الخاصة بمحكمة براءات الاختراع الأوروبية". وطلب من دائرة الشؤون القانونية التابعة له تقديم رأي قانوني مؤقت حول احتمال وجود تداخل مع المكتسبات القانونية للاتحاد الأوروبي . [ 16 ]

في نوفمبر 2006، اجتمعت لجنة غير رسمية من القضاة من مختلف الدول الأوروبية في سان سيرفولو بإيطاليا ، واعتمدت قواعد الإجراءات لمحكمة EPLA. ووقعوا على قرار يُعرف باسم "قرار البندقية الثاني". [ 17 ]

في فبراير/شباط 2007، نُشر رأي قانوني مؤقت صادر عن الدائرة القانونية للبرلمان الأوروبي، بشكل غير رسمي، أبدى فيه رأيًا سلبيًا بشأن اتفاقية EPLA. وخلص الرأي إلى أن اتفاقية EPLA، وتحديدًا امتثال الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي للمادة 98 منها، يُشكل مبدئيًا خرقًا للمادة 292 من معاهدة الجماعة الأوروبية ("تتعهد الدول الأعضاء بعدم إحالة أي نزاع يتعلق بتفسير أو تطبيق المعاهدات إلى أي طريقة تسوية أخرى غير تلك المنصوص عليها فيها")، وأخذ في الاعتبار أن الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي لا تملك الاختصاص في المسائل التي سبق للاتحاد الأوروبي أن سنّ فيها تشريعات، وأن الاتحاد الأوروبي قد سنّ بالفعل تشريعات في مجال الملكية الفكرية. ونتيجة لذلك، فإن اختصاص الجماعة الأوروبية سيكون حصريًا في المسائل التي تحكمها اتفاقية EPLA، وبالتالي لن يحق للدول الأعضاء إبرام هذه الاتفاقية بمفردها. [ 7 ]

في وقت سابق، وتحديداً في 30 يناير 2007، نُقل عن السير نيكولاس بامفري ، وهو قاضٍ بريطاني مؤيد لقانون حماية البيئة، قوله للحضور في ندوة بلندن إنه يبدو أن قانون حماية البيئة قد "انتهى أمره نهائياً". وأضاف: "إنها كارثة صغيرة لكنها مهمة للغاية. كنا نظن أننا قد أنجزنا المهمة". [ 18 ]

وهكذا، اتضح في الفترة 2006-2007 أن الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي لا تملك صلاحية إنشاء مثل هذا النظام، طالما أنه يقع خارج الإطار القانوني للاتحاد الأوروبي تمامًا. [ 7 ] وفي وقت لاحق، في عام 2011، أصدرت محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي رأيها رقم 1/09 بأن النظام القضائي المقترح لا يتوافق مع قانون الاتحاد الأوروبي. [ 19 ]

اسم

كان يُطلق على الاتفاقية اسم "بروتوكول التقاضي الأوروبي بشأن براءات الاختراع" (EPLP) قبل أن يتم تغيير اسمها إلى "اتفاقية التقاضي الأوروبية بشأن براءات الاختراع" (EPLA) لأسباب تتعلق بالقانون الدولي . [ 20 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ الموقع المصغر لمكتب براءات الاختراع الأوروبي، "المبادرات التشريعية في قانون براءات الاختراع الأوروبي"، اتفاقية التقاضي الأوروبية بشأن براءات الاختراع (EPLA) ، تم الاطلاع عليه في 11 يوليو 2006 (نسخة مؤرشفة)
  2. ^ (بالألمانية) بينكارد، Europäisches Patentübereinkommen ، 2. Auflage 2012؛ قسم "Vor Präambel"، III.2، Rn 39-43: "2. Bemühungen der EPO-Mitgliedstaaten außerhalb des Gemeinschaftsrechtlichen Rahmens؛ اتفاقية التقاضي الأوروبية لبراءات الاختراع (EPLA)"
  3. 1 2 باجنبرغ، يوشين (2006). "الصناعة والمهنة القانونية وقضاة براءات الاختراع يضغطون من أجل اعتماد اتفاقية التقاضي الأوروبية بشأن براءات الاختراع (EPLA)". معهد ماكس بلانك للملكية الفكرية والمنافسة وقانون الضرائب: 46.
  4. ↑ أوسر، أندرياس (2006). "اتفاقية التقاضي الأوروبية بشأن براءات الاختراع - مقبولية ومستقبل تسوية المنازعات في أوروبا". معهد ماكس بلانك للملكية الفكرية والمنافسة وقانون الضرائب: 520. ومع ذلك ، تعتبر المفوضية المفاوضات بشأن اتفاقية التقاضي الأوروبية بشأن براءات الاختراع غير قانونية، بحجة أن الدول الأعضاء ممنوعة من متابعة هذا العمل لأسباب قانونية لأن اللائحة 44/2001 قد أنشأت بالفعل قانونًا مجتمعيًا في مجال التنظيم، وبالتالي فإن السلطة التشريعية في هذا الصدد تقع حصريًا على عاتق الاتحاد الأوروبي.
  5. ↑ "أبرز قضاة أوروبا يبدأون حملة من أجل محكمة واحدة للنظر في قضايا براءات الاختراع"، صحيفة فايننشال تايمز (4 نوفمبر 2005)، نقلاً عن باجنبرغ، 2006.
  6. ↑ ديكسون، ألين ن. (12 يوليو/تموز 2006). "الاختصاص القضائي، ملاحظات ألين ن. ديكسون، مستشار الملكية الفكرية الدولي، لندن، جلسة استماع عامة للمفوضية الأوروبية حول سياسة براءات الاختراع المستقبلية في أوروبا" ( ملف PDF) . المفوضية الأوروبية. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 24 أكتوبر/تشرين الأول 2012. تم الاطلاع عليه في 2 مارس/آذار 2013. يحظى هذا الأمر بتأييد واسع من قبل قضاة براءات الاختراع الوطنيين (...)
  7. 1 2 3 IPEG، الرأي السلبي بشأن صلاحيات الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي للموافقة بشكل فردي على EPLA ، 10 فبراير 2007، نشر وثيقة مؤرخة في 1 فبراير 2007 (SJ-0844/06 D(2006)65117 " الرأي القانوني المؤقت ")، والتي لا تظهر على موقع البرلمان الأوروبي على الإنترنت والتي يبدو أنها لم تكن مخصصة للنشر (حالة الوثيقة غير واضحة).
  8. ↑ المادة 64(3) من اتفاقية البراءات الأوروبية
  9. ↑ Research In Motion UK Ltd v Visto Corporation [ 2008 ] EWCA Civ 153 في الفقرة 5 (6 مارس 2008)
  10. ↑ Research In Motion UK Ltd v Visto Corporation [ 2008 ] EWCA Civ 153 في الفقرة 3 (6 مارس 2008)
  11. ^ لوجينبول ، ستيفان (2004). "Streitregelungsübereinkomen vs. Gemeinschaftspatent؟" [ اتفاقية تسوية المنازعات مقابل براءة المجتمع؟ ] . GRUR كثافة العمليات (في المانيا). 5 : 357.
  12. ↑ "الملكية الصناعية: المفوضية تقترح إنشاء محكمة براءات اختراع مجتمعية" .
  13. ↑ المفوضية الأوروبية، المديرية العامة للسوق الداخلية والخدمات، التشاور وجلسة الاستماع العامة حول سياسة براءات الاختراع المستقبلية في أوروبا. مؤرشف في 21-09-2006 في Wayback Machine ، تم استرجاعه في 6 سبتمبر 2006.
  14. ↑ المفوضية الأوروبية، المديرية العامة للسوق الداخلية والخدمات، استشارة بشأن سياسة براءات الاختراع المستقبلية في أوروبا: جلسة استماع عامة: خطابات وعروض تقديمية بصيغة PPT مؤرشفة في 10 فبراير 2007 في Wayback Machine ، تم استرجاعها في 6 سبتمبر 2006.
  15. ↑ تشارلي مكريفي، المفوض الأوروبي للسوق الداخلية والخدمات، ملاحظات ختامية في جلسة استماع عامة حول سياسة براءات الاختراع المستقبلية ، مناقشة عامة حول سياسة براءات الاختراع المستقبلية في أوروبا ، بروكسل، 12 يوليو 2006. تم الاطلاع عليه في 30 أغسطس 2006.
  16. ↑ السجل العام للوثائق في البرلمان الأوروبي، قرار البرلمان الأوروبي بشأن سياسة براءات الاختراع المستقبلية في أوروبا ، 12 أكتوبر 2006.
  17. ↑ IPEG، قضاة براءات الاختراع الأوروبيون يتفقون على القواعد والإجراءات الخاصة بمحكمة براءات الاختراع الجديدة في الاتحاد الأوروبي ، الثلاثاء، 7 نوفمبر 2006.
  18. ↑ ورد ذكره فينشرة "إدارة الملكية الفكرية" ، ألمانيا تحث على اتخاذ إجراءات بشأن إصلاح براءات الاختراع الأوروبية ، 1 فبراير 2007. ويبدو أن الندوة كانت مناقشة مراجعة "جاورز" التابعة لـ"إدارة الملكية الفكرية" التي عُقدت في "لوفيلز " بلندن، في 30 يناير 2007. للاطلاع على معلومات حول الندوة، انظر أيضًا: "إدارة الملكية الفكرية" ، مناقشة "جاورز" تُسلط الضوء على مخاوف الإصلاح ، مارس 2007.
  19. ↑ «بيان صحفي رقم 17/11، الرأي 1/09، مشروع الاتفاقية بشأن إنشاء محكمة براءات اختراع أوروبية وجماعية لا يتوافق مع قانون الاتحاد الأوروبي» (ملف PDF) . europa.eu . لوكسمبورغ: محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي. 8 مارس 2011. تاريخ الاطلاع: 17 يوليو 2022 .
  20. ↑ المعهد الفيدرالي السويسري للملكية الفكرية ، اتفاقية التقاضي الأوروبية بشأن براءات الاختراع (EPLA) ، 18 نوفمبر 2002. تم الاطلاع عليه في 11 يوليو 2006 (نسخة مؤرشفة)
  • موقع مكتب براءات الاختراع الأوروبي (بما في ذلك روابط إضافية)
    • ملخص اتفاقية ترخيص براءات الاختراع الأوروبية (نسخة مؤرشفة من موقع المكتب الأوروبي للبراءات)
    • تفويض فريق العمل المعني بالتقاضي (1999) (كما نُشر في الجريدة الرسمية للمكتب الأوروبي للبراءات)
    • إعلان فريق العمل المعني بالتقاضي (2003) (نسخة مؤرشفة من موقع المكتب الأوروبي للبراءات)، هنا (نسخة مؤرشفة من موقع مكتب المملكة المتحدة للبراءات) أو هنا (نسخة مؤرشفة من موقع المكتب السويسري للبراءات).
    • مسودة الاتفاقية الرسمية (2004) (نسخة مؤرشفة من موقع المكتب الأوروبي للبراءات) أو هنا (نسخة مؤرشفة من موقع المكتب السويسري للبراءات)
    • مسودة النظام الأساسي الرسمي للمحكمة الأوروبية للبراءات (2004) (نسخة مؤرشفة من موقع EPO الإلكتروني) أو هنا (نسخة مؤرشفة من موقع مكتب البراءات السويسري الإلكتروني).
  • موقع الرابطة الأوروبية لمحامي براءات الاختراع (EPLAW)
    • القرار الأول لمدينة البندقية (نوفمبر 2005)
    • قرار البندقية الثاني (نوفمبر 2006)
  • نسخة مؤرشفة من اتفاقية التقاضي بشأن براءات الاختراع الأوروبية (EPLA) من موقع CEIPI الإلكتروني