نهاية الشيوعية في المجر

كانت الآلية الاقتصادية الجديدة (NEM) مجموعة الإصلاحات الاقتصادية الوحيدة في أوروبا الشرقية التي تم سنّها بعد موجة ثورات الخمسينيات والستينيات التي استمرت حتى ما بعد عام 1968. ^{[ 1 ]} على الرغم من ذلك، أصبحت هذه الآلية نقطة ضعف الشيوعية المجرية، وضغطًا ساهم بشكل كبير في الانتقال إلى الديمقراطية. في عام 1968، أطلقت اللجنة المركزية للحزب الشيوعي المجري (MSZMP) الآلية الاقتصادية الجديدة للتخفيف من حدة المشاكل الاقتصادية في المجر، وقدمت اللامركزية والأسعار الثابتة لمعالجة عيوب الاقتصاد المخطط مركزيًا . ^{[ 2 ]} اتسمت الآلية الاقتصادية الجديدة بتعدد جوانبها واتجاهاتها، إذ مثّلت إصلاحًا شاملًا للاقتصاد المجري. سعت إلى تحقيق إصلاحات في العديد من قطاعات الاقتصاد، وحاولت تحقيق الإدارة الذاتية المستقلة للمزارع الجماعية، وتفكيك الصناعات الاحتكارية، وتقليص الدعم المقدم باستثناء الدعم المخصص للصادرات. كما بدأت بربط الأسعار بالسوق العالمية عبر أسعار الصرف، وسمحت للعمال بالإنتاج بشكل مستقل في المصانع المملوكة للدولة بعد ساعات عملهم الرسمية، واستبدلت الهيئات التنظيمية الاقتصادية بالتوجيهات الإلزامية في القطاع المهيمن المملوك للدولة. وأخيرًا، شرّعت الأنشطة الحرفية والتجارية والخدمية الخاصة. ^{[ 3 ]}

أدى ذلك إلى نشوء اقتصاد وطني معقد يعتمد اعتمادًا كبيرًا على التجارة، مما جعله عرضةً للتقلبات العامة في السوق العالمية، فضلًا عن تقلبات أسعار المواد الخام وموارد الطاقة التي يستوردها الاتحاد السوفيتي. وكانت المجر، باعتبارها دولة تابعة للاتحاد السوفيتي تفتقر إلى الموارد، تعتمد اعتمادًا كبيرًا على الواردات السوفيتية نظرًا لروحها المستقلة سياسيًا. في عام ١٩٧٢، بعد فترة وجيزة من تطبيق السوق الاقتصادية الجديدة، بدأ النظام بتقييد وتضييق نطاق تطبيق آليات السوق التي كانت سارية في الأصل. وقد أوضح هذا أن التكتلات الصناعية الضخمة، التي كانت ذات قيمة أيديولوجية أكبر من قيمتها الاقتصادية، ستستمر في تلقي الحماية الحكومية نفسها كما في السابق، مما يُبرز نقطة ضعف جوهرية في النظام.

بحلول ثمانينيات القرن العشرين، بدأت المجر تعاني من التضخم، الذي ألحق ضرراً بالغاً بالأشخاص ذوي الدخل الثابت. تراكمت على المجر ديون خارجية ضخمة، وانتشر الفقر على نطاق واسع. بعد إضفاء الطابع المؤسسي على السوق الاقتصادية الجديدة في سبعينيات القرن العشرين، أصبحت الزيادات في الأسعار أمراً شائعاً في المجر؛ ومع ذلك، تعامل يانوش كادار ، الأمين العام لحزب الحركة الشعبية المجرية، معها ببراعة، معتمداً على مصداقيته السياسية المستمرة. كان كادار قد أثبت قدرته على "إدارة" الكرملين ، بل وبقي في السلطة خلال الفترة الانتقالية من نيكيتا خروتشوف إلى ليونيد بريجنيف ، ليظل أحد الشخصيات السياسية المستقرة القليلة في أوروبا الشرقية. وهكذا، استطاع أن يبرر ارتفاع الأسعار بأنه دفعة أولى للسوق الاقتصادية الجديدة، وأن يعد بأوقات أفضل قادمة دون أن يفقد تأييد الشعب والنظام الاجتماعي. ^{[ 4 ]} وسرعان ما أثارت السوق الاقتصادية الجديدة "معارضة أوسع نطاقاً، حيث لم يستطع العديد من أعضاء الحزب الذين أيدوا بصدق استراتيجية المصالحة مع النظام السوفيتي أن يتقبلوا" الآثار الحقيقية للنظام الاقتصادي. بحلول عام 1985، ومع عدم الاستقرار السياسي المصاحب لعدم الاستقرار الاقتصادي، اضطر كادار والنظام إلى الاعتراف بالانهيار الوشيك للشيوعية في المجر.

في عام ١٩٨٨، بدأت المجر بتسهيل سفر مواطنيها إلى الغرب، مما أدى إلى إزالة السياج الحدودي مع النمسا في مايو ١٩٨٩. سمح هذا للألمان الشرقيين، الذين كان مسموحًا لهم بالسفر فقط إلى دول شيوعية أخرى، بالذهاب إلى المجر والفرار إلى ألمانيا الغربية عبر النمسا، دون العودة إلى ألمانيا الشرقية . وفي سبتمبر من العام نفسه، أعلن وزير الخارجية المجري، في خطوةٍ عرّضت العلاقات الخارجية والشيوعية للخطر، أنه لن يمنع آلاف الألمان الشرقيين من الفرار إلى النمسا. ^{[ ٥ ]} يعكس هذا الموقف المجري العام تجاه النظام السوفيتي التابع: فقد كان الرأي العام معارضًا للماركسية اللينينية، وكان المجريون يتوقون إلى الاستقلال. ومع سياسة ميخائيل غورباتشوف الجديدة المتمثلة في عدم استخدام العمل العسكري في الدول التابعة، والسماح بالسيادة العامة داخل حدود كل دولة، أصبح من الضروري مراعاة الرأي العام. ^{[ ٦ ]} كما كان فرض النظام بالقوة العسكرية أمرًا مستبعدًا. قال إيمري بوزغاي للأمين العام لمنظمة MSZMP إن "الجندي المجري الذي يُؤمر بإطلاق النار على أبناء شعبه إما أن يطلق النار على قائده أو يعود إلى منزله إلى أمه". ^{[ 7 ]}

اعتقدت النخبة الشيوعية المجرية أن الأزمة الاقتصادية التي واجهتها قد تتحول إلى اضطرابات اجتماعية، نتيجة لانخفاض الأجور الحقيقية، وارتفاع التضخم، وتفاقم أزمة الديون. وأظهر استطلاع رأي أُجري عام 1986 أن 61% من الشعب المجري وصفوا وضعهم باليائس أو المتدهور باستمرار. ونظرًا لاستمرار انخفاض الأجور الحقيقية في السنوات اللاحقة، فليس هناك ما يدعو للاعتقاد بأن النظرة إلى الوضع الاقتصادي قد تحسنت عام 1989. ويشير استطلاع آخر أُجري عام 1989 إلى أن المجريين كانوا يدركون تمامًا تراجعهم النسبي. فقد اعتقد 80% من المشاركين في الاستطلاع أن مستوى معيشة النمساويين أعلى، بينما اعتقد 13% فقط أن المجريين أفضل حالًا. ^{[ 8 ]}

بعد عام 1968، تشكلت جماعة سرية من المفكرين والناشطين، عُرفت باسم المعارضة الديمقراطية ، والتي كانت على صلة غير مباشرة بمدرسة بودابست . خضعت هذه الجماعة لمراقبة وقمع شديدين من قبل النظام، على الرغم من أنها لعبت لاحقًا دورًا هامًا خلال فترة التغيير. اتفقت النخب المجرية على أن البلاد تمر بأزمة اقتصادية حادة تتطلب إصلاحات جذرية؛ إلا أنها اختلفت حول ما إذا كان التحول الديمقراطي السياسي شرطًا أساسيًا لكسب تأييد شعبي لهذه الإصلاحات. سياسيًا، شهدت ثمانينيات القرن العشرين موجة من السخط والمطالبة بالإصلاح. على عكس عام 1956، برز العديد من الإصلاحيين من داخل وخارج الحزب الاشتراكي المجري، مما يُظهر التشرذم السياسي للنظام المجري. طالب الإصلاحيون الراديكاليون وغيرهم بنظام تعددي الأحزاب، وهو أمر كان مستحيلاً تحقيقه في ظل النظام السوفيتي. لم يرغبوا في النظام السوفيتي، بل طالبوا بحق تقرير المصير الوطني . من جهة أخرى، عُرف الأمين العام غروس بدعوته إلى "تعددية الحزب الواحد". في ديسمبر/كانون الأول 1988، عبّر رئيس الوزراء ميكلوس نيميث عن موقف العديد من الإصلاحيين بتصريحه العلني بأن اقتصاد السوق هو "السبيل الوحيد لتجنب كارثة اجتماعية أو موت بطيء وطويل الأمد". ويُعتبر هذا الخوف من أن يؤدي التدهور الاقتصادي المستمر إلى اضطرابات اجتماعية السبب الرئيسي وراء قرار النظام التفاوض مع المعارضة، والضغط الأساسي الذي تسبب في سقوط الاشتراكية في المجر.