فرضية الرئيسيات الطائرة

في علم الأحياء التطوري ، فرضية الرئيسيات الطائرة هي أن الخفافيش العملاقة ، وهي مجموعة فرعية من الخفافيش (المعروفة أيضًا باسم الثعالب الطائرة )، تشكل مجموعة شقيقة تطورية من الرئيسيات . بدأت الفرضية مع كارل لينيوس في عام 1758، وقدمها مرة أخرى جيه دي سميث في عام 1980. ^[1] تم اقتراحها في شكلها الحديث من قبل عالم الأعصاب الأسترالي جاك بيتيجرو في عام 1986 ^[2] بعد أن اكتشف أن الاتصالات بين شبكية العين والتل العلوي (منطقة من الدماغ المتوسط ) في الخفاش الكبير بتروبس كانت منظمة بنفس الطريقة الموجودة في الرئيسيات، ويزعم أنها مختلفة عن جميع الثدييات الأخرى . تبع ذلك دراسة أطول نُشرت في عام 1989، ^[3] والتي تم دعمها من خلال تحليل العديد من خصائص الدماغ والجسم الأخرى. اقترح بيتيجرو أن الثعالب الطائرة، والكولوجو ، والرئيسيات كانت جميعها من نسل نفس المجموعة من الثدييات الشجرية المبكرة. يمكن اعتبار طيران الخفاش الضخم وانزلاق الكولوجو تكيفات حركية للحياة على ارتفاعات عالية فوق سطح الأرض.

واجهت فرضية الرئيسيات الطائرة مقاومة من العديد من علماء الحيوان. لم تكن أكبر تحدياتها متركزة على الحجة القائلة بأن الخفافيش الكبيرة والرئيسيات مرتبطة تطوريًا، والتي تعكس أفكارًا سابقة (مثل تجميع الرئيسيات وزبابات الشجر والكولوغوس والخفافيش تحت نفس المجموعة التصنيفية ، وهي رتبة الأركونتا الفائقة ). بدلاً من ذلك، قاوم العديد من علماء الأحياء الضمني بأن الخفافيش الكبيرة والخفافيش الصغيرة (أو الخفافيش التي تحدد الموقع بالصدى ) شكلت فروعًا مميزة لتطور الثدييات ، حيث تطور الطيران مرتين . وقد نشأ هذا الضمني من حقيقة أن الخفافيش الصغيرة لا تشبه الرئيسيات في أي من الخصائص العصبية التي درسها بيتيجرو، بل تشبه الثدييات البدائية مثل الحشرات في هذه النواحي. وبالتالي، لا يمكن تعميم سمات الدماغ المتقدمة التي ظهرت في بتروبس لتشير إلى أن جميع الخفافيش تشبه الرئيسيات.

في الآونة الأخيرة، تم رفض فرضية الرئيسيات الطائرة بشكل قاطع عندما قارن العلماء الحمض النووي للخفافيش بحمض الرئيسيات النووي. تدعم هذه الدراسات الجينية التشابه الجيني للخفافيش. ^{[4] [5] [6] [7]}

بعد فترة وجيزة من دراسة بيتيجرو، طعن العمل على جنس آخر من الخفافيش العملاقة ( روسيتوس ) في وجود نمط متقدم من الاتصالات بين الشبكية والتل العلوي . ^[8] ومع ذلك، تعرض هذا الاستنتاج لاحقًا لانتقادات على أسس منهجية. ^[9] سعت الدراسات اللاحقة إلى الحصول على مزيد من الأدلة على الخصائص الفريدة التي تربط بين أدمغة الخفافيش العملاقة والرئيسيات. كانت هذه الدراسات ناجحة بشكل محدود في تحديد الروابط الفريدة بين الخفافيش العملاقة والرئيسيات الحالية، وخلصت بدلاً من ذلك إلى أن دماغ الخفاش الكبير له خصائص قد تشبه تلك التي من المحتمل أن تكون موجودة في أدمغة الرئيسيات البدائية. ^[10] ومع ذلك، دعمت الدراسات العصبية التشريحية الحديثة مرارًا وتكرارًا وجود اختلافات كبيرة جدًا بين أدمغة الخفافيش العملاقة والخفافيش الصغيرة، وهو أحد أسس فرضية "الرئيسيات الطائرة". ^{[11] [12]}

لقد عارض العديد من علماء الحيوان بشدة فكرة أن الخفافيش ثنائية النشوء والتطور ، ليس فقط بناءً على عدم احتمالية تطور الأجنحة مرتين في الثدييات، ولكن أيضًا على الدراسات الكيميائية الحيوية للتطور الجزيئي ، والتي تشير إلى أن الخفافيش أحادية النشوء والتطور . ^{[13] [14]} ومع ذلك، فقد طعنت دراسات أخرى في صحة هذه الاستنتاجات. على وجه الخصوص، زعم بيتيجرو بشكل غير صحيح أن النشوء والتطور المستند فقط إلى بيانات الحمض النووي يمكن أن يخضع لشيء يسمى "التحيز التركيبي القاعدي" ^[15] ولم تجد دراسات أخرى أن التحيز التركيبي القاعدي كافٍ لرفض دعم أحادية النشوء والتطور في الخفافيش. ^[16]

• قرود مجنحة

• انتقادات جاك بيتيجرو للأدلة الجزيئية