التصنيف (علم الأحياء)

📅 آخر تحديث: ٢٣ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٣ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 18 صور
الموسوعة الحرة

جزء من سلسلة عن
علم الأحياء التطوري
عصافير داروين بقلم جون جولد
العمليات والنتائج
التاريخ الطبيعي
تاريخ نظرية التطور
المجالات والتطبيقات
التداعيات الاجتماعية
  • icon بوابة علم الأحياء التطوري
  •  فئة
  • ف
  • ت
  • هـ

في علم الأحياء ، علم التصنيف (من الكلمة اليونانية القديمة τάξις ( taxis )  وتعني "ترتيب" و- νομία (-nomia)  وتعني " طريقة ") هو الدراسة العلمية لتسمية وتعريف ( تحديد ) وتصنيف مجموعات الكائنات الحية بناءً على الخصائص المشتركة. تُجمَّع الكائنات الحية في مجموعات ( مفردها : taxon) وتُعطى هذه المجموعات رتبة تصنيفية ؛ ويمكن تجميع مجموعات من رتبة معينة لتشكيل مجموعة أكثر شمولاً من رتبة أعلى، وبالتالي إنشاء تسلسل تصنيفي. الرتب الرئيسية في الاستخدام الحديث هي المجال والمملكة والشُعبة ( يُستخدم التقسيم أحيانًا في علم النبات بدلاً من الشعبة ) والطبقة والرتبة والفصيلة والجنس والنوع . يُعتبر عالم النبات السويدي كارل لينيوس مؤسس نظام التصنيف الحالي، حيث قام بتطوير نظام تصنيف يُعرف باسم تصنيف لينيوس لتصنيف الكائنات الحية والتسمية الثنائية لتسمية الكائنات الحية.

مع التقدم في النظرية والبيانات والتكنولوجيا التحليلية في التصنيف البيولوجي، تحول نظام لينيوس إلى نظام تصنيف بيولوجي حديث يهدف إلى عكس العلاقات التطورية بين الكائنات الحية والمنقرضة.

تعريف

يختلف التعريف الدقيق لعلم التصنيف من مصدر إلى آخر، لكن جوهر هذا التخصص يظل كما هو: تصور وتسمية وتصنيف مجموعات الكائنات الحية. [1] وكنقطة مرجعية، يتم تقديم التعريفات الحديثة لعلم التصنيف أدناه:

  1. نظرية وممارسة تجميع الأفراد في أنواع، وترتيب الأنواع في مجموعات أكبر، وإعطاء تلك المجموعات أسماء، وبالتالي إنتاج تصنيف. [2]
  2. مجال من العلوم (ومكون رئيسي لعلم التصنيف ) يشمل الوصف والتعريف والتسمية والتصنيف [3]
  3. علم التصنيف، في علم الأحياء ترتيب الكائنات الحية في تصنيف [4]
  4. "علم التصنيف كما ينطبق على الكائنات الحية، بما في ذلك دراسة وسائل تكوين الأنواع، وما إلى ذلك." [5]
  5. "تحليل خصائص الكائن الحي لغرض التصنيف" [6]
  6. "تدرس علم التصنيف علم النشوء والتطور لتوفير نمط يمكن ترجمته إلى تصنيف وأسماء المجال الأكثر شمولاً في علم التصنيف" (مدرج باعتباره تعريفًا مرغوبًا ولكنه غير عادي) [7]

إن التعريفات المتنوعة إما تضع التصنيف كمجال فرعي من علم التصنيف (التعريف 2)، أو تعكس هذه العلاقة (التعريف 6)، أو يبدو أنها تعتبر المصطلحين مترادفين. هناك بعض الخلاف حول ما إذا كانت التسمية البيولوجية تعتبر جزءًا من التصنيف (التعريفان 1 و2)، أو جزءًا من علم التصنيف خارج التصنيف. [8] [9] على سبيل المثال، يقترن التعريف 6 بالتعريف التالي لعلم التصنيف الذي يضع التسمية خارج التصنيف: [6]

  • علم التصنيف : "دراسة تحديد وتصنيف وتسمية الكائنات الحية، بما في ذلك تصنيف الكائنات الحية فيما يتعلق بعلاقاتها الطبيعية ودراسة التنوع وتطور التصنيفات".

في عام 1970، قام ميتشنر وآخرون بتعريف "علم الأحياء المنهجي" و"التصنيف" (مصطلحان غالبًا ما يتم الخلط بينهما واستخدامهما بالتبادل) فيما يتعلق ببعضهما البعض على النحو التالي: [10]

علم الأحياء المنهجي (يُشار إليه فيما بعد باسم علم التصنيف) هو المجال الذي (أ) يوفر أسماء علمية للكائنات الحية، (ب) يصفها، (ج) يحفظ مجموعات منها، (د) يوفر تصنيفات للكائنات الحية، ومفاتيح لتحديد هويتها، وبيانات عن توزيعها، (هـ) يبحث في تاريخها التطوري، و(و) يدرس تكيفاتها البيئية. هذا مجال له تاريخ طويل شهد في السنوات الأخيرة نهضة ملحوظة، وخاصة فيما يتعلق بالمحتوى النظري. يتعلق جزء من المادة النظرية بالمجالات التطورية (الموضوعان هـ و و أعلاه)، ويتعلق الباقي بشكل خاص بمشكلة التصنيف. علم التصنيف هو ذلك الجزء من علم التصنيف الذي يهتم بالموضوعات (أ) إلى (د) أعلاه.

مجموعة كاملة من المصطلحات بما في ذلك التصنيف، وعلم الأحياء المنهجي، والتصنيف العلمي، والتصنيف البيولوجي، وعلم الوراثة التطوري كان لها في بعض الأحيان معاني متداخلة - في بعض الأحيان تكون هي نفسها، وفي بعض الأحيان مختلفة قليلاً، ولكنها دائمًا ذات صلة ومتقاطعة. [1] [11] يتم استخدام المعنى الأوسع لـ "التصنيف" هنا. تم تقديم المصطلح نفسه في عام 1813 من قبل دي كاندول ، في كتابه النظرية الأولية لعلم النبات . [12] قدم جون ليندلي تعريفًا مبكرًا لعلم التصنيف في عام 1830، على الرغم من أنه كتب عن "علم النبات المنهجي" بدلاً من استخدام مصطلح "التصنيف النظامي". [13] يميل الأوروبيون إلى استخدام مصطلحي "التصنيف النظامي" و"التصنيف الحيوي" لدراسة التنوع البيولوجي ككل، بينما يميل سكان أمريكا الشمالية إلى استخدام "التصنيف" بشكل متكرر. [14] ومع ذلك، فإن التصنيف، وخاصة التصنيف ألفا ، هو على وجه التحديد تحديد ووصف وتسمية (أي التسمية) للكائنات الحية، [15] بينما يركز "التصنيف" على وضع الكائنات الحية داخل مجموعات هرمية تظهر علاقاتها بالكائنات الحية الأخرى.

مراجعة الكتب والتصنيفات

المراجعة التصنيفية أو المراجعة التصنيفية هي تحليل جديد لأنماط التباين في تصنيف معين . يمكن تنفيذ هذا التحليل على أساس أي مجموعة من الأنواع المختلفة المتاحة من السمات، مثل الشكلية والتشريحية وعلم حبوب اللقاح والكيمياء الحيوية والوراثية . تعد الدراسة الأحادية أو المراجعة الكاملة مراجعة شاملة لتصنيف معين للمعلومات المقدمة في وقت معين وللعالم بأسره. قد تكون المراجعات (الجزئية) الأخرى مقيدة بمعنى أنها قد تستخدم فقط بعض مجموعات السمات المتاحة أو يكون نطاقها المكاني محدودًا. تؤدي المراجعة إلى تكوين أو رؤى جديدة في العلاقات بين التصنيفات الفرعية داخل التصنيف قيد الدراسة، مما قد يؤدي إلى تغيير في تصنيف هذه التصنيفات الفرعية، أو تحديد تصنيفات فرعية جديدة، أو دمج التصنيفات الفرعية السابقة. [16]

الشخصيات التصنيفية

السمات التصنيفية هي السمات التصنيفية التي يمكن استخدامها لتوفير الدليل الذي يمكن من خلاله استنتاج العلاقات ( التطور ) بين الأنواع. [17] [18] تشمل أنواع السمات التصنيفية ما يلي: [19]

تصنيف ألفا وبيتا

يُستخدم مصطلح " تصنيف ألفا " في المقام الأول للإشارة إلى تخصص العثور على الأنواع ووصفها وتسميتها ، وخاصة الأنواع. [20] في الأدبيات السابقة، كان للمصطلح معنى مختلف، حيث يشير إلى التصنيف المورفولوجي، ومنتجات البحث حتى نهاية القرن التاسع عشر. [21]

قدم ويليام بيرترام توريل مصطلح "التصنيف ألفا" في سلسلة من الأوراق البحثية المنشورة في عامي 1935 و1937 والتي ناقش فيها فلسفة واتجاهات التصنيف المستقبلية المحتملة. [22]

... هناك رغبة متزايدة بين علماء التصنيف في النظر إلى مشاكلهم من وجهات نظر أوسع، واستكشاف إمكانيات التعاون الوثيق مع زملائهم في علم الخلايا والبيئة والوراثة، والاعتراف بأن بعض المراجعة أو التوسع، ربما من طبيعة جذرية، لأهدافهم وأساليبهم، قد يكون مرغوبًا فيه ... اقترح توريل (1935) أنه في حين نقبل التصنيف القديم الذي لا يقدر بثمن، والذي يقوم على البنية، والذي يُطلق عليه بشكل ملائم "ألفا"، فمن الممكن أن نلمح تصنيفًا بعيدًا مبنيًا على أوسع قاعدة ممكنة من الحقائق المورفولوجية والفسيولوجية، والذي "يوجد فيه مكان لجميع البيانات الرصدية والتجريبية المتعلقة، حتى ولو بشكل غير مباشر، بتكوين الأنواع والمجموعات التصنيفية الأخرى وتقسيمها وأصلها وسلوكها". قد يقال إن المثل العليا لا يمكن أن تتحقق بالكامل أبدًا. ولكن هذه الكائنات لها قيمة عظيمة في العمل كمحفزات دائمة، وإذا كان لدينا أي فكرة مثالية، ولو غامضة، عن تصنيف "أوميجا"، فقد نتقدم خطوة صغيرة إلى أسفل الأبجدية اليونانية. ويسعد بعضنا أنفسنا بالتفكير في أننا الآن نتلمس طريقنا في تصنيف "بيتا". [22]

وبالتالي، يستبعد توريل صراحةً من التصنيف ألفا العديد من مجالات الدراسة التي يدرجها ضمن التصنيف ككل، مثل علم البيئة وعلم وظائف الأعضاء وعلم الوراثة وعلم الخلايا. كما يستبعد إعادة بناء النشوء والتطور من التصنيف ألفا. [23]

استخدم المؤلفون اللاحقون المصطلح بمعنى مختلف، ليعني ترسيم الأنواع (وليس الأنواع الفرعية أو التصنيفات من رتب أخرى)، باستخدام أي تقنيات تحقيق متاحة، بما في ذلك التقنيات الحسابية أو المعملية المتطورة. [24] [20] وبالتالي، عرّف إرنست ماير في عام 1968 " تصنيف بيتا " على أنه تصنيف رتب أعلى من الأنواع. [25]

إن فهم المعنى البيولوجي للتنوع والأصل التطوري لمجموعات الأنواع ذات الصلة يشكل أهمية أكبر بالنسبة للمرحلة الثانية من النشاط التصنيفي، أي فرز الأنواع إلى مجموعات من الأقارب ("التصنيفات") وترتيبها في تسلسل هرمي من الفئات الأعلى. وهذا النشاط هو ما يشير إليه مصطلح التصنيف؛ ويشار إليه أيضًا باسم "التصنيف بيتا".

التصنيف الجزئي والتصنيف الكلي

إن كيفية تعريف الأنواع في مجموعة معينة من الكائنات الحية تثير مشاكل عملية ونظرية يشار إليها باسم مشكلة الأنواع . وقد أطلق على العمل العلمي المتمثل في تحديد كيفية تعريف الأنواع اسم التصنيف الدقيق. [26] [27] [20] وبالتوسع، فإن التصنيف الكلي هو دراسة المجموعات في المراتب التصنيفية العليا تحت الجنس وما فوق، [20] أو ببساطة في الفروع التي تشمل أكثر من تصنيف واحد يعتبر نوعًا، معبرًا عنه من حيث التسمية التطورية . [28]

تاريخ

في حين تحاول بعض أوصاف تاريخ التصنيف تحديد تاريخ التصنيف إلى الحضارات القديمة، إلا أن المحاولة العلمية الحقيقية لتصنيف الكائنات الحية لم تحدث حتى القرن الثامن عشر، باستثناء أرسطو، الذي تلمح أعماله إلى التصنيف. [29] [30] كانت الأعمال السابقة وصفية في المقام الأول وركزت على النباتات المفيدة في الزراعة أو الطب.

إن هذا التفكير العلمي يتألف من عدة مراحل. فقد كان التصنيف المبكر قائماً على معايير تعسفية، أو ما يسمى "الأنظمة الاصطناعية"، بما في ذلك نظام لينيوس للتصنيف الجنسي للنباتات (كان تصنيف لينيوس للحيوانات في عام 1735 يحمل عنوان " نظام الطبيعة"، وهو ما يعني ضمناً أنه كان يعتقد على الأقل أن هذا النظام أكثر من مجرد "نظام اصطناعي").

وفي وقت لاحق، ظهرت أنظمة قائمة على دراسة أكثر اكتمالاً لخصائص التصنيفات، والتي يشار إليها باسم "الأنظمة الطبيعية"، مثل تلك التي وضعها دي جوسيو (1789)، ودي كاندول (1813)، وبينثام وهوكر (1862-1863). ووصفت هذه التصنيفات الأنماط التجريبية وكانت سابقة للتطور في التفكير.

أدى نشر كتاب تشارلز داروين " أصل الأنواع " (1859) إلى تفسير جديد للتصنيفات، استنادًا إلى العلاقات التطورية. كان هذا هو مفهوم الأنظمة النشوئية ، منذ عام 1883 فصاعدًا. وقد تجسد هذا النهج في نهج آيكلر (1883) وإنجلر (1886-1892).

أدى ظهور المنهجية التصنيفية في سبعينيات القرن العشرين إلى تصنيفات تعتمد على معيار وحيد هو التعددية العرقية ، مدعومة بوجود أشكال متماثلة . ومنذ ذلك الحين، تم توسيع الأساس الدليلي ببيانات من علم الوراثة الجزيئي الذي يكمل في الغالب علم التشكل التقليدي . [31] [ الصفحة المطلوبة ] [32] [ الصفحة المطلوبة ] [33] [ الصفحة المطلوبة ]

ما قبل لينيوس

علماء التصنيف الأوائل

من المرجح أن تسمية وتصنيف البيئة البشرية بدأت مع ظهور اللغة. إن التمييز بين النباتات السامة والنباتات الصالحة للأكل أمر لا يتجزأ من بقاء المجتمعات البشرية. تظهر الرسوم التوضيحية للنباتات الطبية في اللوحات الجدارية المصرية من حوالي  عام 1500 قبل الميلاد ، مما يشير إلى أن استخدامات الأنواع المختلفة كانت مفهومة وأن التصنيف الأساسي كان موجودًا. [34]

العصور القديمة

وصف الحيوانات النادرة (写生珍禽图)، لرسام أسرة سونغ هوانغ تشيوان (903–965)

تم تصنيف الكائنات الحية لأول مرة من قبل أرسطو ( اليونان ، 384-322 قبل الميلاد) أثناء إقامته في جزيرة ليسبوس . [35] [36] [37] صنف الكائنات الحية حسب أجزائها، أو بمصطلحات حديثة حسب صفاتها ، مثل الولادة الحية، أو وجود أربع أرجل، أو وضع البيض، أو وجود الدم، أو كونها ذات جسم دافئ. [38] وقسم جميع الكائنات الحية إلى مجموعتين: النباتات والحيوانات . [36 ]

بعض مجموعاته من الحيوانات، مثل أنهايما (حيوانات بلا دم، تُرجمت إلى اللافقاريات ) وأنهايما ( حيوانات ذات دم، تقريبًا الفقاريات )، بالإضافة إلى مجموعات مثل أسماك القرش والحيتانيات ، تُستخدم بشكل شائع. [39] [40] [41]

وقد واصل تلميذه ثيوفراستوس (اليونان، 370-285 قبل الميلاد) هذا التقليد، حيث ذكر حوالي 500 نبات واستخداماتها في كتابه Historia Plantarum . ويمكن إرجاع العديد من أجناس النباتات إلى ثيوفراستوس، مثل نبات الكورنوس ، والزعفران ، والنرجس . [36]

العصور الوسطى

كان التصنيف في العصور الوسطى يعتمد إلى حد كبير على النظام الأرسطي ، [38] مع إضافات تتعلق بالترتيب الفلسفي والوجودي للمخلوقات. وشمل ذلك مفاهيم مثل السلسلة العظيمة للوجود في التقليد المدرسي الغربي ، [38] والتي تنبع في النهاية من أرسطو.

لم يصنف النظام الأرسطي النباتات أو الفطريات ، وذلك بسبب عدم وجود المجاهر في ذلك الوقت، [37] حيث كانت أفكاره مبنية على ترتيب العالم الكامل في سلسلة متصلة واحدة، وفقًا لـ scala naturae (السلم الطبيعي). [36] وقد تم أخذ هذا أيضًا في الاعتبار في السلسلة الكبرى للوجود. [36]

وقد أحرز علماء مثل بروكوبيوس وتيموثاوس الغزي وديميتريوس بيباغومينوس وتوما الأكويني تقدمًا كبيرًا في هذا المجال. واستخدم المفكرون في العصور الوسطى تصنيفات فلسفية ومنطقية مجردة أكثر ملاءمة للفلسفة المجردة من التصنيف البراجماتي. [36]

عصر النهضة والعصر الحديث المبكر

خلال عصر النهضة وعصر التنوير ، أصبح تصنيف الكائنات الحية أكثر انتشارًا، [36] وأصبحت الأعمال التصنيفية طموحة بما يكفي لتحل محل النصوص القديمة. ويُنسب هذا أحيانًا إلى تطوير العدسات البصرية المتطورة، والتي سمحت بدراسة مورفولوجيا الكائنات الحية بتفاصيل أكبر بكثير.

كان الطبيب الإيطالي أندريا سيسالبينو (1519-1603) أحد أوائل المؤلفين الذين استفادوا من هذه القفزة في التكنولوجيا ، وقد أُطلق عليه "أول عالم تصنيف". [42] وقد صدر كتابه الضخم De Plantis في عام 1583، ووصف أكثر من 1500 نوع من النباتات. [ 43 ] [ 44] وهناك عائلتان نباتيتان كبيرتان تعرف عليهما لأول مرة وهما قيد الاستخدام: Asteraceae و Brassicaceae . [45]

في القرن السابع عشر، كتب جون راي ( إنجلترا ، 1627-1705) العديد من الأعمال التصنيفية المهمة. [37] ويمكن القول إن أعظم إنجازاته كان كتاب Methodus Plantarum Nova (1682)، [46] الذي نشر فيه تفاصيل أكثر من 18000 نوع من النباتات. في ذلك الوقت، كانت تصنيفاته ربما الأكثر تعقيدًا حتى الآن من قبل أي عالم تصنيف، حيث استند في تصنيفاته إلى العديد من الشخصيات المجمعة.

أنتج جوزيف بيتون دي تورنفورت (فرنسا، 1656-1708) الأعمال التصنيفية الرئيسية التالية. [47] تضمن عمله الذي يعود إلى عام 1700، Institutiones Rei Herbariae ، أكثر من 9000 نوع في 698 جنسًا، مما أثر بشكل مباشر على لينيوس، حيث كان النص الذي استخدمه كطالب شاب. [34]

العصر الليني

صفحة عنوان كتاب Systema Naturae ، لايدن، 1735

كان عالم النبات السويدي كارل لينيوس (1707-1778) [38] هو من أدخل عصرًا جديدًا في علم التصنيف. فمن خلال أعماله الرئيسية Systema Naturae الطبعة الأولى في عام 1735، [48] و Species Plantarum في عام 1753، [49] و Systema Naturae الطبعة العاشرة ، [50] أحدث ثورة في علم التصنيف الحديث. وقد طبقت أعماله نظام تسمية ثنائي موحد لأنواع الحيوانات والنباتات، [51] والذي أثبت أنه حل أنيق لأدبيات التصنيف الفوضوية وغير المنظمة. لم يقدم معيار الفئة والرتبة والجنس والنوع فحسب، بل جعل أيضًا من الممكن تحديد النباتات والحيوانات من كتابه، باستخدام الأجزاء الأصغر من الزهرة (المعروفة بنظام لينيوس ). [51]

يعتبر علماء تصنيف النبات والحيوان أن عمل لينيوس هو "نقطة البداية" للأسماء الصحيحة (في عامي 1753 و1758 على التوالي). [52] يشار إلى الأسماء المنشورة قبل هذه التواريخ باسم "ما قبل لينيوس"، ولا تعتبر صالحة (باستثناء العناكب المنشورة في Svenska Spindlar [53] ). حتى الأسماء التصنيفية التي نشرها لينيوس نفسه قبل هذه التواريخ تعتبر ما قبل لينيوس. [34]

العصر الرقمي للتصنيف

يتأثر التصنيف الحديث بشكل كبير بالتكنولوجيا مثل تسلسل الحمض النووي ، وعلم المعلومات الحيوية ، وقواعد البيانات ، والتصوير .

نظام التصنيف الحديث

تطور الفقاريات على مستوى الفئة، وعرض المغازل يشير إلى عدد العائلات. تعتبر مخططات المغازل نموذجية للتصنيف التطوري .
العلاقة نفسها، معبرًا عنها في شكل مخطط فرعي نموذجي للتصنيف التفرعي

تم تحديد نمط المجموعات المتداخلة داخل المجموعات من خلال تصنيفات لينيوس للنباتات والحيوانات، وبدأت هذه الأنماط في التمثيل على هيئة شجرات نباتية للممالك الحيوانية والنباتية نحو نهاية القرن الثامن عشر، قبل وقت طويل من نشر كتاب تشارلز داروين عن أصل الأنواع . [37] لم يستلزم نمط "النظام الطبيعي" عملية توليد، مثل التطور، ولكن ربما كان ضمنيًا، مما ألهم مفكري التحول الأوائل. من بين الأعمال المبكرة التي استكشفت فكرة تحول الأنواع كتاب Zoonomia في عام 1796 لإيراسموس داروين (جد تشارلز داروين)، وكتاب Philosophie zoologique لجان بابتيست لامارك عام 1809. [20] انتشرت الفكرة في العالم الناطق باللغة الإنجليزية من خلال كتاب Vestiges of the Natural History of Creation المضاربي ولكن واسع الانتشار ، والذي نشره روبرت تشامبرز دون ذكر اسمه في عام 1844. [54]

مع نظرية داروين، ظهر قبول عام بسرعة بأن التصنيف يجب أن يعكس مبدأ داروين للأصل المشترك . [55] أصبحت تمثيلات شجرة الحياة شائعة في الأعمال العلمية، مع دمج مجموعات الحفريات المعروفة. كانت الطيور واحدة من أولى المجموعات الحديثة المرتبطة بأسلاف الحفريات. [56] باستخدام الحفريات المكتشفة حديثًا لأركيوبتريكس وهيسبيرورنيس ، أعلن توماس هنري هكسلي أنها تطورت من الديناصورات، وهي المجموعة التي أطلق عليها ريتشارد أوين رسميًا اسمًا في عام 1842. [57] [58] الوصف الناتج، وهو أن الديناصورات "أدت إلى" أو "أسلاف" الطيور، هو السمة الأساسية للتفكير التصنيفي التطوري . مع العثور على المزيد والمزيد من مجموعات الحفريات والتعرف عليها في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين، عمل علماء الحفريات على فهم تاريخ الحيوانات عبر العصور من خلال ربط المجموعات المعروفة معًا. [59] مع التوليف التطوري الحديث في أوائل أربعينيات القرن العشرين، كان هناك فهم حديث بشكل أساسي لتطور المجموعات الرئيسية. ونظرًا لأن التصنيف التطوري يعتمد على الرتب التصنيفية اللينية، فإن المصطلحين قابلان للتبادل إلى حد كبير في الاستخدام الحديث. [60]

ظهرت الطريقة التفرعية منذ ستينيات القرن العشرين. [ 55 ] في عام 1958، استخدم جوليان هكسلي مصطلح الفرع . [20] لاحقًا، في عام 1960، قدم كين وهاريسون مصطلح التفرعية . [20] السمة البارزة هي ترتيب الأصنوفات في شجرة تطورية هرمية ، مع المقصد أن تكون جميع الأصنوفات المسماة أحادية النمط. [55] يُطلق على الأصنوفة أحادية النمط إذا كانت تتضمن جميع أحفاد شكل أسلاف. [61] [62] تُسمى المجموعات التي تمت إزالة مجموعات أحفادها منها شبه نمطية ، [61] بينما تُسمى المجموعات التي تمثل أكثر من فرع من شجرة الحياة متعددة النمط . [61] [62] يتم التعرف على المجموعات أحادية النمط وتشخيصها على أساس التشابهات ، حالات الشخصية المشتقة المشتركة. [63]

التصنيفات التفرعية متوافقة مع التصنيف الليني التقليدي ورموز التسمية الحيوانية والنباتية ، إلى حد ما. [64] تم اقتراح نظام تسمية بديل، وهو الرمز الدولي للتسمية التطورية أو PhyloCode ، والذي ينظم التسمية الرسمية للفصائل. [65] [28] [9] الرتب اللينية اختيارية وليس لها وضع رسمي تحت PhyloCode ، والذي يهدف إلى التعايش مع الرموز الحالية القائمة على الرتب. [28] في حين نمت شعبية التسمية التطورية بشكل مطرد في العقود القليلة الماضية، [9] يبقى أن نرى ما إذا كانت غالبية علماء التصنيف سيتبنون في النهاية PhyloCode أو يستمرون في استخدام أنظمة التسمية الحالية التي تم استخدامها (وتعديلها، ولكن يمكن القول ليس بقدر ما يرغب بعض علماء التصنيف) [66] [67] لأكثر من 250 عامًا.

الممالك والمجالات

المخطط الأساسي للتصنيف الحديث. يمكن استخدام العديد من المستويات الأخرى؛ فالنطاق، وهو أعلى مستوى في الحياة، جديد ومثير للجدل.

قبل وقت طويل من لينيوس، كانت النباتات والحيوانات تعتبر ممالك منفصلة. [68] [ مصدر غير موثوق؟ ] استخدم لينيوس هذا باعتباره المرتبة العليا، وقسم العالم المادي إلى ممالك نباتية وحيوانية ومعدنية. ومع التقدم في المجهر الذي جعل تصنيف الكائنات الحية الدقيقة ممكنًا، زاد عدد الممالك، وكانت أنظمة الممالك الخمس والست هي الأكثر شيوعًا.

المجالات هي مجموعة جديدة نسبيًا. تم اقتراح نظام المجالات الثلاثة لكارل ووز لأول مرة في عام 1977، ولم يتم قبوله بشكل عام حتى وقت لاحق. [69] إحدى السمات الرئيسية لطريقة المجالات الثلاثة هي فصل العتائق والبكتيريا ، والتي تم تجميعها سابقًا في مملكة واحدة البكتيريا (مملكة تسمى أحيانًا أيضًا مونيرا )، [68] مع حقيقيات النوى لجميع الكائنات الحية التي تحتوي خلاياها على نواة . [70] يضم عدد قليل من العلماء مملكة سادسة، العتائق، لكنهم لا يقبلون طريقة المجال. [68]

اقترح توماس كافاليير سميث ، الذي نشر على نطاق واسع حول تصنيف الأوليات ، في عام 2002 [71] أن نيومورا ، الفرع الذي يجمع بين العتائق واليوكاريا ، قد تطور من البكتيريا، أو بالأحرى من الأكتينوميسيتوتا . عالج تصنيفه لعام 2004 البكتيريا العتيقة كجزء من مملكة فرعية لمملكة البكتيريا، أي أنه رفض نظام النطاقات الثلاثة بالكامل. [72] اقترح ستيفان لوكيتا في عام 2012 نظام "السيادة" الخماسي، مضيفًا بريونوبيوتا ( غير خلوية وبدون حمض نووي ) وفيروسوبيوتا (غير خلوية ولكن مع حمض نووي) إلى النطاقات الثلاثة التقليدية. [73]

لينيوس
1735 [74] 		هيكل
1866 [75] 		تشاتون
1925 [76] 		كوبلاند
1938 [77] 		ويتاكر
1969 [78] 		ووس وآخرون.
1990 [79] 		كافاليير سميث
1998، [72] 2015 [80]
2 مملكات 3 ممالك 2 امبراطوريات 4 ممالك 5 ممالك 3 مجالات 2 امبراطوريات،
6/7 ممالك
(لم يتم علاجه) الطلائعيات بدائيات النوى مونيرا مونيرا البكتيريا البكتيريا
أركيا الأركيا (2015)
حقيقيات النوى بروتكتيستا الطلائعيات يوكاريا " الكائنات الأولية "
" كروميستا "
فيجيتابليا النباتات النباتات النباتات النباتات
الفطريات الفطريات
الحيوانات الحيوانات الحيوانات الحيوانات الحيوانات

التصنيفات الشاملة الحديثة

توجد تصنيفات جزئية للعديد من المجموعات الفردية من الكائنات الحية ويتم مراجعتها واستبدالها عندما تتوفر معلومات جديدة؛ ومع ذلك، فإن المعالجات الشاملة المنشورة لمعظم أو كل أشكال الحياة نادرة؛ ومن الأمثلة الحديثة على ذلك ما قدمه Adl et al.، 2012 و2019، [81] [82] والذي يغطي حقيقيات النوى فقط مع التركيز على الأوليات، وRuggiero et al.، 2015، [83] والذي يغطي كل من حقيقيات النوى وبدائيات النوى حتى مرتبة الرتبة، على الرغم من أن كلاهما يستبعد الممثلين الأحفوريين. [83] يغطي تجميع منفصل (Ruggiero، 2014) [84] الأنواع الموجودة حتى مرتبة العائلة. تشمل المعالجات الأخرى التي تعتمد على قواعد البيانات موسوعة الحياة ، ومرفق معلومات التنوع البيولوجي العالمي ، وقاعدة بيانات تصنيف NCBI ، والسجل المؤقت للأجناس البحرية وغير البحرية ، وشجرة الحياة المفتوحة ، وكتالوج الحياة . قاعدة بيانات علم الأحياء القديمة هي مصدر للحفريات.

طلب

التصنيف البيولوجي هو أحد فروع علم الأحياء ، ويمارسه عمومًا علماء الأحياء المعروفون باسم "علماء التصنيف"، على الرغم من أن علماء الطبيعة المتحمسين يشاركون أيضًا في كثير من الأحيان في نشر التصنيفات الجديدة. [85] ولأن التصنيف يهدف إلى وصف وتنظيم الحياة ، فإن العمل الذي يقوم به علماء التصنيف ضروري لدراسة التنوع البيولوجي ومجال علم الأحياء الحافظة الناتج عن ذلك . [86] [87]

تصنيف الكائنات الحية

التصنيف البيولوجي هو عنصر أساسي في عملية التصنيف. ونتيجة لذلك، فهو يخبر المستخدم عن أقارب التصنيف المفترضين. يستخدم التصنيف البيولوجي الرتب التصنيفية، بما في ذلك من بين أمور أخرى (بالترتيب من الأكثر شمولاً إلى الأقل شمولاً): المجال ، والمملكة ، والشعبة ، والصف ، والرتبة ، والعائلة ، والجنس ، والنوع ، والسلالة . [88] [ملاحظة 1]

الأوصاف التصنيفية

عينة من نوع نبات Nepenthes smilesii وهو نبات إبريقي استوائي

إن "تعريف" التصنيف يتلخص في وصفه أو تشخيصه أو كليهما معًا. لا توجد قواعد محددة تحكم تعريف التصنيفات، ولكن تسمية التصنيفات الجديدة ونشرها تحكمها مجموعات من القواعد. [8] في علم الحيوان ، يتم تنظيم تسمية الرتب الأكثر استخدامًا ( من الفصيلة إلى النوع الفرعي ) من خلال المدونة الدولية لتسمية علم الحيوان ( مدونة ICZN ). [89] في مجالات علم الطحالب وعلم الفطريات وعلم النبات ، يتم تنظيم تسمية التصنيفات من خلال المدونة الدولية لتسمية الطحالب والفطريات والنباتات ( ICN ). [90]

يتضمن الوصف الأولي للتصنيف خمسة متطلبات رئيسية: [91]

  1. يجب إعطاء التصنيف اسمًا يعتمد على الأحرف الـ 26 من الأبجدية اللاتينية (اسم ثنائي للأنواع الجديدة، أو اسم أحادي للرتب الأخرى).
  2. يجب أن يكون الاسم فريدًا (أي ليس متجانسًا ).
  3. يجب أن يعتمد الوصف على عينة تحمل اسمًا واحدًا على الأقل .
  4. يجب أن يتضمن بيانات حول السمات المناسبة إما لوصف (تعريف) التصنيف أو لتمييزه عن التصنيفات الأخرى (التشخيص، رمز ICZN ، المادة 13.1.1، ICN ، المادة 38، والتي قد تكون أو لا تكون مبنية على علم التشكل [92] ). يفصل كلا الرمزين عمدًا بين تعريف محتوى التصنيف ( محيطه ) وتحديد اسمه.
  5. يجب نشر هذه المتطلبات الأربعة الأولى في عمل يمكن الحصول عليه في العديد من النسخ المتطابقة، كسجل علمي دائم.

ومع ذلك، غالبًا ما يتم تضمين معلومات أكثر بكثير، مثل النطاق الجغرافي للتصنيف، والملاحظات البيئية، والكيمياء، والسلوك، وما إلى ذلك. تختلف كيفية وصول الباحثين إلى تصنيفاتهم: اعتمادًا على البيانات والموارد المتاحة، تتنوع الأساليب من المقارنات الكمية أو النوعية البسيطة للميزات البارزة، إلى التحليلات الحاسوبية المعقدة لكميات كبيرة من بيانات تسلسل الحمض النووي . [93]

اقتباس المؤلف

قد يتم وضع "السلطة" بعد الاسم العلمي. [94] والسلطة هي اسم العالم أو العلماء الذين نشروا الاسم لأول مرة بشكل صحيح. [94] على سبيل المثال، في عام 1758 أعطى لينيوس الفيل الآسيوي الاسم العلمي Elephas maximus ، لذلك يُكتب الاسم أحيانًا على النحو التالي " Elephas maximus Linnaeus, 1758". [95] غالبًا ما يتم اختصار أسماء المؤلفين: يُستخدم الاختصار L. ، للينيوس، بشكل شائع. في علم النبات، توجد في الواقع قائمة منظمة للاختصارات القياسية (انظر قائمة علماء النبات حسب اختصار المؤلف ). [96] يختلف نظام تعيين السلطات قليلاً بين علم النبات وعلم الحيوان . [8] ومع ذلك، من المعتاد أنه إذا تم تغيير جنس نوع ما منذ الوصف الأصلي، يتم وضع اسم السلطة الأصلية بين قوسين. [97]

الفينيتكس

مقارنة بين المفاهيم التطورية والفينيتية (القائمة على الشخصية)

في علم التصنيف الوراثي، المعروف أيضًا باسم علم قياس المسافات، أو التصنيف العددي، يتم تصنيف الكائنات الحية على أساس التشابه العام، بغض النظر عن علاقاتها التطورية أو علاقاتها التطورية. [20] وينتج عن ذلك قياس "المسافة" فوق الهندسية بين التصنيفات. أصبحت الطرق الوراثية نادرة نسبيًا في العصر الحديث، وحلت محلها إلى حد كبير التحليلات التفرعية ، حيث لا تميز الطرق الوراثية بين السمات السلفية المشتركة (أو المتشابهة ) والسمات المشتقة المشتركة (أو المتشابهة ). [98] ومع ذلك، استمرت بعض الطرق الوراثية، مثل الانضمام إلى الجيران ، كمقدرين سريعين للعلاقات عندما تكون الطرق الأكثر تقدمًا (مثل الاستدلال البايزي ) باهظة التكلفة من الناحية الحسابية. [99]

قواعد البيانات

يستخدم التصنيف الحديث تقنيات قواعد البيانات للبحث وفهرسة التصنيفات وتوثيقها. [100] وفي حين لا توجد قاعدة بيانات شائعة الاستخدام، توجد قواعد بيانات شاملة مثل كتالوج الحياة ، الذي يحاول سرد كل الأنواع الموثقة. [101] أدرج الكتالوج 1.64 مليون نوع لجميع الممالك اعتبارًا من أبريل 2016 ، مدعيًا تغطية أكثر من ثلاثة أرباع الأنواع المقدرة المعروفة للعلم الحديث. [102]

انظر أيضا

ملحوظات

  1. ^ يمكن تذكر نظام التصنيف هذا، باستثناء "السلالة"، من خلال العبارة "هل يلعب الملوك الشطرنج على مجموعات زجاجية فاخرة؟"

مراجع

  1. ^ ab Wilkins, JS (5 فبراير 2011). "ما هو علم التصنيف وما هو علم التصنيف؟". مؤرشف من الأصل في 27 أغسطس 2016. تم الاسترجاع في 21 أغسطس 2016 .
  2. ^ Judd, WS; Campbell, CS; Kellogg, EA; Stevens, PF; Donoghue, MJ (2007). "Taxonomy". Plant Systematics: A Phylogenetic Approach (الطبعة الثالثة). Sunderland: Sinauer Associates.
  3. ^ سيمبسون، مايكل ج. (2010). "الفصل الأول من علم تصنيف النباتات: نظرة عامة". علم تصنيف النباتات (الطبعة الثانية). أكاديميك بريس. رقم ISBN 9780123743800.
  4. ^ كيرك، ب.م. كانون، ب.ف. مينتر، د.و. ستالبرز، ج.أ. محررون (2008). "التصنيف". قاموس الفطريات (الطبعة العاشرة). كابي.
  5. ^ ووكر، بي إم بي، محرر (1988). قاموس وردزورث للعلوم والتكنولوجيا . دبليو آر تشامبرز المحدودة ودار نشر جامعة كامبريدج.
  6. ^ ab Lawrence, E. (2005). قاموس هندرسون للبيولوجيا. بيرسون/برنتس هول. ISBN 9780131273849.
  7. ^ ويلر، كوينتين د. (2004). جودفراي، إتش سي جيه؛ ناب، إس. (المحررون). "الفرز التصنيفي وفقر علم النشوء والتطور". المعاملات الفلسفية للجمعية الملكية . 359: التصنيف للقرن الحادي والعشرين (1444): 571-583. doi :10.1098/rstb.2003.1452. ISSN  0962-8436. PMC 1693342. PMID 15253345  . 
  8. ^ abc "التسمية والأسماء والتصنيف". Intermountain Herbarium . جامعة ولاية يوتا. 2005. مؤرشف من الأصل في 23 نوفمبر 2016.
  9. ^ abc Laurin, Michel (3 أغسطس 2023). ظهور PhyloCode: التطور المستمر للتسمية البيولوجية. بوكا راتون، فلوريدا: CRC Press. ص. xv + 209. doi :10.1201/9781003092827. ISBN 9781003092827. مؤرشف من الأصل في 5 سبتمبر 2023 . استرجاع 19 سبتمبر 2023 .
  10. ^ ميتشنر، تشارلز د.؛ كورليس، جون أو.؛ ​​كوان، ريتشارد س.؛ رافين، بيتر هـ.؛ سابروسكي، كورتيس دبليو.؛ سكويرز، دونالد س.؛ وارتون، جي دبليو (1970). التصنيفات لدعم البحوث البيولوجية . واشنطن العاصمة: قسم الأحياء والزراعة، المجلس الوطني للبحوث.
  11. ^ سمول، إرنست (1989). "علم تصنيف التصنيفات البيولوجية (أو تصنيف التصنيف)". تاكسون . 38 (3): 335-356. doi :10.2307/1222265. JSTOR  1222265.
  12. ^ سينغ، جورتشاران (2004). علم تصنيف النباتات: نهج متكامل. دار النشر العلمية. ص 20. رقم ISBN 9781578083510- عبر كتب Google.
  13. ^ Wilkins, JS "ما هو علم التصنيف وما هو علم التصنيف؟". EvolvingThoughts.net . مؤرشف من الأصل في 27 أغسطس 2016.
  14. ^ Brusca, RC; Brusca, GJ (2003). Invertebrates (الطبعة الثانية). سندرلاند، ماساتشوستس: Sinauer Associates. ص 27.
  15. ^ فورتي، ريتشارد (2008). غرفة التخزين الجاف رقم 1: الحياة السرية لمتحف التاريخ الطبيعي . لندن: هاربر بيرينيال. ISBN 9780007209897.
  16. ^ ماكستيد، نايجل (1992). "نحو تحديد منهجية المراجعة التصنيفية". تاكسون . 41 (4): 653-660. doi :10.2307/1222391. JSTOR  1222391.
  17. ^ هينينج، ويلي (يناير 1965). "التصنيف التطوري". المراجعة السنوية لعلم الحشرات . 10 (1): 97-116. doi :10.1146/annurev.en.10.010165.000525. ISSN  0066-4170. مؤرشف من الأصل في 13 نوفمبر 2023. تم الاسترجاع في 19 سبتمبر 2023 .
  18. ^ ماير، إرنست (1991). مبادئ علم الحيوان المنهجي . نيويورك: ماكجرو هيل. ص 159.
  19. ^ ماير، إرنست (1991)، ص 162.
  20. ^ abcdefgh "التصنيف: المعنى والمستويات والفترات والدور". مناقشة علم الأحياء . 27 مايو 2016. مؤرشف من الأصل في 5 أبريل 2017.
  21. ^ روسيلو-مورا، رامون؛ أمان، رودولف (1 يناير 2001). "مفهوم الأنواع بالنسبة للكائنات بدائية النوى". مراجعات علم الأحياء الدقيقة في FEMS . 25 (1): 39–67. doi : 10.1111/j.1574-6976.2001.tb00571.x . ISSN  1574-6976. PMID  11152940.
  22. ^ بواسطة توريل 1938.
  23. ^ توريل 1938، ص 365-366.
  24. ^ Steyskal, GC (1965). "Trend curves of the rate of genre description in zoology". Science . 149 (3686): 880–882. ​​Bibcode :1965Sci...149..880S. doi :10.1126/science.149.3686.880. PMID  17737388. S2CID  36277653.
  25. ^ ماير، إرنست (9 فبراير 1968). "دور علم التصنيف في علم الأحياء: دراسة جميع جوانب تنوع الحياة هي واحدة من أهم الاهتمامات في علم الأحياء". العلوم . 159 (3815): 595-599. Bibcode :1968Sci...159..595M. doi :10.1126/science.159.3815.595. PMID  4886900.
  26. ^ ماير، إرنست (1982). "الفصل 6: التصنيف الدقيق، علم الأنواع". نمو الفكر البيولوجي: التنوع والتطور والوراثة . مطبعة بيلكناب التابعة لجامعة هارفارد. رقم ISBN 9780674364462. مؤرشف من الأصل في 3 يوليو 2023 . اطلع عليه بتاريخ 15 سبتمبر 2017 .
  27. ^ "نتيجة استعلامك". biological-concepts.com . مؤرشف من الأصل في 5 أبريل 2017.
  28. ^ abc Cantino, Philip D.; de Queiroz, Kevin (29 April 2020). International Code of Phylogenetic Nomenclature (PhyloCode): A Phylogenetic Code of Biological Nomenclature. بوكا راتون، فلوريدا: CRC Press. ص. xl + 149. ISBN 978-0429821356. مؤرشف من الأصل في 14 أكتوبر 2023 . استرجاع 19 سبتمبر 2023 .
  29. ^ فولتسيادو، إليني؛ فافيديس، ديميتريس (1 يناير 2007). "تنوع اللافقاريات البحرية في علم الحيوان لأرسطو". مساهمات في علم الحيوان . 76 (2): 103-120. doi :10.1163/18759866-07602004. ISSN  1875-9866. مؤرشف من الأصل في 25 أبريل 2023. تم الاسترجاع في 19 سبتمبر 2023 .
  30. ^ فولتسيادو، إليني؛ جيروفاسيليو، فاسيليس؛ فانديبيتي، لين؛ غانياس، كوستاس؛ أرفانيتيديس، كريستوس (2017). "مساهمات أرسطو العلمية في تصنيف وتسمية وتوزيع الكائنات البحرية". علوم البحار المتوسطية . 18 (3): 468-478. doi : 10.12681/mms.13874 . ISSN  1791-6763.
  31. ^ داتا 1988.
  32. ^ ستيس 1989.
  33. ^ ستوسي 2009.
  34. ^ abc Manktelow, M. (2010). "History of Taxonomy" (PDF) . قسم علم الأحياء المنهجي، جامعة أوبسالا . مؤرشف من الأصل (PDF) في 29 مايو 2015.
  35. ^ ماير، إرنست (1982). نمو الفكر البيولوجي . كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة بيلكناب التابعة لجامعة هارفارد.
  36. ^ abcdefg "تاريخ التصنيف". Palaeos . مؤرشف من الأصل في 31 مارس 2017.
  37. ^ abcd "taxonomy | biology". موسوعة بريتانيكا . مؤرشف من الأصل في 5 أبريل 2017.
  38. ^ abcd "Biology 101, Ch 20". cbs.dtu.dk . 23 مارس 1998. مؤرشف من الأصل في 28 يونيو 2017.
  39. ^ ليروي، أرماند ماري (2014). البحيرة: كيف اخترع أرسطو العلم . بلومزبري. ص 384-395. ISBN 9781408836224.
  40. ^ فون ليفين، ألكسندر فورست؛ هومار، مارسيل (2008). "تحليل تصنيفي لمجموعات الحيوانات لأرسطو في "تاريخ الحيوانات"". تاريخ وفلسفة علوم الحياة . 30 (2): 227-262. ISSN  0391-9714. JSTOR  23334371. PMID  19203017. مؤرشف من الأصل في 27 نوفمبر 2022. تم الاسترجاع في 19 سبتمبر 2023 .
  41. ^ لورين، ميشيل؛ هومار، مارسيل (2022). "الإشارة التطورية في الشخصيات من كتاب تاريخ الحيوانات لأرسطو". Comptes Rendus Palevol (بالفرنسية). 21 (1): 1-16. doi : 10.5852/cr-palevol2022v21a1 .
  42. ^ "أندريا سيسالبينو | طبيب وفيلسوف وعالم نبات إيطالي". موسوعة بريتانيكا . مؤرشف من الأصل في 5 أبريل 2017.
  43. ^ سيزالبينو ، أندريا. ماريسكوتي، جورجيو (1583). دي بلانتيس ليبري السادس عشر. فلورنسا: Apud Georgium Marescottum – عبر أرشيف الإنترنت.
  44. ^ "أندريا سيسالبينو | طبيب وفيلسوف وعالم نبات إيطالي". موسوعة بريتانيكا . مؤرشف من الأصل في 5 أبريل 2017.
  45. ^ Jaime, Prohens (2010). International Edition Vegetables I: Asteraceae, Brassicaceae, Chenopodicaceae, and Cucurbitaceae (Handbook of Plant Breeding) . Springer. ISBN 9781441924742.
  46. ^ جون راي (1682). Methodus plantarum nova [ طريقة جديدة للنباتات ] (باللاتينية). الدفع Henrici Faithorne & Joannis Kersey، مع شارة Rofæ Coemeterio D. Pauli. أرشفة من الأصلي في 29 سبتمبر 2017.
  47. ^ "جوزيف بيتون دي تورنفورت | عالم نبات وطبيب فرنسي". موسوعة بريتانيكا . مؤرشف من الأصل في 5 أبريل 2017.
  48. ^ لينيوس ، كارل (1735). Systema naturae، sive regna tria naturae نظامي مقترح لكل الطبقات، والأوامر، والأجناس، والأنواع (باللاتينية). ليدن: هاك.
  49. ^ لينيوس، كارل (1753). Species Plantarum (باللاتينية). ستوكهولم.
  50. ^ لينيوس ، كارل (1758). Systema naturae، sive regna tria naturae نظامي مقترح لكل الطبقات والأوامر والأجناس والأنواع (باللاتينية) (الطبعة العاشرة). ليدن: هاك.
  51. ^ "التصنيف – نظام لينيوس | علم الأحياء". موسوعة بريتانيكا . مؤرشف من الأصل في 5 أبريل 2017.
  52. ^ Donk, MA (December 1957). "Typification and later beginning-points" (PDF) . Taxon . 6 (9): 245–256. doi :10.2307/1217493. JSTOR  1217493. مؤرشف من الأصل (PDF) في 18 مايو 2015.
  53. ^ كارل، كليرك؛ كارل، بيرجكويست؛ إريك، بورج؛ إل، جوتمان؛ لارس، سالفيوس (1757). Svenska spindlar [ العناكب السويدية ] (باللغة السويدية). Literis Laur. Salvii. مؤرشف من الأصل في 1 ديسمبر 2017.
  54. ^ سيكورد، جيمس أ. (2000). الإحساس الفيكتوري: النشر الاستثنائي، والاستقبال، والتأليف السري لآثار التاريخ الطبيعي للخلق. مطبعة جامعة شيكاغو . رقم ISBN 9780226744100. تم أرشفته من الأصل في 16 مايو 2008.
  55. ^ abc "taxonomy – Classification since Linnaeus | biology". موسوعة بريتانيكا . مؤرشف من الأصل في 5 أبريل 2017.
  56. ^ بلاك، رايلي (7 ديسمبر 2010). "توماس هنري هكسلي وطيور الدينوبيردز". مجلة سميثسونيان . واشنطن العاصمة: مؤسسة سميثسونيان . مؤرشف من الأصل في 10 نوفمبر 2023. تم الاسترجاع في 10 نوفمبر 2023 .
  57. ^ هكسلي، توماس هنري (1876). "محاضرات عن التطور". مجموعة مقالات. المجلد الرابع. ص 46-138. مؤرشف من الأصل في 28 يونيو 2011.النص الأصلي مع الأشكال. نُشر لأول مرة في صحيفة نيويورك تريبيون ، العدد الإضافي رقم 36.
  58. ^ "توماس هنري هكسلي | عالم أحياء بريطاني". موسوعة بريتانيكا . مؤرشف من الأصل في 6 فبراير 2018.
  59. ^ Rudwick, MJS (1985). معنى الحفريات: حلقات في تاريخ علم الحفريات. مطبعة جامعة شيكاغو. ص 24. ISBN 9780226731032.
  60. ^ باتيرليني، مارتا (سبتمبر 2007). "يجب أن يكون هناك نظام. إرث لينيوس في عصر البيولوجيا الجزيئية". تقارير EMBO . 8 (9): 814-816. doi : 10.1038/sj.embor.7401061 . PMC 1973966. PMID  17767191 . 
  61. ^ abc Taylor, Mike (17 July 2003). "ماذا تعني مصطلحات مثل أحادي النمط، وشبه النمط، ومتعدد النمط؟". miketaylor.org.uk . مؤرشف من الأصل في 1 أغسطس 2010.
  62. ^ "متعددة الفصائل مقابل أحادية الفصائل". المركز الوطني لتعليم العلوم . مؤرشف من الأصل في 5 أبريل 2017.
  63. ^ بروير، أندرو في زد؛ شوه، راندال تي. (2021). التصنيف البيولوجي: المبادئ والتطبيقات (الطبعة الثالثة). إيثاكا، نيويورك: مطبعة جامعة كورنيل. ص 13.
  64. ^ شوه، راندال ت. (2003). "نظام لينيوس واستمراره لمدة 250 عامًا". المراجعة النباتية . 69 (1): 59. doi :10.1663/0006-8101(2003)069[0059:TLSAIY]2.0.CO;2.
  65. ^ كويروز، فيليب د.؛ دي كانتينو، كيفن. "The PhyloCode". Ohio.edu . مؤرشف من الأصل في 10 مايو 2016.
  66. ^ دوبوا، ألان (1 فبراير 2007). "تسمية التصنيفات من مخططات النشوء والارتقاء: حكاية تحذيرية". علم الوراثة الجزيئي والتطور . 42 (2): 317-330. doi :10.1016/j.ympev.2006.06.007. ISSN  1055-7903. PMID  16949307. مؤرشف من الأصل في 13 نوفمبر 2023. تم الاسترجاع في 21 أكتوبر 2023 .
  67. ^ Dubois, Alain; Bauer, Aaron M.; Ceríaco, Luis MP; Dusoulier, François; Frétey, Thierry; Löbl, Ivan; Lorvelec, Olivier; Ohler, Annemarie; Stopiglia, Renata; Aescht, Erna (17 ديسمبر 2019). "مشروع لينز زوكود: مجموعة من المقترحات الجديدة فيما يتعلق بالمصطلحات ومبادئ وقواعد تسمية علم الحيوان. التقرير الأول للأنشطة (2014-2019)". Bionomina . 17 (1): 1-111. doi : 10.11646/BIONOMINA.17.1.1 .
  68. ^ abc "تصنيف المملكة للكائنات الحية". مناقشة علم الأحياء . 2 ديسمبر 2014. مؤرشف من الأصل في 5 أبريل 2017.
  69. ^ "Carl Woese | Carl R. Woese Institute for Genomic Biology". www.igb.Illinois.edu . مؤرشف من الأصل في 28 أبريل 2017.
  70. ^ Cracraft, Joel ; Donaghue, Michael J., eds. (2004). Assembling the Tree of Life . Oxford University Press. ص 45، 78، 555. ISBN 0195172345.
  71. ^ كافاليير سميث، ت. (مارس 2002). "الأصل التغذوي لحقيقيات النوى والتصنيف التطوري للطفيليات الأولية". المجلة الدولية لعلم الأحياء الدقيقة المنهجي والتطوري . 52 (الجزء 2): 297-354. doi :10.1099/00207713-52-2-297. PMID  11931142. مؤرشف من الأصل في 29 يوليو 2017. تم الاسترجاع في 21 نوفمبر 2022 .
  72. ^ ab Cavalier-Smith, T. (1998). "نظام حياة منقح بستة ممالك". المراجعات البيولوجية . 73 (3): 203–66. doi :10.1111/j.1469-185X.1998.tb00030.x. PMID  9809012. S2CID  6557779.
  73. ^ Luketa, S. (2012). "New views on the megaclassification of life" (PDF) . Protistology . 7 (4): 218–237. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2 أبريل 2015.
  74. ^ لينيوس ، سي. (1735). Systemae Naturae، sive regna tria naturae، مقترحات علم النظام لكل فئة، والأوامر، والأجناس والأنواع .
  75. ^ هيكل ، إي. (1866). مورفولوجية عامة للكائنات الحية . رايمر، برلين.
  76. ^ تشاتون ، إ. (1925). " Pansporella perplexa . انعكاسات حول علم الأحياء وتطور الأوليات ". حوليات العلوم الطبيعية - علم الحيوان وعلم الأحياء الحيواني . 10-السابع: 1-84.
  77. ^ كوبلاند، هـ. (1938). "ممالك الكائنات الحية". المجلة الفصلية لعلم الأحياء . 13 (4): 383-420. doi :10.1086/394568. S2CID  84634277.
  78. ^ Whittaker, RH (يناير 1969). "مفاهيم جديدة لممالك الكائنات الحية". مجلة العلوم . 163 (3863): 150–60. Bibcode :1969Sci...163..150W. doi :10.1126/science.163.3863.150. PMID  5762760.
  79. ^ Woese, C.; Kandler, O.; Wheelis, M. (1990). "نحو نظام طبيعي للكائنات الحية: اقتراح لمجالات الأركيا والبكتيريا واليوكاريا". وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم في الولايات المتحدة الأمريكية . 87 (12): 4576–9. Bibcode :1990PNAS...87.4576W. doi : 10.1073/pnas.87.12.4576 . PMC 54159. PMID  2112744 . 
  80. ^ Ruggiero, Michael A.; Gordon, Dennis P.; Orrell, Thomas M.; Bailly, Nicolas; Bourgoin, Thierry; Brusca, Richard C.; Cavalier-Smith, Thomas; Guiry, Michael D.; Kirk, Paul M.; Thuesen, Erik V. (2015). "تصنيف أعلى مستوى لجميع الكائنات الحية". PLOS ONE . 10 (4): e0119248. Bibcode :2015PLoSO..1019248R. doi : 10.1371 / journal.pone.0119248 . PMC 4418965. PMID  25923521. 
  81. ^ Adl, SM; Simpson, AGB; Lane, CE; Lukeš, J.; Bass, D.; Bowser, SS; et al. (ديسمبر 2015). "التصنيف المنقح للكائنات حقيقية النواة". مجلة علم الأحياء الدقيقة حقيقية النواة . 59 (5): 429–493. doi :10.1111/j.1550-7408.2012.00644.x. PMC 3483872. PMID  23020233 . 
  82. ^ Adl, SM; Bass, D.; Lane, CE; Lukeš, J.; Schoch, CL; Smirnov, A.; et al. (2019). "Revisions to the classification, nomenclature, and variety of eukaryotes". مجلة علم الأحياء الدقيقة حقيقية النواة . 66 (1): 4–119. doi : 10.1111/jeu.12691 . PMC 6492006. PMID  30257078 . 
  83. ^ ab Ruggiero, Michael A.; Gordon, DP; Orrell, TM; Bailly, N.; Bourgoin, T.; Brusca, RC; et al. (2015). "تصنيف أعلى مستوى لجميع الكائنات الحية". PLOS ONE . 10 (4): e0119248. Bibcode : 2015PLoSO..1019248R . doi : 10.1371/journal.pone.0119248 . PMC 4418965. PMID  25923521 . 
  84. ^ دورينغ، ماركوس (13 أغسطس 2015). "عائلات الكائنات الحية (FALO)". GBIF . doi :10.15468/tfp6yv. مؤرشف من الأصل في 2 مارس 2020 . تم الاسترجاع 11 مارس 2020 .
  85. ^ جونز، بنيامين (7 سبتمبر 2017). "عدد قليل من العلماء السيئين يهددون بإسقاط التصنيف". سميثسونيان . مؤرشف من الأصل في 8 فبراير 2019. تم الاسترجاع 24 فبراير 2019 .
  86. ^ "ما هو التصنيف؟". لندن: متحف التاريخ الطبيعي. مؤرشف من الأصل في 1 أكتوبر 2013. تم الاسترجاع 23 ديسمبر 2017 .
  87. ^ McNeely, Jeffrey A. (2002). "The role of taxonomy in conserving diversity" (PDF) . مجلة الحفاظ على الطبيعة . 10 (3): 145–153. Bibcode :2002JNatC..10..145M. doi :10.1078/1617-1381-00015. S2CID 16953722. مؤرشف من الأصل (PDF) في 24 ديسمبر 2017 – عبر Semantic Scholar. 
  88. ^ "المجال، المملكة، الشعبة، الصف، الرتبة، العائلة، الجنس، النوع". أداة مساعدة على التذكر . مؤرشف من الأصل في 6 يونيو 2017.
  89. ^ "ICZN Code". AnimalBase . مؤرشف من الأصل في 3 أكتوبر 2022 . تم الاسترجاع 8 أبريل 2017 .
  90. ^ "المدونة الدولية لتسمية الطحالب والفطريات والنباتات". IAPT-Taxon.org . الجمعية الدولية لتصنيف النباتات . مؤرشف من الأصل في 11 يناير 2013.
  91. ^ "كيف يمكنني وصف الأنواع الجديدة؟". ICZN.org . اللجنة الدولية لتسمية علم الحيوان . مؤرشف من الأصل في 6 مارس 2012. تم الاسترجاع في 21 مايو 2020 .
  92. ^ Lawley, Jonathan W.; Gamero-Mora, Edgar; Maronna, Maximiliano M.; Chiaverano, Luciano M.; Stampar, Sérgio N.; Hopcroft, Russell R.; Collins, Allen G.; Morandini, André C. (19 September 2022). "علم الشكل ليس مفيدًا دائمًا للتشخيص، وهذا أمر جيد: لا ينبغي ربط فرضيات الأنواع بفئة من البيانات. رد على براون وجيبونز (S Afr J Sci. 2022؛ 118(9/10)، رقم المقالة #12590)". مجلة العلوم في جنوب إفريقيا . 118 (9/10). doi : 10.17159/sajs.2022/14495 . ISSN  1996-7489. S2CID  252562185. مؤرشف من الأصل في 20 أكتوبر 2022 . تم الاسترجاع 20 أكتوبر 2022 .
  93. ^ "التصنيف – تقييم السمات التصنيفية". موسوعة بريتانيكا . مؤرشف من الأصل في 22 أبريل 2019.
  94. ^ "نصيحة تحريرية: الأسماء العلمية للأنواع". AJE.com . خبراء المجلات الأمريكية، شركة Research Square. مؤرشف من الأصل في 9 أبريل 2017.
  95. ^ "كارولوس لينيوس: التصنيف والتصنيف ومساهماته في علم الأحياء – فيديو ونص الدرس". Study.com . مؤرشف من الأصل في 9 أبريل 2017.
  96. ^ Biocyclopedia.com. "التصنيف البيولوجي". biocyclopedia.com . مؤرشف من الأصل في 14 مايو 2017.
  97. ^ "التسمية الحيوانية: دليل أساسي للمؤلفين غير المتخصصين في التصنيف". Annelida.net . مؤرشف من الأصل في 16 مارس 2017.
  98. ^ "التصنيف". جامعة ولاية كارولينا الشمالية . مؤرشف من الأصل في 14 أبريل 2017. استرجاع 27 أبريل 2017 .
  99. ^ ماكدونالد، ديفيد (خريف 2008). "Molecular Marker Glossary". جامعة وايومنغ . مؤرشف من الأصل في 10 يونيو 2007.
  100. ^ وود، ديلان؛ كينج، مارجريت؛ لانديس، درو؛ كورتني، ويليام؛ وانج، رونتانج؛ كيلي، روس؛ تورنر، جيسيكا أ؛ كالهون، فينس د. (26 أغسطس 2014). "تسخير تكنولوجيا تطبيقات الويب الحديثة لإنشاء أدوات تصور ومشاركة بيانات بديهية وفعالة". فرونتيرز في علم الأعصاب المعلوماتي . 8 : 71. doi : 10.3389/fninf.2014.00071 . ISSN  1662-5196. PMC 4144441. PMID 25206330  . 
  101. ^ "حول – قائمة النباتات". theplantlist.org . مؤرشف من الأصل في 21 يونيو 2017 . تم الاسترجاع 8 أبريل 2017 .
  102. ^ "حول كتالوج الحياة: قائمة المراجعة السنوية لعام 2016". كتالوج الحياة . نظام المعلومات التصنيفية المتكامل (ITIS). مؤرشف من الأصل في 15 مايو 2016. تم الاسترجاع في 22 مايو 2016 .

فهرس

  • داتا، سوبهاش تشاندرا (1988). علم النبات المنهجي (الطبعة الرابعة). نيودلهي: نيو إيج إنترناشيونال. رقم ISBN 9788122400137. مؤرشف من الأصل في 13 نوفمبر 2023 . استرجاع 25 يناير 2015 .
  • ستاسي، كلايف أ . (1989) [1980]. تصنيف النبات والنظام الحيوي (الطبعة الثانية). كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج . ISBN 9780521427852. مؤرشف من الأصل في 13 يناير 2023 . اطلع عليه بتاريخ 19 أبريل 2015 .
  • ستوسي، تود ف. (2009). تصنيف النبات: التقييم المنهجي للبيانات المقارنة. مطبعة جامعة كولومبيا. رقم ISBN 9780231147125. مؤرشف من الأصل في 13 نوفمبر 2023 . استرجاع 6 فبراير 2014 .
  • توريل، دبليو بي (1938). "توسيع التصنيف مع الإشارة بشكل خاص إلى النباتات المنوية". المراجعات البيولوجية . 13 (4): 342-373. doi :10.1111/j.1469-185X.1938.tb00522.x. S2CID  84905335.
  • وايلي، إدوارد أو.؛ ​​ليبرمان، بروس إس. (2011). علم الوراثة التطورية: النظرية والتطبيق في التصنيف التطوري (الطبعة الثانية). جون وايلي وأولاده. رقم ISBN 9780470905968.
  • ما هو التصنيف؟ في متحف التاريخ الطبيعي بلندن
  • التصنيف في المركز الوطني لمعلومات التكنولوجيا الحيوية
  • التصنيف في UniProt، مورد البروتين العالمي
  • نظام المعلومات التصنيفية المتكامل ITIS
  • CETaF اتحاد مرافق التصنيف الأوروبية
  • ويكي سبيسيس دليل الأنواع المجانية
  • التصنيف البيولوجي. محفوظ في 13 أغسطس 2020 على موقع Wayback Machine
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Taxonomy_(biology)&oldid=1245144673"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate