ألغاز فريجه

📅 آخر تحديث: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

تُعدّ ألغاز فريجه ألغازًا تتعلق بدلالات الأسماء العلمية ، على الرغم من ظهور ألغاز مماثلة في حالة المؤشرات . وقد طرح غوتلوب فريجه (1848-1925) هذا اللغز في بداية مقالته "Über Sinn und Bedeutung" (" حول المعنى والمرجع ") عام 1892، وهي إحدى أكثر المقالات تأثيرًا في الفلسفة التحليلية وفلسفة اللغة .

الألغاز

يُستخدم مصطلح "لغز فريجه" عادةً للإشارة إلى مشكلتين مترابطتين. الأولى هي مشكلة تتعلق بعبارات الهوية التي طرحها فريجه في بداية كتابه "حول المعنى والمرجع"، والأخرى تتعلق بتقارير المواقف الافتراضية. [ 1 ]

اللغز الأول

تتناول المسألة الأولى الجمل التالية:

  1. هيسبيروس هي هيسبيروس.
  2. هسبيروس هو الفوسفور ( لوسيفر ). [ 2 ]

كلٌّ من هاتين الجملتين صحيح، إذ يشير مصطلح "هيسبيروس" إلى نفس الجسم الذي يشير إليه مصطلح "فوسفوروس" (كوكب الزهرة الذي يمكن رؤيته كألمع نجم في الصباح أو المساء بفارق بضعة أشهر ). ومع ذلك، يبدو أن الجملتين (1) و(2) تختلفان في معناهما أو ما أسماه فريجه "القيمة الإدراكية". فالجملة (1) هي مجرد حقيقة منطقية يمكن معرفتها مسبقًا ، بينما تسجل الجملة (2) حقيقة تجريبية اكتشفها علماء الفلك. لكن المشكلة تكمن في أن الأسماء العلمية غالبًا ما تُعتبر بلا معنى يتجاوز دلالتها (وهو رأي يُنسب عادةً إلى جون ستيوارت ميل ). لكن هذا يبدو وكأنه يعني ضمنًا أن العبارتين تعنيان الشيء نفسه، أو لهما القيمة الإدراكية نفسها. [ 3 ] [ 4 ]

اقترح فريجه حل هذا اللغز بافتراض مستوى ثانٍ من المعنى إلى جانب الإشارة، وهو ما أسماه المعنى : اختلاف في طريقة العرض أو كيفية "إعطاء" الشيء للمشاهد. وهكذا، فإن "هيسبيروس" و"فوسفوروس" لهما نفس الإشارة، لكنهما يختلفان في المعنى لأنهما يقدمان كوكب الزهرة بطرق مختلفة.

اللغز الثاني

تتعلق المعضلة الثانية بتقارير المواقف الافتراضية ، مثل تقارير المعتقدات. عادةً، تكون الأسماء المرجعية المشتركة قابلة للاستبدال مع الحفاظ على قيمتها الحقيقية ، أي دون تغيير في قيمة الصدق. على سبيل المثال، إذا كانت عبارة "هيسبيروس ساطع" صحيحة، فإن عبارة "فوسفوروس ساطع" صحيحة أيضًا، نظرًا لأن "هيسبيروس" و"فوسفوروس" يشيران إلى الكوكب نفسه. ثم يتناول فريجه الحجة التالية:

  1. يعتقد أليكس أن كوكبة هيسبيروس مرئية في المساء.
  2. هيسبيروس = الفوسفور.
  3. يعتقد أليكس أن الفوسفور مرئي في المساء.

يبدو أن هذه الحجة غير صحيحة : فحتى لو كانت العبارتان (3) و(4) صحيحتين، فقد تكون العبارة (5) خاطئة. إذا لم يكن أليكس على دراية بأن هيسبيروس وفوسفوروس هما الكوكب نفسه، فمن الممكن أن يعتقد أن هيسبيروس مرئي في المساء بينما يرفض الادعاء بأن فوسفوروس مرئي في المساء (ربما يعتقد أن فوسفوروس، نجم الصباح، لا يُرى إلا في الصباح). وبالتالي، يبدو أن مبدأ أن الأسماء المتشابهة قابلة للاستبدال بغض النظر عن الحقيقة لا يصح في سياق تقارير المعتقدات (وكذلك في تقارير المواقف الأخرى).

اقترح فريجه مجدداً حل هذه المشكلة بالاستناد إلى تمييزه بين المعنى والمرجع. وعلى وجه الخصوص، رأى أنه عندما يرد اسم علم في سياق وصف موقف، فإن مرجعه يتحول إلى معناه العادي: فمثلاً، يشير اسم "الفوسفور" إلى كوكب الزهرة عندما يرد في جملة "الفوسفور مرئي في المساء" أو في جملة تعريفية مثل (4)، ولكن عندما يرد ضمن سياق وصف موقف مثل (5)، فإنه يشير إلى معناه العادي .

نظريات جديدة في الإحالة وعودة لغز فريجه

حظيت معضلة فريجه باهتمام كبير منذ الهجمات التي شنها فلاسفة مثل كيث دونيلان ، وساول كريبكي ، وروث باركان ماركوس ، وهيلاري بوتنام ، وديفيد كابلان على النظرية الوصفية للأسماء في سبعينيات وثمانينيات القرن الماضي . [ 5 ] في أعقاب هذه الهجمات، تبنى العديد من الفلاسفة وجهة نظر ميل أو وجهة نظر الإشارة المباشرة للأسماء، والتي بموجبها يكون معنى الاسم هو ببساطة ما يشير إليه. وكما ذُكر سابقًا، فإن وجهة نظر ميل هذه تُشير إلى أن (1) و(2) تُعبّران عن القضية نفسها. وبالمثل، فإن الجملتين المُضمنتين "هيسبيروس مرئي في المساء" و"فوسفوروس مرئي في المساء" من (3) و(5) تُعبّران عن القضية نفسها. لذلك، يبدو أن (3) و(5) لا يمكن أن تختلفا في قيمة الصدق لأنهما تُنسبان الاعتقاد في القضية نفسها.

في ضوء هذه المشكلة، سعى العديد من فلاسفة اللغة إلى إيجاد حلٍّ لهذا اللغز ضمن حدود نظريات الإحالة المباشرة للأسماء العلمية. ومن بين هؤلاء الفلاسفة ناثان سالمون (كما في لغز فريجه وكتابه "المحتوى والإدراك والتواصل ")، وهوارد ويتشتاين (كما في مقاله "هل استندت الدلالة على خطأ؟")، وسكوت سومز ، وديفيد كابلان ، وجون بيري (كما في كتابه "الإحالة والانعكاسية ")، وجوزيف ألموغ .

مراجع

  1. ^ زالتا، إدوارد ن.، “ جوتلوب فريج ”، موسوعة ستانفورد للفلسفة (خريف 2014)، إدوارد ن. زالتا (محرر)
  2. ↑ كتب شيشرون: Stella Veneris, quae Φωσφόρος Graece، اللاتينية dicitur Lucifer، cum antegreditur solem، cum subsequitur autem Hesperos ؛ نجم الزهرة يسمى Φωσφόρος باليونانية ولوسيفر باللاتينية عندما يسبقه، وهيسبيروس عندما يتبع الشمس – De Natura Deorum 2, 20, 53 . بليني الأكبر : Sidus appellatum Veneris … ante matutinum exoriens Luciferi nomen accipit … contra ab occasu refulgens nuncupatur Vesper (النجم المسمى فينوس … عندما يشرق في الصباح يطلق عليه اسم لوسيفر … ولكن عندما يشرق عند غروب الشمس يطلق عليه اسم Vesper) التاريخ الطبيعي 2، 36
  3. ↑ سلمان نودوشان، ماجستير (2017). المفردات والممارسات وأولئك الذين لم يحسموا أمرهم بعد. اللغويات على الإنترنت، 81، 77-93.
  4. ↑ سلمان نودوشان، ماجستير (2018). أي وجهة نظر حول التقارير غير المباشرة تؤكدها البيانات الفارسية؟ المجلة الدولية للبراغماتية، 10(1)، 76-100.
  5. ↑ كومينغ، س. " الأسماء "، موسوعة ستانفورد للفلسفة، إدوارد ن. زالتا (محرر).