ديفيد كابلان (فيلسوف)

إن أهم مساهمة لكابلان في فلسفة اللغة هي تحليله الدلالي للمؤشرات والأسماء الإشارية ، والذي تم توضيحه (بتفصيل متزايد تدريجيًا) في سلسلة من المقالات: "Dthat"، و"On The Logic of Demonstratives"، و"Demonstratives"، و"Afterthoughts".

تتمحور رؤى كابلان حول تمييزين رئيسيين، يُمكن اعتبارهما استجابةً لعجز دلالات فريجه عن التعامل مع حساسية السياق في اللغة. أولًا، بدلًا من فئتي فريجه Sinn وBedeutung (اللتين تُترجمان عادةً إلى "المعنى" و"المرجع")، يُقدّم كابلان مفهومي الصفة والمضمون . الصفة هي المعنى اللغوي للتعبير، والمضمون هو القضية (أو المكون القضوي ) التي يُعبّر عنها التعبير في سياقٍ ما. ثانيًا، يُفرّق كابلان صراحةً بين سياق الكلام وظروف تقييم القضية التي يُعبّر عنها. يُمكن صياغة السياق كمجموعة تتألف من المتحدث، والمكان، والزمان، والعالم المُمكن (وربما، بحسب تحليل أسماء الإشارة، مجموعة من الدلالات أو النوايا التوجيهية). تلعب ظروف التقييم دورًا مشابهًا جدًا للعوالم المُمكنة في الدلالات المشروطة.

انطلاقاً من هذه الفروقات العامة، يُعرّف كابلان كلاً من الخاصية والمضمون بدقة أكبر. تُعرّف الخاصية دالة مرتبطة اصطلاحاً بتعبير ما، تأخذ عناصر سياقية كمعاملات وتُنتج مضموناً كقيم. أما المضمون، فيُعرّف دالة تأخذ كمعاملات عناصر ظروف التقييم ذات الصلة بتحديد الامتداد، وتُنتج الامتداد ( المرجع أو قيمة الصدق ) كقيمة.

وبالتالي، يمكن تعريف مفهومين مهمين آخرين. نقول إن التعبير حساس للسياق إذا وفقط إذا كان حرفه يُعرّف دالة غير ثابتة (أي إذا وفقط إذا كان يُنتج قيم محتوى مختلفة باختلاف وسائط عناصر السياق). ويكون التعبير غير حساس للسياق إذا وفقط إذا كان حرفه يُعرّف دالة ثابتة. كذلك، يتلاشى التمييز بين الحرف والمحتوى في حالة التعبيرات غير الحساسة للسياق، ويربط الاصطلاح كل تعبير من هذا النوع بمحتوى محدد.

من جهة أخرى، يكون التعبير مرجعيًا مباشرًا إذا، وفقط إذا، حدد مضمونه وظيفة ثابتة من ظروف التقييم إلى الامتداد. كما يُعرّف كابلان التعبيرات المرجعية المباشرة بأنها تلك التي تُشير دون وساطة مَعْلَم فريجي، أو تلك التي يكون إسهامها الوحيد في المضمون هو مُشارِكها. وبالتالي، في حالة التعبيرات المرجعية المباشرة، يُمكننا القول إن التمييز بين المضمون والمُشار إليه يتلاشى.

أي مصطلح مفرد هو مصطلح إشاري مباشر وفقًا لكابلان. لذا، تتبلور الصورة البديهية التالية: معنى المصطلح الإشاري هو قاعدة تنقلنا من جزء من السياق إلى تعبير، ومعنى التعبير هو جزء من المحتوى الافتراضي الذي يحدد الامتداد في كل عالم ممكن.

يستخدم كابلان هذا المخطط الدلالي لشرح الظواهر المتعلقة بالعلاقة بين الحقيقة الضرورية والحقيقة القبلية . يُقال إن العبارة صحيحة بالضرورة إذا، وفقط إذا، كان المحتوى الذي تعبر عنه صحيحًا في كل ظرف ممكن؛ بينما يُقال إن العبارة صحيحة قبليًا إذا، وفقط إذا، عبرت، في كل سياق، عن محتوى صحيح في الظروف التي يندرج ضمنها ذلك السياق. لذا، فإن عبارة "أنا هنا الآن" صحيحة قبليًا لأن كل تعبير من التعبيرات الإشارية المستخدمة ("أنا"، "هنا"، "الآن") يشير مباشرة إلى المتحدث، ومكان، ووقت النطق. لكن العبارة ليست صحيحة بالضرورة ، لأنه قد يكون أي متحدث معين في مكان مختلف في ذلك الوقت، نظرًا لاختلاف ظروف التقييم. من ناحية أخرى، فإن عبارة "أنا ديفيد كابلان"، كما نطقها ديفيد كابلان، صحيحة بالضرورة، لأن "أنا" و"ديفيد كابلان" (كلاهما تعبيران إشاريان مباشران) يشيران إلى الشيء نفسه في كل ظرف من ظروف التقييم. لكن العبارة نفسها ليست صحيحة مسبقًا ، لأنه إذا قيلت في سياق مختلف (على سبيل المثال، مع متحدث آخر غير كابلان)، فقد تكون خاطئة.

من نتائج نظرية كابلان الأخرى أنها تحل معضلة فريجه المتعلقة بالدلالات الإشارية. تنشأ هذه المعضلة، باختصار، من كون الدلائل الإشارية تُعتبر مرجعية مباشرة، أي أنها لا تُشير عبر مفهوم "الإشارة" عند فريجه. مع ذلك، يُفسر فريجه القيمة المعرفية من منظور "الإشارة". وبالتالي، تبرز المشكلة التالية: الجمل "أنا ديفيد كابلان" التي نطق بها ديفيد كابلان، و"هو ديفيد كابلان" التي نطق بها شخص يُشير إلى ديفيد كابلان، و"ديفيد كابلان هو ديفيد كابلان" التي نطق بها أي شخص، تُعبر جميعها عن نفس المضمون وتُشير إلى نفس الأفراد. ومع ذلك، لكل من هذه الجمل الثلاث قيمة معرفية مختلفة (إذ يُمكن تصديق إحداها منطقيًا مع إنكار الأخرى). يُفسر كابلان ذلك بربط القيمة المعرفية بالشخصية لا بالمضمون، وبالتالي يُعالج المشكلة. (يوجد إشكاليات في هذا النهج، يستكشفها كابلان في "خواطر لاحقة").

تواجه نظرية كابلان الدلالية مشكلةً فيما يتعلق بالأسماء العلمية، التي تبدو مرجعيةً مباشرةً وغير حساسة للسياق. وفقًا لكابلان، يعني هذا أن الوظائف الثابتة تُعرَّف من خلال كلٍّ من طبيعة الاسم العلمي ومضمونه ، مما يعني ضمنيًا أن الأسماء العلمية لا تحمل أي معنى سوى مرجعها. مع أن هذا النهج في التعامل مع الأسماء العلمية ليس جديدًا ( فقد كان جون ستيوارت ميل من أوائل من نادوا به)، إلا أن معضلة فريجه تُشكِّك في صحة هذا الطرح. وقد حاول العديد من الفلاسفة معالجة هذه المسألة (ولا سيما جوزيف ألموغ ، وديفيد براون ، ومايكل ديفيت ، وجون بيري ، وناثان سالمون ، وسكوت سومز ، وهوارد ويتشتاين )، لكن لم يُعتمد أي حلٍّ على نطاق واسع.

في مقالته "القياس الكمي الداخلي" (1968)، يناقش كابلان قضايا في الخطاب القصدي وغير المباشر ( أو غير المباشر )، مثل فشل الاستبدال، وفشل التعميم الوجودي، والتمييز بين إسناد المواقف الافتراضية من منظور الموضوع / من منظور القول . وقد برزت هذه القضايا بشكل أساسي من قبل دبليو في كواين في كتابه "المُكمِّمات والمواقف الافتراضية" (1956).

مصطلح "التحديد الكمي في" مستوحى من مناقشة كواين لما يسميه "البنى العلائقية" للعبارة الوجودية. في هذه الحالات، يظهر متغير مرتبط بعامل ربط متغير سابق ضمن سياق غير امتدادي، مثل السياق الناتج عن جملة "أن"، أو، بدلاً من ذلك، عن طريق عوامل الموقف أو العوامل المشروطة. يجسد مصطلح "التحديد الكمي في" فكرة أن عامل ربط المتغير (على سبيل المثال، المحدد الكمي الوجودي "شيء ما") يمتد ، إن صح التعبير، إلى السياق غير الامتدادي لربط المتغير الذي يظهر ضمن نطاقه. على سبيل المثال، (باستخدام جملة الموقف)، إذا تم تحديد كمية في العبارة "يعتقد رالف أن أورتكوت جاسوس"، فإن النتيجة (بصيغة رسمية جزئياً):

(Ǝx) (يعتقد رالف أن x جاسوس)

["هناك شخص يعتقد رالف أنه جاسوس"]

باختصار، يحاول كابلان (من بين أمور أخرى) توفير أداة (على غرار فريجه ) تُمكّن من التكميم في مثل هذه السياقات القصدية حتى لو أظهرت نوع فشل الاستبدال الذي يناقشه كواين. إذا نجح هذا، فإنه يُظهر أن كواين مخطئ في اعتقاده أن فشل الاستبدال يستلزم فشل التعميم الوجودي (أو عدم القدرة على التكميم في) الجمل التي تُظهر هذا الفشل.

في السنوات الأخيرة، كرّس كابلان جهودًا كبيرة لتدريس المنطق التمهيدي. ومن أبرز إسهاماته تطوير برنامج حاسوبي، Logic 2000، يُمكّن الطلاب من إنجاز واجباتهم. يتوفر Logic 2000 حاليًا للاستخدام مجانًا. يتألف البرنامج من عدة أقسام، منها وحدة الاشتقاقات، ووحدة الرموز، ووحدة النماذج، وغيرها الكثير. طُوّر البرنامج في البداية ليكمل كتاب المنطق لدونالد كاليش وريتشارد مونتاج، ولذلك تستخدم وحدة الاشتقاقات نظام الاستدلال الطبيعي المميز لهما. ولعلّ أهمّ ميزات البرنامج هي قدرته على تقديم الملاحظات والتحقق من الأخطاء. إذ يُزوّد ​​البرنامج الطالب برسائل خطأ فورية وشاملة تُفصّل أيّ أخطاء قد يكون ارتكبها في المسألة التي يعمل عليها. الإصدار الحالي من البرنامج واسمه Logic 2010. ^{[ 9 ]}