جايلز ضد هاريس

كانت قضية جايلز ضد هاريس ، 189 الولايات المتحدة 475 (1903)، قضيةً أمام المحكمة العليا للولايات المتحدة في أوائل القرن العشرين ، أيدت فيها المحكمة متطلبات دستور إحدى الولايات فيما يتعلق بتسجيل الناخبين وشروطهم. ورغم أن المدعي اتهم الولاية بالتمييز العملي ضد المواطنين السود، فقد رأت المحكمة أن هذه المتطلبات تنطبق على جميع المواطنين، ورفضت مراجعة النتائج "العملية"، التي اعتبرتها إشرافًا على إجراءات الولاية. ولعدم وجود نية صريحة في القانون لحرمان السود من حق التصويت، أيدت المحكمة قانون الولاية. ^{[ 1 ]}

قام المربي الأمريكي من أصل أفريقي بوكر تي واشنطن سرًا بترتيب تمويل وتمثيل جاكسون دبليو جايلز في هذه الدعوى القضائية وفي قضية جايلز ضد تيسلي (1904) اللاحقة. كما عمل بشكل مكثف في الخفاء لتوجيه وجمع الأموال لدعاوى قضائية أخرى وتحديات مناهضة للفصل العنصري. ^{[ 2 ]}

رفع المدعي ، جاكسون دبليو جايلز، دعوى قضائية نيابةً عن أكثر من 5000 مواطن أسود من مونتغمري، ألاباما ، بمن فيهم هو، مطالباً المحكمة الفيدرالية بإلزام الولاية بتسجيلهم للتصويت. وجاءت هذه الدعوى رداً على عدد من بنود دستور ولاية ألاباما، التي منعت السود مجتمعةً من التسجيل. وكان جايلز متعلماً، وقد أدلى بصوته في مونتغمري لمدة 30 عاماً، من عام 1871 إلى عام 1901، قبل إقرار الدستور الجديد.

نصّ أحد الأحكام الجديدة على أن أي شخص سُجّل قبل الأول من يناير/كانون الثاني عام ١٩٠٣، كما كان حال معظم البيض، سيُسجّل مدى الحياة بعد ذلك التاريخ. كان هذا بمثابة بندٍ يُتيح التسجيل مدى الحياة . أما أي شخص لم يُسجّل في ذلك الوقت، كما كان حال معظم السود، فكان عليه استيفاء عدد من الشروط قبل السماح له بالتسجيل. منح هذا المسؤولين المحليين سلطة منع الناخبين، بما في ذلك اختبار فهم المُسجّل المحتمل لواجبات والتزامات المواطنة. كان هذا الاختبار يُجرى من قِبل مسؤولي الانتخابات البيض، الذين أجروه بطريقة ذاتية، ما أدى إلى الموافقة على تسجيل معظم البيض ورفض تسجيل معظم السود.

رفضت المحكمة الابتدائية الدعوى لعدم كفاية التعويضات المطلوبة لإخضاعها لاختصاص المحاكم الفيدرالية. في ذلك الوقت، كان هناك قانون يشترط في الدعاوى المرفوعة أمام المحاكم الفيدرالية أن تستوفي شرط مبلغ النزاع البالغ 2000 دولار. لم يحدد جايلز أي مبلغ للتعويضات المالية. استأنف المدعي قرار الرفض أمام المحكمة العليا، حيث طعن في القرار.

Did federal courts have the authority to hear a case brought against state government officials based on the assertion that those officials were part of a statewide conspiracy to deprive blacks of the right to vote?

The Supreme Court, in an opinion written by Justice Oliver Wendell Holmes Jr., decided to uphold the dismissal of the case, for two reasons:

• First, the Court noted that the plaintiffs were asserting that the entire registration system was unconstitutional, but the only relief they sought was to be registered. The Court suggested that it could not order the names of the plaintiffs to be added to the voter rolls, while the entire voting process remained illegal, since doing so would make the court complicit in an illegal scheme.
• Second, the Court noted that under the doctrine set forth in Hans v. Louisiana (1890), the Eleventh Amendment prohibited the plaintiff from suing the state directly in a United States federal court. Since the federal court has no power to issue an order to the state, the only way that the plaintiff's ability to vote could be enforced would be for the court to monitor the entire election process, which would be beyond the court's actual power, in light of the overwhelming desire of the white population to prevent blacks from voting. Only Congress and the federal government possess, according to the court, the actual powers that would be needed to force the state to comply against the wishes of its population.

The majority opinion suggests that it is quite possible that the registration and voting system in Alabama is, in fact, unconstitutional as alleged, but no decision was taken on that question because of the two objections described above.

في قضية جايلز ضد تيسلي ، سعى جاكسون جايلز إلى استيفاء بعض أسس أحكام المحكمة، لكن طعنه رُفض. ^{[ 3 ]} لم تُنقض المحكمة حكم جايلز ضد هاريس إلا بعد سنوات عديدة في سلسلة من القضايا، حيث أقرت بأن الحق في التصويت محمي بموجب بند المساواة في الحماية من التعديل الرابع عشر للدستور، وأن للمحاكم الفيدرالية سلطة واسعة لمعالجة انتهاكات الحقوق الدستورية للمواطنين داخل الولايات. بعد إقرار الكونغرس لقانون حقوق التصويت لعام 1965 ، أُذن للحكومة الفيدرالية بالإشراف على تسجيل الناخبين والانتخابات ومراقبتها وإنفاذها لضمان تمكين الأمريكيين من أصل أفريقي (وغيرهم من الأقليات) من التسجيل والتصويت. ومع ذلك، استغرق الأمر سنوات وقضايا قضائية أكثر لتحقيق ذلك.

عندما عُرضت قضية جايلز ضد هاريس على المحكمة العليا، لم يتصور بعض أعضاء المحكمة (والسلطة التنفيذية) ممارسة مثل هذه الصلاحيات الفيدرالية بعد سنوات من انتهاء عصر إعادة الإعمار. مع ذلك، مارست السلطة التشريعية هذه الصلاحية في الطعون حتى صدور قضية جايلز ضد هاريس. ففي القرن التاسع عشر، رفضت لجنة انتخابات مجلس النواب مرارًا وتكرارًا إعادة تعيين أعضاء منتخبين من ولاياتهم عندما تبين لها وجود خلل في عملية التصويت أو التسجيل. ولأن الأعضاء المستبعدين كانوا حتمًا من الديمقراطيين، فقد لعبت السياسة الحزبية دورًا في هذه القرارات؛ وبالتأكيد لم يُعزل هؤلاء الأعضاء إلا عندما كان الجمهوريون يسيطرون على أغلبية مجلس النواب. بعد صدور حكم جايلز ضد هاريس ، توقفت السلطة التشريعية عن عزل الأعضاء بسبب هذه المخاوف. وقد أثار أعضاء الكونغرس المعنيون مسألة حرمان السود من حق التصويت مرارًا وتكرارًا. فعلى سبيل المثال، في عشرينيات القرن الماضي، اقترح أحد النواب الجمهوريين إعادة توزيع المقاعد لتقليل عدد المقاعد المخصصة للجنوب بما يتناسب مع عدد السكان الذين حُرموا من حق التصويت. بحلول ذلك الوقت، كان الديمقراطيون الجنوبيون يتمتعون بنفوذ كبير لدرجة أنهم كانوا قادرين على إفشال أي مقترحات من هذا القبيل.

رغم الصعوبات القانونية التي واجهها، حاول جاكسون جايلز الإدلاء بصوته في انتخابات نوفمبر 1904 في مونتغمري، إلا أن مسؤولي التسجيل رفضوا السماح له بذلك. في عام 1907، انتقل جايلز إلى تافت، أوكلاهوما ، حيث ظل ناشطًا سياسيًا طوال عشرينيات القرن العشرين. توفي عام 1943. ^{[ 4 ]}

• برينر، صموئيل (2009)، "تم استبعادها من المدونة الدستورية: الفهم المتطور لقضية جايلز ضد هاريس ، 1903-1925" ، مجلة ميشيغان للقانون، 107 (مارس 2009)، 853-79، (الاشتراك مطلوب) .
• جيرارد ن. ماجليوكا (2011)، مأساة ويليام جينينغز برايان : القانون الدستوري وسياسة رد الفعل العنيف ، نيو هافن، كونيتيكت: ييل.

• أعمال متعلقة بقضية جايلز ضد هاريس على ويكي مصدر
• يتوفر نص قضية جايلز ضد هاريس ، 189 الولايات المتحدة 475 (1903)، من المصادر التالية: كورنيل كورت ليستر، جوجل سكولار، أرشيف الإنترنت (ملفات الدعاوى)، جاستيا، مكتبة الكونغرس ، أوبن جورست