علم تحديد أعمار الغلوبولين
علم تحديد التسلسل الزمني للغات (من اليونانية الأتيكية γλῶττα بمعنى "لسان، لغة" و χρόνος بمعنى "زمن") هو فرع من فروع علم الإحصاء المعجمي، ويتناول اللسانيات المقارنة، ويتعامل مع العلاقة الزمنية بين اللغات. [ 1 ] : 131
طُوِّرت هذه الفكرة على يد موريس سواديش في خمسينيات القرن العشرين في مقالته عن العلاقات الداخلية للغات الساليشية. [ 2 ] وقد بنى سواديش فكرته على فرضيتين: الأولى، وجود مفردات أساسية مستقرة نسبيًا (تُعرف بقوائم سواديش ) في جميع لغات العالم؛ والثانية، أن أي استبدال يحدث بطريقة مشابهة للتحلل الإشعاعي بنسبة ثابتة مع مرور الوقت. وباستخدام الرياضيات والإحصاء، وضع سواديش معادلة لتحديد وقت انفصال اللغات، مع إعطاء تقدير تقريبي لوقت حدوث هذا الانفصال. هدفت أساليبه إلى مساعدة علماء الأنثروبولوجيا اللغوية من خلال تزويدهم بطريقة قاطعة لتحديد تاريخ الانفصال بين لغتين. تُقدِّم الصيغة عددًا تقريبيًا من القرون منذ أن يُفترض أن لغتين قد انفصلتا عن لغة سلفية مشتركة واحدة. كما زعمت أساليبه أنها تُقدِّم معلومات حول الفترة الزمنية التي ربما وُجدت فيها اللغات القديمة. [ 3 ]
على الرغم من وجود العديد من الدراسات والمؤلفات التي تتضمن معلومات عن علم تحديد أعمار اللغات، إلا أنه لا يُستخدم على نطاق واسع اليوم، ويُحيط به جدل واسع. [ 3 ] يتتبع علم تحديد أعمار اللغات انفصال اللغات منذ آلاف السنين، لكن العديد من اللغويين يشككون في هذا المفهوم لأنه أقرب إلى "الاحتمال" منه إلى "اليقين". من ناحية أخرى، قد يقول بعض اللغويين إن علم تحديد أعمار اللغات يكتسب زخمًا بسبب ارتباطه بالتواريخ الأثرية. لا يُعد علم تحديد أعمار اللغات دقيقًا مثل البيانات الأثرية، لكن بعض اللغويين ما زالوا يعتقدون أنه يُمكن أن يُقدم تقديرًا موثوقًا. [ 4 ]
بمرور الوقت، تطورت العديد من التوسعات المختلفة لمنهج سواديش؛ ومع ذلك، فإن منهج سواديش الأصلي معروف جيدًا لدرجة أن "علم تحديد عمر اللغات" يرتبط به عادةً. [ 1 ] : 133 [ 5 ]
المنهجية
افترضت الطريقة الأصلية لعلم تحديد عمر اللغات أن المفردات الأساسية للغة تُستبدل بمعدل ثابت (أو متوسط ثابت) عبر جميع اللغات والثقافات، وبالتالي يمكن استخدامها لقياس مرور الزمن. وتعتمد هذه العملية على قائمة من المصطلحات المعجمية والمورفيمات المتشابهة في لغات متعددة.
قام موريس سوادش بتجميع القوائم وافترض أنها مقاومة للاقتراض (تم تصميمها في الأصل عام 1952 كقائمة من 200 عنصر، ولكن قائمة الـ 100 كلمة المنقحة في سوادش (1955) [ 6 ] أكثر شيوعًا بين اللغويين المعاصرين).
صُممت المفردات الأساسية لتشمل مفاهيم مشتركة بين جميع اللغات البشرية، مثل الضمائر الشخصية، وأجزاء الجسم، والأجرام السماوية، والكائنات الحية، وأفعال الأفعال الأساسية، والأعداد، والصفات الأساسية، ومصطلحات القرابة، والظواهر والأحداث الطبيعية. [ 7 ] من خلال قائمة كلمات أساسية، يتم استبعاد المفاهيم الخاصة بثقافة أو فترة زمنية معينة. وقد تبين من خلال مقارنة قوائم الكلمات أن الوضع الأمثل غير ممكن عمليًا، وأن مجموعة المعاني قد تحتاج إلى تعديل لتناسب اللغات قيد المقارنة. لا تتسم قوائم الكلمات بالتجانس في جميع الدراسات، وغالبًا ما يتم تغييرها وتصميمها لتناسب اللغتين المدروسة. يجد اللغويون صعوبة في إيجاد قائمة كلمات تخلو جميع كلماتها من أي تحيز ثقافي. [ 8 ] وقد قام لغويون آخرون بتجميع العديد من قوائم الكلمات البديلة، والتي غالبًا ما تستخدم عددًا أقل من خانات المعاني.
ثم تُقاس نسبة الكلمات المتشابهة (الكلمات ذات الأصل المشترك) في قوائم الكلمات. وكلما زادت نسبة الكلمات المتشابهة، يُفترض أن اللغتين المُقارنتين قد انفصلتا في وقت أقرب.
ثابت غلوتوكرونولوجي
يعتمد تحديد قوائم الكلمات على انحلال المورفيمات أو التغير في المفردات. يجب أن يظل انحلال المورفيمات بمعدل ثابت حتى يمكن تطبيق علم التأريخ اللغوي على لغة ما. وهذا ما يدفع إلى انتقاد صيغة التأريخ اللغوي، إذ يرى بعض اللغويين أن معدل انحلال المورفيمات ليس مضمونًا أن يظل ثابتًا عبر التاريخ. [ 8 ]
حصل اللغوي الأمريكي روبرت ليز على قيمة "الثابت اللغوي الزمني" ( r ) للكلمات من خلال دراسة التغيرات المعروفة في 13 زوجًا من اللغات باستخدام قائمة تضم 200 كلمة. وقد حصل على قيمة 0.8048 ± 0.0176 بمستوى ثقة 90%. أما بالنسبة لقائمة الكلمات المكونة من 100 كلمة، فقد حصل سواديش على قيمة 0.86، وهي القيمة الأعلى التي تعكس استبعاد الكلمات غير المستقرة دلاليًا.
وقت التباعد
الصيغة الأساسية لعلم تحديد عمر الأصوات (glottochronology) التي اقترحها موريس سواديش هي:
t = فترة زمنية معينة من مرحلة اللغة إلى أخرى (مقاسة بالألفيات)، [ 9 ] c = نسبة عناصر قائمة الكلمات التي تم الاحتفاظ بها في نهاية تلك الفترة و r = معدل الاستبدال لقائمة الكلمات تلك.
من خلال اختبار حالات قابلة للتحقق تاريخيًا، حيث تُعرف قيمة t ببيانات غير لغوية (مثل المسافة التقريبية بين اللاتينية الكلاسيكية واللغات الرومانسية الحديثة)، توصل سواديش إلى القيمة التجريبية التقريبية 0.14 لـ L ، ( c ؟)، مما يعني أن معدل الاستبدال يُمثل حوالي 14 كلمة من قائمة الـ 100 كلمة لكل ألف عام. ويوضح ذلك الجدول أدناه.
| تحديد التاريخ المتوسط التقريبي | متوسط الاحتفاظ بالكلمات المتشابهة في قائمة مكونة من 100 كلمة |
|---|---|
| 500 بي بي | 86% |
| 1000 بي بي | 74% |
| 1500 بي بي | 64% |
| 2000 بي بي | 55% |
| 2500 بي بي | 47% |
| 3000 بي بي | 40% |
| 4000 نقطة بريطانية | 30% |
| 5000 بي بي | 22% |
| 6000 بي بي | 16% |
| 7000 بي بي | 12% |
| 8000 بي بي | 9% |
| 9000 بي بي | 7% |
| 10000 نقطة بريطانية | 5% |
نتائج
طُبِّقَ علم تحديد تاريخ اللغات على مجموعة من العائلات اللغوية، بما في ذلك اللغات الساليشية ، [ 10 ] والهندو-أوروبية ، [ 11 ] واليابانية ، [ 12 ] والأفروآسيوية ، [ 13 ] والصينية، [14] والمايا وغيرها من اللغات الأمريكية . [ 15 ]
بالنسبة للأمريكيين الأصليين، تم الحصول على ارتباطات مع التأريخ بالكربون المشع وفصائل الدم بالإضافة إلى علم الآثار.
قائمة كلمات نموذجية
فيما يلي مثال على قائمة كلمات أساسية تتكون من كلمات تركية أساسية وترجماتها الإنجليزية. [ 16 ]
| التهاب الكبد (الكل) | ateş (نار) | بويون (رقبة) | لكن (ذلك) |
| kül (رماد) | باليك (سمك) | يني (جديد) | şu (هذا) |
| كابوك (لحاء الشجر) | uçmak (يطير) | gece (ليلة) | سين (أنتَ) |
| كارين (بطن) | أياك (قدم) | بورون (الأنف) | دل (لسان) |
| كبير (büyük) | vermek (أعطِ) | بير (واحد) | diş (سن) |
| كوش (طائر) | إيي (جيد) | kişi (شخص) | أغاتش (شجرة) |
| ısırmak (عضة) | yeşil (أخضر) | ياغمور (مطر) | إيكي (اثنان) |
| كارا (أسود) | سَاج (شعر) | أحمر | يوروميك (يمشي) |
| كان (دم) | el (يد) | يول (طريق) | sıcak (دافئ) |
| كيميك (عظم) | باش (رأس) | كوك (جذر) | سو (ماء) |
| ياكماك (حرق) | duymak (اسمع) | كوم (رمل) | بيز (نحن) |
| بولوت (سحابة) | قلب | demek (قل) | ني (ماذا) |
| soğuk (بارد) | بن (أنا) | انظر (görmek) | بياز (أبيض) |
| gelmek (تعال) | öldürmek (قتل) | توهوم (بذرة) | كيم (من) |
| ölmek (die) | bilmek (يعرف) | oturmak (sit) | kadın (امرأة) |
| köpek (كلب) | يابراك (ورقة) | ديري (جلد) | sarı (أصفر) |
| مشروب | يالان (كذب) | أويوماك (نوم) | أوزون (طويل) |
| كورو (جاف) | الكبد (ciğer) | صغير (küçük) | yok (لا) |
| كولاك (أذن) | لقمة (قملة) | دخان | göğüş (الثدي) |
| ير (الأرض) | إركيك (رجل - ذكر) | ayaktakalmak (قف) | مخلب |
| يمك (يأكل) | çok (كثير) | يلدز (نجمة) | دولو (كامل) |
| يومورتا (بيضة) | و (لحم) | تاش (حجر) | بوق (بوينوز) |
| غوز (عين) | داغ (جبل) | güneş (الشمس) | ديز (الركبة) |
| ياغ (دهن-شحم) | ağız (الفم) | يوزميك (سباحة) | أي (قمر) |
| ريشة | اسم (اسم) | كويروك (ذيل) | يوفارلاك (مستدير) |
مناقشة
مفهوم التغير اللغوي قديم، وقد استعرض هايمز (1973) وويلز (1973) تاريخه. يُعدّ علم التأريخ اللغوي، من بعض النواحي، إعادة بناء للتاريخ، وغالبًا ما يرتبط ارتباطًا وثيقًا بعلم الآثار. وتُشير العديد من الدراسات اللغوية إلى أن نجاح علم التأريخ اللغوي يتجلى جنبًا إلى جنب مع البيانات الأثرية. [ 4 ] ويعود تاريخ علم التأريخ اللغوي نفسه إلى منتصف القرن العشرين. [ 6 ] [ 17 ] [ 7 ] وقدّم إمبلتون (1986) [ 18 ] وماكماهون وماكماهون (2005) مدخلًا إلى هذا الموضوع. [ 19 ]
لطالما كان علم تحديد أزمنة التباعد اللغوي مثيرًا للجدل، ويعود ذلك جزئيًا إلى مسائل تتعلق بالدقة، وأيضًا إلى التساؤل حول مدى سلامة أساسه (على سبيل المثال، بيرغسلاند 1958؛ بيرغسلاند وفوجت 1962؛ فودور 1961؛ كريتيان 1962؛ غاي 1980). وقد تناول دوبسون وآخرون (1972)، وداين (1973) [ 20 ] ، وكروكال وداين وبلاك (1973) [ 21 ] هذه المخاوف. ويمكن أن يؤدي افتراض معدل استبدال كلمة واحدة إلى تشويه تقدير زمن التباعد عند تضمين الكلمات المُقترضة (توماسون وكوفمان 1988).
تتنوع العروض التقديمية بين "لماذا لا يستخدم اللغويون التواريخ" وعرض ستاروستين الذي سنناقشه لاحقًا. [ 22 ] منذ نشأتها، رُفضت نظرية التأريخ اللغوي من قِبل العديد من اللغويين، وخاصةً المتخصصين في اللغات الهندية الأوروبية من مدرسة المنهج المقارن التقليدي . وقد تم الرد على الانتقادات، لا سيما فيما يتعلق بثلاث نقاط نقاش:
- إن الانتقادات الموجهة إلى استقرار المفردات العالي في قوائم سواديش وحدها (هارمان، 1990) تغفل جوهر المسألة، لأن قدراً معيناً من الفقدان لا يُمكّن إلا من إجراء العمليات الحسابية (سانكوف، 1970). غالباً ما يؤدي عدم تجانس قوائم الكلمات إلى سوء فهم بين اللغويين. كما يواجه اللغويون صعوبة في إيجاد قائمة غير متحيزة تماماً للكلمات الثقافية الأساسية. قد يستغرق الأمر وقتاً طويلاً للغويين للعثور على قائمة كلمات قابلة للتطبيق، وقد يتطلب ذلك عدة قوائم اختبارية للوصول إلى قائمة صالحة للاستخدام. [ 8 ]
- يفترض علم تحديد أعمار اللغات التقليدي أن اللغة تتغير بمعدل ثابت.
- وهكذا، في بيرجسلاند وفوجت (1962)، يقدم المؤلفون برهانًا مثيرًا للإعجاب، على أساس بيانات لغوية فعلية يمكن التحقق منها من خلال مصادر خارجية، أن "معدل التغيير" للغة الأيسلندية كان حوالي 4٪ لكل ألفية، ولكن بالنسبة للغة ريكسمال (النرويجية الأدبية) المرتبطة بها ارتباطًا وثيقًا، فإنه سيصل إلى 20٪ (كان من المفترض أن يكون "المعدل الثابت" المقترح من قبل سوادش حوالي 14٪ لكل ألفية).
- هذا والعديد من الأمثلة المماثلة الأخرى أثبتت فعلياً أن صيغة سواديش لن تنجح على جميع المواد المتاحة، وهو اتهام خطير لأن الأدلة التي يمكن استخدامها "لمعايرة" معنى L (تاريخ اللغة المسجل خلال فترات زمنية طويلة) ليست كبيرة بشكل ساحق في المقام الأول.
- من المرجح للغاية أن تكون فرصة الاستبدال مختلفة لكل كلمة أو ميزة ("لكل كلمة تاريخها الخاص"، من بين مئات المصادر الأخرى: [ 23 ] ).
- تم تعديل هذا الافتراض العالمي وتخفيضه إلى كلمات مفردة، حتى في لغات مفردة، في العديد من المحاولات الأحدث (انظر أدناه).
- هناك نقص في فهم الأساليب الرياضية/الإحصائية لسواديش. يرفض بعض اللغويين هذه الأساليب رفضاً قاطعاً لأن الإحصاءات تؤدي إلى "احتمالات" بينما يميل اللغويون إلى الثقة في "اليقينيات". [ 8 ]
- هناك حجة جدية مفادها أن التغير اللغوي ينشأ من أحداث اجتماعية تاريخية لا يمكن التنبؤ بها، وبالتالي لا يمكن حسابها.
التعديلات
بين المفهوم الأصلي لـ"سواديش" ورفض علم التأريخ اللغوي برمته، تكمن فكرة أن علم التأريخ اللغوي، كمنهج رسمي للتحليل اللغوي، يصبح صالحًا بفضل عدة تعديلات مهمة. فعلى سبيل المثال، عالج فان دير ميروي (1966) [ 8 ] عدم تجانس معدل الاستبدال بتقسيم قائمة الكلمات إلى فئات، لكل منها معدلها الخاص، بينما سمح داين وجيمس وكول (1967) [ 24 ] لكل معنى بمعدله الخاص. ودرس كروسكال وداين وبلاك [ 21 ] التقدير المتزامن لوقت التباعد ومعدل الاستبدال.
سمح برينارد (1970) بالتعرف العرضي، وقدم جليسون (1959) تأثيرات الانحراف. واقترح سانكوف (1973) إدخال معيار الاقتراض وسمح بالمترادفات.
يُقدّم كتاب سانكوف "الإحصاءات المعجمية ذات المعلمات الكاملة" مزيجًا من التحسينات المختلفة. في عام 1972، طوّر سانكوف نموذجًا للتباين الجيني بين المجموعات السكانية في سياق بيولوجي. واستخلصت إمبلتون (1981) نسخةً مبسطةً من هذا النموذج في سياق لغوي. وأجرت عددًا من عمليات المحاكاة باستخدام هذا النموذج، والتي أظهرت نتائج جيدة.
أدت التحسينات في المنهجية الإحصائية المتعلقة بفرع مختلف تمامًا من العلوم، وهو علم الوراثة العرقي (دراسة التغيرات في الحمض النووي عبر الزمن)، إلى تجدد الاهتمام مؤخرًا. وتتميز الطرق الجديدة بمتانتها مقارنةً بالطرق السابقة، لأنها تُعاير نقاطًا على الشجرة بأحداث تاريخية معروفة، وتُخفف من حدة معدلات التغير عبرها. وبالتالي، لم تعد تتطلب افتراض معدل تغير ثابت ( غراي وأتكينسون، 2003 ).
طريقة ستاروستين
وقد قام اللغوي الروسي سيرجي ستاروستين بمحاولة أخرى لإدخال مثل هذه التعديلات ، حيث اقترح ما يلي:
- تُعدّ الكلمات المُقترضة بشكل منهجي ، أي المُقتبسة من لغة إلى أخرى، عاملاً مُربكاً، ويجب استبعادها من الحسابات؛ فالمهم حقاً هو استبدال الكلمات بكلمات من اللغة نفسها. كان إغفال هذا العامل سبباً رئيسياً في تقدير سواديش الأصلي لمعدل الاستبدال بأقل من 14 كلمة من قائمة المئة كلمة لكل ألف عام، لكن المعدل الحقيقي أبطأ بكثير (حوالي 5 أو 6). يُلغي إدخال هذا التصحيح فعلياً حجة "بيرغسلاند وفوجت"، إذ يُظهر تحليل دقيق لبيانات ريكسمال أن قائمة كلماتها الأساسية تتضمن حوالي 15 إلى 16 كلمة مُقترضة من لغات جرمانية أخرى (معظمها دنماركية )، واستبعاد هذه العناصر من الحسابات يُخفض المعدل إلى المعدل المتوقع وهو 5 إلى 6 استبدالات "أصلية" لكل ألف عام.
- إن معدل التغيير ليس ثابتًا حقًا ولكنه يعتمد على الفترة الزمنية التي وُجدت خلالها الكلمة في اللغة (تزداد فرصة استبدال الكلمة X بالكلمة Y بشكل مباشر مع مرور الوقت، ويُفهم ما يسمى "شيخوخة الكلمات" تجريبيًا على أنه "تآكل" تدريجي للمعنى الأساسي للكلمة تحت وطأة المعاني الثانوية المكتسبة).
- تختلف معدلات استقرار العناصر الفردية في قائمة الـ 100 كلمة (على سبيل المثال، كلمة "أنا" لديها عمومًا فرصة أقل بكثير للاستبدال مقارنة بكلمة "أصفر").
تبدو الصيغة الناتجة، مع الأخذ في الاعتبار كلاً من الاعتماد على الوقت ومعاملات الاستقرار الفردية، كما يلي:
في هذه الصيغة، يعكس -Lc التباطؤ التدريجي لعملية الاستبدال نتيجةً لاختلاف معدلات الاستبدال الفردية، حيث أن العناصر الأقل استقرارًا هي أول ما يُستبدل وأسرعه، بينما يمثل الجذر التربيعي الاتجاه المعاكس، أي تسارع الاستبدال مع تقدم عمر عناصر قائمة الكلمات الأصلية وازدياد قابليتها لتغيير معانيها. من الواضح أن هذه الصيغة أكثر تعقيدًا من صيغة سواديش الأصلية، لكنها، كما أوضح ستاروستين، تُعطي نتائج أكثر مصداقية من سابقتها، وتتفق إلى حد كبير مع جميع حالات انفصال اللغات التي يمكن تأكيدها من خلال المعرفة التاريخية. من ناحية أخرى، تُظهر هذه الصيغة أن علم تحديد التسلسل الزمني للغات لا يُمكن استخدامه فعليًا إلا كأداة علمية جادة في دراسة العائلات اللغوية التي تم تطوير علم الأصوات التاريخي الخاص بها بدقة (على الأقل لدرجة القدرة على التمييز بوضوح بين الكلمات المتشابهة والكلمات المُقترضة).
انظر أيضاً
مراجع
- 1 2 شيلا إمبلتون (1992). اللغويات التاريخية: المفاهيم الرياضية. في دبليو. برايت (محرر)، الموسوعة الدولية للغويات
- ↑ سوادش، موريس (أكتوبر 1950). "العلاقات الداخلية في لغة ساليش" . المجلة الدولية للغويات الأمريكية . 16 : 157-167 . doi : 10.1086/464084 . JSTOR 1262898. S2CID 145122561 .
- 1 2 أوتينهايمر، هارييت جوزيف (2006). أنثروبولوجيا اللغة . بيلمونت، كاليفورنيا: وادزورث، سينجايج ليرنينج. ص 292-293 . ISBN 978-0-495-50884-7.
- براون ، سيسيل هـ . (سبتمبر 2006). "التسلسل الزمني لما قبل التاريخ للفاصوليا الشائعة في العالم الجديد: الأدلة اللغوية" . عالم الأنثروبولوجيا الأمريكي . 108 (3): 507-516 . doi : 10.1525/aa.2006.108.3.507 . JSTOR 3804627 .
- ↑ هولم، هانز ج. (2007). المشجر الجديد لـ"أشجار" اللغات الهندية الأوروبية؛ هل يمكن للخوارزميات الجديدة أن تكشف عن السلالات وحتى ما قبل تاريخ اللغات الهندية الأوروبية؟ مجلة اللغويات الكمية 14-2: 167-214
- 1 2 سواديش، موريس. (1955). نحو دقة أكبر في التأريخ المعجمي الإحصائي. المجلة الدولية للغويات الأمريكية ، 21 ، 121-137
- 1 2 ليز، روبرت. (1953). أساس glotochronology. اللغة , 29 (2)، 113-127.
- 1 2 3 4 5 فان دير ميروي، نيوجيرسي 1966 "رياضيات جديدة لعلم تحديد أعمار اللغات"، الأنثروبولوجيا المعاصرة 7: 485-500
- ↑ ماكماهون، أبريل؛ ماكماهون، روبرت (2005). تصنيف اللغات بالأرقام . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 180. ISBN 9780191535369.
- ↑ سوادش، موريس (أكتوبر 1950). "العلاقات الداخلية في لغة ساليش" . المجلة الدولية للغويات الأمريكية . 16 : 157-167 . doi : 10.1086/464084 . JSTOR 1262898. S2CID 145122561 .
- ↑ أرندت، والتر و. (1959). "أداء علم التسلسل الزمني اللغوي في اللغات الجرمانية". اللغة . 35 (2): 180-192 . doi : 10.2307/410532 . JSTOR 410532 .
- ↑ هاتوري، شيرو (1961). "دراسة تاريخية لغوية لثلاث لهجات أوكيناوية". المجلة الدولية للغويات الأمريكية . 27 (1): 52-62 . doi : 10.1086/464603 . ISSN 0020-7071 .
- ↑ فليمنج، هارولد سي. (31 ديسمبر 1973). "التصنيف الفرعي في اللغات السامية الحامية". الإحصاءات المعجمية في اللغويات الوراثية . دي جرويتر. ص 85-88 . doi : 10.1515/9783110880847-007 . ISBN 978-3-11-088084-7.
- ↑ مونرو، ستانلي ر. (1978). "نظرية التسلسل الزمني للغة: هل هي صحيحة أم لا في اللغات الصينية؟". المجلة الكندية للغويات . 23 ( 1-2 ): 55-65 . doi : 10.1017/S0008413100008707 . ISSN 0008-4131 .
- ^ ستارك ، لويزا ر. (1973/12/31). “Glottochronology وعصور ما قبل التاريخ في أمريكا الجنوبية الغربية”. الإحصاء المعجمي في اللغويات الوراثية . دي جرويتر. الصفحات من 100 إلى 107. دوى : 10.1515/9783110880847-009 . رقم ISBN 978-3-11-088084-7.
- ↑ بيرس، جو إي. (فبراير 1996). "علم تسلسل الكلمات والمفردات الأساسية التركية" . عالم الأنثروبولوجيا الأمريكي . 68 (1): 137-143 . doi : 10.1525/aa.1966.68.1.02a00150 . JSTOR 668071 .
- ↑ سواديش، موريس (1972). ما هو علم تحديد أعمار اللغات؟ في م. سواديش، أصل اللغات وتنوعها (ص 271-284). لندن: روتليدج وكيجان بول.
- ↑ إمبلتون، شيلا م. (1986). الإحصاء في اللغويات التاريخية [اللغويات الكمية، المجلد 30]. بوخوم: بروكماير. ISBN 3-88339-537-4. – أحدث التقنيات حتى ذلك الحين.
- ↑ ماكماهون، أبريل وماكماهون، روبرت (2005) تصنيف اللغات بالأرقام . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد (خاصة الصفحة 95)
- ↑ داين، إيزيدور، محرر. (1973). الإحصاء المعجمي في اللغويات الوراثية: وقائع مؤتمر ييل، 3-4 أبريل 1971. لاهاي: موتون.
- 1 2 بعض النتائج من طريقة المفردات لإعادة بناء أشجار اللغة، جوزيف ب. كروسكال، إيزيدور داين وبول بلاك، الإحصاءات المعجمية في اللغويات الجينية، إيزيدور داين (محرر)، موتون، لاهاي، 1973، ص 30-55
- ↑ بيرلتسفايغ، آسيا؛ لويس، مارتن و. (5 مايو 2015). "8 - لماذا لا يستخدم اللغويون التواريخ؟ - أم أنهم يستخدمونها؟ من الجزء الثالث - البحث عن أصول اللغات الهندية الأوروبية". الجدل حول اللغات الهندية الأوروبية: حقائق ومغالطات في اللغويات التاريخية . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 159+. doi : 10.1017/CBO9781107294332.012 . ISBN 978-1-107-05453-0تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 ديسمبر 2024 .
- ↑ كيرك جيه إم، سانت أندرسون، وجيه دي إيه ويدوسون، 1985. دراسات في الجغرافيا اللغوية: لهجات اللغة الإنجليزية في بريطانيا وأيرلندا. لندن: كروم هيلم
- ↑ داين، آي.، جيمس، إيه تي، وكول، جيه دبليو إل 1967 "تباين اللغة ومعدل الاحتفاظ بالكلمات المقدر"، <اللغة 43: 150-171
فهرس
- بيرغسلاند، كنوت ؛ وفوغت، هانز. (1962). حول صحة علم تحديد أعمار الأصوات. الأنثروبولوجيا المعاصرة ، 3 ، 115-153.
- برينرد، بارون (1970). عملية عشوائية متعلقة بتغير اللغة . مجلة الاحتمالات التطبيقية 7، 69-78.
- كالاغان، كاثرين أ. (1991). لغة أوتيان وقائمة سواديش. في: ج. إ. ريدن (محرر)، أوراق مؤتمر لغات الهنود الأمريكيين، الذي عُقد في جامعة كاليفورنيا، سانتا كروز، يوليو وأغسطس 1991 (ص 218-237). أوراق بحثية متفرقة في علم اللغويات (رقم 16). كاربونديل: قسم اللغويات، جامعة جنوب إلينوي.
- كامبل، لايل. (1998). اللسانيات التاريخية؛ مقدمة [الفصل 6.5]. إدنبرة: مطبعة جامعة إدنبرة. ISBN 0-7486-0775-7.
- كريتيان، دوغلاس (1962). النماذج الرياضية لعلم التسلسل الزمني اللغوي . اللغة 38، 11-37.
- كراولي، تيري (1997). مقدمة في اللغويات التاريخية . الطبعة الثالثة. أوكلاند: مطبعة جامعة أكسفورد. الصفحات 171-193.
- داين، إيزيدور (1965). "تصنيف إحصائي معجمي للغات الأسترونيزية". المجلة الدولية للغويات الأمريكية ، مذكرات 19.
- Gray, RD & Atkinson, QD (2003): "تدعم أوقات تباعد شجرة اللغة نظرية الأناضول للأصل الهندو-أوروبي." Nature 426–435–439.
- جودشينسكي، سارة. (1956). ABC في الإحصاء المعجمي (علم المزمار). كلمة , 12 , 175-210.
- هارمان، هارالد. (1990). "المفردات الأساسية والاتصالات اللغوية؛ خيبة الأمل في علم المزمار الزمني. Indogermanische Forschungen 95:7ff.
- هوكيت، تشارلز ف. (1958). دورة في اللغويات الحديثة (الفصل 6). نيويورك: ماكميلان.
- هوير، هاري. (1956). الإحصاء المعجمي: نقد . اللغة ، 32 ، 49-60.
- هولم، هانز ج. (2003). فخ التناسب. أو: ما الخطأ في التجميع الفرعي المعجمي الإحصائي؟ مؤرشف بتاريخ 2019-06-02 في Wayback Machine . Indogermanische Forschungen ، 108 ، 38-46 .
- هولم، هانز ج. (2005). Genealogische Verwandtschaft. كاب. 45 في اللغويات الكمية؛ عين الدولية Handbuch. Herausgegeben von R.Köhler، G. Altmann، R. Piotrowski ، برلين: والتر دي جرويتر.
- هولم، هانز ج. (2007). المشجر الجديد لأشجار اللغات الهندية الأوروبية: هل يمكن للخوارزميات الجديدة أن تكشف عن السلالات وحتى تاريخ ما قبل التاريخ للغات الهندية الأوروبية؟ مجلة اللغويات الكمية 14-2: 167-214
- هايمز، ديل هـ. (1960). الإحصاءات المعجمية حتى الآن. الأنثروبولوجيا المعاصرة ، 1 (1)، 3-44.
- ماكوورتر، جون . (2001). قوة بابل . نيويورك: فريمان. ISBN 978-0-7167-4473-3.
- نيتل، دانيال. (1999). يمكن التوفيق بين التنوع اللغوي للأمريكتين والاستعمار الحديث. في وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم 96(6):3325-9.
- سانكوف، ديفيد (1970). "حول معدل استبدال علاقات الكلمات بالمعنى". اللغة 46.564–569.
- سيوبيرج، أندري؛ وسيوبيرج، جيديون. (1956). مشاكل في علم تحديد أعمار اللغات. عالم الأنثروبولوجيا الأمريكي ، 58 (2)، 296-308.
- ستاروستين، سيرجي. منهجية المقارنة بعيدة المدى. 2002. pdf
- توماسون، سارة غراي، وكوفمان، تيرينس. (1988). التداخل اللغوي، والتهجين اللغوي، واللغويات الجينية . بيركلي: مطبعة جامعة كاليفورنيا.
- تيشلر، يوهان، 1973. Glottochronologie und Lexikostatistik [Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft 11]؛ انسبروك.
- ويتمان، هنري (1969). “تحقيق معجمي إحصائي في diachrony الحيثية.” Indogermanische Forschungen 74.1–10.
- ويتمان، هنري (1973). "التصنيف المعجمي الإحصائي للغات الكريولية القائمة على الفرنسية". الإحصاء المعجمي في اللغويات الوراثية: وقائع مؤتمر جامعة ييل، 3-4 أبريل 1971 ، إخراج إيزيدور داين، 89-99. لاهاي: موتون.
- زيبف، جورج ك. (1965). علم النفس البيولوجي للغة: مقدمة في فقه اللغة الديناميكي. كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا.
روابط خارجية
- مقدمات الخمسينيات
- اللغويات التاريخية
- الاختراعات الأمريكية
- اللغويات المقارنة
- اللغويات الكمية
- معالجة اللغة الطبيعية الإحصائية
- التسلسل الزمني