Hare–Clark electoral system

📅 آخر تحديث: ٣٠ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣٠ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 7 صور
الموسوعة الحرة
A Hare-Clark ballot paper for the electorate of Brindabella in the 2016 Australian Capital Territory election

Hare–Clark is a type of single transferable vote electoral system of proportional representation used for elections in Tasmania and the Australian Capital Territory. With its use in 1909, it was one of the first uses of the Gregory method for transfers of winner's surplus votes.[1]

The name is derived from the names of English barrister Thomas Hare, the original inventor of single transferable voting, and Attorney-General of Tasmania Andrew Inglis Clark, who introduced a modified form to Tasmania in 1896.

History

Thomas Hare (1806–1891) is generally credited with the conception of the single transferable vote, while Andrew Inglis Clark (1848–1907) introduced the system to Tasmania with a modified counting method.

"The specific modification introduced by Mr. A.I. Clark, Attorney-General for Tasmania, is the provision devised by him for eliminating the element of chance in the selection and distribution of quota-excesses or surplus transfer votes."[2] The provision described as "Clark's own" was the Gregory method (later also adopted for the 1925 election of the Irish Senate),[3] to transfer all votes to 'next order of preference' (the next usable marked preference), rather than a random sample.[4][5]

In 1896, after several failed attempts, Clark succeeded in having a system of proportional representation adopted by the Tasmanian Parliament. It was accepted only on a trial basis in the two main cities, Hobart (to elect 6 MPs) and Launceston (to elect 4 MPs). This first 'Hare-Clark system', as it was immediately known, was renewed annually until suspended in 1902. Clark, never in robust health, died at his home 'Rosebank' in Battery Point on 14 November 1907, just as the adoption of permanent proportional representation struggled through Parliament and over a year before it was used for the first time throughout Tasmania in the 1909 Tasmanian state election.[4] Districts were used (not state-wide districting), and district magnitude was five in each district - each district elected five members.

يُستخدم نظام هير-كلارك بشكل مستمر في انتخابات ولاية تسمانيا منذ عام 1909 [ 6 ] لمجلس النواب . ( يتم انتخاب المجلس التشريعي لتسمانيا [ 7 ] عن طريق التصويت الفوري ، وهو نفس النظام المستخدم لانتخاب أعضاء مجلس النواب الأسترالي. [ 7 ] )

في الانتخابات الفيدرالية الأسترالية لعام 1901 ، تم استخدام نظام هير-كلارك لانتخاب 5 أعضاء لقسم تسمانيا ، حيث تم تحديد قواعد التصويت الفيدرالية من قبل الولاية. [ 8 ]

طُبِّق نظام هير-كلارك لانتخاب أعضاء الجمعية التشريعية لولاية نيو ساوث ويلز في انتخابات عام 1920. إلا أن جاك لانغ أعاد النظام الانتخابي إلى نظام الفائز الأول في الدوائر الانتخابية ذات العضو الواحد قبل انتخابات الولاية عام 1927. [ 9 ] [ 10 ]

يُستخدم نظام هير-كلارك لانتخاب الجمعية التشريعية لإقليم العاصمة الأسترالية منذ عام 1992. [ 11 ] [ 12 ]

تطور

تطورت خصائص نظام هير-كلارك بمرور الوقت. فقبل عام 1942، كان يتم إدراج المرشحين أبجديًا بدلًا من تجميعهم حسب الحزب. [ 6 ] وفي عام 1980، تم تطبيق نظام روبسون للتناوب ، حيث يتم ترتيب المرشحين عشوائيًا على أوراق الاقتراع. وقد أدى ذلك إلى تقليل أي ميزة قد يحصل عليها المرشح من خلال ظهوره في أعلى قائمة الحزب، [ 13 ] وذلك للقضاء على أي تأثير للأصوات غير المرغوب فيها .

كما أن حجم الدائرة (عدد المقاعد المستخدمة في الدوائر) قد تغير منذ عام 1896. [ 14 ]

عد

بعد أن يحقق المرشح الحصة المطلوبة ويُنتخب، تُعاد توزيع جميع أوراق اقتراعه لانتخاب مرشحين إضافيين بناءً على تفضيلات الناخبين التالية الموضحة في كل ورقة اقتراع. وتكون قيمة نقل الأصوات المعاد توزيعها أقل، وتُحدد هذه القيمة بناءً على نسبة عدد الأصوات الفائضة التي حصل عليها المرشح المنتخب سابقًا إلى إجمالي الأصوات التي يملكها.

في جولة تبدأ دون وجود أي مرشح لديه أصوات فائضة غير منقولة، يُستبعد المرشح الحاصل على أقل عدد من الأصوات، وتُنقل أصواته بقيمتها الكاملة إلى المرشح التالي القابل للاستخدام والمُحدد في كل ورقة اقتراع. وتُوضع أوراق الاقتراع التي تحتوي على أصوات غير قابلة للتحويل جانبًا خلال هذه العملية.

تتشابه عملية فرز الأصوات في نظامي هير-كلارك ومجلس الشيوخ الأسترالي إلى حد كبير، مع اختلافات طفيفة فقط. قبل الانتخابات الفيدرالية الأسترالية لعام 2016 ، [ 15 ] استُخدمت قوائم التصويت الجماعي في انتخابات مجلس الشيوخ. وقد أتاح ذلك للأحزاب تحديد ترتيب توزيع الأصوات التفضيلية على المرشحين الآخرين. ولا يزال هذا الخيار، الذي يسمح للناخبين بتحديد تفضيلاتهم من خلال قوائم التصويت الجماعي، مُستخدمًا في ولاية فيكتوريا . في المقابل، في نظام هير-كلارك، تُحدد التفضيلات دائمًا بشكل صريح من قِبل الناخبين الأفراد، ولا يوجد خيار للتصويت "فوق الخط".

طريقة العد مع مثال

1. العدد الأولي

يتم استبعاد أي أصوات غير صالحة (على سبيل المثال، عدم وضع علامة في المربعات) ثم يتم فرز التفضيلات الأولى من كل ورقة اقتراع.

يتم تخصيصها للمرشحين المميزين.

مثال:

من إجمالي 10500 صوت أدلى بها الناخبون، 500 صوت باطل. وتبقى 10000 صوت صحيح.

يتم الإعلان عن مجموع أصوات كل مرشح.

2. تحديد الحصة

يتم استخدام العدد الإجمالي للأصوات الصحيحة لحساب حصة الأصوات المطلوبة لإعلان فوز المرشح ( حصة دروب ).
سيتم انتخاب نظام الحصص=(إجمالي الأصوات الصحيحةعدد الوظائف الشاغرة+1)+1{\displaystyle {\mbox{quota to be elected}}=\left({{\rm {\mbox{total valid votes}}} \over {\rm {\mbox{number of vacancies}}}+1}\right)+1}[ 1 ]

مثال:

يوجد 10000 صوت صحيح و3 وظائف شاغرة يجب شغلها.

سيتم انتخاب نظام الحصص=(100003+1)+1=2،501{\displaystyle {\mbox{quota to be elected}}=\left({{\rm {\mbox{10,000}}} \over {\rm {\mbox{3}}}+1}\right)+1=2,501}

يبلغ عدد الأصوات اللازمة للفوز 2501 صوتًا.

3. إعلان فوز المرشحين

يُعلن فوز المرشحين الحاصلين على أكثر من العدد المطلوب من الأصوات. وفي حال وجود مقاعد شاغرة، تُوزع الأصوات الفائضة وفقًا لما هو موضح في البند 4 أدناه.

يُعتبر الإحصاء مكتملاً إذا لم تكن هناك وظائف شاغرة متبقية.

مثال:

حصل المرشح بلاتيبوس على 3000 صوت من الأصوات التفضيلية الأولى، وهو أكثر من الحصة المحددة البالغة 2501 صوت. تم إعلان فوز المرشح بلاتيبوس.

4. المرشحون الحاصلون على أصوات فائضة

عدد الأصوات التي تتجاوز الحصة المقررة هو فائض في الأصوات. ويُستخدم عدد الأصوات الفائضة لتحديد قيمة تحويل الأصوات التفضيلية الموزعة من المرشح.
4أ. يتم تحديد قيمة التحويل
قيمة التحويل=(الأصوات الفائضةآخر الأصوات المستلمة){\displaystyle {\mbox{transfer value}}=\left({{\rm {\mbox{surplus votes}}} \over {\rm {\mbox{last votes received}}}}\right)}

مثال:

حصل المرشح بلاتيبوس على 3000 صوت من الأصوات التفضيلية الأولى، وهو ما يمثل فائضاً قدره 499 صوتاً فوق الحصة المحددة.

قيمة التحويل=(4993000)=0.166{\displaystyle {\mbox{transfer value}}=\left({{\rm {\mbox{499}}} \over {\rm {\mbox{3,000}}}}\right)=0.166}

قيمة التحويل من بلاتيبوس هي 0.166.

4ب. توزيع التفضيلات
يتم جمع تفضيلات المرشح المنتخب باستخدام جميع أوراق الاقتراع الخاصة به، ويتم توزيعها بمعدل قيمة التحويل.
قيمة التفضيلات الموزعة=عدد التفضيلات*قيمة التحويل{\displaystyle {\mbox{value of distributed preferences}}={\mbox{number of preferences}}*{\mbox{transfer value}}}

مثال:

من بين 3000 صوت تفضيلي أول للمرشح خلد الماء، كان 1000 صوت منها للمرشح حيوان الومبات كخيار ثانٍ. يحصل الومبات على هذه الأصوات ولكن بقيمة معدل التحويل.

1000 * 0.166=166{\displaystyle {\mbox{1,000 * 0.166}}=166}

أُضيف 166 صوتًا إلى رصيد المرشح وومبات. بعبارة أخرى، فإن نسبة ناخبي خلد الماء الذين اختاروا وومبات كخيار ثانٍ مضروبة في فائض أصوات خلد الماء تساوي عدد الأصوات المضافة إلى أصوات وومبات السابقة.

4ج. حساب المجاميع الجديدة
يتم احتساب إجمالي عدد المرشحين الجدد (العودة إلى 3 ).
يُعلن فوز أي مرشح يتجاوز الحصة المحددة من خلال عمليات نقل الأصوات هذه، وتُنقل الأصوات الفائضة أيضًا. مع ذلك، في هذه الحالة، يُستخدم فقط النقل الذي حقق للمرشح الحصة المحددة كأساس لقيمة النقل، مثل 199/300 حيث يبلغ عدد الأصوات الفائضة 199، وعدد الأصوات المنقولة الأخيرة 300. [ 1 ]

عندما يتم تحويل جميع الفوائض، وإذا كانت لا تزال هناك مقاعد شاغرة، ينتقل العد إلى 5 .

يُعتبر الإحصاء مكتملاً إذا لم تكن هناك وظائف شاغرة متبقية.

5. لم يصل المرشحون المتبقون إلى الحصة المطلوبة

عندما تبقى بعض المقاعد الشاغرة، ولكن جميع المرشحين المتبقين يساوي أو يقل عدد أصواتهم عن الحصة المطلوبة، يُستبعد المرشح الحاصل على أقل عدد من الأصوات. ثم تُوزع أصوات المرشح المستبعد (بناءً على التفضيل المُحدد التالي القابل للاستخدام)، بقيمتها الكاملة، ويُحسب إجمالي أصوات المرشحين الجدد (العودة إلى الخطوة 3 ).

تكتمل عملية الفرز إذا كان عدد المرشحين المتبقين مساوياً لعدد الشواغر المتبقية، وعندها يتم إعلان فوز المرشحين المتبقين.

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 3 فاريل وماكاليستر. النظام الانتخابي الأسترالي . الصفحات 60-61 . 
  2. ↑ جونستون، آر إم (1897). ملاحظات حول نتائج عمل نظام هير للانتخابات في تسمانيا .(ص 13)
  3. ↑ "تجربة أيرلندا الانتخابية الفريدة: انتخابات مجلس الشيوخ لعام 1925: الدراسات السياسية الأيرلندية: المجلد 20، العدد 3 (tandfonline.com)" .
  4. 1 2 "مؤسسو نظامنا الانتخابي" . برلمان تسمانيا. 2005. مؤرشف من الأصل في 15 مايو 2009. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 أبريل 2009 .
  5. ↑ "مؤسسو نظامنا الانتخابي" (ملف PDF) .
  6. 1 2 غرين، أنتوني (2 فبراير 2006). "شرح هير-كلارك" . abc.net.au. هيئة الإذاعة الأسترالية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 يوليو 2017 .
  7. 1 2 "المراجعة السنوية للمجلس التشريعي لعام 2013" (ملف PDF) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 يوليو 2017 .
  8. ↑ جونز، بنجامين؛ بونجيورنو، فرانك؛ أور، جون (محررون). أهمية الانتخابات: عشر انتخابات فيدرالية شكلت أستراليا . منشورات جامعة موناش. ص 7. 
  9. ↑ غرين، أنتوني. "هل حان الوقت لإجراء مراجعة جوهرية للنظام الانتخابي لمجلس الشيوخ؟" . مبنى البرلمان الأسترالي.
  10. ↑ "تاريخ الديمقراطية في نيو ساوث ويلز - من عام 1919 إلى عام 1929 - عشرينيات القرن العشرين" . برلمان نيو ساوث ويلز .
  11. ↑ "نظام هير-كلارك للتمثيل النسبي" . prsa.org.au. جمعية التمثيل النسبي في أستراليا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 يوليو 2017 .
  12. ↑ "أندرو إنجليس كلارك (1848-1907)". كلارك، أندرو إنجليس (1848-1907) . قاموس السير الأسترالي . 1969. تاريخ الاسترجاع: 7 أبريل 2009 .
  13. ↑ غرين، أنتوني (3 يوليو 2008). "مراجعة لتناوب روبسون في تسمانيا" . abc.net.au. هيئة الإذاعة الأسترالية. مؤرشف من الأصل في 18 يوليو 2008. تم الاطلاع عليه في 26 يوليو 2017 .
  14. ↑ نيومان. هير-كلارك في تسمانيا . ص 298-299 . 
  15. ↑ بوريلو، إليزا (18 مارس 2016). "إقرار قوانين الانتخابات بعد جلسة برلمانية ماراثونية" . أخبار ABC . أستراليا. مؤرشف من الأصل في 16 أكتوبر 2016.

للمزيد من القراءة