هيرنانديز ضد تكساس

كانت قضية هيرنانديز ضد تكساس ، 347 الولايات المتحدة 475 (1954)، قضيةً تاريخية ، "أول وآخر قضية حقوق مدنية للمكسيكيين الأمريكيين تُنظر فيها المحكمة العليا للولايات المتحدة وتُصدر حكمها فيها خلال فترة ما بعد الحرب العالمية الثانية". ^{[ 1 ]} وفي حكم بالإجماع، قضت المحكمة بأن للمكسيكيين الأمريكيين وجميع المجموعات القومية الأخرى في الولايات المتحدة حماية متساوية بموجب التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة .[ ^{2 ] وقد} كتب الحكم رئيس القضاة إيرل وارين . وكانت هذه أول قضية يمثل فيها محامون مكسيكيون أمريكيون أمام المحكمة العليا. ^{[ 3 ]}

أُدين بيتر هيرنانديز، وهو عامل زراعي أمريكي من أصل مكسيكي، بجريمة قتل كايتانو "جو" إسبينوزا عام 1951، حيث أطلق عليه النار بدم بارد في حانة بمدينة إدنا بولاية تكساس . استأنف فريق هيرنانديز القانوني، الذي تولى الدفاع عنه مجانًا ، والذي ضم غوستافو سي. غارسيا ، الحكم، بحجة تعرضه للتمييز لعدم وجود أي مكسيكيين في هيئة المحلفين التي أدانتْه. وكانوا يأملون في الطعن فيما وصفوه بـ"الاستبعاد الممنهج للأشخاص من أصل مكسيكي من جميع أنواع واجبات هيئة المحلفين في سبعين مقاطعة على الأقل في تكساس". ^{[ 1 ]} جادلوا بأن لهيرنانديز الحق في أن يُحاكم أمام هيئة محلفين من أقرانه بموجب التعديل الرابع عشر للدستور الأمريكي، ولكن في ذلك الوقت، كان التعديل الرابع عشر بمثابة حماية خاصة للحقوق المدنية مخصصة للمواطنين السود. رفضت ولاية تكساس دعواهم، بحجة أن المكسيكيين يُعتبرون من البيض وأن التعديل الرابع عشر لا يحمي المجموعات ذات الجنسية البيضاء.

استأنف الفريق القانوني لهيرنانديز الحكم، مدعيًا أن الأمريكيين من أصل مكسيكي، رغم كونهم بيضًا، يُعاملون معاملةً خاصة ويخضعون للتمييز الاجتماعي في مقاطعة جاكسون، حيث نُظرت القضية، وبالتالي يستحقون الحماية التي يكفلها التعديل الرابع عشر للدستور الأمريكي. وكان عليهم إثبات تعرض المكسيكيين للتمييز واستبعادهم من هيئة المحلفين الكبرى وهيئة المحلفين. لم تمنع ولاية تكساس رسميًا المكسيكيين من الخدمة في هيئة المحلفين، لكن محامي الدفاع عن هيرنانديز أثبتوا أنه على الرغم من أن العديد من الأمريكيين من أصل مكسيكي كانوا مواطنين ويستوفون شروط الخدمة في هيئة المحلفين في مقاطعة جاكسون ، إلا أنه خلال السنوات الخمس والعشرين الماضية، لم يكن أي أمريكي من أصل مكسيكي (أو بالأحرى، أي شخص يحمل لقبًا لاتينيًا) من بين الـ 6000 شخص الذين تم اختيارهم للخدمة في هيئات المحلفين. ونتيجةً لذلك، حُرم هيرنانديز من المساواة في الحماية القانونية بموجب التعديل الرابع عشر، حيث كانت هيئات المحلفين مقيدة بالانتماء العرقي.

استأنفوا أمام المحكمة العليا للولايات المتحدة عبر طلب استئناف . ^{[ 4 ]} ضمّ الفريق القانوني غارسيا، وكارلوس كادينا ، وجون ج. هيريرا من رابطة مواطني أمريكا اللاتينية المتحدين ، وجيمس دياندا ، وكريس ألديريتي من منتدى المحاربين القدامى ، وكلاهما جماعتان ناشطتان في مجال الحقوق المدنية للأمريكيين من أصل مكسيكي. وكان هؤلاء أول محامين أمريكيين من أصل مكسيكي يمثلون متهمًا أمام المحكمة العليا الأمريكية، التي استمعت إلى مرافعاتهم في 11 يناير 1954.

أصدر رئيس المحكمة العليا إيرل وارين وبقية أعضاء المحكمة العليا حكمًا بالإجماع لصالح هيرنانديز، وأمروا بإعادة محاكمته أمام هيئة محلفين غير تمييزية ضد الأمريكيين من أصل مكسيكي. حصل هيرنانديز على محاكمة جديدة أمام هيئة محلفين تضم أمريكيين من أصل مكسيكي، وأُدين لاحقًا بتهمة القتل مرة أخرى. ^{[ 5 ]}

أغفلت المحكمة التركيز على العرق، مُعلنةً أن عوامل أخرى تؤثر في تحديد ما إذا كانت مجموعة ما بحاجة إلى حماية دستورية أم لا. ولتحديد ما إذا كانت هناك عوامل تمييزية في مقاطعة جاكسون، حققت المحكمة في معاملة الأمريكيين من أصل مكسيكي. واكتشفت تمييزًا على مستوى المقاطعة بين "البيض" و"المكسيكيين". فعلى سبيل المثال، كان أحد المطاعم يعرض لافتة بارزة كُتب عليها: "ممنوع تقديم الطعام للمكسيكيين". إضافةً إلى ذلك، وحتى سنوات قليلة سابقة، كان بعض الأطفال الأمريكيين من أصل مكسيكي يرتادون مدارس مُفصولة عنصريًا، ويُجبرون على ترك الدراسة في الصف الخامس أو السادس. ^{[ 6 ]} وقد دفعت هذه العوامل المحكمة العليا إلى إصدار حكمها النهائي بأن التعديل الرابع عشر للدستور يحمي الأفراد من خارج الفئات العرقية البيضاء أو السوداء ، ويمتد ليشمل حماية المجموعات القومية من العرق الأبيض أيضًا.

كان هذا الحكم بمثابة توسيع لنطاق الحماية التي وفرتها حركة الحقوق المدنية لتشمل الجماعات القومية داخل البلاد، واعترافًا بأن جماعات أخرى غير السود (الأمريكيين من أصل أفريقي) قد تتعرض للتمييز في بعض الأوقات والأماكن. وكانت النتيجة النهائية لهذا الحكم هي أن الحماية التي يكفلها التعديل الرابع عشر للدستور الأمريكي أصبحت تشمل أي جماعة قومية أو عرقية في الولايات المتحدة يمكن إثبات تعرضها للتمييز.

فُقدت المرافعات الشفوية لهذه القضية. ومع ذلك، فإنّ سجلّ المحكمة العليا الأمريكية ورسالة القاضي كلارك إلى رئيس القضاة بشأن رأي المحكمة العليا المنضمّ متاحة على الإنترنت.

• قائمة قضايا المحكمة العليا للولايات المتحدة، المجلد 347
• محاكمة أمام هيئة محلفين

• سولترو، كارلوس ر. (2006). " قضية هيرنانديز ضد تكساس (1954) واستبعاد الأمريكيين من أصل مكسيكي وهيئات المحلفين الكبرى" . اللاتينيون والقانون الأمريكي: قضايا بارزة في المحكمة العليا . أوستن، تكساس: مطبعة جامعة تكساس. ص 37-47 . ISBN  0-292-71411-4.
• أوليفاس، مايكل أ.، محرر. (2006). "الرجال الملونون" و"hombres aquí"  : قضية هيرنانديز ضد تكساس وظهور المحاماة المكسيكية الأمريكية . سلسلة الحقوق المدنية الإسبانية. مقدمة بقلم مارك توشنيت . هيوستن، تكساس: دار آرتي بوبليكو للنشر. ISBN 1-55885-476-2. OCLC 64592184 . 

• يتوفر نص قضية هيرنانديز ضد تكساس ، 347 الولايات المتحدة 475 (1954)، من: أرشيف الإنترنت (ملفات الدعاوى) ومكتبة جاستيا التابعة لمكتبة الكونغرس.   
• قضية هيرنانديز ضد ولاية تكساس ، أرشيف كلية الحقوق بجامعة تكساس
• قضية هيرنانديز ضد ولاية تكساس من دليل تكساس الإلكتروني
• برنامج "A Class Apart" (مؤرشف بتاريخ 15 مارس 2010 في Wayback Machine) ، ضمن سلسلة "American Experience" على قناة PBS - قضية تاريخية في مجال الحقوق المدنية. يروي البرنامج قصة غير معروفة على نطاق واسع لمحامين أمريكيين من أصل مكسيكي رفعوا قضية " Hernandez v. Texas" إلى المحكمة العليا ، متحدّين التمييز العنصري على غرار قوانين جيم كرو . عُرض البرنامج على قناة PBS في 23 فبراير 2009.