اقتصاديات الأسرة

يُحلل علم اقتصاديات الأسرة جميع القرارات التي تتخذها الأسرة، وذلك على المستويين الجزئي والكلي. يدرس هذا المجال هياكل الأسر، وسلوك أفرادها، وتأثيرها الأوسع على المجتمع، بما في ذلك: الاستهلاك المنزلي، وتقسيم العمل داخل الأسرة، وتخصيص الوقت للإنتاج المنزلي، والزواج، والطلاق، والخصوبة، والاستثمار في الأطفال، وتخصيص الموارد. ^{[ 1 ]} درس مالتوس وآدم سميث اقتصاديات الأسرة جزئيًا من خلال النظر في العلاقة بين حجم الأسرة ومستوى المعيشة . ^{[ 2 ] [ 3 ]} وبالمثل، حلل جون ستيوارت ميل ولي بلاي تأثيرات الهياكل الأسرية المختلفة على مستوى معيشة أفراد الأسرة من خلال إعادة توزيع موارد الأسرة، والتأمين، والإنتاج الذاتي. ^{[ 4 ] [ 5 ]}

منذ مطلع القرن العشرين، ركز معظم الاقتصاديين على الجوانب التجارية والنقدية للاقتصاد دون مراعاة سلوك الأسر. وقد تم تهميش دراسة الاستهلاك والإنتاج المنزلي في الاقتصاد السائد . ^{[ 6 ]} ومع ذلك، فإن تطبيق النظرية الاقتصادية على الأسر يمكن أن يساعد في فهم التفاعلات بين القطاعين العام والخاص في المجتمع، بما يُسهم في صياغة سياسات متعلقة بالتعليم والصحة والرعاية الاجتماعية والتقاعد.

يمكن تقسيم اقتصاديات الأسرة إلى نموذجين: النموذج الوحدوي والنموذج الجماعي.

طوّر غاري بيكر منهج الاقتصاد الجزئي لاقتصاد الأسرة، والذي يتجسد في النموذج الموحد . وقد وضع نظرية الاقتصاد المنزلي الجديد، وكان كتابه " رسالة في الأسرة " ، الذي نُشر عام ١٩٨١، أحد أهم أعماله في اقتصاديات الأسرة وجوانب أخرى من اقتصاديات الأسرة. وقد جاء عمل بيكر في وقتٍ شهدت فيه الأسرة الأمريكية، والأسرة الغربية عمومًا، تحولاتٍ عميقة منذ الحرب العالمية الثانية. وساهم نموذجه في وصف تخصيص الموارد، وعمليات تعظيم المنفعة ، وصنع القرار، أولًا في الولايات المتحدة وفي دول متقدمة أخرى.

يفترض الاقتصاديون عادةً أن الأفراد يتصرفون بعقلانية، أي أنهم يختارون دائماً الخيار الأمثل وفقاً لتفضيلاتهم وقيودهم. وتُعبّر هذه التفضيلات عادةً عن طريق دالة المنفعة ، بينما تُعبّر هذه القيود عن طريق خط الميزانية.  

يفترض النموذج الأحادي أن الأسرة تتصرف كفرد واحد. وهذا يعني أن لكل أسرة دالة منفعة فريدة وقيد ميزانية مشترك . مع ذلك، لا يأخذ هذا النموذج في الحسبان تعدد صانعي القرار واختلاف تفضيلاتهم. يحاول بيكر حل مشكلة الصراعات بين أفراد الأسرة من خلال نموذج الإيثار، المعروف أيضًا بنظرية الطفل الفاسد . ^{[ 7 ]} تنص النظرية على أن شخصًا واحدًا، يُشار إليه أحيانًا بالديكتاتور المُحسن، يتحكم في موارد الأسرة ولديه تفضيلات إيثارية، أي أنه يهتم بأفراد الأسرة الآخرين. ونتيجة لذلك، تدخل تفضيلات أفراد الأسرة الآخرين في دالة منفعة الديكتاتور المُحسن كسلعة عادية . ثم يُعظم كل فرد من أفراد الأسرة تفضيلاته الخاصة في حدود قيد الميزانية الذي يحدده الديكتاتور المُحسن، مما يجعل الأسرة تتصرف كفرد واحد. كما أوضح بيكر (1974): ^{[ 8 ]}

إن دالة المنفعة لـ"الأسرة" هي نفسها دالة منفعة أحد أفرادها، ليس لأن هذا الفرد يمتلك سلطة مطلقة على باقي أفرادها، بل لأنه يهتم بهم جميعًا لدرجة أنه ينقل إليهم الموارد طواعيةً. لكل فرد حرية التصرف الكاملة؛ بل إن الشخص الذي يقوم بالتحويلات لن يغير من استهلاك أي فرد حتى لو كان يمتلك سلطة مطلقة!

سيؤدي هذا إلى سعي جميع أفراد الأسرة الآخرين، الذين لديهم تفضيلات أنانية، إلى زيادة إجمالي دخل الأسرة إلى أقصى حد، حيث سيكون ذلك في مصلحتهم لتعظيم منفعتهم الخاصة.

مع ذلك، وكما أوضح تيد بيرغستروم في بحثه (1989)، تتطلب نظرية الطفل الفاسد افتراض قابلية تحويل المنفعة بين أفراد الأسرة. ^{[ 9 ]} يُبين بيرغستروم أن هذا الافتراض شرط ضروري وكافٍ لنظرية الطفل الفاسد، أي أنه يفترض أن منفعة الفرد الأناني في الأسرة تُنقل إلى الحاكم المُحسن. إلا أن هذا الافتراض لا يتحقق دائمًا. فعلى سبيل المثال، بيّن بيرغستروم أنه في حالة استهلاك سلعة خاصة واحدة، وتساوي الطلب على السلع العامة لجميع الحزم الكفؤة، يحتاج أفراد الأسرة إلى تفضيلات شبه خطية معممة لكي تحدث قابلية تحويل المنفعة. ^{[ 10 ]}

تعرض النموذج الموحد لانتقادات بسبب افتراضه ثبات الإنفاق الأسري في حال وجود اختلافات في توزيع أو مصدر دخل الأسرة. ^{[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]} وقد وجدت دراسات أجراها كل من شيلي لوندبيرغ وروبرت بولاك وتيرينس ويلز (1997)، وورد-باتس (2008)، وأرماند وآخرون (2020) أدلةً على أن أنماط الإنفاق الأسري تتغير بالفعل عند تقديم التحويلات النقدية الحكومية إما للأم أو الأب. وتُعد هذه الدراسات دليلاً على أن توزيع ومصدر دخل الأسرة يؤثران على إنفاقها، مما يُشير إلى نقاط ضعف في افتراض النموذج الموحد الذي يُعامل الأسرة كفرد واحد. ^{[ 14 ]}

علاوة على ذلك، وصف بيكر الأسر المعيشية بأنها وحدة استهلاك وإنتاج. وشبّه الأسرة بمصنع صغير في دالة إنتاجها ، حيث تنتج السلع الأساسية وتسعى لاختيار أفضل مزيج منها لتعظيم منفعتها. ويعتمد إنتاج الأسر على كل من الوقت المتاح والدخل المتاح. فكلما قلّ الوقت الذي تقضيه الأسرة في الأنشطة الترفيهية، زاد دخلها. ووفقًا لبيكر، إذا زاد راتب أحد أفراد الأسرة، تتغير دوافعه للعمل في السوق، وقد يتخلى باقي أفراد الأسرة عن وظائفهم للتفرغ للاستهلاك. إلا أن بيكر أغفل في هذه النظرية حقيقة أن الناس قد يحبون وظائفهم بغض النظر عن مقدار الراتب.

وضع بيكر أيضًا نظرية عامة لسلوك الأسرة فيما يتعلق بقرارات الزواج والطلاق والأطفال والخصوبة. ووفقًا لبيكر، يتعين على الوالدين تحديد عدد الأطفال الذين يرغبون في إنجابهم ومقدار المال والوقت الذي يرغبون في إنفاقه عليهم. ويرى بيكر أنه مع ازدياد دخل الأسرة، سيركز الوالدان بشكل أكبر على "جودة" الأطفال، وبالتالي يفضلان تقليل عددهم. وتفسر نظريته انخفاض معدل الخصوبة في الدول الصناعية. وفيما يخص الزواج، يوضح بيكر أن الفرد سيقرر الزواج إذا تساوت التكلفة الحدية للزواج مع الدخل الحدي الناتج عنه.

أدى عمل بيكر إلى تركيز جديد على تحليل الأسر وقراراتها. مع ذلك، يعاني تحليله من بعض نقاط الضعف ويفتقر إلى الدعم النظري. أولًا، يتجاهل بيكر عدم المساواة داخل الأسرة الواحدة، فضلًا عن وجود السلطة. وقد تعرض النموذج الموحد لانتقادات شديدة من قبل الاقتصاديات النسويات.

لذلك، سعت نماذج الأسر غير الموحدة التي تم تطويرها منذ التسعينيات فصاعدًا إلى تعويض نقاط الضعف في النهج الموحد.

تتمثل المبادئ الأساسية لهذه النماذج في تحديد تفضيلات كل فرد وتحديد عوامل التوزيع. ويُقرّ النموذج الجماعي، على عكس النموذج الأحادي، بوجود تفاوتات داخل الأسرة. وبشكل أدق، يفترض النموذج أن الأسرة ستسعى إلى تعظيم المتوسط ​​المرجح لمنافع كل فرد من أفرادها، حيث تمثل الأوزان قدرة كل فرد على التأثير في عملية صنع القرار، والمعروفة أيضًا بالقوة التفاوضية. ^{[ 15 ]} وهذا يعني أنه على عكس النموذج الأحادي، فإن أي تغيير في قدرة أي فرد من أفراد الأسرة على التأثير في عملية صنع القرار سيؤدي إلى تغييرات في نمط إنفاق الأسرة. ^{[ 16 ]}

طُوِّر النهج الجماعي لأول مرة على يد بيير أندريه شيابوري (1988)، ثم طُوِّر لاحقًا على يد براونينغ ومغير (1991) وبراونينغ وبورغينيون وشيابوري وليشين (1994). ^{[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]} يوجد نهجان للنماذج الجماعية: التعاوني، حيث تكون قرارات الأسرة فعالة وفقًا لمبدأ باريتو ، وغير التعاوني، القائم على توازن ناش .  

يعتمد النهج غير التعاوني على توفير غير تعاوني للسلع العامة. لكل فرد اقتصاده الخاص داخل الأسرة. ويتسم توفير السلع العامة بعدم الكفاءة، حيث لا يستطيع أفراد الأسرة إبرام عقود فعّالة فيما بينهم.

في النهج التعاوني، تكون قرارات الأسرة فعالة وفقًا لمبدأ باريتو. لا يمكن زيادة رفاهية أحد أفراد الأسرة دون تقليل رفاهية فرد آخر في نفس الأسرة.

maxUa +μUb μ = وزن باريتو

لكل فرد من أفراد الأسرة تفضيلاته الخاصة ودالة منفعة فردية. وبموجب هذا النموذج، يُقسّم إجمالي الدخل بين أفراد الأسرة وفقًا لقاعدة تقاسم، ثم يسعى كل فرد إلى تعظيم منفعته الخاصة. وتُشكّل قواعد التقاسم أساس عملية اتخاذ القرار.

• نموذج المعيل
• الاقتصاد الأسري
• مخطط العلاقات
• الميزانية القياسية
• جاكوب مينسر
• جروسبارد-شيختمان
• أرباح الوالدين
• رأس المال البشري

غاري س. بيكر (1981) "رسالة في الأسرة"، مطبعة جامعة هارفارد

نيكولا فريميو "مقالات في اقتصاديات الأسرة" http://piketty.pse.ens.fr/files/Fremeaux2013These.pdf

بيير-أندريه تشيابوري، مونيكا كوستا دياس، وكوستاس ميغير (2015) "سوق الزواج، وعرض العمل، واختيار التعليم"، ورقة عمل رقم 21004، المكتب الوطني للبحوث الاقتصادية https://www.nber.org/papers/w21004.pdf

بيير-أندريه تشيابوري، لورانس حداد، جون هودينوت، رافي كانبور، "النماذج الوحدوية مقابل النماذج الجماعية للأسرة: هل حان الوقت لنقل عبء الإثبات؟"، ورقة عمل بحثية في السياسات رقم 1217، http://documents.worldbank.org/curated/en/514541468766231479/pdf/multi0page.pdf