حماية الملكية الفكرية للخطوط

في عام ١٩٨١، أصدرت ألمانيا الغربية قانون "Gesetz zum Wiener Abkommen vom 12. Juni 1973 über den Schutz typographischer Schriftzeichen und ihre internationale Hinterlegung " (قانون اتفاقية فيينا لعام ١٩٧٣ لحماية الخطوط وإيداعها الدولي)، والمعروف أيضًا باسم " Schriftzeichengesetz " أو "قانون الخطوط"، والذي بموجبه تُحمى الخطوط مبدئيًا بموجب قانون حقوق النشر الألماني لمدة عشر سنوات من تاريخ نشرها الأول. بعد انقضاء هذه المدة، يجوز لصاحب الحقوق دفع رسوم لتمديد حماية حقوق النشر لمدة خمس عشرة سنة إضافية. ووفقًا للقانون الألماني، تُصبح جميع الخطوط ملكًا عامًا بعد مدة لا تتجاوز خمسة وعشرين عامًا من تاريخ نشرها الأول، حيث يُصبح من الممكن رقمنتها وتحويلها إلى خط حاسوبي ، والذي يتمتع بدوره بحماية أعلى بكثير لحقوق النشر بموجب القانون الألماني مقارنةً بالخطوط التقليدية، لأنه يُصنف قانونيًا كبرنامج حاسوبي.

يمكن تسجيل اسم نوع الخط كعلامة تجارية (Wortmarke) بشكل منفصل مقابل رسوم ، وهو ما يمنحه، مثله مثل الخطوط الرقمية، حمايةً أقوى بكثير لحقوق النشر مقارنةً بالخط التناظري نفسه. إذا تم تسجيل اسم نوع الخط كعلامة تجارية، فلا يجوز لأي نوع خط آخر أن يحمل الاسم نفسه، بما في ذلك النسخ الرقمية من الخط التناظري.

يشمل قانون حقوق النشر الأيرلندي أنواع الخطوط. وكما هو الحال في قانون المملكة المتحدة (انظر أدناه)، تسمح جمهورية أيرلندا باستخدام نوع الخط في سياق الطباعة العادي. مدة الحماية 15 عامًا من تاريخ النشر الأول. ^{[ 2 ]}

أقرت المحاكم في إسرائيل حقوق الطبع والنشر لخط هاداسا الذي صممه هنري فريدلاندر لمدة تزيد عن 48 عامًا، مما أجبر شركة ماسترفونت على سحب نسختها الرقمية غير المصرح بها من السوق. ^{[ 3 ]}

لم يعتبر قانون حقوق التأليف والنشر في اليابان أن الخطوط مشمولة بحقوق التأليف والنشر في اليابان على أساس أنها تعمل في المقام الأول كوسيلة لنقل المعلومات، وليس كوسيلة لجذب التقدير الجمالي. ^{[ 4 ]}

يُعاني قانون حقوق التأليف والنشر في روسيا من فراغ قانوني نتيجةً للإرث الفكري السوفيتي ، بالإضافة إلى غياب تنظيم قانوني مُحدد للخطوط. وقد أدى ذلك إلى وضعٍ مُغاير، حيث تتمتع جميع الخطوط بحقوق التأليف والنشر، ويُمكن تحصيل المدفوعات بموجب القانون الحالي. ووفقًا لمكتب يوريف القانوني الروسي، فقد وجّه استوديو ليبيديف للتصميم ما لا يقل عن 99 إنذارًا قانونيًا بشأن استخدام الخطوط التي صممها الاستوديو في روسيا دون دفع مقابل. ^{[ 5 ]}

قضت المحكمة العليا في كوريا الجنوبية بأن الخطوط ليست محمية بموجب حقوق النشر لأنها تعمل في المقام الأول كوسيلة لنقل المعلومات. ^{[ 6 ]}

لا يتضمن قانون حقوق التأليف والنشر في سويسرا قانونًا خاصًا لحماية الخطوط. وحتى الآن، أبدت السلطات القضائية ترددًا كبيرًا في منح أي نوع من الحماية القانونية للخطوط في سويسرا . ومع ذلك، فإن رفض الحماية ليس أمرًا حتميًا، إذ من الناحية النظرية، يمكن حماية الخطوط استنادًا إلى كلٍ من قانون حقوق التأليف والنشر وقانون التصميم. ^{[ 7 ]} إضافةً إلى ذلك، يمكن حماية اسم الخط من خلال علامة تجارية.

في عام ١٩١٦، اعترفت إنجلترا بحقوق التأليف والنشر للخطوط، لكنها لم تحمِ سوى التصميم الذي يضم جميع الأحرف بترتيبها المحدد. ^{[ ٨ ]} ويشير قانون حقوق التأليف والنشر الحالي في المملكة المتحدة ، الذي سُنّ عام ١٩٨٩، صراحةً إلى حقوق التأليف والنشر لتصاميم الخطوط. ^{[ ٩ ]} ويرى القانون الإنجليزي أن الخطوط تخضع لحقوق التأليف والنشر، لكن ذلك يغطي الخطوط لمدة ٢٥ عامًا فقط من تاريخ أول نشر لها، ولا يشمل استخدامها من قِبل مصممي الخطوط. ^{[ ٩ ]}

لا يمكن حماية الخطوط بموجب حقوق النشر في الولايات المتحدة . وقد ترسخ مبدأ عدم إمكانية حماية الخطوط بحقوق النشر في الولايات المتحدة منذ صدور المادة 202.1(هـ) من الفصل 37 من قانون اللوائح الفيدرالية عام 1992. ^{[ 10 ]} وقد سبق ذلك سابقة قانونية مفادها أن الخطوط غير مؤهلة للحماية بموجب قانون حقوق النشر الأمريكي، وذلك في عام 1978 في قضية شركة إلترا ضد رينجر . ومع ذلك، يمكن حماية الخطوط ببراءة تصميم، كما يمكن حماية برامج الحاسوب التي تستخدم الخطوط بحقوق النشر.

تُعتبر الخطوط وأشكال حروفها أدواتٍ نفعيةً تفوق منفعتها العامة أي مصلحة خاصة في حماية عناصرها الإبداعية بموجب القانون الأمريكي، إلا أن برنامج الحاسوب المستخدم لعرض الخط، وهو ملف الخط ^{[ a ]} الذي يحتوي على تعليمات حاسوبية بلغة برمجة خاصة بمجال معين، قد يكون قابلاً للحماية بموجب حقوق النشر. في عام ١٩٩٢، قرر مكتب حقوق النشر الأمريكي أن الخطوط الرقمية ذات المخطط التفصيلي تحتوي على عناصر يمكن حمايتها كبرمجيات ^{[ ١٣ ]} إذا احتوى رمز المصدر لملف الخط على قدر كافٍ من التأليف الأصلي. ^{[ ١٤ ]} ومنذ ذلك الحين، قبل المكتب تسجيل حقوق النشر للخطوط المتجهة الرقمية، مثل ملفات PostScript Type 1 وTrueType وOpenType ^{[ ١٥ ]} . وبما أن برامج الحاسوب محمية كأعمال أدبية في الولايات المتحدة، فإن برنامج ملف الخط لا يكون مؤهلاً لحماية حقوق النشر في الولايات المتحدة إلا إذا كان رمز المصدر للتعليمات الحاسوبية داخل الملف مكتوبًا بواسطة إنسان؛ ونظرًا لانتشار برامج تحرير الخطوط الرقمية الحديثة سهلة الاستخدام ، أصبحت هذه الطريقة لإنشاء ملف الخط نادرةً جدًا.

تاريخيًا، يعود عدم توفر الحماية للخطوط إلى عام 1976 على الأقل. في عام 1988، نشر مكتب حقوق النشر تقريرًا بعنوان " قرار سياسي بشأن قابلية الخطوط الرقمية للحماية بموجب حقوق النشر " ^{[ 16 ]} ، والذي يوضح ما يلي: "يتوافق قرار قضية Eltra Corp. ضد Ringer بوضوح مع نية الكونجرس. وقد نظر الكونجرس في مسألة ما إذا كان ينبغي حماية تصميمات الخطوط بموجب حقوق النشر، ورفضها تحديدًا عند إقراره قانون حقوق النشر لعام 1976. وينص تقرير مجلس النواب لعام 1976 على ما يلي: يمكن تعريف "الخط" بأنه مجموعة من الحروف أو الأرقام أو الرموز الأخرى، التي ترتبط أشكالها بعناصر تصميم متكررة تُطبق باستمرار في نظام تدويني، ويُقصد بها أن تُجسد في مواد وظيفتها النفعية الأساسية هي استخدامها في كتابة النصوص أو غيرها من تركيبات الأحرف القابلة للتمييز. ولا تعتبر اللجنة تصميم الخط، وفقًا لهذا التعريف، "عملًا تصويريًا أو رسوميًا أو نحتيًا" قابلًا للحماية بموجب حقوق النشر بالمعنى المقصود في هذا القانون وتطبيقه." الخط الفاصل في القسم 101 [HR Reg. No. 1476, 94th Cong., 2nd Sesse 5 (1976)].

إضافةً إلى رفض الكونغرس حماية حقوق التأليف والنشر لتصاميم الخطوط، فقد أرجأ البتّ في شكلٍ أكثر محدوديةً من الحماية بموجب تشريعٍ مقترحٍ للتصميم الزخرفي. كان من الممكن أن يحمي الباب الثاني من مشروع قانون مراجعة حقوق التأليف والنشر لعام ١٩٧٦، بصيغته التي أقرّها مجلس الشيوخ، تصاميم الخطوط، لكن مجلس النواب أبدى شكوكًا حول الشكل المحدود للحماية. ونتيجةً لذلك، لم يُقرّ سوى مراجعة حقوق التأليف والنشر. [HR Reg. No. 1476 at 50 and 55]. لم يُسنّ تشريعٌ خاصٌ بالتصميم حتى الآن، وقد اختار الكونغرس عدم إدراج تصاميم الخطوط ضمن تعريف قانون حقوق التأليف والنشر للأعمال التصويرية أو الرسومية أو النحتية. ^{[ ١٧ ]}

وفقًا للقسم 906.4 من دليل ممارسات مكتب حقوق النشر الأمريكي ، لا يمكن حماية الطباعة والخط العربي بحقوق النشر في حد ذاتها. ^{[ 18 ]}