جيف جاكوبي (كاتب عمود)

في عام 2000، أوقفت صحيفة " غلوب " جاكوبي عن العمل لمدة أربعة أشهر بدون أجر لما وصفته الصحيفة بـ"سوء سلوك صحفي جسيم" لعدم تقديمه مصادر لمقال نُشر في الرابع من يوليو/تموز حول مصير الموقعين على إعلان الاستقلال . ورغم أن الأفكار والمواضيع الواردة في المقال قد نُشرت بالفعل في وسائل إعلام أخرى، كان على جاكوبي أن يُشير إلى ضرورة أن يكون محتوى المقال أكثر أصالة. تجنبت " غلوب " وصف المقال بالسرقة الأدبية ، لكنها ذكرت أنه كان على جاكوبي تنبيه القراء إلى روايات مماثلة نُشرت في أماكن أخرى على مر السنين. ^{[ 4 ]} وفي برنامج " مصادر موثوقة " على شبكة CNN ، خلص الصحفيان المخضرمان برنارد كالب وهوارد كورتز إلى أن " صحيفة بوسطن غلوب ظلمت جيف جاكوبي ". ^{[ 5 ]} وكتب لانس مورو من مجلة تايم أن "مخالفة جاكوبي لم تكن مخالفة". ^{[ 6 ]} وأعربت العديد من المنظمات والمعلقين المحافظين عن استيائهم، قائلين إن جاكوبي قد خضع لمعايير أكثر صرامة بكثير مما يخضع له الصحفيون الآخرون. ^{[ 7 ]} صحيفة بوسطن فينيكس ، التي غالباً ما كانت على خلاف مع آراء جاكوبي، دافعت أيضاً عن جاكوبي. ^{[ 8 ]}

أقرّ جاكوبي بأنه "ارتكب خطأً" لعدم تضمينه تنويهًا بأن المادة المنشورة في عموده مُعاد استخدامها، لكنه وصف رد فعل أمين المظالم في صحيفة "غلوب "، جاك توماس، بأنه "مخزٍ وغير منطقي". ^{[ 9 ]} وأخبر بيل أورايلي من قناة فوكس نيوز أنه تلقى عرضًا من وسيلة إعلامية أخرى. وجاء قرار الإيقاف بعد عامين من استقالة كاتبي العمود في "غلوب"، مايك بارنيكل وباتريشيا سميث ، قسرًا، بعد أن تم ضبطهما وهما يختلقان قصصًا واقتباسات. افترض توبي بيركوفيتز، أستاذ جامعة بوسطن، أن الفضائح التي أحاطت بهذين الكاتبين قد أثرت على قرار " غلوب " بإيقاف جاكوبي. وقال بيركوفيتز: "بالنظر إلى سجل " غلوب" الحافل بالمشاكل مع كتاب الأعمدة ، لست متفاجئًا بالإجراء الذي اتخذوه".

ادّعى جاكوبي أنه بصفته كاتب العمود المحافظ الوحيد في صفحات الرأي بصحيفة "غلوب" ذات التوجه الليبرالي ، فإنه يخضع لمعايير أعلى. وقال لوكالة أسوشيتد برس : "كنتُ أدرك منذ البداية أنه يجب عليّ أن أكون شديد الوعي بموضوع عمودي". ^{[ 10 ]} في أغسطس/آب 2000، قدّم جاكوبي شكوى عبر نقابته، نقابة الصحفيين . ^{[ 11 ] [ 12 ]}