كومنولث ضد واسون

📅 آخر تحديث: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

في قضية كنتاكي ضد واسون ، 842 SW2d 487 (كنتاكي 1992)، [ 1 ] ، أصدرت المحكمة العليا في كنتاكي عام 1992قرارًا بإلغاء قوانين الولاية المناهضة للواط ، والتي كانت تجرّم العلاقات الجنسية بين شخصين من نفس الجنس القانوني، معتبرةً أن ذلك يُعد انتهاكًا لمبدأ المساواة أمام القانون والحق في الخصوصية. وقد ساهمت هذه القضية في تمهيد الطريق أمام العديد من الولايات الأخرى، وفي نهاية المطاف أمام المحكمة العليا للولايات المتحدة، لإصدار أحكام مماثلة.

القانون محل النزاع

في ذلك الوقت، كان قانون كنتاكي يُجرّم العلاقات الجنسية بالتراضي بين أشخاص من نفس الجنس، حتى لو تمت في الخفاء. وبالتحديد، كان القانون يُجرّم الجنس الفموي، والجنس الشرجي، والجنس الشرجي الفموي (اللعق الشرجي) - ولكن فقط بين شركاء من نفس الجنس. أما العلاقات الجنسية بين الأزواج من الجنسين المختلفين (ذكر وأنثى) فكانت قانونية. وكان هذا السلوك يُعدّ جنحة يُعاقب عليها بالسجن لمدة تصل إلى 12 شهرًا وغرامة تصل إلى 500 دولار. كما كان التحريض على ذلك يُعدّ جنحة أيضًا، يُعاقب عليها بالسجن لمدة تصل إلى 90 يومًا وغرامة تصل إلى 250 دولارًا.

تاريخيًا، شهدت قوانين اللواط في كنتاكي تغييرات مع مرور الوقت. فقد جرّم قانون اللواط الصادر عام 1860 الإيلاج الشرجي بالقضيب، وكان ينطبق على كل من الأزواج من الذكور والإناث والأزواج من الذكور. ولأن القانون كان يركز حصريًا على الإيلاج الشرجي بالقضيب، فقد كان الجنس بالتراضي بين النساء قانونيًا من الناحية الفنية في كنتاكي حتى عام 1974. في الواقع، أصدرت المحكمة العليا في كنتاكي عام 1909 حكمًا في قضية "كومنولث ضد بوينكستر" التي تتعلق برجلين أمريكيين من أصل أفريقي أُلقي القبض عليهما بتهمة ممارسة الجنس الفموي بالتراضي. وفي هذا القرار، أيدت المحكمة أن قانون اللواط الساري آنذاك لم يكن يُجرّم الجنس الفموي، بل الجنس الشرجي فقط.

في عام ١٩٧٤، عدّلت ولاية كنتاكي قوانينها كجزء من إصلاح قانون العقوبات الذي دعا إليه معهد القانون الأمريكي . وبينما حثّ المعهد الولايات على إلغاء تجريم اللواط بالتراضي وغيره من الجرائم التي لا ضحايا لها، اختار المجلس التشريعي في كنتاكي إلغاء تجريم الجنس الشرجي بين الأزواج من الذكور والإناث، لكنه وسّع نطاق القانون الجديد ليشمل تجريم الاتصال الجنسي الشرجي التناسلي، والفموي التناسلي، والفموي الشرجي بين الأزواج من نفس الجنس (سواء كانوا من الذكور أو الإناث). وهكذا، ألغى القانون المعدّل لعام ١٩٧٤ تجريم الجنس الشرجي بالتراضي بين الأزواج من الجنسين المختلفين، لكنه وسّع نطاق تجريم الأفعال الجنسية ليشمل الأزواج من نفس الجنس من الذكور والإناث. [ ٢ ]

معلومات أساسية واقعية

أُلقي القبض على جيفري واسون ، طالب التمريض البالغ من العمر 23 عامًا، عام 1986، ووُجهت إليه تهمة التماس ممارسة اللواط بين الرجال، وذلك نتيجة لعملية سرية نفذتها شرطة ليكسينغتون . [ 3 ] اختارت الشرطة منطقةً وتحدثت مع الرجال لمعرفة ما إذا كانوا سيُطلب منهم ممارسة الجنس بموجب قانون عام 1974 الذي يُعرّف اللواط من الدرجة الرابعة بأنه ممارسة اللواط بالتراضي أو التماسها. وبينما كان واسون يغادر " ذا بار كومبلكس" ، وهو حانة للمثليين في ليكسينغتون، متوجهًا إلى سيارته، استوقفه ضابط متخفٍ في موقف السيارات وسجل ما يقرب من 20 دقيقة من محادثة دارت بينهما. وقرب نهاية المحادثة، دعا واسون الضابط للعودة معه إلى منزله. وعندما سُئل عن التفاصيل، أشار واسون إلى أنشطة جنسية تُخالف قانون كنتاكي الذي يحظر النشاط الجنسي المثلي . كان واسون واحدًا من 29 رجلاً أُلقي القبض عليهم خلال هذه العملية، إلى جانب ناشطين بارزين في مجال حقوق المثليين لاحقًا، مثل براندون دي سياتا. بدلاً من دفع الغرامة، سعى إلى توكيل محامٍ للطعن في القانون. [ 4 ] وفي سردها للوقائع، أشارت المحكمة العليا في كنتاكي إلى أنه "لم يكن هناك ما يشير إلى أن النشاط الجنسي سيحدث في أي مكان آخر غير منزل واسون. وكان من المفترض أن يكون النشاط الجنسي بين بالغين راشدين بالتراضي. ولم يُعرض أو يُطلب أي مال".

رفض القاضي لويس بيزلي، في محكمة مقاطعة فاييت الابتدائية، التهم الموجهة، معتبراً أن القانون غير دستوري. وعند الاستئناف، توصلت محكمة دائرة فاييت إلى النتيجة نفسها. استأنفت الكومنولث هذا القرار. ووافقت المحكمة العليا في كنتاكي على نقل القضية، متجاوزةً بذلك محكمة الاستئناف في كنتاكي .

قرار المحكمة العليا في كنتاكي

في 24 سبتمبر 1992، أصدرت المحكمة العليا حكمًا بأغلبية 4 أصوات مقابل 3، أبطلت فيه قوانين مكافحة اللواط السارية منذ عام 1860، معلنةً عدم دستوريتها بموجب قانون ولاية كنتاكي، ومؤكدةً أنها تنتهك كلاً من الحق في الخصوصية والحق في المساواة أمام القانون المنصوص عليهما في دستور كنتاكي . وقد كتب القاضي تشارلز إم. ليبسون رأي الأغلبية، الذي أشار إلى ما يلي:

والأهم من ذلك، أن ولاية كنتاكي تتمتع بتقاليد عريقة وقوية في الاعتراف بالحقوق الفردية وحمايتها من تدخل الدولة في قضايا مماثلة، كما هو الحال في مناقشات المؤتمر الدستوري لولاية كنتاكي عام 1890 وقضايا من الحقبة نفسها التي تم فيها اعتماد ذلك الدستور... وقد أقرت قضايا كنتاكي حقًا قانونيًا محميًا في الخصوصية استنادًا إلى دستورنا وتقاليد القانون العام قبل وقت طويل من أن تنتبه المحكمة العليا للولايات المتحدة لأول مرة إلى ما إذا كانت هناك أي حقوق خصوصية متأصلة في وثيقة الحقوق الفيدرالية. [ 5 ]

وأكد الرأي العام أن "الفقه الدستوري للولاية في هذا المجال لا يتقيد بالقيود المتأصلة في تحليل الإجراءات القانونية الواجبة الفيدرالية"، [ 6 ] ورأى أن القانون كما هو مكتوب ومطبق "ينتهك ضمانات الحماية المتساوية الموجودة في دستور كنتاكي ".

وقد عُرفت القضية باسم كومنولث كنتاكي ضد جيفري واسون ، 842 SW2d 487. وصدر القرار في 24 سبتمبر 1992. [ 1 ]

كانت هذه القضية من أوائل القضايا التي ألغت قوانين اللواط بين المثليين استنادًا إلى انتهاكها لمبدأ المساواة في الحماية. وسبقت أربع ولايات أخرى ولاية كنتاكي في إلغاء هذه القوانين. فقد فعلت نيويورك ذلك في قضية نيويورك ضد أونوفري [ 7 ] ، وبنسلفانيا في قضية كومنولث ضد بوناديو [ 8 ]، وذلك لأسباب مماثلة لتلك التي استندت إليها المحكمة العليا في كنتاكي . كما ألغت محكمة استئناف أدنى في تكساس ومحكمة مقاطعة واين في ميشيغان قوانين اللواط بين المثليين في ذلك الوقت، على الرغم من أن أعلى محكمة في أي من الولايتين لم تصدر حكمًا مماثلًا بعد. وكانت هاتان القضيتان هما قضية ولاية ميشيغان ضد موراليس [ 9 ] ، وقضية منظمة ميشيغان لحقوق الإنسان ضد كيلي [ 10 ] . وبالاستناد إلى هذه القضايا، كتبت محكمة كنتاكي: "لذا، فإن قرارنا، بدلًا من أن يكون طليعة التغيير، ليس سوى جزء من التيار المتحرك". بمرور الوقت، ثبتت صحة هذا البيان، حيث توصلت ولايات أخرى وفي النهاية المحكمة العليا للولايات المتحدة إلى نفس النتيجة التي توصلت إليها كنتاكي في قضية واسون .

في ذلك الوقت، كان القرار - الذي استند حصراً إلى تفسير دستور كنتاكي - مخالفاً للسوابق القضائية الفيدرالية في الموضوع نفسه. فقد سبق للمحكمة العليا الأمريكية أن قضت في قضية باورز ضد هاردويك [ 11 ] بأن الحماية الدستورية الفيدرالية لحق الخصوصية لا تنطبق على القوانين التي تعاقب على اللواط المثلي. ولم تُعِد المحكمة العليا الأمريكية النظر في المسألة إلا بعد سنوات من قضية واسون ، حيث نقضت حكمها في قضية لورانس ضد تكساس [ 12 ] .

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 كومنولث ضد واسون ، 842 S.W.2d 487 (كنتاكي 1992).
  2. ↑ موريسون، ماثيو (2001). "تيارات في التيار: الوضع القانوني المتطور للمثليين والمثليات في كنتاكي". مجلة كنتاكي للقانون . 89 (4).
  3. ↑ إسكردج الابن، ويليام ن. (1 مايو 2008). أهواء مخزية: قوانين اللواط في أمريكا، 1861-2003 . دار بنغوين للنشر. رقم ISBN 9781440631108تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 أبريل 2013 .
  4. ↑ جونز، جيفري (2001). تواريخ خفية، مجتمعات فخورة: روايات متعددة في الجغرافيا المثلية لمدينة ليكسينغتون، كنتاكي، 1930-1999 . ليكسينغتون، كنتاكي: جامعة كنتاكي (أطروحة).
  5. ↑ واسون ، 842 SW2d في 492-93.
  6. ↑ واسون ، 842 SW2d في 494.
  7. ^ نيويورك ضد أونوفري ، 51 NY2d 476، 434 NYS2d 947، 415 NE2d 936 (1980).
  8. ^ الكومنولث ضد بوناديو ، 490 بنسلفانيا 91، 415 أ.2د 47 (1980).
  9. ↑ State v. Morales , 826 S.W.2d 201 (Tex. Ct. App. 1992).
  10. ↑ منظمة ميشيغان لحقوق الإنسان ضد كيلي ، رقم 88-815820(CZ) (محكمة مقاطعة واين، 9 يوليو 1990).
  11. ↑ Bowers v. Hardwick , 478 U.S. 186 (1986) .
  12. ↑ لورانس ضد تكساس ، 539 الولايات المتحدة 558 (2003) .