كيبور

تستند فكرة مسلسل "كيبور" إلى قصة حقيقية لحرب يوم الغفران ، كما رواها جنود احتياط في الجيش الإسرائيلي. في السادس من أكتوبر/تشرين الأول عام 1973، شنّ الجيش المصري هجومًا واسع النطاق على المواقع الإسرائيلية في شبه جزيرة سيناء ، أعقبه هجوم سوري ثانٍ من مرتفعات الجولان شمالًا. ^{[ 3 ]} شكّلت الهزائم المفاجئة والخسائر الفادحة في الأرواح التي وقعت في بداية الصراع ضربة نفسية قاسية للإسرائيليين. ففي السابق، كان الجيش الإسرائيلي يعتقد أنه لا يُقهر في المنطقة. ^{[ 4 ]} في الحادي عشر من أبريل/نيسان عام 1974، استقالت رئيسة الوزراء غولدا مائير ، وتبعتها حكومتها، بما في ذلك رئيس الأركان موشيه دايان . وتولى إسحاق رابين ، الذي قضى معظم فترة الحرب مستشارًا غير رسمي لإلازار، ^{[ 5 ]} رئاسة الحكومة الجديدة التي شُكّلت في يونيو/حزيران. تم إنشاء مجلس الأمن القومي الإسرائيلي لتحسين التنسيق بين مختلف أجهزة الأمن والاستخبارات ، والفرع السياسي للحكومة.

يُسلّط الفيلم الضوء على الأثر النفسي الذي يُصيب الجنود الإسرائيليين. ^{[ 6 ]} ويُصوّر الفيلم التحوّل الكامل من حياة مدنية هادئة إلى ساحة حرب فوضوية. ويتعامل الجنود الإسرائيليون مع مساعدة القتلى والجرحى في ظلّ تعرّضهم لنيران العدو. ^{[ 6 ]}

الفيلم سيرة ذاتية إلى حد كبير، مستوحى من تجارب غيتاي الشخصية كعضو في طاقم إنقاذ جوي خلال الحرب. ^{[ 7 ] [ 8 ]} صُوّرت المشاهد بمساعدة جيش الدفاع الإسرائيلي الذي وفّر معظم المعدات العسكرية المستخدمة في الفيلم. سُمّيت معظم الشخصيات بأسماء الممثلين الذين أدّوا أدوارهم، باستثناء الشخصية الرئيسية، التي مُنحت لقب واينراوب فقط، وهو اسم عائلة عاموس غيتاي قبل أن يُغيّره والده إلى الاسم العبري غيتاي. ^{[ 7 ]}

حادث تحطم المروحية الذي يختتم به الفيلم حدث بالفعل. فقد أُسقطت مروحية غيتاي بصاروخ سوري في عيد ميلاده الثالث والعشرين. وقُتل مساعد الطيار وأُصيب آخرون بجروح. ويُقال إن غيتاي اعتبر ذلك الحدث نقطة تحول في حياته. ^{[ 7 ]}

قام الموسيقي يان غاربارك بتأليف موسيقى الفيلم في الأصل . ^{[ 9 ]} أشرف أليكس كلود على المؤثرات الصوتية في الفيلم. ^{[ 9 ]} قام فيليب أمورو وسيريل هولتز بتوزيع المؤثرات الصوتية تحت إشراف إيلي ياركوني. ^{[ 9 ]}

حظي الفيلم بتقييمات إيجابية في الغالب من النقاد الرئيسيين في الولايات المتحدة. ^{[ 10 ]} أفاد موقع Rotten Tomatoes أن 82% من 22 ناقدًا شملهم الاستطلاع منحوا الفيلم تقييمًا إيجابيًا، بمتوسط ​​6.6 من 10. ^{[ 11 ]} أما على موقع Metacritic ، الذي يُعطي متوسطًا مرجحًا من 100 لتقييمات النقاد، فقد حصل الفيلم على 75 نقطة بناءً على 15 مراجعة. ^{[ 10 ]} شارك الفيلم في مهرجاني تورنتو وكان السينمائيين ^{[ 2 ] [ 12 ]} ، ورُشِّح لجائزة السلام من جمعية الأفلام السياسية . ^{[ 13 ]}

كتب كيفن توماس في صحيفة لوس أنجلوس تايمز أن فيلم " كيبور " فيلم حربي كلاسيكي، يجمع بين الرثاء والواقعية، ويأخذك مباشرةً إلى فوضى المعركة، ولكنه يتميز بمنظور موضوعي. ^{[ 14 ]} وقدّمت ليزا شوارتزبوم في مجلة إنترتينمنت ويكلي مراجعة إيجابية في معظمها، معلقةً: "تدور أحداث دراما عاموس غيتاي المكثفة، والمستوحاة من سيرته الذاتية، خلال حرب يوم الغفران الإسرائيلية عام 1973، لكن التوترات الحالية في الشرق الأوسط تُضفي مزيدًا من الإلحاح على هذه الدراسة الصارخة لواقع المعركة غير المجيد". وأعربت عن رضاها قائلةً: "هذا الفيلم الحربي المناهض للحرب، والذي يُثير التأمل، هو اعترافه الحزين بمن يقاتلون دون وجود غودو في الأفق". ^{[ 8 ]} وفي صحيفة ذا فيليدج فويس ، أشاد الناقد ج. هوبرمان بالأداء التمثيلي والإخراج الرئيسيين، قائلاً: "تشجع استراتيجية غيتاي المشاهد على التفكير في الجوانب اللوجستية للحرب، وكذلك في تصويرها". وأشار مع ذلك إلى أن "أداء المجموعة يتعثر أحيانًا، وبسبب وضع كاميرا جيتاي، قد يكون من الصعب التمييز بين الشخصيات المختلفة - على الرغم من أن كلاوزنر يرسخ هوية لا تمحى في لحظة وجيزة من الراحة عندما يتحدث عن طفولته في أوروبا خلال الحرب العالمية الثانية." ^{[ 15 ]}

رأى إيه أو سكوت ، في مقالٍ له في صحيفة نيويورك تايمز ، أن "التركيز المُفرط على فظائع الحرب، والذي يُعدّ نقطة قوة الفيلم، يُشكّل في الوقت نفسه نقطة ضعف. يُجسّد السيد غيتاي الرعب المُذهول الناتج عن الخوض في حقول الدماء بشكلٍ مُتقنٍ للغاية: فالردّ الدفاعي هو كبت المشاعر، كما تفعل الشخصيات. يُغرقك فيلم كيبور في العنف والمعاناة، لكنه قد يترك لديك شعورًا غريبًا بالانفصال." ^{[ 16 ]} أما شون أكسميكر، من صحيفة سياتل بوست-إنتليجنسر ، فقد رأى أن كيبور "يكاد يكون تجريديًا في تصويره للارتباك. فالمشاهد الطويلة والمُخدرة للجنود وهم يندفعون عبر منطقة الحرب حاملين الجرحى ويعودون للمزيد، تُصاحبها موسيقى تصويرية صاخبة للدبابات والمروحيات والانفجارات." كما أشاد بالمخرج غيتاي، قائلاً إنه "يُصوّر صورةً فوضويةً للحرب دون أي مجد، فقط الارتباك والخوف والإرهاق الذي يُصاحب جولةً تحت نيران العدو." ^{[ 17 ]} وصف الكاتب جي إيه من مجلة تايم آوت الفيلم بأنه "مثير للإعجاب"، مشيرًا إلى أن "رواية جيتاي المستوحاة من سيرته الذاتية عن التجارب المروعة لفريق إسعافات أولية في أعقاب الهجوم المفاجئ الذي شنته سوريا ومصر على إسرائيل في أكتوبر 1973، تتميز عادةً بلقطات طويلة ومتعرجة لتوضيح كيف يتلاشى الحماس الوطني تدريجيًا ويحل محله التعب وخيبة الأمل". ^{[ 18 ]} وفي مراجعة متباينة، رأى فريد كامبر، الكاتب في صحيفة شيكاغو ريدر، أن المخرج "جيتاي يغمر المشاهد في واقع الحرب الحديثة، حيث يكون العدو غالبًا غير مرئي - فنحن لا نرى السوريين في كيبور - وتكون خطوط المعركة غير واضحة في كثير من الأحيان". ^{[ 19 ]} ورأى جاك ماثيوز، الكاتب في صحيفة نيويورك ديلي نيوز ، أنه بدلًا من "تعزيز شعورنا بالتعاطف، نشعر بالخدر من جراء التكرار" في الفيلم. ^{[ 20 ]}

وصف ديفيد ستيريت من صحيفة كريستيان ساينس مونيتور الفيلم بوضوح بأنه "فيلم حربي دموي، وفي الوقت نفسه فيلم مناهض للحرب يُثير الفكر، لا يُركز على الشجاعة والمجد، بل على الحقائق المُرّة لتجربة ساحة المعركة الحقيقية". ^{[ 21 ]} أُعجب الناقد كين فوكس من مجلة تي في جايد بفيلم غيتاي، واصفًا إياه بأنه "واقعي" و"خالٍ تمامًا من العناصر المتوقعة في أفلام الحرب: لا أبطال، ولا تمجيد للأعلام، ولا خطابات تُدين قتل الإنسان للإنسان". وأضاف قائلًا: " فيلم كيبور يُركز على العمل الفعلي للقتال". ^{[ 22 ]} رأت الكاتبة إيلا تايلور من مجلة إل إيه ويكلي أن فيلم كيبور "مختلف جذريًا - أكثر وضوحًا في سيرته الذاتية، وأكثر واقعية، وأكثر تسامحًا - عن أعمال غيتاي المفاهيمية والأسلوبية، مع وجود استمرارية موضوعية واضحة". ^{[ 23 ]} مع ذلك، لم يُعجب الناقد مايكل ريشتشافن من صحيفة هوليوود ريبورتر بالفيلم، فكتب أنه "فيلم وثائقي درامي يختبر الصبر، ويكاد يخلو تمامًا من أي أثر لبنية سردية أو حتى شخصيات محددة المعالم". ^{[ 24 ]} ووصف الناقد ليونارد مالتين الفيلم بأنه "فريد" و"صورة شاقة ومضنية للحرب". ^{[ 25 ]}

عُرض الفيلم لأول مرة في دور السينما في 3 نوفمبر 2000، في عرض محدود في جميع أنحاء الولايات المتحدة. خلال عطلة نهاية الأسبوع الافتتاحية، احتل الفيلم المركز 66 بفارق كبير، محققًا إيرادات بلغت 17,007 دولارًا أمريكيًا في 5 دور عرض. ^{[ 26 ]} وتفوق فيلم "ملائكة تشارلي" بشكل واضح على منافسيه في عطلة نهاية الأسبوع تلك، متصدرًا شباك التذاكر بإيرادات بلغت 40,128,550 دولارًا أمريكيًا. ^{[ 26 ]} وانخفضت إيرادات الفيلم بنسبة 29% في أسبوع عرضه الثاني، محققًا 11,981 دولارًا أمريكيًا. ^{[ 27 ]} وفي عطلة نهاية الأسبوع تلك، تراجع الفيلم إلى المركز 71 في 4 دور عرض، لكنه لم يتمكن من دخول قائمة أفضل 50 فيلمًا. وحافظ فيلم "ملائكة تشارلي" على صدارته بإيرادات بلغت 24,606,860 دولارًا أمريكيًا. ^{[ 28 ]} وفي عطلة نهاية الأسبوع الأخيرة من عرضه المحدود في دور السينما، احتل الفيلم المركز 99 بإيرادات بلغت 1,978 دولارًا أمريكيًا. ^{[ 27 ]} حقق الفيلم أعلى إيرادات محلية بلغت 114,283 دولارًا أمريكيًا من إجمالي مبيعات التذاكر خلال عرضه في دور السينما لمدة 10 أسابيع. ^{[ 1 ] [ 27 ]} أما بالنسبة لعام 2000 ككل، فقد احتل الفيلم المرتبة 303 في شباك التذاكر. ^{[ 1 ]}

بعد عرضه في دور السينما، صدر الفيلم على أشرطة الفيديو VHS في 28 أغسطس 2001. ^{[ 29 ]} كما صدرت نسخة الشاشة العريضة ( المنطقة 1) من الفيلم على أقراص DVD في الولايات المتحدة في نفس التاريخ. تتضمن الميزات الخاصة لقرص DVD: شاشة بنسبة عرض 1.85، وصوت ستيريو باللغة العبرية مع ترجمة إنجليزية، وقوائم تفاعلية تتيح الوصول إلى المشاهد. ^{[ 9 ]} حاليًا، لم يُحدد موعد إصدار نسخة Blu-ray من الفيلم.