منحنى كوزنتس

📅 آخر تحديث: ١ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ١ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 3 صور
الموسوعة الحرة

منحنى كوزنتس الافتراضي
مقياس لعدم المساواة في الدخل: حصة أعلى عشرة بالمئة من الدخل القومي الأمريكي، 1910-2010. [ 1 ] يرى بيكيتي أن كوزنتس أخطأ في اعتبار انخفاض عدم المساواة بين عامي 1930 و1950 نهايةً لتطورها. فمنذ عام 1950، عادت عدم المساواة إلى مستويات ما قبل الحرب العالمية الثانية. وتظهر اتجاهات مماثلة في الدول الأوروبية. [ 2 ]

في علم الاقتصاد ، يُعرف منحنى كوزنتس ( يُلفظ / ˈkʌznɛts / ) بأنه علاقة مفترضة بين الدخل وعدم المساواة ، اقترحها الاقتصادي سيمون كوزنتس في خمسينيات وستينيات القرن الماضي، حيث جادل بأن قوى السوق، مع تطور الاقتصاد ، تزيد أولاً من عدم المساواة الاقتصادية ثم تقللها . [ 3 ] ولا تزال هذه الفرضية محل جدل كبير بين الاقتصاديين، دون وجود إجماع حول صحتها.

التفسيرات

يُشير أحد تفسيرات هذا التطور إلى أنه في المراحل المبكرة من التنمية ، تتضاعف فرص الاستثمار المتاحة للأثرياء، بينما يُؤدي تدفق العمالة الريفية الرخيصة إلى المدن إلى انخفاض الأجور. أما في الاقتصادات الناضجة، فيحلّ تراكم رأس المال البشري (وهو تقدير للدخل المُكتسب ولكن لم يُستهلك بعد) محلّ تراكم رأس المال المادي كمصدر رئيسي للنمو؛ ويُؤدي التفاوت إلى إبطاء النمو من خلال خفض مستويات التعليم، لأن الفقراء والمهمشين يفتقرون إلى التمويل اللازم لتعليمهم في ظلّ أسواق الائتمان غير الكاملة.

يشير منحنى كوزنتس إلى أنه مع دخول دولة ما مرحلة التصنيع ، وخاصة ميكنة الزراعة، سينتقل مركز اقتصادها إلى المدن. ونظرًا لأن الهجرة الداخلية للمزارعين بحثًا عن وظائف ذات أجور أفضل في المراكز الحضرية تُسبب فجوة كبيرة في عدم المساواة بين الريف والمدينة (حيث سيجني أصحاب الشركات الأرباح، بينما سيشهد عمال هذه الصناعات ارتفاعًا في دخولهم بوتيرة أبطأ بكثير، وقد يشهد العمال الزراعيون انخفاضًا في دخولهم)، فإن عدد سكان الريف يتناقص مع ازدياد عدد سكان المدن. ومن المتوقع أن تنخفض عدم المساواة عند بلوغ مستوى معين من متوسط ​​الدخل، وعندما تسمح عمليات التصنيع - الديمقراطية ونشوء دولة الرفاه - بالاستفادة من النمو السريع ، وتزيد من نصيب الفرد من الدخل. اعتقد كوزنتس أن عدم المساواة سيتخذ شكل حرف "U" مقلوب، حيث يرتفع ثم ينخفض ​​مرة أخرى مع زيادة نصيب الفرد من الدخل. [ 4 ] وقدّم كوزنتس تفسيرين متشابهين لهذه الظاهرة التاريخية:

  1. هاجر العمال من الزراعة إلى الصناعة؛ و
  2. انتقل العمال الريفيون إلى وظائف في المدن.

في كلا التفسيرين، سينخفض ​​عدم المساواة بعد انتقال 50% من القوى العاملة إلى القطاع ذي الأجور الأعلى. [ 5 ]

يُعزى تفسير منحنى كوزنتس إلى منع النخب السياسية للاضطرابات الاجتماعية والثورات، وذلك لصالح الديمقراطية وإعادة توزيع الثروة الاقتصادية والسياسية. [ 6 ]

شهادة

مع مرور الوقت، لم تعد البيانات تعكس منحنىً، بل سلسلة من الصعود والهبوط أو "موجات". [ 7 ] : 208. ازداد التفاوت في معظم الدول المتقدمة منذ ستينيات القرن الماضي، لذا لم تعد رسوم بيانية التفاوت عبر الزمن تُظهر منحنى كوزنتس. وقد جادل بيكيتي بأن انخفاض التفاوت خلال النصف الأول من القرن العشرين كان أثرًا استثنائيًا ناتجًا عن تدمير تجمعات كبيرة من الثروة بسبب الحرب والكساد الاقتصادي. وينطبق هذا المنحنى فقط على فترة قصيرة نسبيًا في أوروبا والولايات المتحدة بعد الحرب العالمية الثانية. [ 7 ] : 208

منحنى كوزنتس واقتصاديات التنمية

يرى منتقدو نظرية منحنى كوزنتس أن شكله على هيئة حرف U لا ينبع من تطور الدول الفردية، بل من الاختلافات التاريخية بينها. فعلى سبيل المثال، تقع العديد من الدول متوسطة الدخل المستخدمة في بيانات كوزنتس في أمريكا اللاتينية ، وهي منطقة ذات مستويات عالية تاريخيًا من عدم المساواة. وعند ضبط هذا المتغير، يميل شكل المنحنى على هيئة حرف U إلى الاختفاء (انظر على سبيل المثال: دينينجر وسكواير ، 1998). وفيما يتعلق بالأدلة التجريبية، استنادًا إلى بيانات واسعة النطاق للدول أو مناهج السلاسل الزمنية ، يعتبر فيلدز (2001) فرضية كوزنتس مرفوضة. [ 8 ]

استُخدمت معجزة شرق آسيا لانتقاد صحة نظرية منحنى كوزنتس. وقد أُطلق على النمو الاقتصادي السريع الذي شهدته ثماني دول في شرق آسيا - اليابان، والنمور الآسيوية الأربعة (كوريا الجنوبية، وتايوان، وسنغافورة، وهونغ كونغ)، وإندونيسيا، وتايلاند، وماليزيا - بين عامي 1965 و1990، اسم معجزة شرق آسيا. وتتناقض معجزة شرق آسيا مع منحنى كوزنتس، الذي يؤكد أن النمو يُنتج عدم المساواة، وأن عدم المساواة ضرورة للنمو الشامل. [ 4 ] [ 9 ] فقد نما قطاعا التصنيع والتصدير بسرعة وقوة. ومع ذلك، وخلافًا للأمثلة التاريخية التي طرحها كوزنتس، شهدت معجزة شرق آسيا زيادات مستمرة في متوسط ​​العمر المتوقع وانخفاضًا في معدلات الفقر المدقع. [ 10 ] وقد سعى الباحثون إلى فهم كيف تمكنت معجزة شرق آسيا من توزيع فوائد النمو الاقتصادي السريع على نطاق واسع بين السكان. [ 9 ] يُفسر جوزيف ستيغليتز ذلك بإعادة استثمار العوائد الأولية مباشرةً في إصلاح الأراضي (زيادة الإنتاجية الريفية والدخل والمدخرات)، والتعليم الشامل (توفير قدر أكبر من المساواة وما يُسميه ستيغليتز "بنية تحتية فكرية" للإنتاجية [ 9 ] )، والسياسات الصناعية التي وزعت الدخل بشكل أكثر عدلاً من خلال أجور مرتفعة ومتزايدة، وقللت من ارتفاع أسعار السلع. وقد زادت هذه العوامل من قدرة المواطن العادي على الاستهلاك والاستثمار في الاقتصاد، مما ساهم بشكل أكبر في النمو الاقتصادي. ويُشير ستيغليتز إلى أن معدلات النمو المرتفعة وفرت الموارد اللازمة لتعزيز المساواة، والتي شكلت حلقة تغذية راجعة إيجابية لدعم معدلات النمو المرتفعة.

توصل المحاضر بجامعة كامبريدج، غابرييل بالما، مؤخراً إلى عدم وجود دليل على وجود "منحنى كوزنتس" في عدم المساواة:

يبدو أن الأدلة الإحصائية التي تدعم الجانب "التصاعدي" من منحنى "U المقلوب" بين عدم المساواة ونصيب الفرد من الدخل قد تلاشت، إذ باتت العديد من البلدان ذات الدخل المنخفض والمتوسط ​​الأدنى تتمتع بتوزيع دخل مماثل لتوزيع الدخل في معظم البلدان ذات الدخل المتوسط ​​(باستثناء بلدان أمريكا اللاتينية وجنوب أفريقيا). أي أن نصف دول أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى والعديد من الدول الآسيوية، بما فيها الهند والصين وفيتنام، تتمتع الآن بتوزيع دخل مماثل لتوزيع الدخل في شمال أفريقيا ومنطقة البحر الكاريبي والدول الصناعية الجديدة من المستوى الثاني . كما أن هذا المستوى مماثل لتوزيع الدخل في نصف الدول الصناعية الجديدة من المستوى الأول، والاتحاد الأوروبي المطل على البحر الأبيض المتوسط، والدول الناطقة بالإنجليزية الأعضاء في منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (باستثناء الولايات المتحدة). ونتيجة لذلك، يعيش حوالي 80% من سكان العالم الآن في بلدان يبلغ معامل جيني فيها حوالي 40. [ 11 ]

ويشير بالما إلى أنه من بين الدول متوسطة الدخل، لا توجد سوى دول أمريكا اللاتينية وجنوب أفريقيا التي تعاني من تفاوتات اجتماعية حادة. وبدلاً من استخدام منحنى كوزنتس، يقسم السكان إلى عشر شرائح، ويدرس العلاقة بين دخولهم وتفاوت الدخل. ثم يوضح بالما وجود اتجاهين توزيعيين في التفاوت داخل الدولة الواحدة:

"أحدهما "طارد مركزي"، ويحدث عند طرفي التوزيع، مما يؤدي إلى زيادة التنوع بين الدول في الحصص التي يحصل عليها أعلى 10% وأدنى 40%. والآخر "جاذب مركزي"، ويحدث في المنتصف، مما يؤدي إلى توحيد ملحوظ بين الدول في حصة الدخل التي تذهب إلى نصف السكان الواقعين بين العُشيرات من 5 إلى 9." [ 11 ]

لذلك، فإن حصة أغنى 10% من السكان هي التي تؤثر على حصة أفقر 40% من السكان، بينما تبقى حصة الطبقة المتوسطة إلى الطبقة المتوسطة العليا ثابتة في جميع البلدان.

في كتابه "رأس المال في القرن الحادي والعشرين" ، ينكر توماس بيكيتي فعالية منحنى كوزنتس. ويشير إلى أن مستوى عدم المساواة في الدخل في بعض الدول الغنية قد تجاوز في القرن الحادي والعشرين مستواه في العقدين الثانيين من القرن العشرين، مقترحاً تفسيراً مفاده أنه عندما يكون معدل العائد على رأس المال أكبر من معدل النمو الاقتصادي على المدى الطويل، فإن النتيجة هي تركز الثروة. [ 12 ]

تحفظات كوزنتس الخاصة

في سيرة ذاتية تناولت أساليب سيمون كوزنتس العلمية، أشار الخبير الاقتصادي روبرت فوغل إلى تحفظات كوزنتس نفسه بشأن "هشاشة البيانات" التي استندت إليها فرضيته. ويوضح فوغل أن معظم بحث كوزنتس كان مخصصًا لشرح العوامل المتضاربة المؤثرة. وأكد فوغل على رأي كوزنتس بأنه "حتى لو ثبتت صحة البيانات، فإنها تتعلق بفترة زمنية محدودة للغاية وتجارب تاريخية استثنائية". وأشار فوغل إلى أنه على الرغم من هذه "التحذيرات المتكررة"، فقد تم تجاهل تحفظات كوزنتس، و"رفع منحنى كوزنتس إلى مستوى القانون" من قبل اقتصاديين آخرين. [ 13 ]

عدم المساواة وتحرير التجارة

سعى بحث دوبسون وراملوغان إلى تحديد العلاقة بين عدم المساواة وتحرير التجارة . وقد أسفرت هذه الفكرة عن نتائج متباينة، إذ شهدت بعض الدول النامية تفاوتًا أكبر، أو أقل، أو لم تشهد أي فرق على الإطلاق، نتيجة لتحرير التجارة. ولهذا السبب، يقترح دوبسون وراملوغان إمكانية ربط انفتاح التجارة بعدم المساواة من خلال إطار منحنى كوزنتس. [ 14 ] يقيس الرسم البياني لتحرير التجارة مقابل عدم المساواة انفتاح التجارة على المحور السيني وعدم المساواة على المحور الصادي. ويحدد دوبسون وراملوغان انفتاح التجارة بنسبة الصادرات إلى الواردات (إجمالي التجارة) ومتوسط ​​معدل التعريفة الجمركية؛ بينما يُحدد عدم المساواة بمعدلات الالتحاق الإجمالية بالمدارس الابتدائية، وحصة الزراعة من إجمالي الناتج، ومعدل التضخم، والخصخصة التراكمية. [ 14 ] من خلال دراسة بيانات من عدة دول في أمريكا اللاتينية طبقت سياسات تحرير التجارة خلال الثلاثين عامًا الماضية، يبدو أن منحنى كوزنتس ينطبق على العلاقة بين تحرير التجارة وعدم المساواة (المقاسة بمعامل جيني). [ 14 ] مع ذلك، شهدت العديد من هذه الدول تحولًا من إنتاج العمالة منخفضة المهارة إلى أنشطة كثيفة الموارد الطبيعية . هذا التحول لن يفيد العمال ذوي المهارات المتدنية بالقدر الكافي. لذا، على الرغم من أن أدلتهم تبدو داعمة لنظرية كوزنتس فيما يتعلق بتحرير التجارة، يؤكد دوبسون وراملوجان على ضرورة تطبيق سياسات إعادة التوزيع بالتزامن مع تحرير التجارة للتخفيف من الزيادة الأولية في عدم المساواة. [ 14 ]

منحنى كوزنتس البيئي

منحنى كوزنتس البيئي الافتراضي: ترجمة لمنحنى كوزنتس إلى استخدام الموارد الطبيعية.

منحنى كوزنتس البيئي (EKC) هو علاقة مفترضة بين جودة البيئة والتنمية الاقتصادية: [ 15 ] تميل مؤشرات التدهور البيئي المختلفة إلى التدهور مع النمو الاقتصادي الحديث حتى يصل متوسط ​​الدخل إلى نقطة معينة خلال مسار التنمية. [ 16 ] [ 17 ]

على الرغم من استمرار الجدل حول هذا الموضوع، إلا أن هناك أدلة كثيرة تدعم تطبيق منحنى كوزنتس البيئي على مؤشرات الصحة البيئية المختلفة ، مثل تلوث المياه والهواء والبصمة البيئية ، والتي تُظهر منحنى على شكل حرف U مقلوب مع ارتفاع دخل الفرد و/أو الناتج المحلي الإجمالي. [ 18 ] [ 19 ] وقد طُرحت فكرة أن هذا الاتجاه يظهر في مستويات العديد من الملوثات البيئية، مثل ثاني أكسيد الكبريت ، وأكاسيد النيتروجين ، والرصاص ، ومركب DDT ، ومركبات الكلوروفلوروكربون ، ومياه الصرف الصحي ، وغيرها من المواد الكيميائية التي كانت تُطلق سابقًا مباشرة في الهواء أو الماء. فعلى سبيل المثال، بين عامي 1970 و2006، نما الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة، بعد تعديله وفقًا للتضخم، بنسبة 195%، وتضاعف عدد السيارات والشاحنات في البلاد، وزاد إجمالي عدد الأميال المقطوعة بالسيارات بنسبة 178%. ومع ذلك، خلال نفس الفترة، أدت بعض التغييرات التنظيمية والابتكارات التكنولوجية إلى انخفاض في الانبعاثات السنوية لأول أكسيد الكربون من 197 مليون طن إلى 89 مليون طن، وانبعاثات أكاسيد النيتروجين من 27 مليون طن إلى 19 مليون طن، وانبعاثات ثاني أكسيد الكبريت من 31 مليون طن إلى 15 مليون طن، وانبعاثات الجسيمات بنسبة 80%، وانبعاثات الرصاص بأكثر من 98%. [ 20 ]

قد يتبع معدل إزالة الغابات منحنى كوزنتس (انظر منحنى انتقال الغابات ). ففي الدول التي يبلغ نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي فيها 4600 دولار أمريكي على الأقل، توقف صافي إزالة الغابات. [ 21 ] ومع ذلك، يُقال إن الدول الأكثر ثراءً قادرة على الحفاظ على غاباتها مع ارتفاع معدلات الاستهلاك عن طريق "تصدير" إزالة الغابات، مما يؤدي إلى استمرار إزالة الغابات على نطاق عالمي. [ 22 ]

الانتقادات

مع ذلك، يُعدّ نموذج منحنى كوزنتس البيئي (EKC) موضع نقاش عند تطبيقه على ملوثات أخرى، أو استخدام بعض الموارد الطبيعية، أو الحفاظ على التنوع البيولوجي. [ 23 ] فعلى سبيل المثال، قد لا ينخفض ​​استخدام الطاقة والأراضي والموارد (الذي يُطلق عليه أحيانًا " البصمة البيئية ") مع ارتفاع الدخل. [ 24 ] فبينما انخفضت نسبة الطاقة إلى الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي ، لا يزال إجمالي استهلاك الطاقة في ازدياد في معظم الدول المتقدمة، وكذلك إجمالي انبعاثات العديد من غازات الاحتباس الحراري . إضافةً إلى ذلك، استمر تدهور حالة العديد من " خدمات النظام البيئي " الرئيسية التي توفرها النظم البيئية، مثل توفير المياه العذبة (بيرمان وآخرون ، 2003)، وخصوبة التربة ، ومصائد الأسماك، في الدول المتقدمة. ويجادل مؤيدو منحنى كوزنتس البيئي بأن هذه العلاقة المتغيرة لا تُبطل بالضرورة الفرضية، بل إن قابلية تطبيق منحنيات كوزنتس على مختلف المؤشرات البيئية قد تختلف عند النظر في النظم البيئية المختلفة، والظروف الاقتصادية، والأنظمة التنظيمية، والتقنيات.

يرى ناقد واحد على الأقل أن الولايات المتحدة لا تزال تكافح للوصول إلى مستوى الدخل اللازم لإعطاء الأولوية لبعض الملوثات البيئية، مثل انبعاثات الكربون، التي لم تخضع بعد لمنحنى كوزنتس البيئي (EKC). [ 25 ] ويجادل ياندل وآخرون بأن منحنى كوزنتس البيئي لم يُثبت انطباقه على الكربون لأن معظم الملوثات تُسبب مشاكل محلية، مثل الرصاص والكبريت، مما يستدعي استجابة عاجلة لتنظيف هذه الملوثات. ومع تطور أي بلد، تُحدث القيمة الحدية لتنظيف هذه الملوثات تحسنًا مباشرًا وكبيرًا في جودة حياة المواطنين. في المقابل، لا يُحدث خفض انبعاثات ثاني أكسيد الكربون تأثيرًا كبيرًا على المستوى المحلي، لذا فإن الدافع لتنظيفها يقتصر على دافع إيثاري يتمثل في تحسين البيئة العالمية. وهذا ما يُعرف بمأساة المشاعات، حيث يكون التلوث هو الحل الأمثل للجميع، بينما لا يُساهم أحد في التنظيف، مما يُؤدي إلى تدهور حالة الجميع (هاردين، 1968). وبالتالي، حتى في دولة كالولايات المتحدة ذات الدخل المرتفع، لا تنخفض انبعاثات الكربون وفقًا لمنحنى كوزنتس البيئي (EKC). [ 25 ] ومع ذلك، يبدو أن هناك إجماعًا ضئيلًا حول ما إذا كان منحنى كوزنتس البيئي يتشكل فيما يتعلق بانبعاثات ثاني أكسيد الكربون، إذ يُعد ثاني أكسيد الكربون ملوثًا عالميًا لم يثبت بعدُ صحته ضمن منحنى كوزنتس. [ 26 ] ومع ذلك، خلص ياندل وآخرون أيضًا إلى أن "السياسات التي تحفز النمو ( تحرير التجارة ، وإعادة الهيكلة الاقتصادية ، وإصلاح الأسعار ) ينبغي أن تكون مفيدة للبيئة". [ 25 ]

يشير نقاد آخرون إلى اختلاف الباحثين حول شكل المنحنى عند تقييم الأطر الزمنية طويلة الأجل. فعلى سبيل المثال، يعتبر ميليميت وستينغوس الشكل التقليدي "المقلوب على شكل حرف U" في الواقع شكلاً "على شكل حرف N"، مما يدل على أن التلوث يزداد مع تطور الدولة، ثم ينخفض ​​بمجرد بلوغ عتبة معينة من الناتج المحلي الإجمالي، ليعود ويرتفع مجدداً مع استمرار ارتفاع الدخل القومي. ورغم أن هذه النتائج لا تزال محل نقاش، إلا أنها قد تكون بالغة الأهمية لأنها تطرح تساؤلاً هاماً حول ما إذا كان التلوث يبدأ فعلاً بالانخفاض بشكل دائم عند بلوغ عتبة اقتصادية معينة، أم أن الانخفاض يقتصر على الملوثات المحلية فقط، وأن التلوث يُصدّر ببساطة إلى الدول النامية الأفقر. ويخلص ليفينسون إلى أن منحنى كوزنتس البيئي غير كافٍ لدعم سياسة مكافحة التلوث، سواء كانت سياسة عدم التدخل أو سياسة التدخل ، على الرغم من أن الصحافة استخدمت الأدبيات بهذه الطريقة. [ 27 ]

يجادل آرو وآخرون بأن التدرج في مستويات التلوث والدخل، من المجتمعات الزراعية (النظيفة) إلى الاقتصادات الصناعية (كثيفة التلوث) ثم إلى اقتصادات الخدمات (الأكثر نظافة)، يبدو غير صحيح إذا ازداد التلوث مجددًا في النهاية نتيجة ارتفاع مستويات الدخل والاستهلاك لدى السكان عمومًا. [ 28 ] وتكمن إحدى صعوبات هذا النموذج في افتقاره إلى القدرة التنبؤية نظرًا لعدم اليقين الكبير بشأن كيفية توصيف المرحلة التالية من التنمية الاقتصادية.

يجادل سوري وتشابمان بأن منحنى كوزنتس البيئي غير قابل للتطبيق على نطاق عالمي، إذ قد لا يتحقق انخفاض صافٍ في التلوث على مستوى العالم. فالدول الغنية تميل إلى تصدير الأنشطة الأكثر تلويثًا، مثل صناعة الملابس والأثاث، إلى الدول الفقيرة التي لا تزال في طور التنمية الصناعية (سوري وتشابمان، 1998). وهذا يعني أنه مع تطور الدول الفقيرة، لن تجد وجهة لتصدير تلوثها. وبالتالي، لا يمكن تكرار هذا التقدم في تنظيف البيئة بالتزامن مع النمو الاقتصادي إلى ما لا نهاية، لأنه قد لا يكون هناك مكان لتصدير النفايات والعمليات كثيفة التلوث. مع ذلك، يخلص جين غروسمان وآلان ب. كروجر ، وهما الباحثان اللذان ربطا في البداية بين النمو الاقتصادي وتنظيف البيئة ومنحنى كوزنتس، إلى أنه "لا يوجد دليل على أن جودة البيئة تتدهور باطراد مع النمو الاقتصادي". [ 27 ]

يحذر ستيرن قائلاً: "من السهل جدًا الوقوع في أخطاء الاقتصاد القياسي "، ويضيف: "يُجسد تاريخ منحنى كوزنتس البيئي (EKC) ما يمكن أن يحدث من أخطاء". ويرى أنه "لم يُولَ اهتمام يُذكر، إن وُجد، للخصائص الإحصائية للبيانات المستخدمة، مثل التبعية التسلسلية أو الاتجاهات العشوائية في السلاسل الزمنية، كما لم تُجرَ أو تُعرض سوى اختبارات قليلة لمدى ملاءمة النموذج. ومع ذلك، فإن أحد الأهداف الرئيسية للاقتصاد القياسي هو اختبار أي العلاقات الظاهرة ... صحيحة وأيها ارتباطات زائفة ". يؤكد استنتاجه القاطع: "عندما نأخذ هذه الإحصاءات بعين الاعتبار ونستخدم التقنيات المناسبة، نجد أن منحنى كوزنتس البيئي (EKC) غير موجود (بيرمان وستيرن، 2003). بدلاً من ذلك، نحصل على رؤية أكثر واقعية لتأثير النمو الاقتصادي والتغيرات التكنولوجية على جودة البيئة. يبدو أن معظم مؤشرات التدهور البيئي تتزايد باطراد مع ارتفاع الدخل، على الرغم من أن " مرونة الدخل " أقل من واحد، وليست دالة بسيطة للدخل وحده. تقلل التأثيرات المرتبطة بالزمن من الآثار البيئية في البلدان على جميع مستويات الدخل. ومع ذلك، في البلدان متوسطة الدخل سريعة النمو، يطغى تأثير الحجم، الذي يزيد التلوث وغيره من مظاهر التدهور، على تأثير الزمن. على سبيل المثال، أصبحت أرمينيا، بعد استقلالها عن الاتحاد السوفيتي، الدولة الأقل مرونة دخل في أوروبا الشرقية وآسيا الوسطى. [ 29 ] في البلدان الغنية، يكون النمو أبطأ، ويمكن لجهود الحد من التلوث التغلب على تأثير الحجم. هذا هو أصل تأثير منحنى كوزنتس البيئي الظاهر". [ 30 ]

منحنيات كوزنتس للصلب والمعادن الأخرى

أظهرت الدراسات أن إنتاج الصلب يتبع منحنى كوزنتس في دورات التنمية الوطنية لعدد من الاقتصادات، بما في ذلك الولايات المتحدة واليابان وجمهورية كوريا والصين. وقد اكتشف هيو مكاي هذا المنحنى، واستخدم مصطلحي "منحنى كوزنتس للصلب" و"منحنى كوزنتس لكثافة المعادن" لأول مرة في ورقة عمل عام 2008 (مكاي 2008). ثم طور مكاي هذا المنحنى لاحقًا (2012). كما ظهرت مجموعة من الدراسات حول "منحنيات كوزنتس للمواد" التي تركز على المعادن غير الحديدية، وذلك مع ازدياد الاهتمام الأكاديمي والسياسي بكثافة الموارد خلال العقدين الأولين من القرن الحادي والعشرين.

منحنى كوزنتس للسمنة

يُوسّع منحنى كوزنتس للسمنة فرضية سيمون كوزنتس الأصلية لتشمل الصحة العامة، وذلك بدراسة العلاقة بين النمو الاقتصادي وانتشار السمنة. ويشير هذا المنحنى إلى أنه مع ارتفاع الدخل في البلدان ذات الدخل المنخفض والمتوسط، يزداد انتشار السمنة في البداية نتيجةً لزيادة وفرة الغذاء وأنماط الحياة الخاملة، ولكنه ينخفض ​​في نهاية المطاف في البلدان ذات الدخل المرتفع، حيث يُولي الأفراد والحكومات أهمية أكبر للصحة ويستثمرون في الوقاية. وتُنتج هذه الديناميكية منحنىً على شكل حرف U مقلوب بين متوسط ​​دخل الفرد ومعدلات السمنة.

تدعم الأدلة التجريبية منحنى كوزنتس للسمنة في سياقات متعددة. وقد اقترح غريكو وروتهوف هذا المفهوم لأول مرة، حيث حددا منحنى كوزنتس للسمنة في بيانات الولايات المتحدة، مع بروز هذا المنحنى بشكل خاص بين الإناث البيض. [ 31 ] وفي دراسة لاحقة شملت عدة دول، أجراها ويندارتي وهلاينغ وكاكيناكا، باستخدام بيانات من 130 دولة بين عامي 1975 و2010، وُجدت علاقة غير خطية واضحة بين الدخل والحالة الصحية المرتبطة بالوزن، حيث ترتفع معدلات السمنة في البلدان منخفضة الدخل وتنخفض في البلدان مرتفعة الدخل. [ 32 ]

حسّنت الأبحاث الحديثة الفرضية لتشمل التباين الإقليمي والديموغرافي. أكدت دراسة متعددة البلدان للاقتصادات الأفريقية صحة منحنى كوزنتس للسمنة، وأظهرت في الوقت نفسه أن التوسع الحضري، وانفتاح التجارة، وإنتاج الغذاء تؤثر بشكل كبير على اتجاهات السمنة؛ وشدد الباحثون على ضرورة وضع سياسات مصممة خصيصًا لكل منطقة، تعالج النمو الاقتصادي والصحة العامة على حد سواء. [ 33 ] كما رُبطت الفوارق بين الجنسين بمنحنى كوزنتس للسمنة: فقد أظهر أبوزيد وروتهوف (2025) أن النساء في الولايات المتحدة قد يعانين من مستويات سمنة أعلى، وعواقب اقتصادية غير متناسبة، مما يساهم في فجوة الأجور بين الجنسين. [ 34 ]

مراجع

  1. ↑ استنادًا إلى الجدول TI.1 من الملحق المؤرشف في 8 مايو 2014 في Wayback Machine إلى كتاب توماس بيكيتي " رأس المال في القرن الحادي والعشرين" .
  2. ↑ بيكيتي، توماس (2013). رأس المال في القرن الحادي والعشرين . بيلكناب. ص  24.
  3. ↑ ملف تعريف كوزنتس مؤرشف في 18 سبتمبر 2009 في Wayback Machine في المدرسة الجديدة للبحوث الاجتماعية : "...اكتشافه للعلاقة على شكل حرف U مقلوب بين عدم المساواة في الدخل والنمو الاقتصادي..."
  4. 1 2 غالبريث، جيمس (2007). "عدم المساواة العالمية والاقتصاد الكلي العالمي". مجلة نمذجة السياسات . 29 (4): 587-607 . CiteSeerX 10.1.1.454.8135 . doi : 10.1016/j.jpolmod.2007.05.008 . 
  5. ↑ كوزنتس، سيمون. 1955. النمو الاقتصادي وعدم المساواة في الدخل. المجلة الاقتصادية الأمريكية 45 (مارس): 1-28.
  6. ↑ أسيموغلو، د.؛ روبنسون، ج. أ. (2000). "لماذا وسّع الغرب حق الاقتراع؟ الديمقراطية، وعدم المساواة، والنمو من منظور تاريخي" . المجلة الفصلية للاقتصاد . 115 (4): 1167-1199 . doi : 10.1162/003355300555042 .
  7. 1 2 لان، شياوهوان (2024). كيف تعمل الصين: مقدمة في التنمية الاقتصادية التي تقودها الدولة في الصين . ترجمة غاري توب. بالغراف ماكميلان . doi : 10.1007/978-981-97-0080-6 . ISBN 978-981-97-0079-0.
  8. ↑ فيلدز جي (2001). التوزيع والتنمية، نظرة جديدة على العالم النامي . مؤسسة راسل سيج، نيويورك، ودار نشر معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، كامبريدج، ماساتشوستس، ولندن.
  9. 1 2 3 ستيغليتز، جوزيف إي. (أغسطس 1996). "بعض الدروس المستفادة من معجزة شرق آسيا". مجلة مراقب أبحاث البنك الدولي . 11 (2): 151-177 . CiteSeerX 10.1.1.1017.9460 . doi : 10.1093/wbro/11.2.151 . 
  10. ↑ (محاضرات الدورة) .
  11. 1 2 بالما، جي جي (26 يناير 2011). "الطبقات الوسطى المتجانسة مقابل الذيول غير المتجانسة، ونهاية منحنى "U المقلوب": حصة الأغنياء هي جوهر الأمر" . أوراق عمل كامبريدج في الاقتصاد .
  12. ↑ توماس بيكيتي (2014). رأس المال في القرن الحادي والعشرين . دار بيلكناب للنشر . رقم ISBN 978-0674430006.
  13. ↑ فوغل، روبرت و. (ديسمبر 1987). بعض الملاحظات حول الأساليب العلمية لسيمون كوزنتس . المكتب الوطني للبحوث الاقتصادية. ص 26-27 . doi : 10.3386/w2461 . S2CID 142683345 .  
  14. 1 2 3 4 دوبسون، ستيفن؛ كارلين راملوجان (أبريل 2009). "هل يوجد منحنى كوزنتس للانفتاح؟" . كيكلوس . 62 (2): 226-238 . doi : 10.1111/j.1467-6435.2009.00433.x . S2CID 154528726 . 
  15. ↑ ياسين، افتخار؛ أحمد، نواز؛ تشودري، محمد أسلم (22 يوليو 2020). "أثر التنمية المالية والمؤسسات السياسية والتوسع الحضري على التدهور البيئي: أدلة من 59 اقتصادًا ناميًا". البيئة والتنمية والاستدامة . 23 (5): 6698-6721 . doi : 10.1007/s10668-020-00885-w . ISSN 1573-2975 . S2CID 220721520 .  
  16. ↑ شفيق، نعمت. 1994. التنمية الاقتصادية وجودة البيئة: تحليل اقتصادي قياسي. أوراق أكسفورد الاقتصادية 46 (أكتوبر): 757-773
  17. ↑ غروسمان، جي إم ؛ كروجر، إيه بي (1991). "الآثار البيئية لاتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية" . ورقة عمل رقم 3914، المكتب الوطني للبحوث الاقتصادية، NBER . doi : 10.3386/w3914 .
  18. ↑ ياسين، افتخار؛ أحمد، نواز؛ تشودري، محمد أسلم (22 يوليو 2019). "تأصيل الانطباع البيئي للتوسع الحضري والتنمية المالية والمؤسسات السياسية: دراسة للبصمة البيئية في 110 دولة متقدمة ونامية". مجلة بحوث المؤشرات الاجتماعية . 147 (2): 621-649 . doi : 10.1007/s11205-019-02163-3 . ISSN 0303-8300 . S2CID 199855869 .  
  19. ↑ جون تيرني (20 أبريل 2009). "منحنى الثراء الأخضر" . صحيفة نيويورك تايمز .
  20. ↑ "لا تقلق كثيراً" . صحيفة وول ستريت جورنال. 23 مايو 2006. مؤرشف من الأصل في 15 يونيو 2006.{{cite news}}: CS1 maint: bot: حالة عنوان URL الأصلي غير معروفة ( رابط )
  21. ↑ تم تحليل الغابات العائدة باستخدام هوية الغابة ، 2006، بواسطة بيكا إي. كاوبي (قسم العلوم البيولوجية والبيئية، جامعة هلسنكي)، وجيسي إتش. أوسوبيل (برنامج البيئة البشرية، جامعة روكفلر)، وجينغيون فانغ (قسم علم البيئة، جامعة بكين)، وألكسندر إس. ماثر (قسم الجغرافيا والبيئة، جامعة أبردين)، وروجر إيه. سيدجو (موارد للمستقبل)، وبول إي. واجونر (محطة التجارب الزراعية في كونيتيكت)
  22. ↑ «دراسة تكشف أن الدول النامية غالباً ما تُسند عمليات إزالة الغابات إلى جهات خارجية» . أخبار جامعة ستانفورد . ٢٤ نوفمبر ٢٠١٠. تاريخ الاطلاع: ١٨ يونيو ٢٠١٥ .
  23. ↑ ميلز، جيه إتش، ووايت، تي إيه (2009). "الازدهار الاقتصادي، والحفاظ على التنوع البيولوجي، ومنحنى كوزنتس البيئي". الاقتصاد البيئي . 68 (7): 2087-2095 . Bibcode : 2009EcoEc..68.2087M . doi : 10.1016/j.ecolecon.2009.01.017 .
  24. ↑ "بيانات جوجل العامة للطاقة في الولايات المتحدة" . إدارة معلومات الطاقة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 ديسمبر 2011 .
  25. 1 2 3 ياندل ب، فيجاياراغافان م، بهاتاراي م (2002). "منحنى كوزنتس البيئي: مدخل تمهيدي" . مركز أبحاث الملكية والبيئة. مؤرشف من الأصل في 30 ديسمبر 2008. تم الاطلاع عليه في 16 يونيو 2008 .
  26. ↑ أوتشياما، كاتسوهيسا (2016). فرضية منحنى كوزنتس البيئي وانبعاثات ثاني أكسيد الكربون - سبرينغر . سلسلة سبرينغر الموجزة في الاقتصاد. doi : 10.1007/978-4-431-55921-4 . ISBN 978-4-431-55919-1.
  27. 1 2 أريك ليفينسون (2000). صعود وهبوط منحنى كوزنتس البيئي . جامعة جورج تاون . CiteSeerX 10.1.1.92.2062 . 
  28. ↑ آرو ك، بولين ب، كوستانزا ر، داسغوبتا ب، فولك س، هولينغ س س، وآخرون (1995). "النمو الاقتصادي، والقدرة الاستيعابية، والبيئة" . الاقتصاد البيئي . 15 (2): 91-95 . Bibcode : 1995EcoEc..15...91A . doi : 10.1016/0921-8009(95)00059-3 . PMID 17756719 .  
  29. ↑ كويلو، فيكتوريا. 2019. "دليل على منحنى كوزنتس البيئي: إطلاق العنان لفرص الثورة الصناعية الرابعة في الاقتصادات الناشئة". مجلة إدارة المخاطر والمالية، المجلد 12، العدد 3: 122. https://doi.org/10.3390/jrfm12030122
  30. ↑ ديفيد آي. ستيرن. "منحنى كوزنتس البيئي" (ملف PDF) . الموسوعة الإلكترونية للاقتصاد البيئي، الجمعية الدولية للاقتصاد البيئي. مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 20 يوليو 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 مارس 2019 .
  31. ↑ غريكو، أنكا م.؛ روثوف، كورت و. (3 مايو 2015). "النمو الاقتصادي والسمنة: نتائج منحنى كوزنتس للسمنة" . رسائل الاقتصاد التطبيقي . 22 (7): 539-543 . doi : 10.1080/13504851.2014.955251 . ISSN 1350-4851 . 
  32. ↑ ويندارتي، ن.؛ هلاينغ، س. و.؛ كاكيناكا، م. (أبريل 2019). "منحنى كوزنتس للسمنة: أدلة دولية" . الصحة العامة . 169 : 26-35 . doi : 10.1016/j.puhe.2019.01.004 . PMID 30776741 . 
  33. ^ وانغ ، ونشين. منساه، إسحاق أدجي؛ أتينجابيلي، صموئيل؛ عمري ساسو، أكوتو ياو؛ نواتي، عمانوئيل؛ كونكوابور، كليمنت ينوبي؛ أوبوبيسا، إيما سروا؛ تشياو ، مو (7 مايو 2025). “تقييم تخمين منحنى السمنة كوزنتس في الاقتصادات الأفريقية: تكييف تأثيرات التحضر والغذاء والتجارة باستخدام التحليل الإقليمي القائم على النوع الاجتماعي” . العولمة والصحة . 21 (1): 26. دوى : 10.1186/s12992-025-01121-8 . ردمك 1744-8603 . بمك 12060422 . بميد 40336067 .   
  34. ↑ أبوزيد، رضا؛ روثوف، كورت و. (5 يناير 2025). "الدخل، والسمنة، والجنس: تحليل منحنى كوزنتس للسمنة" . رسائل الاقتصاد التطبيقي : 1-4 . doi : 10.1080/13504851.2024.2449146 . ISSN 1350-4851 . 

فهرس

  • برينر، واي إس، هارتموت كايلبل، ومارك توماس (1991): توزيع الدخل من منظور تاريخي . مطبعة جامعة كامبريدج.
  • دينينجر ك، وسكواير ل (1998). "طرق جديدة للنظر إلى قضايا قديمة: عدم المساواة والنمو". مجلة اقتصاديات التنمية . 57 (2): 259-287 . Bibcode : 1998JDevE..57..259D . doi : 10.1016/s0304-3878(98)00099-6 .
  • Fields G (2001). التوزيع والتنمية: نظرة جديدة على العالم النامي . مؤسسة راسل سيج، نيويورك، ودار نشر معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، كامبريدج، ماساتشوستس، ولندن.
  • بالما، ج. ج. (2011). "الطبقات الوسطى المتجانسة مقابل الذيول غير المتجانسة، ونهاية منحنى "U المقلوب": الأمر كله يتعلق بحصة الأغنياء". التنمية والتغيير . 42 (1): 87-153 . Bibcode : 2011DevCh..42...87P . doi : 10.1111/j.1467-7660.2011.01694.x .
  • مكاي، هيو (2008) "كثافة المعادن في منظور تاريخي مقارن: الصين وشمال آسيا والولايات المتحدة ومنحنى كوزنتس"، أوراق عمل مركز الأنظمة الديناميكية العالمية، رقم 6، سبتمبر.
  • مكاي، هيو (2012) "كثافة المعادن في منظور تاريخي مقارن: الصين، شمال آسيا، الولايات المتحدة"، الفصل 2 في ليغانغ سونغ وهايمين لو (محرران) تحول صناعة الصلب الصينية: التغيير الهيكلي والأداء والطلب على الموارد، إدوارد إلجار: تشيلتنهام المملكة المتحدة.
  • فان زاندن، جيه إل (1995). "تتبع بداية منحنى كوزنتس: أوروبا الغربية خلال العصر الحديث المبكر". مجلة التاريخ الاقتصادي . 48 (4): 643-664 . doi : 10.2307/2598128 . JSTOR 2598128 .