سيمون كوزنتس

كان أول مشروع بحثي رئيسي شارك فيه كوزنتس هو دراسة السلاسل الزمنية الطويلة للديناميكيات الاقتصادية في الولايات المتحدة، والتي أُجريت في منتصف عشرينيات القرن الماضي. غطت البيانات التي جُمعت الفترة من عام 1865 إلى عام 1925، ووصلت بعض المؤشرات إلى عام 1770. وباستخدام منحنيات جومبيرتز واللوجستية لتحليل السلاسل الزمنية ، وجد كوزنتس أن خصائص هذه المنحنيات تصف بدقة معقولة غالبية العمليات الاقتصادية. وقد مكّنه تركيب منحنيات الاتجاه على البيانات وتحليل السلاسل الزمنية، ومقارنة المستويات النظرية والتجريبية، من تحديد دورات ممتدة متوسطة الأجل للنشاط الاقتصادي، والتي استمرت من 15 إلى 25 عامًا، واحتلت موقعًا وسيطًا بين "الموجات الطويلة" لكوندراتيف والدورات الاقتصادية القصيرة . وسعيًا منه لتحديد طبيعة هذه الدورات، حلل كوزنتس ديناميكيات السكان، وأداء قطاع البناء، ورأس المال، وبيانات الدخل القومي، ومتغيرات أخرى. أصبحت هذه التحركات تُعرف بين الاقتصاديين والمؤرخين الاقتصاديين باسم " دورات كوزنتس "، أو "التقلبات الطويلة" في معدل نمو الاقتصاد (استنادًا إلى أعمال موسى أبراموفيتز [1912-1999]). ^{[ 24 ] [ 25 ]}

في عام ١٩٣١، وبناءً على طلب ميتشل، تولى كوزنتس مسؤولية عمل المكتب الوطني للبحوث الاقتصادية (NBER) بشأن حسابات الدخل القومي الأمريكي . وفي عام ١٩٣٤، قُدِّم تقييم للدخل القومي للولايات المتحدة للفترة ١٩٢٩-١٩٣٢؛ ثم امتد لاحقًا إلى الفترة ١٩١٩-١٩٣٨، ثم حتى عام ١٨٦٩. ورغم أن كوزنتس لم يكن أول اقتصادي يُحاول ذلك، إلا أن عمله كان شاملاً ودقيقًا لدرجة أنه وضع معيارًا في هذا المجال. (يشير صراحةً إلى أن عمله هو تحديث لكتاب دبليو آي كينغ الصادر عام ١٩٣٠ بعنوان "الدخل القومي وقوته الشرائية" في https://www.nber.org/system/files/chapters/c4231/c4231.pdf ، بالإضافة إلى مساهمة ليليان إبستين وإليزابيث جينكس وإدنا إهرنبرغ، واللاتي ساهمت الأولى منهن أيضًا في كتاب كينغ الصادر عام ١٩٣٠).

نجح كوزنتس في حلّ العديد من المشكلات، بدءًا من نقص مصادر المعلومات والتقييمات المتحيزة، وصولًا إلى تطوير المفهوم النظري للدخل القومي. وقد حقق كوزنتس دقة عالية في حساباته، مما مكّننا من تحليل هيكل الدخل القومي، وعرض عدد من المشكلات الخاصة بالاقتصاد الوطني للدراسة التفصيلية. وأصبحت الطرق المحسّنة لحساب الدخل القومي والمؤشرات ذات الصلة من المراجع الأساسية، وشكّلت أساس النظام الحديث للحسابات القومية. وبعد تحليله لتوزيع الدخل بين مختلف الفئات الاجتماعية، طرح كوزنتس فرضية مفادها أن عدم المساواة في الدخل يزداد أولًا في البلدان التي كانت في المراحل الأولى من التنمية الاقتصادية، ولكنه يميل إلى الانخفاض مع نمو الاقتصاد الوطني. وشكّلت هذه الفرضية أساس ما يُعرف بمفهوم " منحنى كوزنتس " التجريبي.

ساعد كوزنتس وزارة التجارة الأمريكية في توحيد قياس الناتج القومي الإجمالي . إلا أنه لم يوافق على استخدامه كمؤشر عام للرفاهية، ^{[ 26 ]} وكتب أن "رفاهية الأمة لا يمكن استنتاجها من مقياس الدخل القومي". ^{[ 27 ]}

في سياق استكشاف تكوين الدخل القومي، درس كوزنتس النسب بين الناتج والدخل، والاستهلاك والادخار، وغيرها. وبعد تحليل مجموعات البيانات طويلة الأجل للأوضاع الاقتصادية في عشرين دولة، كشف كوزنتس عن اتجاهات طويلة الأجل في نسب رأس المال إلى الناتج، وحصص صافي تكوين رأس المال، وصافي الاستثمار، وما إلى ذلك. وقد أتاحت البيانات التي جُمعت ونُظمت إمكانية اختبار عدد من الفرضيات القائمة تجريبياً. وعلى وجه الخصوص، تعلق الأمر بمبادئ نظرية كينز ، وتحديداً فرضية الدخل المطلق التي وضعها كينز عام 1936 .

أدت هذه الفرضية إلى ظهور ما سيصبح أول دالة استهلاك رسمية . مع ذلك، أحدث كوزنتس ثورة في عالم الاقتصاد باكتشافه أن تنبؤات كينز، رغم دقتها الظاهرية في المدى القصير، تتهاوى عند التدقيق فيها. في كتابه " استخدامات الدخل القومي في السلم والحرب " الصادر عام ١٩٤٢ عن المكتب الوطني للبحوث الاقتصادية ، أصبح كوزنتس أول اقتصادي يُبين أن فرضية الدخل المطلق تُعطي تنبؤات غير دقيقة على المدى الطويل (باستخدام بيانات السلاسل الزمنية ). كان كينز قد تنبأ بأنه مع زيادة الدخل الإجمالي، ستزداد المدخرات الحدية. استخدم كوزنتس بيانات جديدة ليُظهر أنه على مدى فترة زمنية أطول (من سبعينيات القرن التاسع عشر إلى أربعينيات القرن العشرين)، ظلت نسبة الادخار ثابتة، على الرغم من التغيرات الكبيرة في الدخل. مهد هذا الطريق لفرضية الدخل الدائم لميلتون فريدمان ، والعديد من البدائل الحديثة الأخرى مثل فرضية دورة الحياة وفرضية الدخل النسبي .

مع نهاية الحرب العالمية الثانية، انتقل كوزنتس إلى مجال بحثي جديد، يتعلق بالعلاقة بين تغيرات الدخل والنمو. واقترح برنامجًا بحثيًا يتضمن دراسات تجريبية موسعة حول العناصر الأربعة الرئيسية للنمو الاقتصادي. هذه العناصر هي: النمو السكاني، ونمو المعرفة، والتكيف المحلي مع عوامل النمو، والعلاقات الاقتصادية الخارجية بين الدول. ينبغي أن تفسر النظرية العامة للنمو الاقتصادي تطور الدول الصناعية المتقدمة، والأسباب التي تعيق تطور الدول المتخلفة، بما في ذلك اقتصادات السوق والاقتصادات المخططة، والدول الكبيرة والصغيرة، والمتقدمة والنامية، مع مراعاة تأثير العلاقات الاقتصادية الخارجية على النمو.

قام كوزنتس بجمع وتحليل المؤشرات الإحصائية للأداء الاقتصادي لأربع عشرة دولة في أوروبا والولايات المتحدة واليابان على مدى ستين عامًا. وأدى تحليل هذه البيانات إلى طرح عدد من الفرضيات المتعلقة بجوانب مختلفة من آلية النمو الاقتصادي، بما في ذلك مستوى النمو وتقلباته، وهيكل الناتج القومي الإجمالي وتوزيع العمل، وتوزيع الدخل بين الأسر، وهيكل التجارة الخارجية. وقد أسس كوزنتس نظرية النمو الاقتصادي ذات الأساس التاريخي. ويتمحور الموضوع الرئيسي لهذه الدراسات التجريبية حول أن نمو الناتج الإجمالي للبلاد يستلزم بالضرورة تحولًا عميقًا في هيكلها الاقتصادي برمته . ويؤثر هذا التحول على جوانب عديدة من الحياة الاقتصادية، كهيكل الإنتاج، والهيكل القطاعي والمهني للعمالة، وتوزيع المهن بين الأنشطة العائلية والسوقية، وهيكل الدخل، وحجم السكان وهيكلهم العمري وتوزيعهم المكاني، وتدفقات السلع ورأس المال والعمالة والمعرفة عبر الحدود، وتنظيم الصناعة والرقابة الحكومية. ويرى كوزنتس أن هذه التغييرات ضرورية للنمو الشامل، وبمجرد بدءها، فإنها تُشكل أو تُقيد أو تدعم التنمية الاقتصادية اللاحقة للبلاد. أجرى كوزنتس تحليلاً معمقاً لتأثير العمليات والخصائص الديموغرافية على النمو الاقتصادي.

ساعدت أطروحته الرئيسية، التي جادلت بأن الدول المتخلفة اليوم تمتلك خصائص مختلفة عن تلك التي واجهتها الدول الصناعية قبل أن تتطور، في وضع حد للنظرة التبسيطية القائلة بأن جميع الدول مرت بنفس "المراحل الخطية" في تاريخها وأطلقت مجالًا منفصلاً لاقتصاديات التنمية - الذي يركز الآن على تحليل التجارب المتميزة للدول المتخلفة الحديثة.