رأس المال في القرن الحادي والعشرين

📅 آخر تحديث: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 3 صور
الموسوعة الحرة

كتاب "رأس المال في القرن الحادي والعشرين" ( بالفرنسية : Le Capital au XXI e siècle ) من تأليف الخبير الاقتصادي الفرنسي توماس بيكيتي . يتناول الكتاب عدم المساواة في الثروة والدخل في أوروبا والولايات المتحدة منذ القرن الثامن عشر. نُشر الكتاب لأول مرة باللغة الفرنسية (بعنوان Le Capital au XXI e siècle ) في أغسطس 2013، وتلتها ترجمة إنجليزية بقلم آرثر غولد هامر في أبريل 2014. [ 1 ]

تتمحور الفكرة الرئيسية للكتاب حول أنه عندما يتجاوز معدل العائد على رأس المال ( r ) معدل النمو الاقتصادي ( g ) على المدى الطويل، ينتج عن ذلك تركز الثروة ، وهذا التوزيع غير المتكافئ للثروة يُسبب عدم استقرار اجتماعي واقتصادي. يقترح بيكيتي نظامًا عالميًا لضرائب الثروة التصاعدية للمساعدة في الحد من عدم المساواة وتجنب سيطرة أقلية ضئيلة على الغالبية العظمى من الثروة.

في نهاية عام 2014، نشر بيكيتي ورقة بحثية أوضح فيها أنه لا يعتبر العلاقة بين معدل العائد على رأس المال ومعدل النمو الاقتصادي الأداة الوحيدة أو الأساسية لدراسة التغيرات في عدم المساواة في الدخل والثروة. كما أشار إلى أن نسبة العائد على رأس المال إلى معدل النمو الاقتصادي ليست أداة مفيدة لمناقشة تزايد عدم المساواة في دخل العمل. [ 2 ]

في 18 مايو 2014، تصدّرت النسخة الإنجليزية من الكتاب قائمة نيويورك تايمز للكتب الأكثر مبيعًا في فئة الكتب غير الروائية ذات الغلاف المقوى [ 3 ] ، محققةً بذلك أعلى مبيعات في تاريخ دار نشر جامعة هارفارد . [ 4 ] وبحلول يناير 2015، بيع من الكتاب 1.5 مليون نسخة باللغات الفرنسية والإنجليزية والألمانية والصينية والإسبانية. [ 5 ] ويُعدّ الكتاب نجاحًا عالميًا باهرًا، إذ تجاوزت مبيعاته 2.5 مليون نسخة بنهاية عام 2017. [ 6 ]

تم تحويل الكتاب إلى فيلم وثائقي طويل، من إخراج المخرج النيوزيلندي جاستن بيمبرتون ، [ 7 ] وتم إصداره في عام 2020. [ 8 ]

النشر والاستقبال الأولي

عندما نُشر الكتاب لأول مرة باللغة الفرنسية في أغسطس 2013، وصفه لوران مودوي بأنه "جرافة سياسية ونظرية". [ 9 ] [ 10 ] ومع انتشار خبر أطروحته في العالم الناطق بالإنجليزية، أشاد به بول كروغمان ووصفه بأنه علامة فارقة، [ 11 ] بينما اعتبره برانكو ميلانوفيتش، كبير الاقتصاديين السابق في البنك الدولي، "أحد أهم الكتب المحورية في الفكر الاقتصادي". [ 12 ] واستجابةً للفضول الواسع النطاق في الخارج الذي أثارته مراجعات النسخة الفرنسية الأصلية التي نشرتها دار سوي في سبتمبر 2013، تُرجم الكتاب بسرعة إلى الإنجليزية، وقدمت دار بيلكناب موعد نشره إلى مارس 2014. وقد حقق الكتاب نجاحًا باهرًا بين ليلة وضحاها [ 13 ] ، وأزاح كتاب مايكل لويس المالي، " فلاش بويز: فك شفرة المال" ، من صدارة قائمة الكتب الأكثر مبيعًا في الولايات المتحدة. [ 14 ] في غضون عام من نشره، تحدثت ستيفاني كيلتون عن "ظاهرة بيكيتي"، [ 15 ] وفي ألمانيا نُشرت ثلاثة كتب تتناول نقد بيكيتي تحديدًا. [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]

محتويات

تتمحور الفكرة الرئيسية للكتاب حول أن عدم المساواة ليس صدفة، بل هو سمة من سمات الرأسمالية ، ولا يمكن عكسها إلا من خلال تدخل الدولة . [ 19 ] وبالتالي، يجادل الكتاب بأنه ما لم يتم إصلاح الرأسمالية، فإن النظام الديمقراطي نفسه سيكون مهددًا. [ 19 ]

يستند بيكيتي في حجته إلى معادلة تربط معدل العائد على رأس المال ( r ) بالنمو الاقتصادي ( g )، حيث يشمل r الأرباح ، وتوزيعات الأرباح ، والفوائد ، والإيجارات ، وغيرها من مصادر الدخل من رأس المال، بينما يُقاس g بنمو دخل المجتمع أو ناتجه . ويجادل بأنه عندما يكون معدل النمو منخفضًا، فإن الثروة تميل إلى التراكم بسرعة أكبر من r مقارنةً بالعمل ، وتميل إلى التراكم بشكل أكبر لدى أغنى 10% و1% من السكان، مما يزيد من عدم المساواة. وبالتالي، يمكن تلخيص القوة الدافعة الأساسية للتباعد وزيادة عدم المساواة في الثروة في المتباينة r > g . ويحلل بيكيتي الميراث من منظور المعادلة نفسها.

عدم المساواة في الدخل كما يُقاس بدخل أعلى 1% من السكان في العديد من البلدان. ​​وقد انخفض عدم المساواة في منتصف القرن، ولكنه ازداد في العقود القليلة الماضية.

يجادل الكتاب بأن ثمة اتجاهاً نحو تفاقم عدم المساواة، انعكس بين عامي 1930 و1975 نتيجة لظروف استثنائية: فقد أدت الحربان العالميتان ، والكساد الكبير ، والركود الناجم عن الديون إلى تدمير ثروات طائلة، لا سيما تلك التي تملكها النخبة . [ 20 ] دفعت هذه الأحداث الحكومات إلى اتخاذ خطوات نحو إعادة توزيع الدخل، خاصة في فترة ما بعد الحرب العالمية الثانية. وبدأ النمو الاقتصادي العالمي السريع في ذلك الوقت يُقلل من أهمية الثروة الموروثة في الاقتصاد العالمي . [ 20 ]

يجادل الكتاب بأن العالم اليوم يعود نحو " الرأسمالية الموروثة "، حيث يهيمن الثراء الموروث على جزء كبير من الاقتصاد : تتزايد قوة هذه الطبقة الاقتصادية، مما يهدد بخلق حكم الأقلية . [ 21 ] يستشهد بيكيتي بروايات لهونوريه دي بلزاك ، وجين أوستن ، وهنري جيمس [ 20 ] لوصف البنية الطبقية الجامدة القائمة على رأس المال المتراكم والتي كانت موجودة في إنجلترا وفرنسا في أوائل القرن التاسع عشر.

يقترح بيكيتي أن فرض ضريبة سنوية تصاعدية على الثروة العالمية تصل إلى 2%، بالإضافة إلى ضريبة دخل تصاعدية تصل إلى 80%، من شأنه أن يقلل من عدم المساواة ، [ 20 ] على الرغم من أنه يقول إن مثل هذه الضريبة "ستكون مستحيلة سياسياً". [ 22 ]

يعتقد بيكيتي أن معدل النمو سينخفض ​​مرة أخرى إلى ما دون معدل العائد، وأن القرن العشرين سيكون حالة شاذة من حيث عدم المساواة. [ 23 ]

بدون تعديل ضريبي، يتوقع بيكيتي عالماً يتسم بانخفاض النمو الاقتصادي وتفاقم عدم المساواة. تُظهر بياناته أن متوسط ​​العائد على الاستثمار ، على المدى الطويل، يتجاوز الدخل القائم على الإنتاجية بفارق كبير. [ 20 ] وهو يرفض فكرة إمكانية الاعتماد على طفرات الإنتاجية الناتجة عن التقدم التكنولوجي لتحقيق نمو اقتصادي مستدام؛ فلا ينبغي لنا أن نتوقع نشوء "نظام أكثر عدلاً وعقلانية" استناداً إلى "تقلبات التكنولوجيا"، [ 20 ] كما أن العائد على الاستثمار يمكن أن يرتفع عندما يمكن استبدال التكنولوجيا بالبشر. [ 22 ]

استقبال

يُعزى النجاح الاستثنائي للكتاب على نطاق واسع إلى "تناوله الموضوع المناسب في الوقت المناسب"، كما ذكرت مجلة الإيكونوميست . وقد أقرّ بيكيتي نفسه بوجود شعور عام بأن "عدم المساواة والتفاوت في الثروة في الولايات المتحدة يتزايدان". وجعل شعار حركة "احتلوا " " نحن الـ 99% " الحديث عن عدم المساواة "روح العصر - عصر الأزمات والتقشف الدائمين على ما يبدو"، كما وصفه آدم بوث. [ 24 ]

رفض الكاتب البريطاني بول ماسون اتهامات "الماركسية المعتدلة" ووصفها بأنها "لا أساس لها من الصحة"، مشيرًا إلى أن ماركس وصف العلاقات الاجتماعية في محاولة لكشف الميول الكامنة للرأسمالية، بينما يعتمد بيكيتي فقط على التصنيفات الاجتماعية والبيانات التاريخية. ويخلص ماسون إلى أن بيكيتي "وضع قنبلة لم تنفجر بعد داخل الاقتصاد الكلاسيكي السائد". [ 25 ]

وقد استند باحثون آخرون إلى عمل بيكيتي، مثل المؤرخ والتر شيدل ، الذي يتفق مع بيكيتي في دراسته الخاصة عن عدم المساواة ( المساوي العظيم ، 2017) على أن الفجوة ستستمر في الاتساع مع مرور العقود، لكنه يرى أن حلول بيكيتي غير قابلة للتطبيق. [ 26 ]

مدح

المؤلف توماس بيكيتي

وصف بول كروغمان الكتاب بأنه "تأمل رائع وشامل في عدم المساواة" [ 27 ] و"أهم كتاب اقتصادي لهذا العام ، وربما لهذا العقد". [ 21 ] ويميز كروغمان هذا الكتاب عن غيره من الكتب الأكثر مبيعًا في مجال الاقتصاد ، إذ يُمثل "بحثًا جادًا يُغير الخطاب السائد". [ 28 ] وكتب كروغمان أيضًا: [ 27 ] 

في وقتٍ عادت فيه قضية تركز الثروة والدخل في أيدي قلةٍ قليلة إلى الواجهة كقضية سياسية محورية، لا يكتفي بيكيتي بتقديم توثيقٍ قيّمٍ لما يحدث، بعمقٍ تاريخيٍّ لا يُضاهى، بل يُقدّم أيضًا ما يُمكن اعتباره نظريةً موحدةً للتفاوت، تُدمج النمو الاقتصادي، وتوزيع الدخل بين رأس المال والعمل، وتوزيع الثروة والدخل بين الأفراد في إطارٍ واحد.  ... يُعدّ كتاب "رأس المال في القرن الحادي والعشرين" كتابًا بالغ الأهمية على جميع الأصعدة. لقد غيّر بيكيتي خطابنا الاقتصادي؛ ولن نتحدث عن الثروة والتفاوت بالطريقة نفسها التي اعتدنا عليها.

وصف ستيفن بيرلستين ذلك بأنه "انتصار للتاريخ الاقتصادي على النمذجة النظرية والرياضية التي هيمنت على مهنة الاقتصاد في السنوات الأخيرة"، لكنه أضاف أيضًا: "إن تحليل بيكيتي للماضي أكثر إثارة للإعجاب من توقعاته للمستقبل". [ 20 ]

وصف برانكو ميلانوفيتش ، وهو خبير اقتصادي كبير سابق في البنك الدولي ، الكتاب بأنه "أحد الكتب المحورية في الفكر الاقتصادي". [ 29 ] [ 30 ]

وصف المؤرخ البريطاني أندرو هاسي الكتاب بأنه "ملحمي" و"رائد"، ويجادل بأنه يثبت "علمياً" صحة حركة "احتلوا " في تأكيدها على أن "الرأسمالية لا تعمل". [ 31 ]

بحسب روبرت سولو ، قدم بيكيتي "مساهمة جديدة وقوية في موضوع قديم: طالما أن معدل العائد يتجاوز معدل النمو، فإن دخل وثروة الأغنياء سينموان بشكل أسرع من الدخل العادي من العمل". [ 32 ]

وصف المؤرخ وعالم السياسة الفرنسي إيمانويل تود كتابه "رأس المال في القرن الحادي والعشرين" بأنه "تحفة فنية" و"كتاب أساسي في التطور الاقتصادي والاجتماعي لكوكب الأرض". [ 33 ]

وُصِف الكتاب في الصحافة الفرنسية بأنه "جرافة سياسية ونظرية". [ 34 ]

كتبت مجلة الإيكونوميست : "إن الارتفاع الحاد في عدم المساواة في العصر الحديث يدفع الاقتصاديين الجدد إلى التساؤل، كما فعل ماركس وريكاردو، عن القوى التي قد تمنع توزيع ثمار الرأسمالية على نطاق أوسع. كتاب رأس المال في القرن الحادي والعشرين ... هو دليل موثوق للإجابة على هذا السؤال." [ 35 ] 

كتب ويل هاتون : "مثل فريدمان ، يُعدّ بيكيتي رجلاً مُعاصراً. فمخاوف السبعينيات بشأن التضخم تُستبدل بمخاوف اليوم بشأن ظهور الأثرياء البلوتوقراطيين وتأثيرهم على الاقتصاد والمجتمع.  ... إن المستوى الحالي لتزايد عدم المساواة في الثروة، والمُتوقع أن يزداد أكثر، يُهدد مستقبل الرأسمالية نفسه. وقد أثبت ذلك." [ 36 ]

على الرغم من انتقاده الشديد للكتاب، وصفه كلايف كروك بأنه حظي بإشادة تفوق أي كتاب اقتصادي آخر في العقود الأخيرة. ويشير إلى أنه "استُقبل بحماس شديد" بسبب الطلب على "المكانة الأكاديمية" التي من شأنها أن تؤكد الاعتقاد بأن عدم المساواة، كما قال جون كاسيدي ، "هي القضية المحورية في عصرنا". [ 37 ] [ 12 ]

في مقدمة مجموعة المقالات " بعد بيكيتي " (2017)، يُشيد ببيكيتي لقوله، قبل انتخاب دونالد ترامب ، إن أصحاب الأملاك سيسيطرون على الاقتصاد السياسي في القرن الحادي والعشرين وسيحركون قوى للحفاظ على معدل الربح مرتفعًا بما يكفي لخلق حكم الأقلية الثرية. [ 38 ]

نقد

نقد المحتوى المعياري

أحد جوانب النقد ينتقد بيكيتي لوضعه عدم المساواة في صميم التحليل دون أي تفكير في سبب أهميتها.

بحسب مارتن وولف ، كاتب عمود في صحيفة فايننشال تايمز ، يفترض المؤلف ببساطة أن عدم المساواة أمرٌ مهم، دون أن يوضح السبب. فهو يكتفي بإثبات وجودها وكيفية تفاقمها. [ 39 ] أو كما قال زميله كلايف كروك : "بغض النظر عن عيوبه الأخرى، يدعو كتاب "رأس المال في القرن الحادي والعشرين" القراء إلى الاعتقاد ليس فقط بأهمية عدم المساواة، بل بأن لا شيء آخر مهم. يريد هذا الكتاب أن تقلق بشأن النمو المنخفض في العقود القادمة، ليس لأنه سيؤدي إلى تباطؤ ارتفاع مستويات المعيشة ، بل لأنه قد ... يُفاقم عدم المساواة." [ 37 ] 

يؤكد البروفيسور الأيسلندي هانز هـ. جيسورارسون أن بيكيتي يحل محل الفيلسوف الأمريكي جون رولز كأحد أبرز مفكري اليسار. [ 40 ] إلى جانب تشكيكه في المقاييس الشائعة لتوزيع الثروة، ينتقد جيسورارسون بيكيتي لكونه، على عكس رولز، "أكثر اهتمامًا بالأغنياء من الفقراء". ويقر هانز بحدوث "ارتفاع سريع في دخل فاحشي الثراء في العالم"، لكنه لا يعتبر هذا الاتجاه مشكلة طالما أن الفقراء لا يزدادون فقرًا. [ 41 ]

نقد منهجي

ينتقد لورانس سامرز بيكيتي لتقليله من شأن تناقص العائد على رأس المال، والذي يعتقد أنه سيعوض العائد على رأس المال، وبالتالي يضع حدًا أقصى لعدم المساواة. ويتحدى سامرز افتراضًا آخر لبيكيتي: وهو أن عوائد الثروة يُعاد استثمارها إلى حد كبير. كما أن انخفاض نسبة الادخار إلى الثروة سيضع حدودًا قصوى لعدم المساواة في المجتمع. [ 42 ] من بين أغنى 400 أمريكي في عام 1982، لم يبقَ سوى واحد من كل عشرة على القائمة في عام 2012، ولم يزد عدد الأثرياء الذين لم تزد ثرواتهم. علاوة على ذلك، فإن معظم دخول أعلى 1% هي الآن رواتب، وليست دخولًا رأسماليًا. ويفسر معظم الاقتصاديين الآخرين ارتفاع دخول أعلى 1% بالعولمة والتغير التكنولوجي. [ 43 ]

ينتقد جيمس ك. غالبريث بيكيتي لاستخدامه " مقياسًا تجريبيًا لا علاقة له برأس المال المادي الإنتاجي ، وتعتمد قيمته الدولارية جزئيًا على العائد على رأس المال. من أين يأتي معدل العائد؟ لم يوضح بيكيتي ذلك أبدًا". ويقول غالبريث أيضًا: "على الرغم من طموحاته الكبيرة، فإن كتابه ليس العمل النظري المتقن الذي يوحي به عنوانه وحجمه واستقباله (حتى الآن)". [ 44 ]

استخدم دارون أسيموغلو وجيمس أ. روبنسون التاريخ الاقتصادي للسويد وجنوب إفريقيا لإثبات أن عدم المساواة الاجتماعية يعتمد بشكل أكبر على العوامل المؤسسية مقارنةً بعوامل بيكيتي، مثل الفرق بين معدل العائد والنمو. كما يُظهر التحليل المقارن بين الدول أن حصة أعلى 1% من الدخل لا تعتمد على هذا الفرق. ويشير الأستاذان إلى أن القوانين العامة، التي يصفان بها افتراضات بيكيتي، "غير مفيدة كدليل لفهم الماضي أو التنبؤ بالمستقبل لأنها تتجاهل الدور المحوري للمؤسسات السياسية والاقتصادية في تشكيل تطور التكنولوجيا وتوزيع الموارد في المجتمع". [ 45 ] وينتقد بير كروسيل وأنتوني سميث قانون بيكيتي الثاني باعتباره غير معقول استنادًا إلى نظريات الادخار المدعومة تجريبيًا، وأن البيانات تدعم نظريات مناقضة لنظرية بيكيتي. [ 46 ]

ينتقد بول رومر عرض البيانات والتحليل التجريبي بوضوح ودقة ملحوظين، بينما يُقدّم الجانب النظري بتفصيل أقل. ويرى أن العمل كُتب بمنهجية "العمل التجريبي هو العلم، والنظرية هي التسلية"، وبالتالي فهو مثال على التعقيد الرياضي . [ 47 ]

انتقد لورانس بلوم وستيفن دورلاف الكتاب في مجلة الاقتصاد السياسي لكونه "غير مقنع عندما ينتقل من الوصف إلى التحليل... كلانا ليبرالي للغاية (بالمعنى المعاصر وليس الكلاسيكي)، ونعتبر أنفسنا من دعاة المساواة. لذلك نشعر بالانزعاج من أن بيكيتي قد قوّض الحجة المساواتية بحجج تجريبية وتحليلية وأخلاقية ضعيفة." [ 48 ]

نقد للمفاهيم الأساسية لبيكيتي

ينتقد الخبير الاقتصادي الألماني ستيفان هومبورغ بيكيتي لمساواته بين الثروة ورأس المال. ويجادل هومبورغ بأن الثروة لا تقتصر على السلع الرأسمالية بمعنى وسائل الإنتاج فحسب ، بل تشمل أيضًا الأرض والموارد الطبيعية الأخرى . ويرى هومبورغ أن الزيادات الملحوظة في نسب الثروة إلى الدخل تعكس ارتفاع أسعار الأراضي وليس تراكم الآلات . [ 49 ] ويؤيد جوزيف إي. ستيغليتز هذا الرأي، مشيرًا إلى أن "جزءًا كبيرًا من الزيادة في الثروة هو زيادة في قيمة الأرض ، وليس في كمية السلع الرأسمالية". [ 50 ]

وقد عزز هذه الفكرة ماثيو روغلي، الذي كان حينها طالب دراسات عليا في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، حيث نشر ورقة بحثية في مارس 2015 بالتعاون مع مؤسسة بروكينغز، يجادل فيها بأن بيكيتي لم يأخذ في الحسبان آثار انخفاض قيمة الأصول بشكل كافٍ في تحليله لأهمية رأس المال المتزايدة. كما وجد روغلي أن "ارتفاع أسعار المنازل هو المسؤول بشكل شبه كامل عن زيادة عوائد رأس المال". [ 51 ] [ 52 ] وقدّم أودران بونيه وآخرون نقدًا مماثلاً في مقالهم "هل يُسهم رأس مال الإسكان في عدم المساواة؟ تعليق على كتاب توماس بيكيتي "رأس المال في القرن الحادي والعشرين" المنشور عام 2014". [ 53 ]

بينما أشاد الأكاديمي الماركسي ديفيد هارفي بالكتاب لهدمه "الرأي السائد بأن رأسمالية السوق الحرة تنشر الثروة وأنها الحصن العظيم للدفاع عن الحريات الفردية "، إلا أنه انتقد بيكيتي بشكل كبير، من بين أمور أخرى، "تعريفه الخاطئ لرأس المال"، والذي يصفه هارفي بأنه: [ 54 ].

...  عملية، وليست شيئًا ماديًا  ... عملية تداول تُستخدم فيها الأموال لكسب المزيد من المال، غالبًا، ولكن ليس حصريًا، من خلال استغلال قوة العمل . يُعرّف بيكيتي رأس المال بأنه رصيد جميع الأصول التي يمتلكها الأفراد والشركات والحكومات، والتي يمكن تداولها في السوق بغض النظر عما إذا كانت هذه الأصول مستخدمة أم لا.

ويضيف هارفي أن "مقترحات بيكيتي بشأن معالجة أوجه عدم المساواة ساذجة، إن لم تكن مثالية . وهو بالتأكيد لم يقدم نموذجًا عمليًا لرأس المال في القرن الحادي والعشرين. ولذلك، ما زلنا بحاجة إلى ماركس أو ما يعادله في عصرنا الحالي". كما ينتقد هارفي بيكيتي لرفضه كتاب رأس المال لماركس دون أن يقرأه قط. [ 54 ]

أجرى كارلوس غويس، الخبير الاقتصادي في صندوق النقد الدولي، بحثًا حول الفرضية الأساسية التي طرحها الكتاب، وهي أنه عندما يكون معدل العائد على رأس المال ( r ) أكبر من معدل النمو الاقتصادي ( g ) على المدى الطويل، فإن النتيجة هي تركز الثروة ، ولم يجد أي دليل تجريبي يدعمها؛ بل في الواقع، تم رصد اتجاه معاكس في 75% من البلدان التي دُرست بتعمق. [ 55 ] [ 56 ] ومع ذلك، أشار رد بيكيتي [ 57 ] إلى أن غويس استخدم مقاييس عدم المساواة في الدخل بدلًا من عدم المساواة في الثروة، واعتمد بشكل غير مناسب سعر الفائدة على الدين السيادي كمؤشر لمعدل العائد على رأس المال، مما يجعل نتائجه غير متوافقة مع نتائج دراسة بيكيتي.

نقد التدابير المقترحة

وعلى نحو مماثل، ينتقد الفيلسوف نيكولاس فروساليس حلول بيكيتي لسوء فهمها لنوع "الوكالة المضادة" السياسية المطلوبة لإزالة أوجه عدم المساواة التي ينتقدها بيكيتي، ولاعتقادها بأنها متوافقة مع الرأسمالية. [ 58 ]

نقد النموذج التقليدي

تقارن الخبيرة الاقتصادية والصحفية النرويجية ماريا راينيرتسن الكتاب بكتاب " الاعتماد على مارلين وارينغ: تطورات جديدة في الاقتصاد النسوي" الصادر عام 2014 ، من تأليف أيلسا مكاي ومارغون بيورنهولت ، وتجادل بأنه "بينما بالكاد يلامس كتاب "رأس المال في القرن الحادي والعشرين" حدود هذا التخصص في تركيزه على الأثرياء، فإن كتاب "الاعتماد على مارلين وارينغ" يتحدى معظم حدود ما ينبغي أن يهتم به الاقتصاديون". [ 59 ]

ادعاء بوجود أخطاء في البيانات

في 23 مايو 2014، حدد كريس جايلز، محرر الشؤون الاقتصادية في صحيفة فايننشال تايمز ، ما وصفه بـ"أخطاء غير مبررة" في بيانات بيكيتي، لا سيما فيما يتعلق بزيادة عدم المساواة في الثروة منذ سبعينيات القرن الماضي. [ 60 ] وكتبت صحيفة فايننشال تايمز في جزء من ذلك: [ 61 ]

تحتوي البيانات  على سلسلة من الأخطاء التي تشوه نتائجه. وقد وجدت صحيفة فايننشال تايمز أخطاءً وإدخالات غير مبررة في جداول بياناته، على غرار تلك التي قوضت العام الماضي عمل كارمن راينهارت وكينيث روغوف حول الدين العام والنمو .

يتمحور موضوع بحث البروفيسور بيكيتي حول فكرة أن التفاوت في الثروة يعود إلى مستويات لم نشهدها منذ الحرب العالمية الأولى . إلا أن التحقيق يُضعف هذا الادعاء، مشيرًا إلى قلة الأدلة في مصادر البروفيسور بيكيتي الأصلية التي تدعم فرضية أن حصة متزايدة من إجمالي الثروة تتركز في أيدي قلة من الأثرياء.

كتب بيكيتي ردًا يدافع فيه عن نتائجه، مُشيرًا إلى أن الدراسات اللاحقة (التي أشار فيها إلى عرض إيمانويل سايز وغابرييل زوكمان في مارس 2014 بعنوان " توزيع الثروة الأمريكية، ودخل رأس المال، والعوائد منذ عام 1913 " [ 62 ] ) تُؤكد استنتاجاته حول تزايد عدم المساواة في الثروة، بل وتُظهر زيادة أكبر في عدم المساواة في الولايات المتحدة مما ذكره في كتابه. [ 63 ] وفي مقابلة مع وكالة فرانس برس ، اتهم بيكيتي صحيفة فايننشال تايمز بـ"النقد غير النزيه"، وقال إن الصحيفة "تتصرف بشكل مثير للسخرية لأن جميع معاصريها يُقرّون بأن الثروات الأكبر قد نمت بوتيرة أسرع". [ 64 ]

حظي الاتهام بتغطية إعلامية واسعة. [ 65 ] [ 66 ] [ 67 ] [ 68 ] وقالت بعض المصادر إن صحيفة فايننشال تايمز بالغت في روايتها. فعلى سبيل المثال، كتبت مجلة الإيكونوميست ، وهي مجلة شقيقة لفايننشال تايمز آنذاك: [ 69 ]

يُعدّ تحليل السيد جايلز مثيرًا للإعجاب، ومن المؤكد أن العمل الإضافي الذي سيقوم به السيد جايلز أو السيد بيكيتي أو غيرهما سيُوضّح ما إذا كانت قد وقعت أخطاء، وكيف حدثت، وما هي آثارها. مع ذلك، واستنادًا إلى المعلومات التي قدّمها السيد جايلز حتى الآن، لا يبدو أن التحليل يدعم العديد من الادعاءات التي طرحتها صحيفة فايننشال تايمز ، أو الاستنتاج القائل بأن حجة الكتاب خاطئة.

يؤكد سكوت وينشيب، عالم الاجتماع في معهد مانهاتن لأبحاث السياسات والناقد لبيكيتي، أن هذه الادعاءات ليست "مهمة بالنسبة للسؤال الأساسي حول صحة أطروحة بيكيتي من عدمها  ... من الصعب الاعتقاد بأن بيكيتي ارتكب أي فعل غير أخلاقي عندما عرض بياناته على أشخاص مثلي للتعمق فيها واكتشاف ما يبدو مريبًا  ... لقد كان بيكيتي بارعًا، بل ربما أفضل من أي شخص آخر، في إتاحة جميع بياناته وتوثيق ما يقوم به بشكل عام". [ 64 ]

بالإضافة إلى وينشيب، يرى الاقتصاديون آلان رينولدز ، وجاستن وولفرز ، وجيمس هاميلتون ، وغابرييل زوكمان أن مزاعم صحيفة فايننشال تايمز مبالغ فيها. [ 70 ] [ 71 ] وأشار بول كروغمان إلى أن "أي شخص يتوهم أن فكرة تزايد عدم المساواة في الثروة قد دُحضت برمتها سيصاب بخيبة أمل لا محالة". [ 71 ] وصرح إيمانويل سايز ، زميل بيكيتي وأحد الاقتصاديين الذين استشهد بهم جايلز للتشكيك في مصداقيته، بأن "اختيار بيكيتي وحكمه كانا جيدين للغاية" وأن بحثه الخاص يدعم أطروحة بيكيتي. [ 72 ] وقد نشر بيكيتي ردًا مفصلًا نقطة بنقطة على موقعه الإلكتروني. [ 73 ] [ 74 ]

خلصت دراسة أجراها المؤرخ الاقتصادي ريتشارد سوتش، من جامعة كاليفورنيا في ريفرسايد، عام 2017، في مجلة تاريخ العلوم الاجتماعية، إلى أن "بيانات بيكيتي المتعلقة بحصة الثروة لأعلى 10% من السكان للفترة من 1870 إلى 1970 غير موثوقة ... كما أن بيانات بيكيتي المتعلقة بأعلى 1% من التوزيع خلال القرن التاسع عشر (1810-1910) غير موثوقة أيضاً ... أما القيم التي أوردها بيكيتي للقرن العشرين (1910-2010) فهي تستند إلى أسس أكثر متانة، ولكنها تعاني من عيب يتمثل في إغفالها للارتفاع الملحوظ في عدم المساواة خلال فترة العشرينيات الصاخبة والانخفاض المرتبط بالكساد الكبير." [ 75 ]  

الجوائز والتكريمات

الطبعات

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ " رأس مال بيكيتي: أفكار خبير اقتصادي حول عدم المساواة رائجة للغاية " بقلم ميغان مكاردل ، بلومبيرغ بيزنس ويك ، 29 مايو 2014
  2. ↑ بيكيتي، توماس (31 ديسمبر 2014). "حول رأس المال في القرن الحادي والعشرين" (ملف PDF) . المجلة الاقتصادية الأمريكية . 105 (5): 48-53 . doi : 10.1257/aer.p20151060 . S2CID 14772228. تاريخ الاسترجاع: 6 أغسطس 2017 . 
  3. ↑ "الكتب الأكثر مبيعًا، 18 مايو 2014" . صحيفة نيويورك تايمز . 18 مايو 2014. تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 يناير 2015 .
  4. ↑ مارك تريسي (24 أبريل 2014). رواية بيكيتي "العاصمة": نجاحٌ كان، ثم لم يكن، ثم عاد للظهور: كيف هزّ هذا الكتاب الفرنسي دار نشر جامعة هارفارد الصغيرة . مجلة نيو ريبابليك . تاريخ الاطلاع: 27 أبريل 2014.
  5. ↑ «رفض الخبير الاقتصادي الفرنسي والمؤلف الأكثر مبيعًا، توماس بيكيتي، يوم الخميس، أعلى وسام شرف في فرنسا، وهو وسام جوقة الشرف» . فرانس 24. 1 يناير 2015. تاريخ الاطلاع: 29 يناير 2015 .
  6. ↑ ملحق لوموند . الاقتصاد والأعمال، 15 ديسمبر 2017، ص. 2
  7. ↑ "كتاب توماس بيكيتي 'العاصمة في القرن الحادي والعشرين' مُعدّ للتحويل إلى فيلم وثائقي" . ١٢ مايو ٢٠١٦. تم الاطلاع عليه بتاريخ ٣١ يوليو ٢٠١٦ .
  8. ^ جليبرمان ، أوين (2020-05-02). "مراجعة فيلم "رأس المال في القرن الحادي والعشرين" . variety.com . مجلة فارايتي . تاريخ الاسترجاع: 1 سبتمبر 2024 .
  9. ↑ لوران مودويت، "بيكيتي تسمع الرأسمالية، تناقضاتها وعنفها غير قانوني"، Mediapart ، 3 سبتمبر 2013: "جرافة نظرية وسياسية"
  10. ↑ توماس ب. إدسال ، "الرأسمالية مقابل الديمقراطية". صحيفة نيويورك تايمز ، 28 يناير 2014.
  11. ↑ بول كروغمان . "تقاليد الضرائب في أمريكا" ، في صحيفة نيويورك تايمز ، 27 مارس 2014.
  12. 1 2 جون كاسيدي ، "قوى التباين: هل التفاوت المتزايد متأصل في الرأسمالية؟" ، في مجلة نيويوركر ، 31 مارس 2014
  13. ↑ "كتاب توماس بيكيتي الضخم هو عمل بحثي رائع، ولكنه دليل ضعيف للسياسة" ، مجلة الإيكونوميست، 3 مايو 2014.
  14. ↑ جون لانشستر، "فلاش بويز"، في مجلة لندن ريفيو أوف بوكس ، المجلد 36، العدد 11، 5 يونيو 2014، الصفحات 7-9
  15. ↑ هايدي مور، "لماذا يُعد كتاب توماس بيكيتي ذو الـ 700 صفحة من أكثر الكتب مبيعًا؟" ، صحيفة الغارديان ، 21 سبتمبر 2014
  16. ^ هاينز جي. بونتروب، تحليل بيكيتي كريسين. Warum die Reichen immer rericher and die Armen immer ärmer werden , mat-verlag. بيرجكامن 2014، ISBN 978-3885152606.
  17. ^ ألبرت ف. رايتر، دير بيكيتي هايب – “المنعطف العظيم”. بيكيتي رأس المال والليبرالية الجديدة Vermögenskonzentration ، Pad-Verlag، Bergkamen 2014، ISBN 978-3885152590.
  18. ↑ ستيفان كوفمان، إنغو ستوتزل ، الرأسمالية: آخر 200 عام. توماس بيكيتي “Das Kapital im 21. Jahrhundert”: Einführung، Debate، Kritik أرشفة 2016-03-05 في آلة Wayback .، Bertz + Fischer Verlag، برلين 2014، ISBN 978-3865057303.
  19. 1 2 ريان كوبر (25 مارس 2014). "لماذا يتحدث الجميع عن كتاب توماس بيكيتي رأس المال في القرن الحادي والعشرين" . ذا ويك .
  20. 1 2 3 4 5 6 7 ستيفن بيرلشتاين (28 مارس 2014). ""رأس المال في القرن الحادي والعشرين" بقلم توماس بيكيتي . صحيفة واشنطن بوست .
  21. 1 2 بول كروغمان (23 مارس 2014). "الثروة أهم من العمل" . صحيفة نيويورك تايمز .
  22. 1 2 "أكبر من ماركس" . مجلة الإيكونوميست . 3 مايو 2014. تم الاطلاع عليه في 23 ديسمبر 2015 .
  23. ↑ جون كاسيدي (26 مارس 2014). "قصة بيكيتي عن عدم المساواة في ستة رسوم بيانية" . مجلة نيويوركر .
  24. ↑ بوث، آدم (29 أغسطس 2014). "رأس مال بيكيتي وشبح عدم المساواة" . في الدفاع عن الماركسية . تم الاطلاع عليه في 1 مايو 2015 .
  25. ↑ ماسون، بول (28 أبريل 2014). "رأس مال توماس بيكيتي: كل ما تحتاج لمعرفته حول الكتاب الأكثر مبيعًا بشكل مفاجئ" . صحيفة الغارديان . لندن . تم الاطلاع عليه في 1 مايو 2015 .
  26. ↑ تايلور، مات (22 فبراير 2017). "وصفة واحدة لعالم أكثر مساواة: الموت الجماعي" . فايس . تم الاسترجاع في 7 أبريل 2017 .
  27. 1 2 بول كروغمان (8 مايو 2014). "لماذا نحن في عصر ذهبي جديد" . مجلة نيويورك ريفيو أوف بوكس . تم الاطلاع عليه في 14 أبريل 2014.
  28. ↑ بول كروغمان (24 أبريل 2014). "ذعر بيكيتي" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 أبريل 2014.
  29. ↑ جون كاسيدي (31 مارس 2014). "قوى التباين: هل التفاوت المتزايد متأصل في الرأسمالية؟" مجلة نيويوركر . تم الاطلاع عليه في 13 أبريل 2014.
  30. ↑ برانكو ميلانوفيتش (أكتوبر 2013). عودة "الرأسمالية الموروثة": مراجعة لكتاب توماس بيكيتي "رأس المال في القرن الحادي والعشرين" ، أرشيف ميونخ الشخصي RePEc. تم الاطلاع عليه في 20 أبريل 2014.
  31. ↑ أندرو هاسي (12 أبريل 2014). حركة "احتلوا" كانت على حق: الرأسمالية خذلت العالم . صحيفة الغارديان . تاريخ الاطلاع: 21 أبريل 2014.
  32. ↑ روبرت م. سولو. توماس بيكيتي على حق . مجلة الجمهورية الجديدة .
  33. ^ إيمانويل تود (14 سبتمبر 2013). قام بيكيتي بفك تشفير عودة الورثة أرشفة 2014-04-24 في آلة Wayback .. ماريان .
  34. ↑ توماس ب. إدسال (28 يناير 2014). الرأسمالية مقابل الديمقراطية . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أبريل 2014.
  35. ↑ جميع الرجال خلقوا غير متساوين ، مجلة الإيكونوميست ، الطبعة المطبوعة، 4 يناير 2014.
  36. ↑ ويل هاتون (12 أبريل 2014). الرأسمالية ببساطة لا تنجح، وإليكم الأسباب . صحيفة الغارديان . تاريخ الاطلاع: 22 أبريل 2014.
  37. 1 2 "أهم كتاب على الإطلاق خاطئ تمامًا" . بلومبيرغ فيو . مؤرشف من الأصل بتاريخ 23 أبريل 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 أبريل 2014 .
  38. ↑ "بعد بيكيتي" . مؤسسة إيفات . 16-07-2017 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28-08-2020 .
  39. ↑ مارتن وولف، " رأس المال في القرن الحادي والعشرين ، بقلم توماس بيكيتي" ، فايننشال تايمز، 15 أبريل 2014.
  40. ↑ جيسورارسون، هانز هـ. (2014). بيكيتي، توماس؛ غولدهامر، آرثر (محرران). "يعقوبي العصر الحديث مع كم هائل من البيانات". مجلة دراسات آين راند . 14 (2): 281-290 . doi : 10.5325/jaynrandstud.14.2.0281 . JSTOR 10.5325/jaynrandstud.14.2.0281 . S2CID 169350719 .  
  41. ↑ جيسورارسون، هانز هـ. (1 ديسمبر 2014). "يعقوبي معاصر مع كم هائل من البيانات" . مجلة دراسات آين راند . 14 (2): 281-290 . doi : 10.5325/jaynrandstud.14.2.0281 . S2CID 169350719. تاريخ الاسترجاع: 30 يناير 2015 . 
  42. ↑ سامرز، لورانس (16 مايو 2014). "توماس بيكيتي محق بشأن الماضي ومخطئ بشأن المستقبل" . مجلة ذا أتلانتيك .
  43. ↑ لغز عدم المساواة ، لورانس هـ. سامرز، مجلة الديمقراطية ، العدد 33، صيف 2014.
  44. ↑ غالبريث، جيمس ك. (ربيع 2014). " رأس المال في القرن الحادي والعشرين؟" . مجلة ديسنت . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 أبريل 2014 .
  45. ↑ أسيموغلو، دارون؛ روبنسون، جيمس أ. (2015). "صعود وهبوط القوانين العامة للرأسمالية" . مجلة وجهات النظر الاقتصادية . 29 (1): 3-28 . CiteSeerX 10.1.1.687.2487 . doi : 10.1257/jep.29.1.3 . hdl : 1721.1/113636 . S2CID 14001669. مؤرشف من الأصل في 13 فبراير 2017. تم الاطلاع عليه في 10 نوفمبر 2016 .  
  46. ↑ كروسيل، بير، وأنتوني أ. سميث الابن. "هل قانون بيكيتي الثاني للرأسمالية أساسي؟". مجلة الاقتصاد السياسي 123، العدد 4 (2015): 725-748.
  47. ↑ رومر، بول (2015). "الرياضيات في نظرية النمو الاقتصادي" . المجلة الاقتصادية الأمريكية: أوراق ومحاضر . 105 (5): 89-93 . doi : 10.1257/aer.p20151066 .
  48. ↑ رينر، ناوسيكا (10 مايو 2017). "لماذا يتجاهل الاقتصاديون بيكيتي؟" . مجلة بوسطن ريفيو . تاريخ الاسترجاع: 12 مايو 2017 .
  49. ↑ هومبورغ، ستيفان (2015). "ملاحظات نقدية على كتاب بيكيتي رأس المال في القرن الحادي والعشرين " . الاقتصاد التطبيقي . 47 (14): 1401-1406 . doi : 10.1080/00036846.2014.997927 . S2CID 7243323 . 
  50. ↑ ستيغليتز، جوزيف إي. (3 يناير 2015)، "توماس بيكيتي يُخطئ في تقدير عدم المساواة في الدخل" ، Salon.com ، سان فرانسيسكو: Salon Media Group Inc. ، تاريخ الاسترجاع : 17 أبريل 2015
  51. ↑ روغلي، ماثيو (ربيع 2015). "فك شفرة الانخفاض والارتفاع في صافي حصة رأس المال: التراكم أم الندرة؟" (ملف PDF) . أوراق بروكينغز حول النشاط الاقتصادي : 1-54 . JSTOR 43684097 . 
  52. ↑ "بشكل غير مسبوق" . مجلة الإيكونوميست . 28 مارس 2015.
  53. ↑ بونيه، أودران (17 أبريل 2014). "هل يُسهم رأس مال الإسكان في عدم المساواة؟ تعليق على كتاب توماس بيكيتي "رأس المال في القرن الحادي والعشرين" (ملف PDF) . أوراق نقاش الاقتصاد في معهد العلوم السياسية .
  54. 1 2 ديفيد هارفي (20 مايو 2014). مواجهة "رأس المال" بدون ماركس: ما يغفله توماس بيكيتي في نقده للرأسمالية . في هذه الأوقات . تم الاطلاع عليه في 20 مايو 2014.
  55. ↑ غويس، كارلوس. "اختبار فرضية بيكيتي حول محركات عدم المساواة في الدخل: أدلة من نماذج VAR للبيانات المقطعية ذات الديناميكيات غير المتجانسة" (ملف PDF) . صندوق النقد الدولي .
  56. ↑ تالي، إيان (5 أغسطس 2016). ""لا يوجد دليل تجريبي يدعم نظرية عدم المساواة لتوماس بيكيتي، بحسب خبير اقتصادي في صندوق النقد الدولي" . صحيفة وول ستريت جورنال . تاريخ الاطلاع: 13 أغسطس/آب 2016 .
  57. ↑ "توماس بيكيتي يرد على دراسة FMI التي ساهمت في تطوير الكتاب" . ليه إيكو . 20 سبتمبر 2016.
  58. ↑ فروساليس، نيكولاس (1 سبتمبر 2014)، أحفاد بيكيتي ، شبكة أبحاث العلوم الاجتماعية ، SSRN 2495840 
  59. ^ راينيرتسن ، ماريا (4 يوليو 2014) ، “Bør morsmelk regnes med i bruttonasjonalprodukt؟ (الإنجليزية: “هل يجب إدراج الحليب في الناتج المحلي الإجمالي؟”)” (PDF) ، Morgenbladet (26): 6-7 ، استرجاعها 23 يناير، 2015
  60. ↑ جايلز، كريس (23 مايو 2014). "بيانات توماس بيكيتي الشاملة حول عدم المساواة تبين أنها معيبة" . فايننشال تايمز . تم الاطلاع عليه في 23 مايو 2014 .
  61. ↑ فايسمان، جوردان (23 مايو 2014). "فايننشال تايمز: بيانات بيكيتي مليئة بالأخطاء" . سلات . تم الاطلاع عليه في 25 مايو 2014 .
  62. ↑ سايز، إيمانويل؛ زوكمان، غابرييل (2014-10-01). "عدم المساواة في الثروة في الولايات المتحدة منذ عام 1913" (ملف PDF) .
  63. ↑ توماس بيكيتي (23 مايو 2014). رد بيكيتي على مخاوف صحيفة فايننشال تايمز بشأن البيانات . فايننشال تايمز . 23 مايو 2014
  64. 1 2 جينيفر رانكين (26 مايو 2014). توماس بيكيتي يتهم صحيفة فايننشال تايمز بالنقد غير النزيه . صحيفة الغارديان . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 مايو 2014.
  65. ↑ مارك غونغلوف (23 مايو 2014). بيانات عدم المساواة لتوماس بيكيتي تحتوي على أخطاء "غير مفسرة": فايننشال تايمز . هافينغتون بوست . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 مايو 2014.
  66. ↑ كيفن دروم (23 مايو 2014). كريس جايلز يتحدى تحليل بيانات توماس بيكيتي . مجلة ماذر جونز . تاريخ الاسترجاع: 23 مايو 2014.
  67. ↑ إيروين، نيل (23 مايو 2014). "هل أخطأ توماس بيكيتي في حساباته؟" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 مايو 2014 .
  68. ↑ داوارد، جيمي (24 مايو 2014). "بيانات توماس بيكيتي الاقتصادية 'ظهرت من العدم'"" . صحيفة الغارديان . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 مايو 2014 .
  69. ↑ RA (24 مايو 2014). "مشكلة بيكيتي؟" . مجلة الإيكونوميست . تم الاطلاع عليه في 25 مايو 2014 .
  70. ↑ آلان رينولدز (9 يوليو 2014). لماذا بيانات بيكيتي عن الثروة لا قيمة لها ؟ صحيفة وول ستريت جورنال . تم الاطلاع عليه في 11 يوليو 2014.
  71. 1 2 مارك غونغلوف (27 مايو 2014). اقتصاديون ينتقدون بشدة مقال صحيفة فايننشال تايمز الذي ينتقد بيكيتي . هافينغتون بوست . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 مايو 2014.
  72. ↑ ريان غريم (27 مايو 2014). الاقتصاديون الذين اعتمدت عليهم صحيفة فايننشال تايمز في انتقادها لتوماس بيكيتي: لا تصدقوا ذلك . هافينغتون بوست . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 مايو 2014.
  73. ↑ بيكيتي، توماس (2014-05-28). "الملحق الفني لكتاب « رأس المال في القرن الحادي والعشرين» ملحق الفصل 10. عدم المساواة في ملكية رأس المال: رد على FT" (PDF) . 
  74. ↑ ريان غريم (29 مايو 2014). توماس بيكيتي يرد على اتهامات صحيفة فايننشال تايمز: "النقد لمجرد النقد" . صحيفة هافينغتون بوست . تاريخ الاطلاع: 29 مايو 2014.
  75. ↑ سوتش، ريتشارد (2017). "الواحد بالمئة عبر قرنين: إعادة تطبيق لبيانات توماس بيكيتي حول تركز الثروة في الولايات المتحدة" . تاريخ العلوم الاجتماعية . 41 (4): 587-613 . doi : 10.1017/ssh.2017.27 . ISSN 0145-5532 . 
  76. ↑ أندرو هيل (11 نوفمبر 2014). "كتاب توماس بيكيتي 'رأس المال' يفوز بجائزة كتاب الأعمال للعام" . فايننشال تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 نوفمبر 2014 .
  77. ↑ «دائرة نقاد الكتب الوطنية تعلن عن القائمة النهائية للمرشحين لجائزة أفضل كتاب لعام 2014» . دائرة نقاد الكتب الوطنية . 19 يناير 2015. مؤرشف من الأصل في 22 يناير 2015. تم الاطلاع عليه في 29 يناير 2015 .
  78. ↑ "حفل توزيع جوائز وميداليات الأكاديمية البريطانية 2014" . الأكاديمية البريطانية . 25 نوفمبر 2014. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 يوليو 2017 .

للمزيد من القراءة