قضية شهادة الزور التي رفعها باري بوندز

كانت قضية شهادة الزور التي تورط فيها باري بوندز قضية تتعلق بادعاءات شهادة زور بشأن تعاطي المنشطات الابتنائية من قبل لاعب فريق سان فرانسيسكو جاينتس السابق ، وصاحب الرقم القياسي في عدد الضربات المنزلية في تاريخ دوري البيسبول الرئيسي ، باري بوندز ، والتحقيقات ذات الصلة بهذه الاتهامات. في 13 أبريل/نيسان 2011، أُدين بوندز بتهمة جنائية واحدة هي عرقلة سير العدالة لتقديمه إجابة غير كاملة على سؤال في شهادته أمام هيئة المحلفين الكبرى. أُعلنت المحاكمة باطلة في التهم الثلاث المتبقية المتعلقة بشهادة الزور، وأُسقطت تلك التهم. ^{[ 1 ]} أيدت هيئة استئنافية إدانة بوندز بتهمة عرقلة سير العدالة في عام 2013، لكن هيئة أكبر من محكمة الاستئناف برأته في عام 2015 بأغلبية 10 أصوات مقابل صوت واحد. ^{[ 2 ]}

في عام ٢٠٠٣، وُجهت إلى غريغ أندرسون، من مختبر منطقة خليج سان فرانسيسكو التعاوني (BALCO)، مدرب باري بوندز منذ عام ٢٠٠٠، لائحة اتهام من هيئة محلفين اتحادية في محكمة مقاطعة شمال كاليفورنيا الأمريكية ، بتهمة تزويد رياضيين، من بينهم عدد من لاعبي البيسبول، بالمنشطات الابتنائية . أثار ذلك تكهنات بأن بوندز قد استخدم عقاقير لتحسين الأداء في ظل غياب اختبارات إلزامية في دوري البيسبول الرئيسي. أعلن بوندز براءته، عازيًا تحسن بنيته الجسدية وزيادة قوته إلى نظام صارم في كمال الأجسام، ونظام غذائي، ومكملات غذائية مشروعة.

خلال شهادته أمام هيئة المحلفين الكبرى في 4 ديسمبر/كانون الأول 2003، صرّح بوندز بأنه استخدم مادة شفافة وكريمًا حصل عليهما من مدربه الشخصي لتقوية العضلات، غريغ أندرسون، الذي أخبره أنهما مكمل غذائي من زيت بذور الكتان ومرهم لعلاج التهاب المفاصل. ^{[ 3 ]} وقد نُشرت هذه الشهادة في صحيفة سان فرانسيسكو كرونيكل بواسطة تروي إيلرمان، محامي الدفاع عن فيكتور كونتي . (أقرّ إيلرمان بذنبه في تسريب شهادة سرية لهيئة المحلفين الكبرى في 14 فبراير/شباط 2007). وتزعم تقارير لاحقة حول شهادة بوندز المسربة أمام هيئة المحلفين الكبرى أنه اعترف باستخدامه دون علمه " المادة الشفافة "، وهي شكل من أشكال الستيرويد المصمم THG، و" الكريم "، وهو مزيج مصمم لإخفاء نسب هرمونية معينة، مما يساعد المستخدم على اجتياز اختبارات الكشف عن المخدرات.

في أغسطس 2005، أبرم جميع المتهمين الأربعة في محاكمة فضيحة المنشطات في شركة BALCO، بمن فيهم أندرسون، صفقات مع المدعين الفيدراليين لم تلزمهم بالكشف عن أسماء الرياضيين الذين ربما استخدموا عقاقير محظورة.

أفادت شبكة CNN أن محققين فيدراليين كانوا يبحثون فيما إذا كان باري بوندز قد ارتكب شهادة زور خلال شهادته أمام هيئة محلفين كبرى عام 2003 بشأن فضيحة المنشطات في شركة BALCO، عندما شهد بأنه يعتقد أن مادة شفافة وكريمًا، أعطاهما له مدربه الشخصي غريغ أندرسون، كانا زيت بذور الكتان ومرهمًا لعلاج التهاب المفاصل. وقدّم مكتب المدعي العام الأمريكي في سان فرانسيسكو أدلةً أمام هيئة محلفين كبرى أخرى لتحديد ما إذا كان ينبغي توجيه اتهام رسمي لبوندز. وقبل الإدلاء بشهادتهم أمام هيئة المحلفين الكبرى الأصلية (عام 2003)، أُبلغ الشهود، بمن فيهم بوندز، بأنه لا يمكن توجيه أي تهمة جنائية إليهم سوى شهادة الزور بناءً على شهادتهم. ^{[ 4 ]} وفي 5 يوليو/تموز 2006، وجد قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية ويليام ألسوب أن أندرسون مُخالفًا لأوامر المحكمة لرفضه الإدلاء بشهادته أمام هيئة المحلفين الكبرى التي تحقق في اتهامات شهادة الزور الموجهة ضد بوندز. ورُفض الإفراج عن أندرسون بكفالة، وأُرسل على الفور إلى المؤسسة الإصلاحية الفيدرالية في دبلن ، كاليفورنيا.

صرح محامي أندرسون، مارك جيراغوس ، بأنه سيقدم استئنافًا استنادًا إلى ادعائه بأن استدعاءه للإدلاء بشهادته يُعد انتهاكًا لاتفاقية الإقرار بالذنب التي أبرمها أندرسون في قضية بالكو. ^{[ 5 ]} وفي وقت لاحق من ذلك الشهر، أنهت هيئة المحلفين الكبرى التي كانت تحقق في الحادث أعمالها دون توجيه أي اتهام. أُطلق سراح أندرسون على الفور، ثم استُدعي على الفور للإدلاء بشهادته أمام هيئة محلفين كبرى جديدة ستتولى القضية. ^{[ 6 ]} وأكد جيراغوس أن موكله سيستمر في رفض الإدلاء بشهادته.

بعد أيام، حصل المدعون الفيدراليون على الملفات الطبية لبوندز كجزء من تحقيقهم في شهادة الزور. وشهدت صديقته السابقة، كيمبرلي بيل، بأن بوندز أرجع إصابة في مرفقه إلى تعاطيه المنشطات. ووفقًا لصحيفة سان فرانسيسكو كرونيكل ، كان المدعون قد استدعوا الوثائق قبل شهرين تقريبًا، لكن محامي بوندز لجأوا إلى المحكمة الفيدرالية لمنع الحكومة من الحصول عليها. ^{[ 7 ]}

في 17 أغسطس/آب 2006، رفض أندرسون مجددًا الإدلاء بشهادته أمام هيئة المحلفين الكبرى التي تحقق في قضية بوندز. وأمر القاضي ألسوب أندرسون بالعودة إلى المحكمة في 28 أغسطس/آب لجلسة استماع بتهمة ازدراء المحكمة. وبطلبهم عقد الجلسة، أقرّ المدّعون العامّون علنًا للمرة الأولى بأنهم يستهدفون بوندز. ^{[ 8 ]} وفي جلسة 28 أغسطس/آب، أُدين أندرسون بازدراء المحكمة وأُرسل إلى السجن الفيدرالي للمرة الثانية. وقال القاضي ألسوب إن أندرسون لم يُقدّم أيّ مُبرّر قانوني لرفضه إخبار هيئة المحلفين الكبرى في 17 أغسطس/آب عمّا إذا كان قد زوّد بوندز أو رياضيين آخرين بالمنشطات، أو حتى عمّا إذا كان يعرف بوندز. وقال جيراغوس إنه سيُقدّم استئنافًا إلى محكمة الاستئناف التاسعة في الولايات المتحدة. ^{[ 9 ]} أُفرج عن أندرسون من السجن في 5 أكتوبر/تشرين الأول، بعد أن قضى 37 يومًا. وأمر القاضي ألسوب بالإفراج عنه لأن محكمة الاستئناف الفيدرالية لم تُؤيّد أمر ازدراء المحكمة خلال الثلاثين يومًا المطلوبة بعد سجن أندرسون. أعادت محكمة الاستئناف التاسعة في الولايات المتحدة أمر الازدراء إلى القاضي ألسوب، مما أدى إلى تأخير أي حكم.

يتمحور جوهر استئناف أندرسون حول ادعائه بأن تسجيلًا سريًا غير قانوني له وهو يناقش تعاطي بوندز للمنشطات كان أساسًا لأسئلة هيئة المحلفين الكبرى التي رفض الإجابة عنها. إلا أن المدعين العامين أكدوا أن التسجيل قانوني، وأنه تم خلال لقاء مباشر مع أندرسون. ورغم أن القاضي ألسوب رفض دعوى أندرسون المتعلقة بالتسجيل وغيره من الدعاوى، إلا أن محكمة الدائرة التاسعة أعادت استئناف أندرسون إلى القاضي، مشيرةً إلى أن قرار ألسوب بشأن التسجيل لم يكن واضحًا بما فيه الكفاية. وفي معرض توضيحه لقراره، قال ألسوب إنه يتفق مع المدعين العامين على وجود أدلة كافية، تتجاوز التسجيل، لاستجواب أندرسون. كما ذكر المدعون العامون أن الأسئلة التي طالبوا بالإجابة عنها استندت إلى شهادات سرية أدلى بها رياضيون في قضية مختبر منطقة الخليج التعاوني، وإلى تفتيش منزل أندرسون الذي أسفر عن العثور على سجلات مخدرات، بعضها يحمل اسم بوندز. وباستثناء النزاع حول التسجيل، رفضت محكمة الدائرة التاسعة جوهر استئناف أندرسون. ^{[ 10 ]}

في نوفمبر، وبعد توضيح القرار، وافقت محكمة الدائرة التاسعة على الاستماع إلى حجة أندرسون بأن "إجراءات هيئة المحلفين الكبرى برمتها شابتها عيوب" لأن الحكومة سمحت لهيئة المحلفين بالاستماع إلى التسجيل الصوتي. لو وافقت محكمة الاستئناف على أن التسجيل ساهم بشكل غير عادل في إقرار أندرسون بالذنب، لكان من الممكن إلغاء إدانته، على الرغم من أن أندرسون كان قد أكمل بالفعل عقوبته البالغة ثلاثة أشهر. في التسجيل الصوتي المتنازع عليه، والذي نشرته صحيفة سان فرانسيسكو كرونيكل لأول مرة ، يُزعم أن أندرسون أخبر شخصًا مجهول الهوية أن بوندز كان يتعاطى مخدرات لا يمكن الكشف عنها. ووصف القاضي ألسوب، الذي قرأ نص التسجيل، التسجيل بأنه "أضعف دليل رأيته في حياتي"، وفقًا لتقارير صحفية. ^{[ 11 ]}

في السادس عشر من نوفمبر، رفضت محكمة الدائرة التاسعة استئناف أندرسون، وقضت بعودته إلى السجن لرفضه الإدلاء بشهادته أمام هيئة المحلفين الكبرى التي تحقق في قضية بوندز. وأمرت المحكمة أندرسون بالتوجه إلى المؤسسة الإصلاحية الفيدرالية في دبلن بحلول العشرين من نوفمبر. واتفقت المحكمة مع القاضي ألسوب، وقضت بوجود أدلة كافية، تتجاوز التسجيل الصوتي، تبرر اهتمام هيئة المحلفين الكبرى باستجواب أندرسون بشأن قضية بوندز. ^{[ 12 ]} وأعلن محامو أندرسون أنهم سيتقدمون باستئناف أمام محكمة الدائرة التاسعة بكامل هيئتها.

في يناير/كانون الثاني 2007، استقال المدعي العام الأمريكي كيفن ف. رايان ، وخلفه سكوت سكولز . وعلى الرغم من الشائعات التي ترددت حول عرقلة التحقيق في قضية باري بوندز، أفادت وكالة أسوشيتد برس بأن التحقيق استؤنف بحلول فبراير/شباط 2007. ونقلت الوكالة عن مايكل راينز، محامي بوندز، قوله: "ليس هناك أدنى شك في أن المدعي العام الأمريكي لا يزال يُدير هيئة محلفين كبرى، ولا يزال يجمع الأدلة المتعلقة ببوندز. ولا تزال هناك جهود حثيثة لتوجيه الاتهام إلى باري". ^{[ 13 ]} رفضت محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة استئناف أندرسون في مارس/آذار، وصرح جيراغوس بأنه يعتزم استئناف الحكم أمام المحكمة العليا الأمريكية . ^{[ 14 ]} وبعد خسارة الاستئناف، صرح جيراغوس لشبكة ESPN : "لن يتحدث موكلي أبدًا... ليس لديه أي نية للتحدث على الإطلاق". ^{[ 15 ] [ 16 ]}

في 21 يوليو، أفادت صحيفة نيويورك ديلي نيوز بتمديد فترة عمل هيئة المحلفين الكبرى التي تحقق في قضية بوندز لمدة ستة أشهر. ووفقًا للصحيفة ، فإن "مكتب المدعي العام الأمريكي في سان فرانسيسكو واثق من امتلاكه أدلة كافية لتوجيه الاتهام بمجرد استئناف عمل هيئة المحلفين الكبرى في سبتمبر". ونقلت الصحيفة عن مصدر مجهول قوله: "يبدو أن المدعين العامين يعتقدون أن لديهم قضية قوية... إذا كانت القضية مكتملة بنسبة 90% الآن، فلا يوجد سبب لعدم السعي للوصول إلى 100%. إنهم لا ينتظرون فقط ظهور غريغ أندرسون". ^{[ 17 ]}

بعد شهر، استعان باري بوندز بمحاميين، جون بوريس من أوكلاند وتود شنايدر من سان فرانسيسكو، للدفاع عنه ضد ما ادعى أنها تصريحات علنية كاذبة صدرت ضده، بما في ذلك مزاعم تعاطيه المنشطات. ^{[ 18 ]} وكانت هذه الخطوة موجهة بالأساس إلى لاعب البيسبول كورت شيلينغ ، الذي أدلى بتصريحات مسيئة بحق بوندز في مقابلة مع المذيع الرياضي بوب كوستا على قناة HBO . ^{[ 19 ]} وقد رفض بوندز تصريحات شيلينغ.

في 15 نوفمبر/تشرين الثاني 2007، أصدرت هيئة محلفين اتحادية لائحة اتهام ضد باري بوندز. وُجهت إليه أربع تهم بالشهادة الزور وتهمة واحدة بعرقلة سير العدالة. وجاء في لائحة الاتهام: "خلال التحقيق الجنائي، تم الحصول على أدلة، من بينها نتائج اختبارات إيجابية لوجود المنشطات الابتنائية ومواد أخرى لتحسين الأداء لدى بوندز ورياضيين آخرين". وتركز التهم على ردود بوندز أمام هيئة المحلفين في شهادته عام 2003، وتحديدًا إنكاره عند سؤاله عما إذا كان قد استخدم المنشطات، وما إذا كان أندرسون قد أعطاه إياها. ^{[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]} وقد أعرب فريق سان فرانسيسكو جاينتس، ودوري البيسبول الرئيسي، ونقابة لاعبيه عن حزنهم إزاء لائحة الاتهام، حتى أن البيت الأبيض علّق على الأمر، واصفًا إياه بأنه "يوم حزين في تاريخ البيسبول". ^{[ 24 ]}

بعد ساعات من توجيه الاتهام إلى بوندز، صدر أمر بالإفراج عن غريغ أندرسون من السجن. ونفى محامي أندرسون، مارك غيراغوس، أن يكون موكله قد أدلى بشهادته أمام هيئة المحلفين الكبرى، وأعرب عن استيائه الشديد من سجن أندرسون، مصرحًا لصحيفة نيويورك ديلي نيوز : "أبقوا غريغ في السجن لمدة عام. لقد قرأت لائحة الاتهام، ولا يوجد فيها أي شيء لم يكن لدى الحكومة قبل عام لتوجيه الاتهام إلى بوندز. لم يكن موكلي ضروريًا". كما صرح غيراغوس لصحيفة ديلي نيوز بأن أندرسون لن يدلي بشهادته في المحاكمة ضد بوندز إذا طُلب منه ذلك، مضيفًا: "سيتعين عليهم توجيه الاتهام إليه [بتهمة ازدراء المحكمة] أولًا". ^{[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]}

دفع بوندز ببراءته في 7 ديسمبر/كانون الأول 2007، وأُفرج عنه بكفالة في انتظار المحاكمة. وفي 23 يناير/كانون الثاني 2008، قدم بوندز طلبًا لإسقاط لائحة الاتهام، مؤكدًا أن التهم غامضة وتتضمن أكثر من جريمة واحدة في كل بند، مما قد ينتهك حقوقه الدستورية. ^{[ 28 ]} وفي رد من الحكومة بتاريخ 14 فبراير/شباط 2008، ذكر المدعون أنهم سيقدمون أدلة في المحاكمة تُثبت أن نتيجة فحص بوندز كانت إيجابية للمنشطات في نوفمبر/تشرين الثاني 2000. ^{[ 29 ]}

كان من المقرر بدء محاكمة باري بوندز في 2 مارس/آذار 2009، لكنها تأجلت بسبب الاستئنافات، بعد أن استبعد القاضي اختبارات المخدرات وغيرها من الأدلة التي لا يمكن ربطها بشكل مباشر ببوندز دون شهادة غريغ أندرسون، المتهم بتزويد باري بوندز بالمنشطات عندما كان مدربه الشخصي، والمرتبط بمختبر منطقة خليج سان فرانسيسكو التعاوني (بالكو). ^{[ 30 ]} وصف أستاذ القانون بيتر كين خطوة المدعين العامين بالخطأ الفادح، ^{[ 31 ]} على الرغم من أن رواية لمحامٍ آخر نُشرت مقالاته خالفت هذا الرأي. ^{[ 32 ]} إلا أنه في يونيو/حزيران 2010، قضت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة باستبعاد هذه الأدلة. ^{[ 33 ]} في 7 أغسطس/آب 2010، أفيد بأن قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية سوزان إيلستون في سان فرانسيسكو قد أعادت جدولة المحاكمة إلى 21 مارس/آذار 2011. ^{[ 34 ]} وفي يوم الجمعة الموافق 17 ديسمبر/كانون الأول 2010، أفيد بأن محامي بوندز، مستشهدين بقرار محكمة الاستئناف، قدموا أوراقًا يطلبون فيها من القاضية منع شهادة لاعبي البيسبول الحاليين والسابقين المرتبطين بشركة BALCO أو فضيحة المنشطات، وعدم السماح باستخدام سجلات أندرسون الخاصة بالمخدرات وتقاويمه، بالإضافة إلى وثائق أخرى من شركة BALCO التي كانت النيابة العامة تسعى لاستخدامها في المحاكمة على الرغم من قرار محكمة الاستئناف. ^{[ 35 ]} في 10 يناير/كانون الثاني 2011، قدم محامو بوندز أوراقًا إضافية يطلبون فيها من القاضي عدم السماح باستخدام أندرسون كشاهد من قبل الادعاء (نظرًا لرفضه السابق الإدلاء بشهادته، كان من المفترض أن يرفض مجددًا)، وعدم السماح للمدعين العامين بإبلاغ هيئة المحلفين بأي رفض من جانب أندرسون للإدلاء بشهادته، وعدم السماح باستخدام شريط صوتي ^{[ 36 ]} يُزعم أنه لأندرسون وهو يتحدث إلى ستيف هوسكينز، المدير التجاري السابق لبوندز. ^{[ 37 ]} وكان القاضي قد استبعد بالفعل أدلة لا يمكن ربطها ببوندز بسبب رفض أندرسون الإدلاء بشهادته حول معرفته المزعومة بصلته المزعومة بالأدلة. ^{[ 38 ]} وينطبق الأمر نفسه على العديد من الأدلة الأخرى التي طلب محامو بوندز استبعادها في ملف 10 يناير/كانون الثاني 2011. ^{[ 39 ]} كان من المقرر عقد جلسة استماع بشأن استبعاد الشهادة والأدلة الإضافية في 21 يناير 2011. ^{[ 40 ]} أشار تقرير في صحيفة نيويورك تايمز في وقت سابق إلى أنه من المرجح ألا يُسجن بوندز حتى لو أُدين، بعد أن رفعت راكبة الدراجات المحترفة تامي توماس دعوى قضائية ضده.تلقى الإقامة الجبرية والمراقبة القضائية لارتكابه جرائم مماثلة في فضيحة بالكو، في قضية أصدرها نفس القاضي الذي ترأس قضية بوندز. ^{[ 41 ]}

بدأت محاكمة بوندز يوم الاثنين 21 مارس/آذار 2011. تولى الادعاء في القضية مساعدا المدعي العام الأمريكي ماثيو باريلا وجيفري نيدرو. ضم فريق الدفاع ثمانية محامين. تولى ألين روبي، الشريك في شركة سكادن آربس سلات ميغر آند فلوم للمحاماة، منصب المحامي الرئيسي، وساعده كل من شون كونتين وباتريك هامون. أما كريس أرغيداس، من شركة أرغيداس كاسمان آند هيدلي للمحاماة، فقد تولى منصب المحامي الثاني، وساعده كل من تيد كاسمان ومايكل أندرسون. قام محاميا الاستئناف دينيس ريوردان ودون هورغان بصياغة طلبات ما قبل المحاكمة، وحضرا جلسات المحاكمة لتقديم مذكرات قانونية بشأن مسائل الاستئناف في حينه.

وشمل الشهود جيف نوفيتزكي ، عميل مصلحة الضرائب السابق الذي أجرى تحقيق غسيل الأموال في شركة BALCO، والذي أدى إلى اكتشاف مبيعات المنشطات غير المشروعة؛ وستيف هوسكينز، المساعد الشخصي السابق لبوندز؛ ولاري باورز، الكيميائي من الوكالة الأمريكية لمكافحة المنشطات والمتخصص في الكشف عن المخدرات في عينات الدم والبول؛ وكيمبرلي بيل، عشيقة بوندز السابقة؛ ومايك مورفي، مدير معدات فريق جاينتس؛ وستان كونتي، المدرب السابق لفريق جاينتس؛ ومارفين بينارد ، وجيسون جيامبي ، وجيريمي جيامبي ، لاعبي البيسبول الذين حصلوا على المنشطات من جريج أندرسون.

في 13 أبريل/نيسان 2011، أدانت هيئة محلفين بوندز بتهمة جنائية تتعلق بعرقلة سير العدالة. وأعلنت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية سوزان إيلستون بطلان المحاكمة في ثلاث تهم تتعلق بالشهادة الزور، لعدم تمكن هيئة المحلفين من التوصل إلى حكم بالإجماع. ^{[ 42 ]}

رقم القضية هو الولايات المتحدة ضد بوندز، 07-00732، محكمة المقاطعة الأمريكية، المنطقة الشمالية من كاليفورنيا (سان فرانسيسكو). وقد نُشرت وثائق القضية على الإنترنت. ^{[ 43 ]}

في 15 ديسمبر 2011، حُكم على بوندز بالإقامة الجبرية لمدة 30 يومًا، وسنتين من المراقبة، و250 ساعة من الخدمة المجتمعية، بتهمة عرقلة سير العدالة التي أدين بها أمام هيئة محلفين كبرى في عام 2003. ومع ذلك، قامت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية سوزان إيلستون بتأجيل النطق بالحكم في انتظار استئنافه. ^{[ 44 ]}

في 13 فبراير/شباط 2013، استمعت هيئة مؤلفة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة إلى الطعن المقدم لإلغاء إدانة بوندز بتهمة عرقلة سير العدالة. ^{[ 45 ]} وفي 13 سبتمبر/أيلول من العام نفسه، أيدت محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة إدانة بوندز. وخلصت القاضية ماري إم. شرودر ، في حيثيات الحكم الصادر عن هيئة القضاة الثلاثة، إلى أن إجابات بوندز بشأن تلقيه الحقن كانت مراوغة وعرقلت سير العدالة. وقالت: "عندما تكون التصريحات الصحيحة مضللة أو مراوغة، فإنها قد تمنع هيئة المحلفين الكبرى من الحصول على إجابات صادقة ودقيقة. وبالتالي، قد تعرقل سير العدالة وتعيقها". ^{[ 46 ]} ووفقًا لمحامي بوندز، فقد أجاب على جميع الأسئلة بصدق وبشكل يرضي المدعي العام، وتُعد هذه أول إدانة معروفة بتهمة عرقلة سير العدالة تستند إلى شهادة صادقة تحت القسم. ^{[ 47 ]}

استمعت هيئة كاملة من محكمة الدائرة التاسعة إلى المرافعات الشفوية بشأن طلب بوندز لإعادة النظر في قرار الهيئة في 18 سبتمبر/أيلول 2014. ^{[ 48 ]} وفي 22 أبريل/نيسان 2015، نقضت الهيئة الكاملة لمحكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة إدانة بوندز بأغلبية 10 أصوات مقابل صوت واحد. ووصف رأي موجز صادر عن المحكمة بيان بوندز بأنه "إجابة مطولة وغير مترابطة على سؤال بسيط"، وخلص إلى عدم كفاية الأدلة على أن البيان كان جوهريًا للتحقيق، مما يستدعي نقض الإدانة. كما رأت المحكمة أن النقض يمسّ حق بوندز في عدم المحاكمة مرتين عن الجريمة نفسها ، ما يعني أنه لا يمكن إعادة محاكمته بهذه التهمة. وقد أضافت عدة مجموعات من القضاة آراءً منفصلة توضح مبررات إضافية للنقض. ^{[ 2 ]}

• تسجيل المرافعات الشفوية أمام هيئة القضاة الثلاثة.
• تسجيل المرافعات الشفوية أمام هيئة المحكمة بكامل هيئتها