شهادة الزور

📅 آخر تحديث: ٢٠ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٠ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 7 صور
الموسوعة الحرة

القانون الجنائي
عناصر
نطاق المسؤولية الجنائية
خطورة الجريمة
Inchoate offenses
Offense against the person
Sexual offenses
Crimes against property
Crimes against justice
Crimes against the public
Crimes against animals
Crimes against the state
Defenses to liability
Other common-law areas
Portals
  • Law
  • v
  • t
  • e

شهادة الزور (المعروفة أيضًا باسم الحلف الكاذب ) هي الفعل المتعمد المتمثل في أداء يمين كاذبة أو تزوير تأكيد لإخبار الحقيقة، سواء كانت شفهية أو كتابية، فيما يتعلق بأمور جوهرية لإجراء رسمي. [أ]

مثل معظم الجرائم الأخرى في نظام القانون العام ، لإدانة شخص ما بشهادة الزور يجب أن يكون لديه النية ( mens rea ) لارتكاب الفعل وأن يكون قد ارتكب الفعل بالفعل ( actus reus ). علاوة على ذلك، لا يمكن اعتبار البيانات التي هي حقائق شهادة زور، حتى لو كانت قد تشكل إغفالًا، ولا يُعد شهادة زور الكذب بشأن أمور غير مهمة للإجراءات القانونية. لا تعتبر البيانات التي تنطوي على تفسير للواقع شهادة زور لأن الناس غالبًا ما يستخلصون استنتاجات غير دقيقة عن غير قصد أو يرتكبون أخطاء صادقة دون نية الخداع. قد يكون لدى الأفراد معتقدات صادقة ولكنها خاطئة حول حقائق معينة أو قد تكون ذاكرتهم غير دقيقة، أو قد يكون لديهم تصور مختلف عن الطريقة الدقيقة لقول الحقيقة. في بعض الولايات القضائية، لم تحدث جريمة عندما يتم الإدلاء ببيان كاذب (عمدًا أو بغير قصد) أثناء القسم أو الخضوع للعقوبة. بدلاً من ذلك، لا تتحقق المسؤولية الجنائية إلا في اللحظة التي يزعم فيها المعلن كذباً صحة البيانات (التي أدلى بها أو سيُدلى بها) التي تشكل جوهراً لنتيجة الإجراء. على سبيل المثال، لا يعد الكذب بشأن سن الشخص شهادة زور إلا إذا كان السن حقيقة جوهرية للتأثير على النتيجة القانونية، مثل الأهلية للحصول على معاشات التقاعد في سن الشيخوخة أو ما إذا كان الشخص قد بلغ السن الذي يسمح له بامتلاك الأهلية القانونية .

تعتبر شهادة الزور جريمة خطيرة، حيث يمكن استخدامها للاستيلاء على سلطة المحاكم، مما يؤدي إلى إجهاض العدالة . في كندا ، أولئك الذين يرتكبون شهادة الزور مذنبون بجريمة يعاقب عليها القانون ويعاقبون بالسجن لمدة لا تتجاوز أربعة عشر عامًا. [1] شهادة الزور هي جريمة قانونية في إنجلترا وويلز . الشخص المدان بشهادة الزور معرض للسجن لمدة لا تتجاوز سبع سنوات، أو بغرامة، أو بكلتا العقوبتين. [2] في الولايات المتحدة ، يصنف قانون شهادة الزور العام بموجب القانون الفيدرالي شهادة الزور على أنها جناية وينص على عقوبة بالسجن تصل إلى خمس سنوات. [3] يسمح قانون العقوبات في كاليفورنيا بأن تكون شهادة الزور جريمة يعاقب عليها بالإعدام في الحالات التي تسبب الإعدام الخطأ . يتم تفسير شهادة الزور التي تسببت في الإعدام الخطأ لشخص آخر أو في محاولة التسبب في الإعدام الخطأ لشخص آخر على أنها قتل أو محاولة قتل، وعادة ما يعاقب عليها بالإعدام في البلدان التي تحتفظ بعقوبة الإعدام . تعتبر شهادة الزور جناية في أغلب الولايات الأمريكية، إلا أن الملاحقات القضائية بتهمة شهادة الزور نادرة. [4]

تنطبق قواعد الحنث باليمين أيضًا عندما يدلي شخص ببيان تحت طائلة عقوبة الحنث باليمين حتى لو لم يتم حلف اليمين أو تأكيد الشخص كشاهد أمام مسؤول مناسب. ومن الأمثلة على ذلك إقرار ضريبة الدخل الأمريكية ، والذي بموجب القانون، يجب التوقيع عليه باعتباره حقيقيًا وصحيحًا تحت طائلة عقوبة الحنث باليمين (انظر 26 USC  § 6065). ينص قانون الضرائب الفيدرالي على عقوبات جنائية تصل إلى ثلاث سنوات في السجن لانتهاك قانون الحنث باليمين في الإقرار الضريبي. انظر: 26 USC  § 7206(1)

في الولايات المتحدة وكينيا واسكتلندا والعديد من دول الكومنولث الناطقة باللغة الإنجليزية ، يعد التحريض على شهادة الزور ، أي محاولة حث شخص آخر على ارتكاب شهادة الزور، جريمة في حد ذاتها.

قانون شهادة الزور حسب الاختصاص

أستراليا

يُعاقب على شهادة الزور بالسجن في العديد من الولايات والأقاليم في أستراليا. وفي العديد من الولايات القضائية، من الممكن فرض عقوبات سجن أطول إذا ارتكبت شهادة الزور بقصد إدانة أو تبرئة شخص متهم بارتكاب جريمة خطيرة.

  • إقليم العاصمة الأسترالية: يُعاقب على شهادة الزور بغرامة تصل إلى 112000 دولار أسترالي أو بالسجن لمدة 7 سنوات أو كليهما. [5] [6] إذا ارتُكبت شهادة الزور بقصد إدانة أو تبرئة شخص ما من جريمة تستوجب عقوبة السجن، فإن العقوبة القصوى هي 224000 دولار أسترالي أو بالسجن لمدة 14 عامًا أو كليهما. [7]
  • نيو ساوث ويلز: بموجب المادة 327 من قانون الجرائم لعام 1900 ، يُعاقب على شهادة الزور بالسجن لمدة تصل إلى 10 سنوات. [8] بموجب المادة 328، إذا ارتكب شخص شهادة الزور بهدف إدانة أو تبرئة شخص متهم بجريمة تصل عقوبتها إلى السجن لمدة 5 سنوات أو أكثر، يُعاقب على شهادة الزور بالسجن لمدة تصل إلى 14 عامًا. [9]
  • الإقليم الشمالي: يُعاقب على شهادة الزور بالسجن لمدة تصل إلى 14 عامًا. إذا ارتكبت شهادة الزور لإدانة شخص ما بارتكاب جريمة تصل عقوبتها إلى السجن مدى الحياة، فيمكن سجن الشخص الذي ارتكب شهادة الزور مدى الحياة. [10]
  • كوينزلاند: يُعاقب على شهادة الزور بالسجن لمدة تصل إلى 14 عامًا. إذا ارتكبت شهادة الزور لإدانة شخص ما بارتكاب جريمة تصل عقوبتها إلى السجن مدى الحياة، فيمكن سجن الشخص الذي ارتكب شهادة الزور مدى الحياة. [11]
  • تسمانيا: شهادة الزور هي جريمة في تسمانيا. [13]
  • أستراليا الغربية: بموجب المادة 125 من قانون تجميع قانون العقوبات لعام 1913، يُعاقب على شهادة الزور بالسجن لمدة تصل إلى 14 عامًا. إذا ارتكبت شهادة الزور لإدانة شخص ما بارتكاب جريمة تصل عقوبتها إلى السجن مدى الحياة، فيمكن سجن الشاهد مدى الحياة. [15]

كندا

جريمة شهادة الزور منصوص عليها في المادة 132 من قانون العقوبات ، وهي محددة في المادة 131 التي تنص على:

(1) مع مراعاة الفقرة الفرعية (3)، يرتكب جريمة الحنث باليمين كل من يدلي، بقصد التضليل، أمام شخص مخول قانوناً بالسماح بإدلائه أمامه ببيان كاذب تحت القسم أو التأكيد الرسمي، أو عن طريق الإفادة أو الإعلان الرسمي أو الإيداع أو شفهياً، مع علمه أن البيان كاذب.

(1.1) مع مراعاة الفقرة الفرعية (3)، يرتكب جريمة الحنث باليمين كل شخص يدلي بشهادة بموجب الفقرة الفرعية 46(2) من قانون الأدلة الكندي ، أو يدلي بشهادة أو بيان بموجب أمر صادر بموجب الفقرة 22.2 من قانون المساعدة القانونية المتبادلة في المسائل الجنائية ، إذا أدلى ببيان كاذب بقصد التضليل وهو يعلم أنه كاذب، سواء كان البيان الكاذب قد صدر تحت القسم أو التأكيد الرسمي وفقًا للفقرة الفرعية (1) أم لا، طالما أن البيان الكاذب قد صدر وفقًا لأي إجراءات شكلية مطلوبة بموجب قانون المكان خارج كندا الذي يكون فيه الشخص حاضرًا أو مسموعًا فعليًا.
(2) تنطبق الفقرة الفرعية (1)، سواء تم إصدار البيان المشار إليه في تلك الفقرة الفرعية في إجراء قضائي أم لا.

(3) لا تنطبق الفقرتان الفرعيتان (1) و(1.1) على أي بيان مذكور في أي من الفقرتين الفرعيتين والذي أدلى به شخص غير مسموح له أو مخول أو ملزم قانونًا بشكل خاص بالإدلاء بهذا البيان. [16]

أما فيما يتعلق بالإثبات، انظر المادة 133.

كل من يرتكب شهادة الزور يكون مذنبًا بجريمة يعاقب عليها بالسجن لمدة لا تتجاوز أربعة عشر عامًا. [1]

الاتحاد الأوروبي

الشخص الذي يقسم أمام محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي أي شيء يعلم أنه كاذب أو لا يعتقد أنه صحيح، أيا كانت جنسيته، مذنب بشهادة الزور. [17] يمكن اتخاذ الإجراءات الخاصة بهذه الجريمة في أي مكان في الدولة ويمكن اعتبار الجريمة لأغراض عرضية وكأنها ارتكبت في ذلك المكان. [18]

الهند

"إن جريمة الحنث باليمين تجد مكانها في القانون بموجب المادة 191 إلى المادة 203 من قانون العقوبات الهندي لعام 1860 ("قانون العقوبات الهندي"). وعلى عكس العديد من البلدان الأخرى، فإن جريمة الحنث باليمين يتم كتمها بموجب المادة 195 من قانون الإجراءات الجنائية لعام 1973 ("قانون الإجراءات الجنائية"). ويقيد القسم 195(1)(ب)(i) من قانون الإجراءات الجنائية أي محكمة بأخذ علم بجريمة الحنث باليمين ما لم يكن ذلك عن طريق شكوى مكتوبة من قبل المحكمة التي ارتكبت الجريمة أمامها أو من قبل محكمة أعلى." [19]

نيوزيلندا

يتم تعريف عقوبة شهادة الزور بموجب المادة 109 من قانون الجرائم لعام 1961. [20] يمكن سجن الشخص الذي يرتكب شهادة الزور لمدة تصل إلى 7 سنوات. إذا ارتكب الشخص شهادة الزور لإدانة شخص متهم بجريمة تصل عقوبتها القصوى إلى السجن لمدة لا تقل عن 3 سنوات، يمكن سجن الحنث باليمين لمدة تصل إلى 14 عامًا.

نيجيريا

المملكة المتحدة

إنجلترا وويلز

تعتبر شهادة الزور جريمة قانونية في إنجلترا وويلز . وقد تم إنشاؤها بموجب المادة 1(1) من قانون شهادة الزور لعام 1911. تنص المادة 1 من هذا القانون على ما يلي:

(1) إذا أدلى أي شخص أقسم يمينًا قانونيًا كشاهد أو كمترجم في إجراء قضائي عمدًا ببيان جوهري في ذلك الإجراء، وهو يعلم أنه كاذب أو لا يعتقد أنه صحيح، فإنه يكون مذنبًا بالحنث باليمين، ويكون عند إدانته بالتهمة عرضة للأشغال الشاقة لمدة لا تتجاوز سبع سنوات، أو السجن ... لمدة لا تتجاوز سنتين، أو بغرامة أو بكلتا العقوبتين.

(2) تشمل عبارة "الإجراء القضائي" أي إجراء أمام أي محكمة أو هيئة قضائية أو شخص له سلطة قانونية لسماع وتلقي وفحص الأدلة تحت القسم.

(3) إذا لم يتم الإدلاء ببيان لأغراض إجراء قضائي أمام المحكمة نفسها، ولكن تم الإدلاء به تحت القسم أمام شخص مخول قانونًا بأداء اليمين للشخص الذي يقدم البيان، وتسجيل البيان أو التحقق من صحته، فيجب، لأغراض هذا القسم، التعامل معه كما لو تم الإدلاء به في إجراء قضائي.

(4) بيان صادر عن شخص أقسم اليمين بشكل قانوني في إنجلترا لأغراض إجراء قضائي -

(أ) في جزء آخر من ممتلكات جلالته؛ أو
(ب) في محكمة بريطانية تم تشكيلها بشكل قانوني في أي مكان على البحر أو البر خارج ممتلكات جلالته؛ أو
(ج) في محكمة أي دولة أجنبية،

يجب، لأغراض هذا القسم، التعامل مع مثل هذه التصريحات باعتبارها تصريحات صادرة في إجراءات قضائية في إنجلترا.

(5) حيث يتم، لأغراض الإجراءات القضائية في إنجلترا، أداء اليمين القانونية لشخص بموجب سلطة قانون صادر عن البرلمان -

(أ) في أي جزء آخر من ممتلكات جلالته؛ أو
(ب) أمام محكمة بريطانية أو ضابط بريطاني في بلد أجنبي، أو ضمن اختصاص الأميرالية الإنجليزية؛

يجب التعامل مع أي بيان صادر عن مثل هذا الشخص الذي أقسم على النحو المذكور أعلاه (ما لم ينص قانون البرلمان الذي صدر بموجبه على خلاف ذلك على وجه التحديد) لأغراض هذا القسم على أنه صدر في الإجراءات القضائية في إنجلترا للأغراض التي صدر من أجلها.

(6) إن مسألة ما إذا كان البيان الذي يُنسب إليه شهادة الزور جوهريًا هي مسألة قانونية يتم تحديدها من قبل محكمة المحاكمة. [21]

تم إلغاء الكلمات المحذوفة من المادة 1(1) بموجب المادة 1(2) من قانون العدالة الجنائية لعام 1948 .

يجوز مقاضاة الشخص المذنب بارتكاب جريمة بموجب المادة 11(1) من قانون الجماعات الأوروبية لعام 1972 (أي شهادة الزور أمام محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي ) ومعاقبته في إنجلترا وويلز كما هو الحال بالنسبة للجريمة بموجب المادة 1(1). [22]

المادة 1(4) لها تأثير فيما يتعلق بالإجراءات في محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي كما لها تأثير فيما يتعلق بالإجراءات القضائية في محكمة دولة أجنبية. [23]

ينطبق القسم 1(4) فيما يتعلق بالإجراءات أمام محكمة اتفاقية ذات صلة بموجب اتفاقية براءات الاختراع الأوروبية كما ينطبق على الإجراءات القضائية في محكمة دولة أجنبية. [24]

يجب التعامل مع البيان الذي أدلى به شاهد خارج المملكة المتحدة تحت القسم وتم تقديمه كدليل من خلال رابط تلفزيوني مباشر بموجب المادة 32 من قانون العدالة الجنائية لعام 1988 لأغراض المادة 1 على أنه تم تقديمه في الإجراءات التي تم تقديمه فيها كدليل. [25]

ينطبق القسم 1 فيما يتعلق بالشخص الذي يعمل كوسيط كما ينطبق فيما يتعلق بالشخص الذي أقسم قانونًا كمترجم في إجراء قضائي؛ ولهذا الغرض، عندما يعمل شخص كوسيط في أي إجراء ليس إجراءً قضائيًا لأغراض القسم 1، فيجب اعتبار هذا الإجراء جزءًا من الإجراء القضائي الذي يتم فيه تقديم شهادة الشاهد. [26]

عندما يتم قبول أي بيان أدلى به شخص تحت القسم في أي إجراء ليس إجراءً قضائيًا لأغراض المادة 1 كدليل بموجب توجيه التدابير الخاصة، فيجب اعتبار هذا الإجراء لأغراض المادة 1 جزءًا من الإجراء القضائي الذي يتم فيه قبول البيان كدليل. [27]

الإجراءات القضائية

التعريف الوارد في المادة 1(2) ليس "شاملاً". [28]

يقول كتاب أرشبولد أنه يبدو أنه لا يهم ما إذا كانت المحكمة التي تم تقديم البيان أمامها لديها اختصاص قضائي في القضية المحددة التي تم تقديم البيان فيها، لأنه لا يوجد شرط صريح في القانون بأن تكون المحكمة واحدة من "المحكمة المختصة" ولأن التعريف الوارد في المادة 1 (2) لا يبدو أنه يتطلب ذلك ضمناً أيضًا. [28]

الفعل الإجرامي

يمكن اعتبار الفعل الإجرامي المتمثل في شهادة الزور هو الإدلاء ببيان، سواء كان صادقًا أو كاذبًا، تحت القسم في إجراء قضائي، حيث يعرف الشخص أن البيان كاذب أو يعتقد أنه كاذب. [29] [30]

شهادة الزور هي جريمة سلوكية. [31]

طريقة المحاكمة

لا يمكن محاكمة جريمة الحنث باليمين إلا بناء على لائحة اتهام . [32]

جملة

الشخص الذي يُدان بتهمة الحنث باليمين يكون عرضة للسجن لمدة لا تتجاوز سبع سنوات، أو لغرامة، أو لكلا العقوبتين. [2]

الحالات التالية ذات صلة:

  • R v Hall (1982) 4 Cr App R (S) 153
  • R v Knight ، 6 Cr App R (S) 31، [1984] Crim LR 304، CA
  • R v Healey (1990) 12 Cr App R (S) 297
  • R v Dunlop [2001] 2 Cr App R (S) 27
  • R v Archer [2002] EWCA Crim 1996، [2003] 1 Cr App R (S) 86
  • R v Adams [2004] 2 Cr App R (S) 15
  • R v Cunningham [2007] 2 Cr App R (S) 61

انظر أيضًا دليل إصدار الأحكام الصادر عن هيئة الادعاء العام. [33]

تاريخ

في الإجراءات القانونية الأنجلوساكسونية، لا يمكن ارتكاب جريمة شهادة الزور إلا من قبل المحلفين والمحلفين . [ 34] مع مرور الوقت، بدأ الشهود في الظهور في المحكمة، ولم يتم التعامل معهم بهذه الطريقة على الرغم من حقيقة أن وظائفهم كانت مماثلة لوظائف الشهود المعاصرين. وكان هذا يرجع إلى حقيقة أن دورهم لم يكن متمايزًا بعد عن دور المحلف وبالتالي لم يتم اعتبار الأدلة أو شهادة الزور من قبل الشهود جريمة. حتى في القرن الرابع عشر، عندما بدأ الشهود في الظهور أمام هيئة المحلفين للإدلاء بشهادتهم، لم يتم اعتبار شهادة الزور من قبلهم جريمة يعاقب عليها القانون. كان المبدأ آنذاك هو أن شهادة كل شاهد تحت القسم كانت صحيحة. [34] بدأت عقوبة شهادة الزور من قبل الشهود قبل نهاية القرن الخامس عشر من قبل غرفة النجوم .

كما بدأت الحصانة التي يتمتع بها الشهود في التقلص أو التدخل فيها من قبل البرلمان في إنجلترا في عام 1540 مع التحريض على شهادة الزور [34] ، وفي عام 1562، مع شهادة الزور نفسها. وكانت العقوبة على الجريمة آنذاك في طبيعة الغرامة النقدية، التي يمكن استردادها في دعوى مدنية وليس بعقوبة جزائية. وفي عام 1613، أعلنت غرفة ستار أن شهادة الزور من قبل شاهد هي جريمة يعاقب عليها القانون العام.

قبل قانون عام 1911، كان الحنث باليمين يحكمه القسم 3 من قانون الصيانة والاحتضان 1540 5 إليز 1 ج. 9 ( قانون معاقبة الأشخاص الذين يقومون بشهادة الزور المتعمدة أو يرتكبونها ؛ تم إلغاؤه عام 1967) وقانون الحنث باليمين 1728 .

المادية

يمكن إرجاع الشرط الذي يقضي بأن يكون البيان جوهريًا إلى [35] ويُنسب إلى [36] إدوارد كوك ، الذي قال:

فإذا لم يكن هذا الإفادة جوهرية، فبالرغم من كونها كاذبة، إلا أنها لا تعتبر شهادة زور، لأنها لا تتعلق بنقطة الدعوى، وبالتالي فهي في الواقع خارج نطاق القضاء. كما أن هذا الفعل يمنح الطرف المتضرر حق الإنصاف، وإذا لم تكن الإفادة جوهرية، فلا يمكن أن يتضرر بسببها. [37]

أيرلندا الشمالية

تعتبر شهادة الزور جريمة قانونية في أيرلندا الشمالية . وقد تم إنشاؤها بموجب المادة 3(1) من أمر شهادة الزور (أيرلندا الشمالية) لعام 1979 (SI 1979/1714 (NI 19)). ويحل هذا محل قانون شهادة الزور (أيرلندا الشمالية) لعام 1946 (الفصل 13) (NI).

الولايات المتحدة

يعمل الحنث باليمين في القانون الأمريكي كمبدأ موروث من القانون العام لإنجلترا، والذي عرف الفعل بأنه "الإدلاء عمدًا وبطريقة فاسدة، بناءً على قسم قانوني، أو في أي شكل يسمح به القانون ليكون بديلاً للقسم، في إجراء قضائي أو مسار عدالة، بشهادة زور ذات أهمية للقضية أو موضوع التحقيق". [38]

تطرق ويليام بلاكستون إلى هذا الموضوع في تعليقاته على قوانين إنجلترا ، حيث أقر بشهادة الزور باعتبارها "جريمة تُرتكب عندما يُؤدى يمين قانوني، في بعض الإجراءات القضائية، لشخص يقسم عمدًا وبشكل مطلق وكذبًا، في مسألة جوهرية للقضية أو النقطة المعنية". [39] تراوحت عقوبة شهادة الزور بموجب القانون العام من الإعدام إلى النفي وشملت عقوبات غريبة مثل قطع لسان الشاهد. [40] يوفر الهيكل التعريفي لشهادة الزور إطارًا مهمًا للإجراءات القانونية، حيث اخترقت الأجزاء المكونة لهذا التعريف الخطوط القضائية، ووجدت موطنًا لها في البنى القانونية الأمريكية. وعلى هذا النحو، ظلت المبادئ الرئيسية لشهادة الزور، بما في ذلك النية الإجرامية ، واليمين القانوني، التي تحدث أثناء إجراء قضائي، والشهادة الزور، أجزاء ضرورية من تعريف شهادة الزور في الولايات المتحدة. [41]

التعاريف القانونية

يتخذ الوضع الحالي لشهادة الزور في النظام القانوني الأمريكي شكل قوانين الولايات والقوانين الفيدرالية. والأمر الأكثر أهمية هو أن قانون الولايات المتحدة يحظر شهادة الزور، والتي يتم تعريفها بمعنيين للأغراض الفيدرالية على أنها شخص:

(1) بعد أن أدى اليمين أمام محكمة مختصة أو ضابط أو شخص، في أي حالة يجيز فيها قانون الولايات المتحدة أداء اليمين، بأنه سيشهد أو يعلن أو يقر أو يشهد بحق، أو أن أي شهادة مكتوبة أو إعلان أو إيداع أو شهادة موقعة منه صحيحة، فإنه يصرح عمدًا وعلى النقيض من هذا القسم بأي مسألة جوهرية لا يعتقد أنها صحيحة؛ أو (2) في أي إعلان أو شهادة أو تحقق أو بيان تحت طائلة عقوبة الحنث باليمين كما هو مسموح به بموجب القسم 1746 من العنوان 28 من قانون الولايات المتحدة، يصرح عمدًا بأي مسألة جوهرية لا يعتقد أنها صحيحة [42]

ينص القانون المذكور أعلاه على فرض غرامة و/أو عقوبة بالسجن تصل إلى خمس سنوات. وفي إطار الاختصاص الفيدرالي، قد تُعد التصريحات التي يتم الإدلاء بها في فئتين عريضتين من الإجراءات القضائية بمثابة شهادة زور: 1) الإجراءات الرسمية الفيدرالية، و2) إجراءات المحكمة الفيدرالية أو هيئة المحلفين الكبرى. ويتضمن النوع الثالث من شهادة الزور الحصول على تصريحات شهادة زور من شخص آخر. [40] وبشكل عام، يجب أن يحدث التصريح في "مسار العدالة"، لكن هذا التعريف يترك مجالًا مفتوحًا للتفسير. [43]

من بين الجوانب الخطيرة بشكل خاص في صياغة هذا النص أنه يستلزم معرفة تصور المتهم للطبيعة الصادقة للأحداث وليس بالضرورة الحقيقة الفعلية لتلك الأحداث. ومن المهم أن نلاحظ هنا التمييز بين الإدلاء ببيان كاذب تحت القسم وبين مجرد تحريف حقيقة ما عن طريق الخطأ، ولكن التمييز بين الأمرين قد يكون صعبًا بشكل خاص في محكمة القانون. [44] [45]

السوابق

تركز تطورات قانون الحنث باليمين في الولايات المتحدة على قضية الولايات المتحدة ضد دونيجان ، وهي قضية رائدة حددت معايير الحنث باليمين في قانون الولايات المتحدة. تستخدم المحكمة المعيار القانوني القائم على دونيجان لتحديد ما إذا كان المتهم: "يشهد تحت القسم أو التأكيد ينتهك هذا القسم إذا أدلى بشهادة زور بشأن مسألة جوهرية بنية متعمدة لتقديم شهادة زور، وليس نتيجة للارتباك أو الخطأ أو الذاكرة الخاطئة". [46] ومع ذلك، فإن المتهم الذي يثبت أنه جاهل عمدًا قد يكون في الواقع مؤهلاً للمقاضاة بتهمة الحنث باليمين. [47]

إن التمييز الذي وضعه دانيجان يتجلى في أهميته فيما يتصل بالعلاقة بين عنصرين مكونين لتعريف الحنث باليمين: ففي حالة الإدلاء ببيان كاذب عمداً، يتعين على الشخص أن يفهم أنه يدلي ببيان كاذب حتى يتم اعتباره حنثاً باليمين بموجب إطار دانيجان . ويتطلب الأمر مداولات من جانب المدعى عليه لكي يشكل البيان حنثاً باليمين. [48] وقد دارت التطورات الفقهية في القانون الأمريكي للحنث باليمين حول تسهيل "ملاحقة الحنث باليمين وبالتالي تعزيز موثوقية الشهادة أمام المحاكم الفيدرالية وهيئات المحلفين الكبرى". [49]

مع وضع هذا الهدف في الاعتبار، قام الكونجرس أحيانًا بتوسيع الأسباب التي قد يُحاكم بموجبها فرد بتهمة الحنث باليمين، حيث يعترف القسم 1623 من قانون الولايات المتحدة بنطق بيانين متعارضين بشكل متبادل كأساس لاتهام الحنث باليمين حتى لو لم يكن من الممكن إثبات كذب أي منهما بشكل لا لبس فيه. [50] ومع ذلك، يجب أن يكون البيانان متعارضين بشكل متبادل بحيث يجب أن يكون أحدهما على الأقل كاذبًا بالضرورة؛ ولا يهم ما إذا كان من الممكن تحديد البيان الكاذب على وجه التحديد من بين الاثنين. [51] وبالتالي، يقع على عاتق الحكومة إثبات أن المدعى عليه (أ) أدلى عن علم بـ (ب) بيان جوهري كاذب (ج) (د) تحت القسم (هـ) في إجراء قانوني. [52] يمكن أن تكون الإجراءات تكميلية للإجراءات القضائية العادية، وبالتالي، حتى التفاعلات البسيطة مثل جلسات الكفالة يمكن أن تكون مؤهلة كإجراءات محمية بموجب هذا القانون. [53]

إن التعمد هو أحد عناصر الجريمة. إن مجرد وجود بيانين واقعيين متعارضين لا يكفي لإثبات شهادة الزور؛ ومع ذلك فإن المدعي العام ملزم بالدفع وإثبات أن البيان قد تم عمداً. إن مجرد التناقض لن يدعم التهمة؛ بل يجب أن يكون هناك دليل قوي يؤكد التناقض. [54]

إن أحد الفروق القانونية المهمة يكمن في مجال المعرفة المحدد الذي يجب أن يمتلكه المدعى عليه حتى يمكن اعتبار تصريحاته شهادة زور. ورغم أن المدعى عليه يجب أن يدلي بتصريح كاذب عن علم في إجراءات قانونية أو بموجب ولاية قضائية فيدرالية، فإن المدعى عليه لا يحتاج إلى معرفة أنه يتحدث في ظل مثل هذه الظروف حتى يشكل التصريح شهادة زور. [55] تظل جميع مبادئ تأهيل شهادة الزور قائمة: إن جانب "العلم" في الإدلاء بالتصريح الكاذب لا ينطبق ببساطة على معرفة المدعى عليه بالشخص الذي يقصد خداعه.

المادية

لقد شهد تطور قانون الحنث باليمين في الولايات المتحدة أكبر قدر من الجدل فيما يتعلق بمتطلبات الجوهرية. من حيث الأساس، لا يمكن أن توفر البيانات التي تكون صحيحة حرفيًا الأساس لاتهام الحنث باليمين [56] (لأنها لا تلبي متطلبات الكذب) تمامًا كما لا يمكن أن تشكل الإجابات على البيانات الغامضة حقًا حنثًا باليمين. [57] ومع ذلك، تصبح مثل هذه الحقائق الأساسية لقانون الحنث باليمين مشوشة عند تمييز جوهرية بيان معين والطريقة التي كان بها مهمًا للقضية المعينة. في قضية الولايات المتحدة ضد براون ، عرّفت المحكمة البيانات الجوهرية بأنها تلك التي "تميل بشكل طبيعي إلى التأثير، أو قادرة على التأثير، على قرار هيئة صنع القرار المراد مخاطبتها"، مثل هيئة المحلفين أو هيئة المحلفين الكبرى. [58]

في حين أوضحت المحاكم على وجه التحديد بعض الحالات التي نجحت أو فشلت في تلبية الحد الغامض للمادية، إلا أن الموضوع لا يزال دون حل إلى حد كبير، باستثناء بعض المجالات القانونية حيث يتجلى القصد بطريقة واضحة للغاية، كما هو الحال مع ما يسمى بفخ شهادة الزور ، وهو موقف محدد حيث يستدعي المدعي العام شخصًا للشهادة أمام هيئة محلفين كبرى بقصد استخلاص بيان شهادة الزور من الشخص الذي يتم استجوابه. [59]

الدفاع عن التراجع

وعلى الرغم من ميل قانون الحنث باليمين في الولايات المتحدة نحو منح سلطات واسعة النطاق في مجال الادعاء بموجب قوانين الحنث باليمين، فقد منح قانون الحنث باليمين الأمريكي للمتهمين المحتملين شكلاً جديدًا من أشكال الدفاع غير موجود في القانون العام البريطاني. ويتطلب هذا الدفاع أن يعترف الفرد بالإدلاء ببيان حنث باليمين أثناء نفس الإجراء ثم يتراجع عن البيان. [60] ورغم أن هذه الثغرة الدفاعية تضيق قليلاً من أنواع القضايا التي يمكن مقاضاتها بتهمة الحنث باليمين، فإن تأثير هذا الدفاع القانوني هو تعزيز إعادة سرد الوقائع بصدق من قبل الشهود، وبالتالي المساعدة في ضمان موثوقية إجراءات المحكمة الأمريكية تمامًا كما تهدف قوانين الحنث باليمين الموسعة إلى القيام بذلك.

التحريض على شهادة الزور

إن التحريض على شهادة الزور يشكل جزءًا من قوانين شهادة الزور في الولايات المتحدة ويحظر على الفرد تحريض شخص آخر على ارتكاب شهادة الزور. [61] يستلزم التحريض على شهادة الزور عقوبات محتملة تعادل شهادة الزور على المستوى الفيدرالي. تتطلب الجريمة مستوى إضافيًا من الإثبات المرضي، حيث يجب على المدعين العامين أن يثبتوا ليس فقط أن شهادة الزور حدثت ولكن أيضًا أن المتهم تحريض بشكل إيجابي على شهادة الزور هذه. علاوة على ذلك، يجب أن يعلم المتهم المحرض أن البيان الذي تم تحريضه هو بيان كاذب وحنث باليمين. [62]

أشهر المحكومين باليمين الكاذبة

ادعاءات الحنث باليمين

مقتطف من شهادة جيمس كلابر أمام الكونجرس بشأن برامج المراقبة التي تنفذها وكالة الأمن القومي

ومن بين الأشخاص البارزين الذين اتُهموا بالحنث باليمين:

انظر أيضا

مراجع

  1. ^ " شهادة الزور هي فعل أو حالة يقوم فيها شخص ما عمدًا بالإدلاء بتصريحات كاذبة أو مضللة أثناء أداء القسم. - ويطلق عليها أيضًا القسم الكاذب؛ القسم الكاذب؛ (الإنكار القديم للقسم). جارنر، برايان أ. (1999). قاموس بلاك للقانون (الطبعة السابعة). سانت بول مينيسوتا: ويست جروب . ص 1160.

ملحوظات

  1. ^ ab قانون العقوبات، المادة 132، المعدل بموجب RSC 1985، الفصل 27 (الملحق الأول)، المادة 17 وSC 1998، الفصل 35، المادة 119.
  2. ^ أ ب قانون شهادة الزور لعام 1911 ، القسم 1(1)؛ قانون العدالة الجنائية لعام 1948 ، القسمان 1(1) و(2)
  3. ^ انظر: 18 USC  § 1621؛ 28 USC  § 1746.
  4. ^ "شهادة الزور". مصدر محامي القانون الجنائي. مؤرشف من الأصل في 22 سبتمبر 2017. تم الاسترجاع 3 أغسطس 2022 .
  5. ^ "قانون العقوبات 2002 - المادة 703 شهادة الزور". معهد المعلومات القانونية الأسترالي . تم الاسترجاع في 24 أبريل 2022 .
  6. ^ "قانون التشريع لعام 2001 - المادة 133 وحدات العقوبة". معهد المعلومات القانونية الأسترالي . تم الاسترجاع في 24 أبريل 2022 .
  7. ^ "قانون العقوبات 2002 - المادة 702 شهادة الزور المشددة". معهد المعلومات القانونية الأسترالي . تم الاسترجاع في 24 أبريل 2022 .
  8. ^ "قانون الجرائم لعام 1900 - المادة 327 جريمة شهادة الزور". معهد المعلومات القانونية الأسترالي . تم الاسترجاع في 24 أبريل 2022 .
  9. ^ "قانون الجرائم لعام 1900 - المادة 328 شهادة الزور بقصد الحصول على الإدانة أو البراءة". معهد المعلومات القانونية الأسترالي . تم الاسترجاع في 24 أبريل 2022 .
  10. ^ "قانون العقوبات لعام 1983 - الجدول 1". معهد المعلومات القانونية الأسترالي . تم الاسترجاع في 24 أبريل 2022 .
  11. ^ "قانون العقوبات 1899 - المادة 124 عقوبة شهادة الزور". معهد المعلومات القانونية الأسترالي . تم الاسترجاع في 24 أبريل 2022 .
  12. ^ "قانون توحيد القانون الجنائي لعام 1935 - المادة 242". معهد المعلومات القانونية الأسترالي . تم الاسترجاع في 24 أبريل 2022 .
  13. ^ "قانون العقوبات 1924 - المادة 94 شهادة الزور". معهد المعلومات القانونية الأسترالي . تم الاسترجاع في 24 أبريل 2022 .
  14. ^ "قانون الجرائم لعام 1958 - المادة 314 شهادة الزور". معهد المعلومات القانونية الأسترالي . تم الاسترجاع في 24 أبريل 2022 .
  15. ^ "قانون تجميع قانون العقوبات لعام 1913 - ملاحظات". معهد المعلومات القانونية الأسترالي . تم الاسترجاع في 24 أبريل 2022 .
  16. ^ القانون الجنائي ، RSC 1985، الفصل C-46، المادة 131، المعدل بموجب RSC 1985، الفصل 27 (الملحق الأول)، المادة 17، وSC 1999، الفصل 18، المادة 92.
  17. ^ قانون محكمة العدل التابعة للجماعات الأوروبية (شهادة الزور) لعام 1975، القسم 1
  18. ^ قانون محكمة العدل التابعة للجماعات الأوروبية (شهادة الزور) لعام 1975، القسم 2
  19. ^ "قضايا قضائية توضح مدى خطورة التعامل مع شهادة الزور في الهند". 18 فبراير 2020.
  20. ^ "قانون الجرائم لعام 1961". معهد المعلومات القانونية النيوزيلندي . تم الاسترجاع في 24 أبريل 2022 .
  21. ^ "قانون شهادة الزور 1911". التشريع .gov.uk. تم الاسترجاع في 24 يوليو 2015 .
  22. ^ قانون الجماعات الأوروبية لعام 1972 ، المادة 11(1)(أ)
  23. ^ أمر الأدلة (المحكمة الأوروبية) لعام 1976 (SI 1976/428)، المادة 3، كما تقرأ مع المادة 2
  24. ^ قانون براءات الاختراع لعام 1977، المادة 92(5)
  25. ^ قانون العدالة الجنائية لعام 1988 ، المادة 32(3)
  26. ^ قانون العدالة الشبابية والأدلة الجنائية لعام 1999، المادة 29(7)
  27. ^ قانون العدالة الشبابية والأدلة الجنائية لعام 1999، المادة 31(6)
  28. ^ ab Archbold Criminal Pleading, Evidence and Practice . 1999. Paragraph 28-159 at page 2303.
  29. ^ أورميرود، ديفيد. قانون سميث وهوجان الجنائي . الطبعة الثالثة عشرة. مطبعة جامعة أكسفورد. 2011. القسم 4.1.4 في الصفحة 49.
  30. ^ سميث، جيه سي وهوجان، برايان. القانون الجنائي . الطبعة الثانية. سويت وماكسويل. 1965. ص 509 الحاشية 12.
  31. ^ أورميرود، ديفيد. قانون سميث وهوجان الجنائي . الطبعة الثالثة عشرة. مطبعة جامعة أكسفورد. 2011. القسم 4.1.5.2 في الصفحة 50.
  32. ^ قانون شهادة الزور لعام 1911 ، المادة 1(1)؛ قانون محاكم الصلح لعام 1980 ، المادة 17(1) والجدول 1، الفقرة 14(أ)
  33. ^ "شهادة الزور". cps.gov.uk . مؤرشف من الأصل في 23 سبتمبر 2015 . تم الاسترجاع 24 يوليو 2015 .
  34. ^ abc Turner, JWC Kenny Outlines on Criminal Law (لندن: مطبعة جامعة كامبريدج، 1964) (الطبعة الثامنة عشر)، ص 421.
  35. ^ Archbold Criminal Pleading, Evidence and Practice . 1999. Paragraph 28-160 at page 2303. يستشهدون بـ 3 Inst 167.
  36. ^ سميث، ج. سي، وهوجان، برايان. القانون الجنائي . سويت وماكسويل. 1965. الطبعة الثانية. صفحة 506.
  37. ^ 3 Inst 167. تم اقتباس هذا المقطع من قبل سميث، ج. سي، وهوجان، برايان، القانون الجنائي (سويت وماكسويل، 1965) (الطبعة الثانية)، ص 506.
  38. ^ كلارك، ويليام (1894). دليل القانون الجنائي. شركة ويست للنشر.
  39. ^ بلاكستون، ويليام (1765). تعليقات على قانون إنجلترا. أكسفورد، مطبوع في مطبعة كلارندون.
  40. ^ دويل، تشارلز (2010). "شهادة الزور بموجب القانون الفيدرالي: نظرة عامة موجزة". خدمة أبحاث الكونجرس .
  41. ^ ليفينغستون، إدوارد (1828). نظام القانون الجزائي للولايات المتحدة الأمريكية .
  42. ^ قانون الولايات المتحدة، العنوان 18، الجزء 1، القسم 1621 .
  43. ^ كلارك، ويليام (1894). دليل القانون الجنائي. شركة ويست للنشر.
  44. ^ شوي، روجر (2011). لغة قضايا شهادة الزور . مطبعة جامعة أكسفورد.
  45. ^ دويل، تشارلز (11 مايو 2018). التصريحات الكاذبة وشهادة الزور: نظرة عامة على القانون الجنائي الفيدرالي (PDF) . واشنطن العاصمة: دائرة أبحاث الكونجرس . تم الاسترجاع في 2 ديسمبر 2018 .
  46. ^ الولايات المتحدة ضد دونيجان 507 US 87 (1993) .
  47. ^ الولايات المتحدة ضد فاولي (1998) .
  48. ^ كلارك، ويليام (1894). دليل القانون الجنائي. شركة ويست للنشر.
  49. ^ دان ضد الولايات المتحدة 480 US 294 (1987) .
  50. ^ قانون الولايات المتحدة، العنوان 18، الجزء 1، القسم 1623 (ج) .
  51. ^ الولايات المتحدة ضد ماكافي 971 ف.2د 755 (1992) .
  52. ^ الولايات المتحدة ضد جورمان .
  53. ^ الولايات المتحدة ضد جرين 355 US 184 (1957) .
  54. ^ People v Cash ، 388 Michigan Reports 153 (1972). انظر People v McIntire ، 232 Mich App 71 (1998)، rev'd on other grounds 461 Mich 147 (1999).
  55. ^ الولايات المتحدة ضد يرميان 468 US 63 (1984) .
  56. ^ برونستون ضد الولايات المتحدة ، 409 US 352 (1973) .
  57. ^ الولايات المتحدة ضد ريتشاردسون ، 418 US 166 (1974) .
  58. ^ الولايات المتحدة ضد براون ، 381 US 437 (1965) .
  59. ^ جيرشمان، بينيت (1981). "فخ شهادة الزور"". منشورات كلية الحقوق بجامعة بيس . "
  60. ^ قانون الولايات المتحدة، العنوان 18، الجزء 1، القسم 1623 (د) .
  61. ^ قانون الولايات المتحدة، العنوان 18، الجزء 1، القسم 1622 .
  62. ^ روزن ضد مجلس العلاقات العمالية الوطني 735 ف.2د 564 (1984) .
  63. ^ "السياسة البريطانية: سقوط أيتكين كاملاً". بي بي سي نيوز أونلاين . بي بي سي . 8 يونيو 1999. تم استرجاعه في 17 مارس 2010 .
  64. ^ "سجن آرتشر بتهمة الحنث باليمين". بي بي سي نيوز أونلاين . بي بي سي . 19 يوليو 2001. تم استرجاعه في 17 مارس 2010 .
  65. ^ كريس لورانس (24 مارس 2008). "عمدة ديترويت يواجه اتهامات جنائية". سي إن إن . تم الاسترجاع في 17 مارس 2010 .
  66. ^ "عمدة: 'لقد كذبت تحت القسم'". مؤرشف من الأصل في 18 مايو 2015 . تم الاسترجاع 4 سبتمبر 2008 .
  67. ^ لين زينسر (12 يناير 2008). "القاضي يحكم على جونز بالسجن 6 أشهر". نيويورك تايمز . تم الاسترجاع في 17 مارس 2010 .
  68. ^ "انتهاء فترة اختبار شهادة الزور لمارك فورمان". CNN .
  69. ^ سلوبوجين، كريستوفر (خريف 1996). "إصلاح الشرطة: الشهادة الزور: شهادة الزور من قبل الشرطة وماذا نفعل حيال ذلك". مجلة مراجعة قانون جامعة كولورادو . 67. بولدر، كولورادو: كلية الحقوق بجامعة كولورادو: 1037. تم الاسترجاع في 28 ديسمبر 2012 .
  70. ^ "حكم على ليل كيم بالسجن". NME . 8 يوليو 2005 . تم الاسترجاع في 17 مارس 2010 .
  71. ^ Dowd, Maureen. "إدانة لويس "سكوتر" ليبي". نيويورك تايمز . تم الاسترجاع في 21 مارس 2010 .
  72. ^ بروكمان، جوشوا (17 ديسمبر 2008). "سؤال وجواب: قضية مادوف تسلط الضوء على لجنة الأوراق المالية والبورصات". الإذاعة الوطنية العامة . تم الاسترجاع في 26 مايو 2009 .
  73. ^ "الأمة: الحساب مُسَوّى". تايم . تايم . 7 أبريل 1980. مؤرشف من الأصل في 13 مارس 2007 . تم الاسترجاع 21 مارس 2010 .
  74. ^ "تومي شيريدان وجد مذنبا بتهمة الحنث باليمين". بي بي سي. 23 ديسمبر 2010. تم استرجاعه في 23 ديسمبر 2010 .
  75. ^ "باري بوندز متهم بشهادة الزور وعرقلة العدالة". ESPN . 19 نوفمبر 2007 . تم الاسترجاع في 20 مارس 2010 .
  76. ^ مينتز، هوارد (18 سبتمبر 2014). "قضية باري بوندز: المحكمة تعيد النظر في استئناف ملك الضربات المنزلية". سان خوسيه ميركوري نيوز . تم الاسترجاع في 1 أكتوبر 2015 .
  77. ^ أليسون ميتشل (20 ديسمبر 1998). "العزل: نظرة عامة - عزل كلينتون؛ يواجه محاكمة في مجلس الشيوخ، هي الثانية في التاريخ؛ يتعهد بالقيام بعمله حتى "الساعة الأخيرة" من ولايته". نيويورك تايمز . تم الاسترجاع في 10 أبريل 2010 .
  78. ^ نيل أ. لويس (20 يناير 2000). "بعد خروجه من منصبه، وافق كلينتون على صفقة الحصانة". نيويورك تايمز . تم الاسترجاع في 17 مارس 2010 .
  79. ^ "تبرئة آندي كولسون من تهمة الحنث باليمين بعد انهيار المحاكمة". بي بي سي نيوز . 3 يونيو 2015. تم استرجاعه في 1 أكتوبر 2015 .
  80. ^ "ماذا يحدث عندما تكذب على الكونجرس؟" تايم . 10 ديسمبر 2014.
  81. ^ "مايكل هايدن: أكبر كذاب في الأمة، أم وطني لا يمكن دحضه؟". بلومبرج . 10 ديسمبر 2014.
  82. ^ "لإصلاح وكالة الأمن القومي، يجب طرد المسؤولين الكاذبين". الغارديان . 25 سبتمبر 2013.
  83. ^ "محاكمة وكالة الأمن القومي". صالون . 11 يونيو 2013.
  84. ^ "هل تم توجيه اتهام إلى جيمس كلابر بالحنث باليمين بعد؟" . تم استرجاعه في 18 يوليو 2017 .
  85. ^ "المشرعون لأوباما: أقيل رئيس استخباراتك بسبب الكذب". MSNBC. 27 فبراير 2014.
  86. ^ "احتجزوه؟ المشرعون يجددون دعواتهم لتوجيه تهمة الحنث باليمين إلى جيمس كلابر". أخبار الولايات المتحدة. 17 نوفمبر 2016.
ابحث عن كلمة شهادة الزور في ويكاموس، القاموس الحر.
يحتوي موقع Wikiquote على اقتباسات متعلقة بـ شهادة الزور .
تحتوي ويكيميديا ​​كومنز على وسائط متعددة متعلقة بـ شهادة الزور.
  • بريان دروزين، وجيسيكا لي، تجريم الكذب: في أي ظروف، إن وجدت، ينبغي أن نجعل الكذب جريمة؟، مجلة القانون الجنائي وعلم الإجرام 101 (جامعة نورث وسترن) (قادم في عام 2011).
  • غابرييل جيه تشين وسكوت ويلز، "جدار الصمت الأزرق" كدليل على التحيز والدافع إلى الكذب: نهج جديد لشهادة الزور من قبل الشرطة، مجلة جامعة بيتسبرغ للقانون، المجلد 59، العدد 233 (1998).
  • شهادة الزور بموجب القانون الفيدرالي: لمحة موجزة خدمة الأبحاث التابعة للكونجرس
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Perjury&oldid=1246743956"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate