حجر الوصايا العشر للوناس

34°47′07″ شمالاً 106°59′47″ غرباً / 34.785217° شمالاً 106.996512° غرباً / 34.785217; -106.996512

حجر الوصايا العشر في لوس لوناس هو خدعة تتعلق بصخرة كبيرة على جانب جبل هيدن، بالقرب من لوس لوناس، نيو مكسيكو ، على بعد حوالي 56 كيلومترًا (35 ميلًا) جنوب مدينة ألبوكيرك ، تحمل نقشًا من تسعة أسطر محفورًا على لوحة مسطحة. ^{[ 1 ]} يُعرف الحجر أيضًا باسم حجر لوس لوناس الغامض أو صخرة الوصايا . اكتسب الحجر شهرةً سيئةً لادعاء البعض أن النقش يعود إلى ما قبل كولومبوس ، وبالتالي فهو دليل على اتصال سامي مبكر بالأمريكتين . ^{[ 2 ]} ومع ذلك، فإن الأدلة الأثرية القياسية تُناقض هذا الادعاء. ^{[ 3 ]} 

أول ذكر موثق للحجر يعود إلى عام 1933، عندما رآه البروفيسور فرانك هيبن (1910-2002)، عالم الآثار من جامعة نيو مكسيكو . ^{[ 4 ]} ووفقًا لمقابلة أجريت معه عام 1996، كان هيبن "مقتنعًا بأن النقش قديم وبالتالي أصيل. وذكر أنه رأى النص لأول مرة عام 1933. في ذلك الوقت، كان مغطى بالأشنات والصدأ، وبالكاد كان مرئيًا. وادعى أنه اصطحبه إلى الموقع مرشدٌ زعم أنه رآه عندما كان صبيًا، في ثمانينيات القرن التاسع عشر." ^{[ 5 ]} ومع ذلك، تشوب شهادة هيبن اتهامات بأنه في حادثتين منفصلتين على الأقل، لفّق بعضًا من بياناته الأثرية أو كلها لدعم نظريته عن الهجرة قبل حضارة كلوفيس . ^{[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]}

يُعدّ تاريخ اكتشاف الحجر، الذي يُنسب إلى ثمانينيات القرن التاسع عشر، مهمًا لمن يعتقدون أنه يعود إلى ما قبل كولومبوس. مع ذلك، كان الخط العبري القديم ، المرتبط ارتباطًا وثيقًا بالخط الفينيقي ، معروفًا للباحثين منذ عام 1870 على الأقل، مما لا يستبعد احتمال كونه خدعة حديثة. ^{[ 9 ]}

نظراً لوزن الحجر الذي يتجاوز 80 طناً، لم يُنقل قط إلى متحف أو مختبر للدراسة والحفظ. وقد قام العديد من الزوار بتنظيف النقوش الحجرية على مر السنين، مما أدى على الأرجح إلى إتلاف أي إمكانية لإجراء تحليل علمي لطبقة الصدأ التي تغطيها . ومع ذلك، وبمقارنته بنقش حديث مجاور، قدّر الجيولوجي جورج إي. مورهاوس، زميل باري فيل ، أن عمر النقش قد يتراوح بين 500 و2000 عام، موضحاً أن نضارته وعدم وجود طبقة الصدأ عليه يعود إلى التنظيف المتكرر لجعله أكثر وضوحاً. ^{[ 10 ]}

في أبريل 2006، قام المخربون بمحو السطر الأول من النقش غير المحمي.

يُطلب من زوار الموقع شراء تصريح دخول ترفيهي بقيمة 35 دولارًا من مكتب أراضي ولاية نيو مكسيكو.

اقترح عالم اللغويات الأثرية سايروس غوردون أن وصايا لوس لوناس العشر هي مزوزة سامرية . ^{[ 11 ]} المزوزة اليهودية المألوفة عبارة عن لفافة صغيرة توضع في وعاء صغير مثبت عند مدخل المنزل. أما المزوزة السامرية القديمة، فكانت في الغالب لوحًا حجريًا كبيرًا يوضع عند بوابة منزل أو معبد، ويحمل نسخة مختصرة من الوصايا العشر. وبناءً على أسس تاريخية ونقشية، يرى غوردون أن الفترة البيزنطية هي الأرجح لتاريخ كتابة هذه الوصايا. والأبجدية السامرية هي سلالة مباشرة من الأبجدية العبرية القديمة.

من بين الحجج التي تُشكك في قدم الحجر استخدامه الواضح لعلامات الترقيم العبرية الحديثة (أو علامات غير مألوفة أخرى)، ^{[ 12 ]} مع أن عالم النقوش الهاوي باري فيل جادل بأن علامات الترقيم تتوافق مع القدم. ^{[ 13 ]} ويرفض باحثون آخرون النقش استنادًا إلى الأخطاء الأسلوبية والنحوية العديدة التي تظهر فيه. ^{[ 12 ]}

بحسب عالم الآثار كينيث فيدر ، "من شبه المؤكد أن الحجر مزيف". ويشير إلى أن "السطح المستوي للحجر يُظهر نقشًا واضحًا ودقيقًا للغاية...". إلا أن قلقه الرئيسي يكمن في غياب أي سياق أثري. ويجادل بأن الوصول إلى موقع الحجر كان سيتطلب من كاتبه أن "يتوقف على طول الطريق، ويخيم، ويأكل، ويكسر أشياء، ويتخلص من النفايات، ويؤدي طقوسًا، وما إلى ذلك. وكان من المفترض أن تترك هذه الأفعال أثرًا ماديًا في جميع أنحاء جنوب غرب الولايات المتحدة، وكان اكتشافه سيثبت بلا شك وجود أجانب في نيو مكسيكو في العصور القديمة، مع ثقافة مادية عبرية قديمة بشكل واضح...". ويؤكد أنه "لا توجد مستوطنات عبرية قديمة تعود إلى ما قبل كولومبوس، ولا مواقع تحتوي على مخلفات الحياة اليومية لمجموعة من العبرانيين القدماء، ولا شيء مما يقتضيه حتى معرفة سطحية بكيفية تشكل السجل الأثري. من وجهة نظر أثرية، هذا مستحيل تمامًا". ^{[ 14 ]}

خلص عالم الآثار البريطاني كيث فيتزباتريك-ماثيوز إلى أنه "إذا نُظر إلى نقش لوس لوناس بموضوعية، فهو تزوير واضح، ولكنه متقن الصنع (بالنسبة لعصره). فعلى الرغم من ادعاءات قدمه، إلا أن هناك سمات في النص (مثل مزج أشكال الحروف بين أبجديتين مختلفتين) تُرجّح أن تكون من عمل مزوّر حديث أكثر من كونها من كاتب عبري أو سامري قديم". وتشمل الأساطير الأخرى التي تُنسب إليه فكرة أن أفرادًا من كتيبة تابعة للجيش الأمريكي، مؤلفة في الغالب من جنود مورمون خلال الحرب المكسيكية الأمريكية، هم من نحتوا الحجر. ^{[ 15 ] [ 16 ]}

غالبًا ما يُصنّف حجر الوصايا العشر في لوس لوناس ضمن مجموعة تضم حجر هيفنر الروني ، وحجر كينسينغتون الروني ، وصخرة دايتون ، وبرج نيوبورت ، كأمثلة على معالم أمريكية ذات أصول متنازع عليها. وتشمل النقوش العبرية الأمريكية الأخرى المتنازع عليها نقش بات كريك التابع لمؤسسة سميثسونيان ، وحجر الوصايا العشر في نيوارك بولاية أوهايو، وحجر كيستون، وحجر جونسون-برادنر .

• نقش بات كريك
• نظرية الانتشار
• أحجار نيوارك المقدسة
• علم الآثار الزائف

• بليس، ويسلي ل.، "مشكلة زمنية طرحتها كهوف سانديا، نيو مكسيكو". العصور القديمة الأمريكية ، 1940 أ 5 (3):200-201.
• دالتون، ريكس، دالتون، ر (27 نوفمبر 2003). "مبانٍ جامعية تحمل أسماءً مبنية على أسس غير مستقرة" . مجلة نيتشر . 426 (6965): 374. رمز Bibcode : 2003Natur.426..374D . doi : 10.1038/426374a . ISSN 0028-0836 . PMID 14647348 .  .
• فيدر، كينيث ل. (2011). موسوعة علم الآثار المشكوك فيه: من أطلانطس إلى والام أولوم . ABC-CLIO/Greenwood. ص 161-162 . ISBN  978-0-313-37918-5..
• فيل، باري، ملحمة أمريكا ، تايمز بوكس، 1980.
• فيل، باري، "علامات الترقيم القديمة ونص لوس لوناس"، الجمعية النقشية، منشورات عرضية ، 13:35، 1985.
• غوردون، سايروس، "انتشار ثقافة الشرق الأدنى في العصور القديمة وفي العصر البيزنطي"، أورينت 30-31 (1995)، 69-81.
• Neuhoff, Juergen, and Stan Fox, “Translation of the Los Lunas Inscription” webpage dated 1999, accessed Jan. 28 2013.
• مكتب أراضي ولاية نيو مكسيكو، " حجر الغموض " [ ^{تمت إزالة الرابط ] ، صفحة ويب، تم الوصول إليها} في 26 يناير 2013.
• بريستون، دوغلاس، "لغز كهف سانديا"، نيويوركر ، 71 (16، 12 يونيو 1995): 66-83.
• تابور، جيمس د، "نقش عبري قديم في نيو مكسيكو: حقيقة أم خدعة؟" نشرة إسرائيل المتحدة ، 59 (صيف 1997): 1-3. نسخة الويب التي تم فهرستها بواسطة Wayback Machine في 2 ديسمبر 1998.
• ويبستر، نوح، قاموس اللغة الإنجليزية الأمريكي ، جي آند سي ميريام، 1870.

• باتيا أونجار-سارجون، "حجر الغموض: هل تُظهر صخرة في نيو مكسيكو الوصايا العشر باللغة العبرية القديمة؟ أستاذ من جامعة هارفارد يقول نعم"، مجلة تابلت (مجلة يومية على الإنترنت للأخبار والثقافة اليهودية)، 27 فبراير 2013.
• فيتزباتريك-ماثيوز، كيث، ودوسر، جيمس، "نقش لوس لوناس" علم الآثار السيئ (موقع إلكتروني يفحص الادعاءات الأثرية المشكوك فيها)، 2013.