وسائل الإعلام في بلغاريا

تُدار وسائل الإعلام في بلغاريا ، من تلفزيون ومجلات وصحف، من قبل شركات حكومية وشركات ربحية تعتمد على عائدات الإعلانات والاشتراكات وغيرها من المبيعات. ويكفل دستور بلغاريا حرية التعبير. وباعتبارها دولة تمر بمرحلة انتقالية ، يشهد النظام الإعلامي في بلغاريا تحولاً جذرياً.

تُعتبر وسائل الإعلام في بلغاريا عمومًا محايدة، على الرغم من هيمنة الدولة عليها من خلال التلفزيون الوطني البلغاري (BNT) والإذاعة الوطنية البلغارية (BNR) ووكالة الأنباء البلغارية . وتتمتع وسائل الإعلام البلغارية بسجل حافل من التغطية المحايدة، إلا أنها تُعتبر عرضة للتأثير السياسي نظرًا لغياب تشريعات تحميها. [ 1 ] ولا تخضع وسائل الإعلام المكتوبة لأي قيود قانونية، كما أن نشر الصحف يتم بحرية تامة. [ 2 ] وتعني حرية الصحافة الواسعة أنه لا يمكن تحديد عدد دقيق للمنشورات، مع أن بعض الدراسات تُشير إلى وجود حوالي 900 وسيلة إعلامية مطبوعة في عام 2006. [ 2 ] ومن بين الصحف اليومية الأكثر انتشارًا صحيفتا "دنيفن ترود" و "24 تشاسا" . [ 2 ]

تخضع وسائل الإعلام غير المطبوعة، كالتلفزيون والإذاعة ، لإشراف مجلس الإعلام الإلكتروني، وهو هيئة مستقلة مخوّلة بإصدار تراخيص البث. وإلى جانب قناة تلفزيونية وإذاعة وطنية تديرها الدولة ، ووكالة الأنباء البلغارية ، يوجد عدد كبير من المحطات التلفزيونية والإذاعية الخاصة. مع ذلك، تعاني معظم وسائل الإعلام البلغارية من عدة اتجاهات سلبية، كالتدهور العام في جودة المحتوى الإعلامي، والرقابة الذاتية، والضغوط الاقتصادية والسياسية. [ 3 ]

تزداد شعبية وسائل الإعلام عبر الإنترنت بسبب تنوع الآراء ووجهات النظر المتاحة، وانعدام الرقابة، وتنوع المحتوى. [ 3 ]

الإطار التشريعي

يُعد قانون الإذاعة والتلفزيون لعام 1998، الذي عُدّل عدة مرات منذ ذلك الحين، الأساس التشريعي الرئيسي. ولا تزال العديد من المشكلات قائمة في هذا المجال [ 4 ]. وقد نُقلت توجيهات الاتحاد الأوروبي لعام 2007 بشأن خدمات الإعلام السمعي البصري إلى القانون البلغاري في عام 2010، بما في ذلك متطلبات التنوع الثقافي. [ 5 ]

التشهير في بلغاريا غير مجرّم، لكن يُعاقب عليه بغرامات باهظة. وقد رفع مسؤولون حكوميون دعاوى قضائية ضد صحفيين في الماضي، إلا أن المحاكم تميل إلى تأييد هؤلاء الصحفيين والحفاظ على حرية الصحافة . ​​[ 6 ] يُعدّ التشريع الخاص بالوصول إلى المعلومات قويًا إلى حدّ كبير، مع ذلك، قد ترفض بعض المؤسسات الوصول إلى المعلومات بشكل غير قانوني، وقد تتباين أحكام المحاكم في هذا الشأن.

يُعدّ تركيز وسائل الإعلام مشكلة، كما أن شفافية الملكية غير متوفرة. وقد تمّ اعتماد قانون في عام 2014 لتقييد ملكية وسائل الإعلام من قبل الشركات التي تتخذ من الملاذات الضريبية الخارجية مقراً لها. [ 6 ]

وضع الصحفيين وتنظيمهم الذاتي

يعمل الصحفيون في بلغاريا على رواتب متناقصة ويواجهون انعدام الأمن الوظيفي، مما يجعل ظروف العمل أكثر ملاءمة للرقابة الذاتية والممارسات غير الأخلاقية. [ 6 ]

كثيراً ما يتم الإبلاغ عن انتهاكات المعايير الأخلاقية والمهنية، لا سيما في الصحافة المطبوعة. وقد صاغت العديد من المنظمات الإعلامية والمهنية مدونات سلوك للصحفيين بعد عام 1989، بما في ذلك اتحاد الصحفيين البلغاريين، ومنتدى حرية التعبير، ومركز الصحافة المستقلة. وفي عام 2004، تم صياغة مدونة أخلاقية للإعلام البلغاري بدعم من خبراء الاتحاد الأوروبي، إلا أنها قوبلت بالرفض من قبل جزء من الوسط الصحفي البلغاري. [ 7 ]

تم إنشاء لجنة الأخلاقيات للصحافة المطبوعة ولجنة الأخلاقيات للإعلام الإلكتروني في أواخر عام 2005 بعد نقاش طويل، مما أدى إلى إضفاء الطابع المؤسسي على آليات التنظيم الذاتي في قطاع الإعلام البلغاري. [ 7 ]

تتمتع مجموعة الإعلام البلغارية الجديدة (NBMG)، المملوكة لإيرينا كراستيفا والتي يسيطر عليها ابنها النائب ديليان بيفسكي، بتاريخ طويل من الانحياز المؤيد للحكومة بغض النظر عن الانتماءات الحزبية. في يونيو 2014، أدى خلاف بين بيفسكي وأحد ملاك البنوك إلى نشر تقارير سلبية على وسائل إعلام تابعة للمجموعة، مما تسبب في سحب جماعي للودائع من البنوك وأجبر المؤسسة المالية على الإغلاق مؤقتًا. [ 6 ]

حظيت الانتخابات الأوروبية والانتخابات البرلمانية لعام 2014 بمتابعة إعلامية دقيقة، إلا أن جزءًا كبيرًا من التغطية كان عبارة عن محتوى حزبي مدفوع الأجر وغير مصنف. وكثيرًا ما تنشر وسائل الإعلام المطبوعة والمرئية والمسموعة التابعة لليمين خطاب كراهية ضد الأقليات والمهاجرين. [ 6 ]

وسائل الإعلام

تتسم الساحة الإعلامية البلغارية بالتعددية، على الرغم من تأثر وسائل الإعلام بالمصالح السياسية والاقتصادية لمالكيها والمعلنين الرئيسيين. وقد أدى انكماش سوق الإعلانات إلى زيادة اعتماد وسائل الإعلام على الإعلانات الحكومية وغيرها من أشكال الدعم، لا سيما بالنسبة لوسائل الإعلام المحلية الصغيرة. [ 6 ]

أُقرّت حرية التعبير والمنافسة الحرة في سوق الإعلام في بلغاريا بعد عام 1989. ولا يخضع نشر الصحف لأي تنظيم قانوني، ولا يوجد مكتب تدقيق أو سجل رسمي لعدد المنشورات. وقُدّر عدد الصحف المطبوعة بأكثر من 900 صحيفة في عام 2007، إلا أن هذا العدد انخفض بشكل كبير اليوم نتيجةً لتداعيات الأزمة الاقتصادية. وبلغ عدد الصحف اليومية الموزعة على مستوى البلاد 14 صحيفة في عام 2009، بينما يُعدّ معدل التوزيع للفرد منخفضًا للغاية. [ 8 ] وتمتلك مجموعة بيفسكي الإعلامية البلغارية الجديدة (NBMG) ومجموعة ميديا ​​غروب بلغاريا القابضة المنافسة معظم الصحف الخاصة. [ 6 ]

الشكل السائد في السوق هو شكل "الصحف الهجينة"، التي تجمع بين خصائص الصحافة الجادة والصحف الشعبية، بما في ذلك التقارير المثيرة للجدل، مثل صحيفتي "ترود" و "24 تشاسا" الصادرتين عن مجموعة "WAZ-Mediengruppe " الألمانية . ويعود هذا التقارب إلى فشل الصحف الرصينة في ترسيخ مكانتها، مما دفع الصحف اليومية الشعبية إلى توسيع نطاق انتشارها واحتلال مكانتها المتخصصة. ومن بين الصحف الأخرى واسعة الانتشار: "ستاندارت" ، و "نوفينار" ، و"إكسبريس" ، و "مونيتور" ، و "تيليغراف" - وهي الوحيدة التي زادت توزيعها خلال الأزمة، بفضل انخفاض سعرها. وتُعتبر صحيفة "دنيفنيك" الأكثر موثوقية في مجال الأعمال والاقتصاد، إلا أنها ذات توزيع منخفض، شأنها شأن صحيفة "باري" الصادرة عن مجموعة "بونير" السويدية . أما الصحف السياسية، فتشمل "دوما" التابعة للحزب الاشتراكي البلغاري ، و " أتاكا " (وتعني حرفيًا "الهجوم") التابعة للحزب القومي الذي يحمل الاسم نفسه . [ 8 ]

ولتكملة الإيرادات من المبيعات والإعلانات، والتي غالباً ما لا تغطي تكاليف الإنتاج، تعتمد الصحف البلغارية على مساهمات من الأوساط التجارية والأحزاب السياسية، مما يفتح المجال أمام التأثيرات السياسية والتجارية. [ 8 ]

تشمل الصحافة المطبوعة الإقليمية 10 صحف يومية في المدن الرئيسية بالبلاد، بالإضافة إلى منشورات محلية تصدر من مرة إلى ثلاث مرات في الأسبوع. [ 8 ]

تشمل المجلات الأسبوعية مجلتي "كابيتال" و "بانكر" الموجهتين للأعمال ، ومجلتي "168 تشاسا" و"بوليتيكا" الشعبيتين، بالإضافة إلى مجلة "كولتورا" المتخصصة. وقد دخلت المجلات الأسبوعية الصفراء ( مثل " شو" و "ويك إند" و "غاليريا ") السوق مؤخرًا. وبلغ عدد المجلات حوالي 100 مجلة صدرت في أواخر عام 2009، من بينها "تيما" و "برافين سفيات" . [ 8 ]

هيمنت مجموعة WAZ الألمانية بشكل كامل على سوق الطباعة في بلغاريا منذ عام 1996، على الصعيدين الوطني والمحلي. وفي ديسمبر 2010، باعت WAZ Mediagroup جميع أصولها في بلغاريا إلى مشروع مشترك بين مستثمرين نمساويين ورجال أعمال محليين. وحتى ذلك الحين، كانت الشركة تمتلك أكبر صحيفتين يوميتين، وهما Trud و24 hours، بالإضافة إلى صحيفة 168 hours الأسبوعية، ومجموعة كبيرة من المجلات.

ظهرت مجموعة الإعلام البلغارية الجديدة ، التي تعتبر قريبة من حزب حركة الحقوق والحريات الذي ينتمي إليه الأقلية التركية، في عام 2007 وحصلت على صحفها الخاصة: Monitor و Express و Telegraph (الصحف اليومية)، و Politika و Weekend و Meridian Match (الصحف الأسبوعية)، وصحيفة Borba ، ودار نشر (في مدينة فيليكو تارنوفو ).

البث الإذاعي

من عام 1935 إلى عام 1989، احتكرت الدولة البث الإذاعي في بلغاريا. بعد التحرير، يضم السوق الآن عددًا كبيرًا من المحطات الإذاعية الخاصة والوطنية والمحلية. [ 9 ]

يُسيطر على هذا القطاع بشكل رئيسي أربع مجموعات أجنبية: مجموعة كوميونيكورب الأيرلندية ، ومجموعة إس بي إس للبث (التي أصبحت منذ عام 2007 جزءًا من شركة بروسيبن سات.1 ميديا ​​إيه جي )، وشركة إيميس كوميونيكيشنز الأمريكية ، ومجموعة نيوز كوربوريشن (المملوكة لروبرت مردوخ ). وانضمت إليهم شركة فوكس البلغارية في أواخر عام 2009. وتسيطر هذه المجموعات مجتمعةً على أكثر من 20 محطة إذاعية. [ 9 ]

المحطتان الإذاعيتان الوطنيتان هما الإذاعة الوطنية البلغارية (BNR)، بقناتين ( هوريزونت وخريستو بوتيفوإذاعة داريك الخاصة . تبث إذاعة بلغاريا التابعة للإذاعة الوطنية البلغارية برامجها في الخارج، بالإضافة إلى 7 مراكز إقليمية في البلاد. [ 9 ]

البث التلفزيوني

بدأ البث التلفزيوني في بلغاريا عام 1959. ورغم صغر حجم سوق الإعلام البلغاري ، إلا أنه يُعدّ من أكثر الأسواق حيويةً وتنافسيةً في وسط وشرق أوروبا . ومع مطلع القرن، دخلت شركات عالمية كبرى مثل نيوز كوربوريشن ، ومودرن تايمز جروب ، وسنترال يوروبيان ميديا ​​إنتربرايزز ، وفوكس برودكاستينج كومباني، سوق التلفزيون البلغاري لفترة وجيزة، ثم انسحبت منه لاحقاً بسبب انخفاض الإيرادات، والضغوط السياسية، وتأثير الركود الاقتصادي العالمي عام 2008.

اثنتان من أبرز محطات التلفزيون، وهما bTV و Nova TV ، مملوكتان لجهات أجنبية. أما الثالثة فهي هيئة البث العامة الوطنية، التلفزيون الوطني البلغاري ؛ ويُعتبر BNT غير حزبي، ولكنه يبقى عرضةً للتدخل السياسي من الحكومة. [ 6 ] أما الشبكة التلفزيونية الرابعة المجانية فهي Bulgaria On Air ، المملوكة لشركة Investor.BG (التابعة لمجموعة TIM المثيرة للجدل في فارنا).

بدأت القنوات التلفزيونية المملوكة للقطاع الخاص بالظهور فور تغيير النظام. وكان معظمها مرتبطًا بشبكة تلفزيون الكابل ( CATV ) التي تديرها الشركة الأم نفسها. وفي الفترة ما بين عامي 1994 و1995، ظهرت أيضًا قنوات بث أرضي خاصة، لكنها كانت عادةً ما تقتصر على منطقة واحدة. وكانت قناتا "نوفا تيليفيجن" و "7 دني تي في" ( 7 дни ، وتعني 7 أيام ) من أوائل هذه القنوات، وكانت متاحة فقط في صوفيا . وبعد أن استحوذت قناة bTV على ترددات قناة "إفير 2 "، اختارت منافسة أخرى قناة "نوفا تيليفيجن" ، التي كانت تحظى بشعبية واسعة في شبكات الكابل في جميع أنحاء البلاد، لتكون ثاني قناة وطنية مملوكة للقطاع الخاص في بلغاريا. وترفض السلطات حاليًا منح تراخيص لبث المزيد من القنوات الأرضية التناظرية (بما في ذلك القنوات المحلية)، إلى حين بدء البث بتقنية DVB-T .

اكتمل التحول إلى البث التلفزيوني الرقمي الأرضي ( DVB-T ) في 30 سبتمبر 2013، بعد فترة بث متزامن استمرت 7 أشهر، حيث غطى البث التلفزيوني الرقمي الأرضي 96.2% من السكان. [ 10 ]

سينما

انقطعت التمويلات العامة للسينما البلغارية بعد الحقبة الاشتراكية. تنتج بلغاريا ثلاثة أفلام وفيلمين وثائقيين سنوياً بدعم حكومي، يتم تقديمه عبر إجراءات المناقصات. كما تدعم الرعاية إنتاج الأفلام البلغارية. [ 11 ]

الاتصالات السلكية واللاسلكية

يُقسّم سوق الاتصالات البلغاري، الذي خُصخص الآن، بشكل رئيسي بين ثلاثة جهات فاعلة: A1 Bulgaria (المملوكة لمجموعة A1 Austria Austria Group)، و Telenor (المملوكة لشركة PPF التشيكية)، و Vivacom (التي تسيطر عليها شركة VTB الروسية ). تهيمن A1 Bulgaria وTelenor Bulgaria على سوق الهواتف المحمولة، بينما تحتفظ Vivacom بهيمنتها على 2.3 مليون خط أرضي. [ 12 ] بلغ عدد خطوط الهواتف المحمولة في عام 2007 نحو 9.87 مليون خط، بنسبة انتشار بلغت 110%.

يتميز نظام الاتصالات بشبكة اتصالات واسعة النطاق ولكنها قديمة الطراز موروثة من الحقبة السوفيتية؛ وقد تحسنت الجودة؛ وانتهى احتكار شركة الاتصالات البلغارية للخطوط الثابتة في عام 2005 عندما مُنحت شركات تشغيل الخطوط الثابتة البديلة حق الوصول إلى شبكتها؛ وقد تم تعويض الانخفاض في اتصالات الخطوط الثابتة في السنوات الأخيرة بزيادة حادة في استخدام الهواتف المحمولة الخلوية التي شجعها العديد من مزودي الخدمة؛ ويتجاوز عدد اشتراكات الهواتف الخلوية الآن عدد السكان.

إنترنت

وصل الوصول إلى الإنترنت إلى 55% من السكان في عام 2014. وتُستخدم وسائل الإعلام الإلكترونية بشكل متزايد كوسيلة للحصول على المعلومات، كما تُستخدم وسائل التواصل الاجتماعي في كثير من الأحيان كأداة للتعبئة. [ 6 ]

المؤسسات الإعلامية

وكالات الإعلام

وكالة الإعلام العامة في بلغاريا هي وكالة الأنباء البلغارية (BTA)، التي تأسست عام 1898 وتخضع للتنظيم بموجب قانون صدر عام 1994. وهي تخدم جميع وسائل الإعلام في البلاد.

تشمل وكالات الأنباء الخاصة عبر الإنترنت وكالة فوكس (التي أصبحت الآن أيضًا لاعبًا في سوق الراديو). [ 20 ]

النقابات العمالية

يمثل اتحاد الناشرين في بلغاريا (UPB) العديد من مالكي الصحف والمجلات والكتب، وإن لم يكن جميعهم. [ 21 ]

تمثل رابطة المذيعين البلغاريين (ABBRO) مصالح صناعة الإذاعة والتلفزيون، وتضم 60 شركة تمثل 160 محطة إذاعية وتلفزيونية مرخصة (بيانات عام 2007). [ 21 ]

لم ينجح اتحاد الصحفيين البلغاريين ، المنبثق من جذوره الاشتراكية، في ترسيخ نفسه كمنظمة مهنية لحماية مصالح الصحفيين. [ 21 ]

تشمل المنظمات غير الحكومية العاملة في قطاع الإعلام، والتي تُعنى بحرية الإعلام ومهنية الصحافة، برنامج الوصول إلى المعلومات، ومركز تطوير الإعلام، ومركز الصحافة المستقلة. [ 21 ]

السلطات التنظيمية

في ظل غياب أي قانون محدد بشأن وسائل الإعلام المطبوعة، لا توجد أيضاً أي هيئة تنظيمية أو إشرافية محددة.

يتولى مجلس الإعلام الإلكتروني، المنشأ بموجب قانون الإذاعة والتلفزيون لعام ١٩٩٨، التحقق من الامتثال للوائح المتعلقة بالإعلان والرعاية وحقوق النشر وحماية الشباب والقاصرين، كما ينظر في شكاوى المخالفات المقدمة من الخبراء والمواطنين. ينتخب البرلمان خمسة من أعضائه، بينما يعين الرئيس أربعة آخرين. ولا تزال استقلاليته عن الضغوط السياسية والتجارية موضع نقاش، وقد أثارت بعض قراراته جدلاً واسعاً. [ ٢٢ ] ويُعتبر المجلس خاضعاً لضغوط سياسية واقتصادية متعددة. [ ٦ ]

الرقابة، والرقابة الذاتية، والرقابة الناعمة، وحرية الإعلام

حصلت بلغاريا على تصنيف "حرة" في تقرير فريدوم هاوس لعام 2025، [ 23 ] مسجلةً 70 نقطة. وفي مؤشر حرية الصحافة العالمي لمنظمة مراسلون بلا حدود ، احتلت بلغاريا المرتبة 70 في عام 2025 [ 24 ].

بحسب تقرير صادر عام 2016 عن الرابطة العالمية للصحف وناشري الأخبار (WAN IFRA)، أعدته منظمة إعلام جنوب شرق أوروبا (SEEMO)، فقد تراجعت استقلالية وتعددية وسائل الإعلام في بلغاريا بشكل مطرد خلال العقد الماضي. [ 25 ] وفي بلغاريا، تتعرض حرية الإعلام وحرية التعبير لقيود متزايدة على الرغم من الضمانات الدستورية وحق الوصول إلى المعلومات العامة الذي يكفله قانون الوصول إلى المعلومات العامة . [ 25 ]

بحسب الرابطة العالمية للصحافة الاستقصائية والإعلامية (WAN IFRA)، تلجأ السلطات البلغارية بشكل متزايد إلى أدوات " الرقابة الناعمة " للهيمنة على وسائل الإعلام في البلاد والتأثير عليها، والحد من الوصول إلى المعلومات والنقاش السياسي المستنير. [ 25 ] تُعرَّف الرقابة الناعمة، أو الرقابة غير المباشرة، بأنها أي إجراءات رسمية تهدف إلى التأثير على المحتوى الإعلامي، باستثناء الحظر القانوني أو غير القانوني، والرقابة المباشرة، أو الاعتداءات الجسدية على وسائل الإعلام والعاملين فيها. تشمل هذه الأشكال من الرقابة غير المباشرة التوزيع الانتقائي والحزبي للأموال والإعلانات، فضلاً عن التطبيق المتحيز للوائح ومنح التراخيص، مما قد يؤثر على المحتوى التحريري، بل ويؤثر أيضاً على استدامة وسائل الإعلام. [ 25 ]

بحسب الرابطة العالمية للصحافة والإعلام (WAN IFRA)، فإنّ أحد الأدوات الرئيسية التي تُفضي إلى الرقابة الناعمة الرسمية في بلغاريا هو التمويل الحكومي المتحيز لوسائل الإعلام. فعمليات تخصيص الإعلانات والإعانات تتسم بالغموض وانعدام الشفافية. وقد تفاقم الوضع نتيجة للأزمة المالية التي أدت إلى زيادة الاعتماد على التمويل الحكومي، وإلى محتوى إعلامي يتجنب أي انتقاد للحكومة أو الإجراءات الرسمية. [ 25 ]

لا يستطيع العديد من الصحفيين تقديم تقاريرهم بطريقة محايدة، كما أن الكثيرين منهم يترددون في الحديث علناً عن الرقابة الناعمة خوفاً من فقدان وظائفهم. [ 25 ]

معظم وسائل الإعلام غير الخاضعة لسيطرة الدولة مملوكة لشركات تربطها علاقات وثيقة بالهيئات الحكومية. ورغم ضعف شفافية ملكية وسائل الإعلام ، إلا أن هذه الملكية قد ترتبط ببعض المصالح السياسية والتجارية البارزة. ويدرك مالكو وسائل الإعلام والصحفيون أن التغطية النقدية للشخصيات الحكومية والمؤسسات العامة، في ظل هذا السياق، قد تؤدي إلى حرمانهم من الدعم أو سحبه، مما يُهدد استمراريتهم المالية. وقد يكون فرض الرقابة الذاتية ضروريًا لضمان استمرارهم الاقتصادي. [ 25 ]

بحسب تقرير الرابطة العالمية للصحافة المستقلة لعام 2016، انخفضت الاعتداءات الجسدية على الصحفيين، مع استمرار ورود تقارير عن تهديدات أخرى. ويُعدّ اللجوء إلى دعاوى التشهير والقذف أكثر شيوعًا لترهيب الصحفيين أو وسائل الإعلام التي لا تخضع للرقابة الذاتية والتأثير عليها. ورغم إلغاء عقوبة السجن بتهمة التشهير والقذف عام 1999، إلا أنها لا تزال تُعتبر جرائم جنائية بموجب القانون الجنائي البلغاري. ورغم قلة الإدانات في مثل هذه القضايا، إلا أن احتمال الملاحقة القضائية يُشكل خطرًا على الصحافة النشطة والشفافة والنقدية. [ 25 ]

تنتشر الضغوط والترهيب على الصحفيين على نطاق واسع، مما يؤدي إلى الرقابة الذاتية . كما تقوم الشرطة أحيانًا باستجواب العاملين في مجال الإعلام حول أنشطتهم. وغالبًا ما يُظهر السياسيون رفيعو المستوى عدم تسامح تجاه النقد الإعلامي. ولا يزال الإفلات من العقاب على الجرائم المرتكبة ضد الصحفيين هو القاعدة. [ 6 ] وقد أشار استطلاع رأي أجرته الفرع البلغاري لرابطة الصحفيين الأوروبيين في يونيو/حزيران 2013 وشمل 150 صحفيًا بلغاريًا إلى أن 80% منهم أبلغوا عن وجود ضغوط غير مبررة، بينما قال 60% إن الضغوط الداخلية قد شوّهت المحتوى التحريري. [ 26 ]

  • في يوليو 2012، تلقى صحفي يعمل في صحيفتي "دنيفنيك" و "كابيتال" في فارنا تهديدات عبر البريد بسبب تقاريره الاستقصائية حول الفساد في مشاريع البناء المحلية. [ 26 ]
  • في عام 2013، أبلغ صحفي استقصائي الشرطة عن عدة تهديدات لحياته وسلامته، مرتبطة بتحقيقاته في ملفات وجرائم جهاز أمن الدولة الشيوعي السابق. [ 26 ]
  • في أبريل 2014، أُضرمت النيران في سيارة أحد مقدمي البرامج التلفزيونية للمرة الثانية في غضون عام. [ 6 ]
  • في يونيو 2014، تعرض صحفيان كانا يلتقطان الصور للتهديد والاعتداء من قبل السياسي كيريل راشكوف واثنين من مساعديه. [ 6 ]

تركيز ملكية وسائل الإعلام والتعددية الإعلامية

ملخص

يُعدّ تركيز وسائل الإعلام، سواءً من حيث الملكية أو الجمهور، مرتفعًا جدًا في بلغاريا. [ 25 ] وباستثناء وسائل الإعلام العامة، لا توجد تشريعات خاصة بوسائل الإعلام تنظم تركيز ملكيتها، وتندرج هذه المسألة ضمن نطاق قانون المنافسة العام. [ 27 ] [ 25 ] ينص قانون الإذاعة والتلفزيون على مبدأ عام يقضي بضرورة امتثال طلبات ترخيص وسائل الإعلام لتشريعات حماية المنافسة. ومع ذلك، يرى الخبراء أن هذا الحكم العام غير كافٍ. [ 27 ] وقد أقرت المحكمة الدستورية بتعددية وسائل الإعلام كجزء لا يتجزأ من حرية الإعلام، إلا أن "مبدأ تعددية وسائل الإعلام لا يُحترم في الواقع". [ 25 ]

بحسب مرصد التعددية الإعلامية، فإنّ إحدى المشكلات الرئيسية تكمن في غياب سبل انتصاف قانونية فعّالة ضدّ احتكار وسائل الإعلام. [ 25 ] وقد أعربت المفوضية الأوروبية عن قلقها إزاء احتكار ملكية وسائل الإعلام في بلغاريا ، وذلك في أول تقرير للاتحاد الأوروبي لمكافحة الفساد، والذي كشف عن تزايد احتكار هذه الملكية، ما يُقوّض استقلالية التحرير. [ 25 ]

باختصار، ثمة عقبتان رئيسيتان أمام الحد الفعال من تركز وسائل الإعلام في بلغاريا: عدم شفافية ملكية وسائل الإعلام، وغياب تشريعات خاصة بوسائل الإعلام تنظم هذا التركز. ولا يمكن إزالة هاتين العائقتين دون إرادة سياسية. [ 27 ]

على عكس عدد من الدول الأوروبية، لا توجد في بلغاريا قواعد خاصة تتعلق بالإشراف على عمليات الاندماج والاستحواذ في قطاع الإعلام. ويهدف هذا الإشراف إلى استبعاد احتمال امتلاك مؤسسة إعلامية أو شخص ما مصلحة مفرطة في قطاع إعلامي واحد أو أكثر. [ 28 ]

لا توجد أحكامٌ بشأن تركيز وسائل الإعلام في قانون الإذاعة والتلفزيون تنطبق على هذا القطاع الإعلامي. أما بالنسبة للإعلام المطبوع، فهو غير مُنظَّمٍ قانونيًا، وبالتالي لا توجد قواعد متعلقة بالمنافسة. ولم تُناقَش بعدُ قضايا تركيز الملكية في قطاع الإعلام الرقمي (2016). [ 28 ]

تخضع وسائل الإعلام لرقابة هيئة حماية المنافسة، المسؤولة عن الإشراف على عمليات الاحتكار بين الشركات، ومنع الاتفاقيات والقرارات والممارسات المنافية للمنافسة، فضلاً عن إساءة استخدام الوضع المهيمن. [ 28 ] تُعرّف الهيئة مفهوم الاحتكار السوقي والاستثناءات منه. وتلتزم الشركات قانونًا بالإبلاغ إلى الهيئة في حال تجاوز دخلها حدًا معينًا. وفي هذه الحالة، تسمح الهيئة بالاحتكار شريطة ألا يؤدي إلى إنشاء أو زيادة وضع مهيمن من شأنه أن يعيق المنافسة بشكل كبير في السوق المعنية. [ 29 ] وفي حال عدم الإبلاغ، أو في حال حظر الهيئة للاحتكار، يجوز لها فرض عقوبات. [ 29 ]

في عام ٢٠١٠، نُوقش مشروع قانون جديد بشأن الإعلام الإلكتروني، وأصدرت لجنة حماية المنافسة رأيًا يُقيّم مدى توافق المقترح مع قانون حماية المنافسة. وذكرت اللجنة أنها، عند تقييم مخاطر الاحتكار، تعتمد فقط على التحليل الاقتصادي، وتقتصر على فحص الحصة السوقية لكل وسيلة إعلامية، فضلًا عن حصتها من الجمهور وحصتها من سوق الإعلانات. [ ٢٨ ] ولا تأخذ اللجنة في الحسبان عوامل مثل الأثر المحتمل للاحتكار على محتوى وسائل الإعلام وأهمية هذا الأثر على الرأي العام. [ ٢٨ ] وبذلك، لاحظت اللجنة أن الاعتبارات التنظيمية الخاصة بسوق الإعلام، كضرورة ضمان التعددية وحرية التعبير، لا تُؤخذ في الحسبان عند إشرافها على عمليات الاحتكار. [ ٢٨ ]

تُظهر السوابق القضائية للهيئة التنظيمية بشأن تركيز وسائل الإعلام في بلغاريا بوضوح الحاجة إلى مزيد من التنظيم والإشراف لضمان مراعاة المبادئ غير السوقية، مثل تعددية وسائل الإعلام، عند تقييم المعاملات الخاضعة لقانون المنافسة. ووفقًا للخبراء، لا ينبغي أن تقتصر التدابير الفعّالة لضمان تعددية وسائل الإعلام على تدابير التنظيم الذاتي، بل يجب أن تشمل إنشاء هيئة مسؤولة عن إجراء تحليل غير اقتصادي لتقييم تأثير وسائل الإعلام. [ 28 ] ومع ذلك، لا تحظى هذه التدابير بتأييد سياسي. [ 28 ]

قطاع البث

في بلغاريا، تُعدّ القيود القانونية الصريحة الوحيدة على ملكية وسائل الإعلام منصوصًا عليها في قانون الإذاعة والتلفزيون، الذي اعتُمد عام ١٩٩٨ وعُدّل عدة مرات منذ ذلك الحين. وقد وُضع القانون بهدف تنظيم سوق وسائل الإعلام المرئية والمسموعة. [ ٣٠ ] ورغم أن القانون لم يُصمّم خصيصًا لمعالجة مسألة التركيز، إلا أنه يتضمن قيودًا على الملكية المتبادلة، تخصّ فقط هيئات البث الوطنية. [ ٣٠ ] وبحسب القانون، لا يجوز منح تراخيص للأشخاص الاعتباريين (أو الأشخاص المرتبطين بهم) الذين يمتلكون بالفعل تراخيص لمحطات إذاعية أو تلفزيونية محلية. وقد أُدخل هذا التعديل بعد اكتشاف حالات حصول مشغلين محليين على تراخيص للبث الوطني. كما ينص القانون على أنه لا يجوز للمشغلين الوطنيين امتلاك محطات محلية أو إقليمية. ويُلزم المتقدمين أيضًا بالتصريح بأنهم لا يملكون حصصًا أو أسهمًا أو حقوق مشاركة أخرى في هيئات البث الإذاعي والتلفزيوني تتجاوز الحدّ الذي تحدده قوانين مكافحة الاحتكار. [ ٣٠ ]

ينظم القانون عمل هيئات البث البلغارية، ويتضمن بعض الأحكام التي تقيد تراخيص البث، كما ينظم تسجيل برامج الكابل. [ 30 ] وتهدف عدة أحكام إلى حماية البيئة الإعلامية من دخول رؤوس الأموال المشبوهة. فعلى سبيل المثال، ينص القانون على عدم أهلية الشركات المرتبطة بخدمات التأمين للتقدم بطلب للحصول على ترخيص بث. ويعود هذا الحكم إلى سمة خاصة بالاقتصاد البلغاري، حيث نشأت بعض شركات التأمين من هياكل مرتبطة بقطاع الخدمات الأمنية في النظام السابق. [ 30 ] ومع ذلك، عمليًا، ونظرًا لضعف سوق الإعلام البلغاري الذي لا يستطيع دعم وسائل الإعلام المرئية والمسموعة والمطبوعة، فقد ازدادت مؤخرًا فرص دخول رؤوس الأموال المشبوهة إلى المجال الإعلامي. [ 30 ] كما يستثني القانون من الحصول على ترخيص بث شركات الاتصالات التي تحتكر السوق (مثل شركة الاتصالات الحكومية البلغارية)، ووكالات أو شركات الإعلان، بما في ذلك الشركاء أو المساهمين الذين لهم مصالح في سوق الإعلانات. [ 30 ]

عند التقدم بطلب للحصول على ترخيص في قطاع البث، يُشترط على مقدم الطلب تقديم إقرار يوضح هوية المالكين وحصصهم، بما في ذلك وثيقة تُبين مصدر رأس المال خلال السنوات الثلاث الماضية. كما يجب أن يتضمن الطلب قائمة بالمؤسسات الإعلامية التي يمتلك فيها هؤلاء الأشخاص أسهماً أو شراكات. [ 30 ]

توزيع صحفي

تتسم صناعة توزيع الصحف أيضاً بنزعات نحو التركيز. ومن العوامل المساهمة في ذلك إمكانية قيام الناشر بدور الموزع في الوقت نفسه، وتجميع الملكية بطريقة غير شفافة، والروابط والتبعيات السياسية التي تؤثر على القطاع. ويؤدي احتكار هذا القطاع إلى إعاقة التوزيع العادل لأعمال الناشرين الصغار. [ 28 ] وفي عام 2011، أجرت لجنة حماية المنافسة تحليلاً لقطاع توزيع الصحف، وخلصت إلى أنه خلال الفترة من 2009 إلى 2011، شهد السوق تكتلاً للموزعين بهدف ترشيد التكاليف واستغلال مزايا وفورات الحجم والنطاق. وقد أعاق هذا الاندماج دخول جهات فاعلة جديدة إلى السوق، وأدى إلى تركيز السوق. [ 28 ]

قضية مجموعة الإعلام الجديد

كان تركيز وسائل الإعلام موضوع نقاش واسع في بلغاريا منذ تسعينيات القرن الماضي. فبعد التحول من الشيوعية إلى اقتصاد السوق، واجهت البلاد مشكلة التركيز الإعلامي، حيث حلت هيمنة عدة مجموعات إعلامية خاصة محل احتكار وسائل الإعلام الحكومية. [ 30 ] [ 29 ] وفي تسعينيات القرن الماضي، أثرت هذه المشكلة بشكل خاص على قطاع الطباعة، إذ استحوذت مجموعة WAZ على اثنتين من أكثر الصحف تأثيرًا آنذاك، وهما " ترود" و "24 ساعة " . وسيطرت المجموعة على سوق الإعلام البلغاري حتى أواخر العقد الأول من الألفية الثانية. [ 29 ] وفي أواخر العقد الأول من الألفية الثانية، اعتُبر إنشاء مجموعة "نيو ميديا" ونموها السريع مثالًا آخر على تركيز ملكية وسائل الإعلام في قطاعي الطباعة والإعلام الإلكتروني. [ 29 ] وكان من بين العوامل المؤثرة في هذه القضية علاقات المجموعة بالسياسة وأحد البنوك. [ 29 ] وقد استحوذت المجموعة على وسائل إعلام محلية، ما منحها بذلك موقعًا مهيمنًا في سوق الإعلام المحلي وفي توزيع وسائل الإعلام المطبوعة. تشير بعض التقديرات إلى أن الشركة استحوذت على حصة تتراوح بين 70 و80% في سوق توزيع وسائل الإعلام المطبوعة. [ 29 ] أثارت قضية مجموعة نيو ميديا ​​نقاشًا عامًا في عام 2001، ما دفع لجنة حماية المنافسة إلى إجراء تحليل قطاعي للتركيز في سوق توزيع وسائل الإعلام المطبوعة. وخلصت الدراسة إلى أن هذا التركيز خلال الفترة 2009-2011 شكّل عائقًا أمام دخول منافسين جدد إلى السوق. كما خلصت اللجنة إلى وجود نقص في القواعد الشفافة في هذا المجال. ومع ذلك، فقد منحت ترخيصًا لهذا التركيز على أساس أنه لن يؤدي إلى ترسيخ أو تعزيز مركز مهيمن في سوق التوزيع. [ 29 ]

تركيز ملكية وسائل الإعلام في الممارسة العملية

بحسب مرصد التعددية الإعلامية ، فإن "تركيز ملكية وسائل الإعلام مرتفع للغاية". [ 25 ] إذ تبلغ الحصة السوقية الإجمالية لأكبر أربعة مالكين في قطاع البث (استنادًا إلى عائدات الإعلانات فقط) 93.35%. أما أكبر أربعة مالكين للصحف اليومية، فتبلغ حصتهم السوقية الإجمالية 79.7%. وبالنسبة لمزودي خدمات الإنترنت، فتبلغ حصتهم السوقية التقديرية أكثر من 50%. [ 25 ] كما تظهر اتجاهات التركيز أيضًا فيما يتعلق بالجمهور والقراء، حيث يُعدّ تركيزهم "مرتفعًا للغاية" وفقًا لمرصد التعددية الإعلامية. [ 25 ] ففي التلفزيون، تبلغ حصة أكبر أربعة مالكين من الجمهور أكثر من 70%؛ أما في قطاع الراديو، فتبلغ الحصة الإجمالية لأكبر أربعة مالكين 83.16%. وتتراوح حصة أكبر أربعة مالكين للصحف من القراء التقديرية بين 25% و49%، بينما تُقدّر حصة أكبر أربعة مزودي خدمات إنترنت من الاشتراكات بأكثر من 50%. [ 25 ]

التأثير السياسي والاقتصادي على مالكي وسائل الإعلام

في بلغاريا، توجد روابط وثيقة بين مالكي وسائل الإعلام والجهات الفاعلة الأخرى في المشهد الاقتصادي. [ 29 ] ووفقًا للخبير نيلي أوغنيانوفا ، توجد روابط غير منظمة بين الإعلام والمال والسلطة. [ 27 ] وقد انكشفت هذه الحقيقة للعلن بعد طلب مشترك للحصول على معلومات قدمته 11 من أكبر الصحف في عام 2010، والذي كشف أن مجموعة إعلامية تمتلك صحفًا ومواقع إلكترونية ومحطة تلفزيونية اقترضت مبالغ طائلة من بنك كبير، هو بنك التجارة المؤسسية . كما أظهرت المعلومات المُفصحة أن البنك نفسه كان يحتفظ بمبالغ كبيرة من ميزانية عدد من الوزراء، بالإضافة إلى حسابات مصرفية لشركات حكومية ذات صلة تعمل في مجالات الطاقة والنقل العام والدفاع وخدمات المعلومات. [ 29 ] ويدير مالك هذه المجموعة الإعلامية، ديليان بيفسكي، أعمالًا تجارية في قطاعات أخرى، مثل البناء والتبغ وتوزيع الصحف. علاوة على ذلك، يُزعم أن شركاته متورطة في عمليات شراء عامة ضخمة. [ 29 ] ترتبط المجموعة أيضًا بحزب الحركة من أجل الحقوق والحريات (DPS) السياسي، الذي يتمتع بنفوذ كبير منذ سنوات عديدة. [ 29 ] السيد بيفسكي هو ابن إيرينا كراستيفا، مالكة العديد من وسائل الإعلام المطبوعة التابعة لمجموعة نيو ميديا . وقد كشفت الصحافة البلغارية عن وجود صلات بين مجموعة نيو ميديا ​​وأحزاب سياسية وشركات أخرى. [ 29 ] هذه ليست الحالة الوحيدة للنفوذ السياسي على وسائل الإعلام في بلغاريا. فعلى سبيل المثال، هناك بعض وسائل الإعلام المملوكة رسميًا لشخصيات أو أحزاب سياسية، وهو أمر غير محظور قانونًا في بلغاريا. [ 29 ]

التمويل الحكومي

تبين أن الحملات الإعلامية المتعلقة بأموال الاتحاد الأوروبي كانت أحد مصادر تمويل وسائل الإعلام البلغارية. بلغت ميزانية الإعلان للفترة 2007-2014 مبلغ 84.3 مليون يورو (165 مليون ليف بلغاري). ولا تتوفر تفاصيل توزيع الأموال بين وسائل الإعلام، إذ أن العقود المبرمة بين الوزارات ووسائل الإعلام تمت عن طريق وكالات إعلانية ووسطاء آخرين. [ 31 ]

مراجع

  1. مكتبة الكونغرس - قسم البحوث الفيدرالية (أكتوبر 2006). "نبذة عن بلغاريا" (ملف PDF) . مكتبة الكونغرس. الصفحات 18، 23. تاريخ الاطلاع : 4 سبتمبر 2009. وسائل الإعلام: في عام 2006، اعتُبرت وسائل الإعلام المطبوعة والمرئية والمسموعة في بلغاريا عمومًا غير متحيزة، على الرغم من هيمنة الحكومة على البث عبر التلفزيون الوطني البلغاري (BNT) والإذاعة الوطنية البلغارية (BNR) المملوكين للدولة، ونشر الأخبار المطبوعة عبر أكبر وكالة أنباء، وهي وكالة التلغراف البلغارية. [...] حقوق الإنسان: في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، حظيت بلغاريا عمومًا بتقييم عالٍ في مجال حقوق الإنسان. ومع ذلك، توجد بعض الاستثناءات. فعلى الرغم من سجل وسائل الإعلام في تقديم تقارير غير متحيزة، إلا أن افتقار بلغاريا إلى تشريعات محددة تحمي وسائل الإعلام من تدخل الدولة يُعد نقطة ضعف نظرية. 
  2. 1 2 3 المشهد الإعلامي - بلغاريا (مؤرشف في 22 يوليو 2010، على موقع Wayback Machine ، المركز الأوروبي للصحافة)
  3. 1 2 بصمة الأزمة المالية في وسائل الإعلام، تقرير دولة بلغاريا، مؤرشف في 3 مايو 2011، على موقع Wayback Machine ، معهد المجتمع المفتوح، ديسمبر 2009
  4. على سبيل المثال: "عدم وجود ضمانات كافية لاستقلالية الهيئة التنظيمية، وعدم كفاية الخبرة والكفاءة المهنية للهيئة التنظيمية، وانعدام الشفافية في إجراءات الترخيص، وانعدام الشفافية في الملكية، وقضايا تتعلق بطرق تمويل وإنفاق المبالغ التي يتلقاها التلفزيون الوطني البلغاري والإذاعة الوطنية البلغارية من ميزانية الدولة، إلخ." فيسيلا تاباكوفا، بلغاريا #تشريعات الإعلام. مؤرشف في 21 ديسمبر 2017 على موقع Wayback Machine ، EJC Media Landscapes ، حوالي عام 2010.
  5. فيسيلا تاباكوفا، بلغاريا #تشريعات الإعلام مؤرشفة في 21 ديسمبر 2017 على موقع Wayback Machine ، EJC Media Landscapes ، حوالي عام 2010
  6. ١ ٢ ٣ ٤ ٥ ٦ ٧ ٨ ٩ ١٠ ١١ ١٢ ١٣ فريدوم هاوس ، بلغاريا. مؤرشف بتاريخ ٢٠٢٠-٠٢-٠٦ في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine) . تقرير ٢٠١٥
  7. 1 2 فيسيلا تاباكوفا، بلغاريا #أنظمة المساءلة مؤرشفة في 21-12-2017 على موقع Wayback Machine ، EJC Media Landscapes ، حوالي عام 2010
  8. 1 2 3 4 5 فيسيلا تاباكوفا، بلغاريا #وسائل الإعلام المطبوعة مؤرشفة في 21 ديسمبر 2017 على موقع Wayback Machine ، EJC Media Landscapes ، حوالي عام 2010
  9. 1 2 3 فيسيلا تاباكوفا، بلغاريا #راديو مؤرشف في 21-12-2017 على موقع Wayback Machine ، EJC Media Landscapes ، حوالي عام 2010
  10. "تبث إشارة التلفزيون التناظرية بثقة، 100000 بدون تلفزيون" .
  11. فيسيلا تاباكوفا، بلغاريا #سينما مؤرشفة في 21 ديسمبر 2017 على موقع Wayback Machine ، EJC Media Landscapes ، حوالي عام 2010
  12. فيسيلا تاباكوفا، بلغاريا #الاتصالات ، مؤرشفة في 21 ديسمبر 2017 على موقع Wayback Machine ، EJC Media Landscapes ، حوالي عام 2010
  13. 1 2 3 "الاتصالات: بلغاريا" ، كتاب حقائق العالم ، وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية، 28 يناير 2014. تم الاطلاع عليه في 1 فبراير 2014.
  14. 1 2 تم حسابها باستخدام معدل الاختراق وبيانات السكان من "البلدان والمناطق المصنفة حسب عدد السكان: 2012" ، بيانات السكان، البرامج الدولية، مكتب الإحصاء الأمريكي، تم استرجاعها في 26 يونيو 2013
  15. "نسبة الأفراد الذين يستخدمون الإنترنت 2000-2012" ، الاتحاد الدولي للاتصالات (جنيف)، يونيو 2013، تم الاطلاع عليه في 22 يونيو 2013
  16. "اشتراكات النطاق العريض الثابت (السلكي) لكل 100 نسمة 2012" مؤرشف في 26 يوليو 2019 على موقع Wayback Machine ، تقرير ديناميكي، ITU ITC EYE، الاتحاد الدولي للاتصالات . تم الاطلاع عليه في 29 يونيو 2013.
  17. "الاشتراكات النشطة في النطاق العريض للهواتف المحمولة لكل 100 نسمة 2012" مؤرشف في 26 يوليو 2019 على موقع Wayback Machine ، تقرير ديناميكي، ITU ITC EYE، الاتحاد الدولي للاتصالات . تم الاطلاع عليه في 29 يونيو 2013.
  18. تم أرشفة تنسيقات مختارة في 9 أبريل 2012 على موقع Wayback Machine ، قسم كتل عناوين IP للدول. تم الوصول إليه في 2 أبريل 2012. ملاحظة: يُقال إن الموقع يتم تحديثه يوميًا.
  19. السكان ، كتاب حقائق العالم ، وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية . تم الاطلاع عليه في 2 أبريل 2012. ملاحظة: البيانات في معظمها تعود إلى 1 يوليو 2012.
  20. فيسيلا تاباكوفا، بلغاريا #وكالات الأنباء مؤرشفة في 21 ديسمبر 2017 على موقع Wayback Machine ، EJC Media Landscapes ، حوالي عام 2010
  21. 1 2 3 4 فيسيلا تاباكوفا، بلغاريا #النقابات العمالية مؤرشفة في 21 ديسمبر 2017 على موقع Wayback Machine ، EJC Media Landscapes ، حوالي عام 2010
  22. فيسيلا تاباكوفا، بلغاريا #الهيئة التنظيمية مؤرشفة في 21 ديسمبر 2017 على موقع Wayback Machine ، EJC Media Landscapes ، حوالي عام 2010
  23. "بلغاريا" . فريدوم هاوس .
  24. "مؤشر حرية الصحافة العالمي" .
  25. ١ ٢ ٣ ٤ ٥ ٦ ٧ ٨ ٩ ١٠ ١١ ١٢ ١٣ ١٤ ١٥ ١٦ ١٧ "كبح الإعلام، وشلّ النقاش: الرقابة الناعمة في بلغاريا" (ملف PDF) . سلسلة تقارير الرقابة الناعمة الصادرة عن الرابطة العالمية للصحف وناشري الأخبار (WAN IFRA). ٢٠١٦. تاريخ الاطلاع: ٣٠ أبريل ٢٠١٧ .
  26. ١ ٢ ٣ الجمعية البرلمانية لمجلس أوروبا ، حماية حرية الإعلام في أوروبا . مؤرشف بتاريخ ٢٠١٦-٠٧-٠٢ في أرشيف الإنترنت . تقرير معلومات أساسية أعده السيد ويليام هورسلي، الممثل الخاص لحرية الإعلام في رابطة الصحفيين الأوروبيين.
  27. 1 2 3 4 ديميتروفا، سفيتلا (17 أكتوبر 2014). “تركيز وسائل الإعلام وملكية وسائل الإعلام في بلغاريا” . Balcanicaucaso.org . Osservatorio Balcani Caucaso Transeuropa . تم الاسترجاع في 20 مارس 2017 .
  28. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 "ملكية وسائل الإعلام في بلغاريا: الوضع الراهن والتحديات" . مركز دراسات الديمقراطية . موجز سياسات رقم 49. 2015. تاريخ الاطلاع: 20 مارس 2017 .
  29. ١ ٢ ٣ ٤ ٥ ٦ ٧ ٨ ٩ ١٠ ١١ ١٢ ١٣ ١٤ "تحليل مقارن لحرية الإعلام والتعددية في الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي" (ملف PDF) . المديرية العامة للسياسات الداخلية. قسم السياسات، حقوق المواطنين والشؤون الدستورية . البرلمان الأوروبي. ٢٠١٦. تاريخ الاطلاع: ٢٠ مارس ٢٠١٧ .
  30. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 بيتكوفيتش، برانكيكا (2004). "بلغاريا". ملكية وسائل الإعلام وتأثيرها على استقلال الإعلام وتعدديته . ليوبليانا: معهد السلام، معهد الدراسات الاجتماعية والسياسية المعاصرة. ISBN 961-6455-26-5.
  31. "كبح الإعلام، شلّ النقاش" (ملف PDF) . الرابطة العالمية للصحف وناشري الأخبار WAN-IFRA. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 1 ديسمبر 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 نوفمبر 2017 .

انظر أيضاً