حرية المعلومات

📅 آخر تحديث: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 7 صور
الموسوعة الحرة

علم حرية التعبير ، من قضية HD DVD AACS

حرية المعلومات هي حرية الشخص أو الأشخاص في نشر المعلومات والوصول إليها. الوصول إلى المعلومات هو قدرة الفرد على البحث عن المعلومات وتلقيها ونقلها بشكل فعال. وكما عبرت منظمة اليونسكو ، فإنها تشمل

"المعرفة العلمية والأصلية والتقليدية؛ وحرية المعلومات، وبناء موارد المعرفة المفتوحة ، بما في ذلك الإنترنت المفتوح والمعايير المفتوحة ، والوصول المفتوح وتوافر البيانات؛ والحفاظ على التراث الرقمي ؛ واحترام التنوع الثقافي واللغوي ، مثل تعزيز الوصول إلى المحتوى المحلي باللغات التي يمكن الوصول إليها؛ والتعليم الجيد للجميع، بما في ذلك التعلم مدى الحياة والتعليم الإلكتروني ؛ ونشر وسائل الإعلام الجديدة ومحو الأمية المعلوماتية والمهارات، والإدماج الاجتماعي عبر الإنترنت، بما في ذلك معالجة أوجه عدم المساواة على أساس المهارات والتعليم والجنس والعمر والعرق والإثنية وإمكانية الوصول من قبل ذوي الإعاقة؛ وتطوير الاتصال وتكنولوجيا المعلومات والاتصالات بأسعار معقولة، بما في ذلك البنية التحتية للهاتف المحمول والإنترنت والنطاق العريض". [1] [2]

يُعتبر الوصول العام إلى المعلومات الحكومية، بما في ذلك من خلال النشر المفتوح للمعلومات ، وقوانين حرية المعلومات الرسمية ، على نطاق واسع عنصرًا أساسيًا مهمًا للديمقراطية والنزاهة في الحكومة . [3]

يحدد مايكل باك لاند ستة أنواع من الحواجز التي يجب التغلب عليها من أجل تحقيق الوصول إلى المعلومات: تحديد المصدر، وتوافر المصدر، وسعر المستخدم، والتكلفة التي يتحملها المزود، والوصول المعرفي، والقبول. [4] وفي حين تُستخدم أحيانًا مصطلحات "الوصول إلى المعلومات" و"الحق في المعلومات" و" الحق في المعرفة " و"حرية المعلومات" كمرادفات، فإن المصطلحات المتنوعة تسلط الضوء على أبعاد معينة (وإن كانت ذات صلة) للقضية. [1]

ترتبط حرية المعلومات بحرية التعبير ، والتي يمكن أن تنطبق على أي وسيلة، سواء كانت شفوية أو مكتوبة أو مطبوعة أو إلكترونية أو من خلال أشكال فنية. وهذا يعني أن حماية حرية التعبير كحق لا تشمل المحتوى فحسب، بل تشمل أيضًا وسائل التعبير. [5] حرية المعلومات هي مفهوم منفصل يتعارض أحيانًا مع الحق في الخصوصية في محتوى الإنترنت وتكنولوجيا المعلومات . وكما هو الحال مع الحق في حرية التعبير، فإن الحق في الخصوصية هو حق من حقوق الإنسان المعترف بها وتعمل حرية المعلومات كامتداد لهذا الحق. [6] وقد نظرت حكومة المملكة المتحدة إليها على أنها امتداد لحرية التعبير ، وحق أساسي من حقوق الإنسان . [7] وهو معترف به في القانون الدولي . وقد أنشأ حزب القراصنة الدولي وحزب الولايات المتحدة منصات سياسية تستند إلى حد كبير على قضايا حرية المعلومات. [8]

ملخص

لقد حدثت زيادة كبيرة في الوصول إلى الإنترنت، حيث وصل إلى ما يزيد قليلاً عن 5.35 مليار مستخدم في عام 2024، وهو ما يعادل حوالي 66 في المائة من سكان العالم. [9] لكن الفجوة الرقمية لا تزال تستبعد أكثر من نصف سكان العالم، وخاصة النساء والفتيات، وخاصة في أفريقيا [10] وأقل البلدان نمواً وكذلك العديد من الدول الجزرية الصغيرة النامية . [11] علاوة على ذلك، يمكن أن يكون الأفراد ذوو الإعاقة إما مستفيدين أو محرومين بشكل أكبر من خلال تصميم التقنيات أو من خلال وجود أو غياب التدريب والتعليم . [12]

سياق

الفجوة الرقمية

يواجه الوصول إلى المعلومات صعوبات كبيرة بسبب الفجوة الرقمية العالمية. الفجوة الرقمية هي عدم المساواة الاقتصادية والاجتماعية فيما يتعلق بالوصول إلى تكنولوجيا المعلومات والاتصالات أو استخدامها أو تأثيرها . [13] قد تشير الفجوة داخل البلدان (مثل الفجوة الرقمية في الولايات المتحدة ) إلى عدم المساواة بين الأفراد أو الأسر أو الشركات أو المناطق الجغرافية، وعادةً ما تكون على مستويات اجتماعية واقتصادية مختلفة أو فئات ديموغرافية أخرى. [13] [14] يشار إلى الفجوة بين البلدان أو المناطق المختلفة في العالم باسم الفجوة الرقمية العالمية ، والتي تفحص هذه الفجوة التكنولوجية بين البلدان النامية والمتقدمة على نطاق دولي. [15]

الانقسام العنصري

على الرغم من تأثر العديد من الفئات في المجتمع بعدم القدرة على الوصول إلى أجهزة الكمبيوتر أو الإنترنت، إلا أن المجتمعات الملونة تتأثر بشكل خاص بالانقسام الرقمي. ويتضح هذا عندما يتعلق الأمر بمراقبة الوصول إلى الإنترنت في المنزل بين الأعراق والأعراق المختلفة. حيث يتمتع 81% من البيض و83% من الآسيويين بإمكانية الوصول إلى الإنترنت في المنزل، مقارنة بـ 70% من ذوي الأصول الأسبانية، و68% من السود، و72% من الهنود الأمريكيين/سكان ألاسكا الأصليين، و68% من سكان هاواي الأصليين/سكان جزر المحيط الهادئ. وعلى الرغم من أن الدخل عامل في التفاوت في الوصول إلى الإنترنت في المنزل، إلا أنه لا تزال هناك تفاوتات عنصرية وإثنية موجودة بين أولئك الذين ينتمون إلى مجموعات الدخل المنخفض. حيث ورد أن 58% من البيض ذوي الدخل المنخفض لديهم إمكانية الوصول إلى الإنترنت في المنزل مقارنة بـ 51% من ذوي الأصول الأسبانية و50% من السود. وقد وردت هذه المعلومات في تقرير بعنوان "الرفض الرقمي: تأثير التمييز العنصري المنهجي على تبني الإنترنت في المنزل" والذي نشرته مجموعة المصلحة العامة Fress Press ومقرها العاصمة واشنطن. [16] ويخلص التقرير إلى أن الحواجز البنيوية والتمييز الذي يديم التحيز ضد الأشخاص من مختلف الأعراق والأعراق يساهم في التأثير على الفجوة الرقمية. ويخلص التقرير أيضًا إلى أن أولئك الذين لا يستطيعون الوصول إلى الإنترنت لا يزال لديهم طلب مرتفع عليه، وأن خفض سعر الوصول إلى الإنترنت في المنزل من شأنه أن يسمح بزيادة المشاركة العادلة وتحسين تبني الإنترنت من قبل الفئات المهمشة. [17]

لوحظ وجود الرقابة الرقمية والتحيز الخوارزمي في الانقسام العنصري. لقد فضلت قواعد خطاب الكراهية وكذلك خوارزميات خطاب الكراهية على المنصات عبر الإنترنت مثل Facebook الذكور البيض وأولئك الذين ينتمون إلى مجموعات النخبة في المجتمع على المجموعات المهمشة في المجتمع، مثل النساء والأشخاص الملونين. في مجموعة من الوثائق الداخلية التي تم جمعها في مشروع أجرته ProPublica، كشفت إرشادات Facebook فيما يتعلق بالتمييز بين خطاب الكراهية والتعرف على المجموعات المحمية عن شرائح حددت ثلاث مجموعات، تحتوي كل منها إما على سائقات أو أطفال سود أو رجال بيض. عندما تم طرح السؤال حول أي مجموعة فرعية محمية، كانت الإجابة الصحيحة هي الرجال البيض. [18] تتأثر لغة الأقليات سلبًا بالأدوات الآلية لاكتشاف الكراهية بسبب التحيز البشري الذي يقرر في النهاية ما يعتبر خطاب كراهية وما لا يعتبر كذلك. [19]

كما لوحظ أن المنصات عبر الإنترنت تتسامح مع المحتوى البغيض تجاه الأشخاص الملونين ولكنها تقيد المحتوى من الأشخاص الملونين. تم نشر ميمات السكان الأصليين على صفحة فيسبوك بمحتوى مسيء عنصريًا وتعليقات تصور السكان الأصليين على أنهم أدنى. في حين قام المبدعون بإزالة المحتويات الموجودة على الصفحة بعد تحقيق أجرته هيئة الاتصالات والإعلام الأسترالية، لم يحذف فيسبوك الصفحة وسمح لها بالبقاء تحت تصنيف الفكاهة المثيرة للجدل. [20] ومع ذلك، قوبل منشور لامرأة أمريكية من أصل أفريقي تعالج فيه عدم ارتياحها لكونها الشخص الوحيد الملون في مطعم في بلدة صغيرة برسائل عنصرية وكراهية. عند الإبلاغ عن الإساءة عبر الإنترنت إلى فيسبوك، تم تعليق حسابها من قبل فيسبوك لمدة ثلاثة أيام لنشر لقطات الشاشة بينما لم يتم تعليق المسؤولين عن التعليقات العنصرية التي تلقتها. [21] يمكن أن تكون التجارب المشتركة بين الأشخاص الملونين معرضة لخطر الصمت بموجب سياسات الإزالة للمنصات عبر الإنترنت.

الفجوة بين ذوي الإعاقة

توجد عدم المساواة في الوصول إلى تكنولوجيا المعلومات بين الأفراد الذين يعيشون مع إعاقة مقارنة بأولئك الذين لا يعيشون مع إعاقة. وفقًا لـ The Pew Internet، فإن 54٪ من الأسر التي لديها شخص من ذوي الإعاقة لديها إمكانية الوصول إلى الإنترنت في المنزل مقارنة بـ 81٪ من الأسر التي لديها إمكانية الوصول إلى الإنترنت في المنزل وليس لديها شخص من ذوي الإعاقة. [22] يمكن لنوع الإعاقة التي يعاني منها الفرد أن يمنعه من التفاعل مع شاشات الكمبيوتر وشاشات الهواتف الذكية، مثل وجود إعاقة رباعية أو وجود إعاقة في اليدين. ومع ذلك، لا يزال هناك نقص في الوصول إلى التكنولوجيا والوصول إلى الإنترنت في المنزل بين أولئك الذين يعانون من إعاقة معرفية وسمعية أيضًا. هناك قلق بشأن ما إذا كانت الزيادة في استخدام تكنولوجيا المعلومات ستزيد من المساواة من خلال توفير الفرص للأفراد الذين يعيشون مع إعاقات أم أنها ستضيف فقط إلى التفاوتات الحالية وتؤدي إلى تخلف الأفراد الذين يعيشون مع إعاقات في المجتمع. [23] لقد تبين أن قضايا مثل تصور الإعاقة في المجتمع، والسياسة الفيدرالية وحكومات الولايات، والسياسة المؤسسية، وتقنيات الحوسبة السائدة، والاتصالات عبر الإنترنت في الوقت الفعلي تساهم في تأثير الفجوة الرقمية على الأفراد ذوي الإعاقة. [24] [25]

الأشخاص ذوو الإعاقة هم أيضًا أهداف للإساءة عبر الإنترنت. زادت جرائم الكراهية ضد الإعاقة عبر الإنترنت بنسبة 33٪ خلال العام الماضي في جميع أنحاء المملكة المتحدة وفقًا لتقرير نشرته Leonard Cheshire.org. [26] تمت مشاركة روايات عن إساءة الكراهية عبر الإنترنت تجاه الأشخاص ذوي الإعاقة خلال حادثة في عام 2019 عندما كان ابن عارضة الأزياء كاتي برايس هدفًا للإساءة عبر الإنترنت التي نُسبت إلى كونه معاقًا. ردًا على الإساءة، أطلقت كاتي برايس حملة لضمان محاسبة أعضاء البرلمان البريطاني لأولئك المذنبين بارتكاب الإساءة عبر الإنترنت تجاه الأشخاص ذوي الإعاقة. الإساءة عبر الإنترنت للأفراد ذوي الإعاقة هي عامل يمكن أن يثبط عزيمة الناس عن المشاركة عبر الإنترنت مما قد يمنع الناس من تعلم المعلومات التي يمكن أن تحسن حياتهم. يواجه العديد من الأفراد الذين يعيشون مع الإعاقة إساءة عبر الإنترنت في شكل اتهامات بالاحتيال على الإعانات و "تزوير" إعاقتهم لتحقيق مكاسب مالية، مما يؤدي في بعض الحالات إلى تحقيقات غير ضرورية. [27]

الفجوة بين الجنسين

حرية المرأة في الحصول على المعلومات والوصول إليها على مستوى العالم أقل من حرية الرجل. خلقت الحواجز الاجتماعية مثل الأمية والافتقار إلى التمكين الرقمي تفاوتات صارخة في التنقل بين الأدوات المستخدمة للوصول إلى المعلومات، مما أدى غالبًا إلى تفاقم الافتقار إلى الوعي بالقضايا التي تتعلق مباشرة بالمرأة والجنس، مثل الصحة الجنسية . كانت هناك أيضًا أمثلة على تدابير أكثر تطرفًا، مثل حظر أو تقييد السلطات المجتمعية المحلية لاستخدام الهاتف المحمول للفتيات والنساء غير المتزوجات في مجتمعاتهم. [28] وفقًا لمدرسة وارتون للسياسة العامة، أدى توسع تكنولوجيا المعلومات والاتصالات إلى تباينات متعددة كان لها تأثير على وصول المرأة إلى تكنولوجيا المعلومات والاتصالات حيث بلغت الفجوة بين الجنسين 31٪ في بعض البلدان النامية و12٪ عالميًا في عام 2016. [29] تُعرف الحواجز الاجتماعية والاقتصادية الناتجة عن هذه التفاوتات بما نسميه الفجوة الرقمية. وفي البلدان المنخفضة الدخل والمناطق المنخفضة الدخل على حد سواء، يشكل ارتفاع أسعار الوصول إلى الإنترنت عائقاً أمام النساء، حيث تحصل النساء عموماً على أجور أقل ويواجهن عائداً غير متكافئ بين العمل المدفوع الأجر وغير المدفوع الأجر. وقد تحظر المعايير الثقافية في بعض البلدان على النساء الوصول إلى الإنترنت والتكنولوجيا أيضاً من خلال منع النساء من بلوغ مستوى معين من التعليم أو من أن يكنّ المعيلات لأسرهن، مما يؤدي بالتالي إلى الافتقار إلى السيطرة على الشؤون المالية للأسرة. ومع ذلك، حتى عندما تتمكن النساء من الوصول إلى تكنولوجيا المعلومات والاتصالات، فإن الفجوة الرقمية لا تزال سائدة.

الانقسام بين مجتمع LGBTQIA والقمع من قبل الدول وشركات التكنولوجيا

تفرض عدد من الدول، بما في ذلك بعض الدول التي أدخلت قوانين جديدة منذ عام 2010، الرقابة بشكل ملحوظ على الأصوات والمحتوى المتعلق بمجتمع LGBTQI ، مما يفرض عواقب وخيمة على الوصول إلى المعلومات حول التوجه الجنسي والهوية الجنسية . [30] تلعب المنصات الرقمية دورًا قويًا في الحد من الوصول إلى محتوى معين، مثل قرار YouTube لعام 2017 بتصنيف مقاطع الفيديو غير الصريحة التي تحتوي على موضوعات LGBTQIA على أنها "مقيدة"، وهو تصنيف مصمم لتصفية "المحتوى غير المناسب المحتمل". [31] توفر الإنترنت معلومات يمكن أن تخلق مساحة آمنة للمجموعات المهمشة مثل مجتمع LGBTQIA للتواصل مع الآخرين والانخراط في حوارات ومحادثات صادقة تؤثر على مجتمعاتهم. [32] يمكن أيضًا اعتبارها عامل تغيير لمجتمع LGBTQIA وتوفر وسيلة للمشاركة في العدالة الاجتماعية. يمكن أن تسمح لأفراد LGBTQIA الذين قد يعيشون في المناطق الريفية أو في المناطق المعزولة بالوصول إلى المعلومات التي ليست ضمن نظامهم الريفي بالإضافة إلى الحصول على معلومات من أفراد LGBTQIA الآخرين. يتضمن ذلك معلومات مثل الرعاية الصحية والشركاء والأخبار. تقدم Gay Health معلومات طبية وصحية عبر الإنترنت، وتحتوي Gay and Lesbians Alliance Against Defamation على منشورات وأخبار عبر الإنترنت تركز على حملات حقوق الإنسان والقضايا التي تركز على قضايا LGBTQIA. كما يسمح الإنترنت لأفراد LGBTQIA بالحفاظ على عدم الكشف عن هويتهم. يمكن أن يعيق نقص الوصول إلى الإنترنت هذه الأشياء، بسبب نقص الوصول إلى النطاق العريض في المناطق الريفية النائية. [33] أكدت LGBT Tech على إطلاق تقنيات أحدث بتقنية 5G من أجل المساعدة في سد الفجوة الرقمية التي يمكن أن تتسبب في فقدان أعضاء مجتمع LGBTQIA الوصول إلى التكنولوجيا الموثوقة والسريعة التي يمكن أن توفر معلومات حول الرعاية الصحية والفرص الاقتصادية والمجتمعات الآمنة. [34]

هناك أيضًا عوامل أخرى يمكن أن تمنع أعضاء مجتمع LGBTQIA من الوصول إلى المعلومات عبر الإنترنت أو تعرضهم لإساءة استخدام معلوماتهم. تُستخدم مرشحات الإنترنت أيضًا للرقابة وتقييد محتوى LGBTQIA المتعلق بمجتمع LGBTQIA في المدارس العامة والمكتبات. [33] هناك أيضًا وجود إساءة عبر الإنترنت من قبل المفترسين عبر الإنترنت الذين يستهدفون أعضاء مجتمع LGBTQIA من خلال البحث عن معلوماتهم الشخصية وتزويدهم بمعلومات غير دقيقة. يمكن أن يوفر استخدام الإنترنت وسيلة لأفراد مجتمع LGBTQIA للوصول إلى المعلومات للتعامل مع الانتكاسات المجتمعية من خلال المشورة العلاجية وأنظمة الدعم الاجتماعي وبيئة عبر الإنترنت تعزز التعاون بين الأفكار والمخاوف وتساعد أفراد مجتمع LGBTQIA على المضي قدمًا. يمكن تعزيز ذلك من خلال متخصصي الخدمة الإنسانية الذين يمكنهم الاستفادة من الإنترنت مع الأدلة والتقييم لتزويد أفراد مجتمع LGBTQIA بالمعلومات الذين يتعاملون مع ظروف الخروج والعواقب المحتملة التي قد تترتب على ذلك. [35]

حجة الأمن

مع تطور العصر الرقمي ، أصبح تطبيق حرية التعبير وتبعاتها (حرية المعلومات، الوصول إلى المعلومات) أكثر إثارة للجدل مع ظهور وسائل اتصال وقيود جديدة بما في ذلك سيطرة الحكومة أو الأساليب التجارية التي تعرض المعلومات الشخصية للخطر. [36]

الوصول الرقمي

تشير حرية المعلومات (أو حرية المعلومات) أيضًا إلى حماية الحق في حرية التعبير فيما يتعلق بالإنترنت وتكنولوجيا المعلومات . قد تتعلق حرية المعلومات أيضًا بالرقابة في سياق تكنولوجيا المعلومات، أي القدرة على الوصول إلى محتوى الويب ، دون رقابة أو قيود .

محو الأمية الإعلامية والمعلوماتية

وفقًا لكوزمين وبارشاكوفا، فإن الوصول إلى المعلومات يستلزم التعلم في بيئات التعليم الرسمية وغير الرسمية. كما يستلزم تعزيز كفاءات محو الأمية الإعلامية والمعلوماتية التي تمكن المستخدمين من التمكين والاستفادة الكاملة من الوصول إلى الإنترنت. [37] [38]

إن دعم اليونسكو لتعليم الصحافة هو مثال على كيفية سعي اليونسكو للمساهمة في توفير معلومات مستقلة وقابلة للتحقق يمكن الوصول إليها في الفضاء الإلكتروني . وقد تم تعزيز تعزيز الوصول للأشخاص ذوي الإعاقة من خلال المؤتمر الذي عقدته اليونسكو في عام 2014، والذي اعتمد "إعلان نيودلهي بشأن تكنولوجيا المعلومات والاتصالات الشاملة للأشخاص ذوي الإعاقة: جعل التمكين حقيقة واقعة". [2]

المعايير المفتوحة

وفقًا للاتحاد الدولي للاتصالات ، فإن "المعايير المفتوحة" هي معايير متاحة لعامة الناس ويتم تطويرها (أو الموافقة عليها) وصيانتها من خلال عملية تعاونية وتوافقية. تسهل "المعايير المفتوحة" التشغيل البيني وتبادل البيانات بين المنتجات أو الخدمات المختلفة وهي مخصصة للتبني على نطاق واسع. "تعتبر دراسة لليونسكو أن تبني المعايير المفتوحة لديه القدرة على المساهمة في رؤية "المشاع الرقمي" حيث يمكن للمواطنين العثور على المعلومات ومشاركتها وإعادة استخدامها بحرية. [1] يمكن أن يساعد الترويج للبرمجيات المجانية والمفتوحة المصدر ، والتي هي مجانية وقابلة للتعديل بحرية، في تلبية الاحتياجات الخاصة للمستخدمين المهمشين والمناصرة نيابة عن الأقليات، مثل التوعية المستهدفة، وتوفير أفضل للوصول إلى الإنترنت، والحوافز الضريبية للشركات والمنظمات الخاصة التي تعمل على تعزيز الوصول، وحل القضايا الأساسية للتفاوتات الاجتماعية والاقتصادية [1]

مجتمع المعلومات وحرية التعبير

يؤكد إعلان المبادئ الصادر عن القمة العالمية لمجتمع المعلومات في عام 2003 على الديمقراطية وعالمية حقوق الإنسان والحريات الأساسية وعدم قابليتها للتجزئة وترابطها . كما يشير الإعلان بشكل خاص إلى أهمية الحق في حرية التعبير بالنسبة لمجتمع المعلومات من خلال النص على:

إننا نؤكد من جديد، باعتباره أساساً أساسياً لمجتمع المعلومات ، وكما هو مبين في المادة 19 من الإعلان العالمي لحقوق الإنسان ، أن لكل إنسان الحق في حرية الرأي والتعبير ؛ وأن هذا الحق يشمل حرية اعتناق الآراء دون تدخل، والبحث عن المعلومات والأفكار وتلقيها ونقلها من خلال أي وسيلة وبغض النظر عن الحدود. إن الاتصال عملية اجتماعية أساسية، وحاجة إنسانية أساسية، وأساس كل تنظيم اجتماعي. وهو أمر أساسي لمجتمع المعلومات. وينبغي أن تتاح الفرصة للجميع في كل مكان للمشاركة، ولا ينبغي استبعاد أي شخص من الفوائد التي يقدمها مجتمع المعلومات. [39]

كما أقر إعلان مبادئ القمة العالمية لمجتمع المعلومات لعام 2004 بأنه "من الضروري منع استخدام موارد المعلومات والتكنولوجيات لأغراض إجرامية وإرهابية، مع احترام حقوق الإنسان". [40] ويعلق ولفجانج بينيديك بأن إعلان القمة العالمية لمجتمع المعلومات لا يحتوي إلا على عدد من الإشارات إلى حقوق الإنسان ولا يحدد أي إجراءات أو آلية لضمان مراعاة حقوق الإنسان في الممارسة العملية. [41]

هاكتيفيزمو

تزعم مجموعة الحقوق الرقمية Hacktivismo ، التي تأسست في عام 1999، أن الوصول إلى المعلومات حق أساسي من حقوق الإنسان . وقد تم وصف معتقدات المجموعة بالكامل في "إعلان Hacktivismo" الذي يدعو إلى تطبيق الإعلان العالمي لحقوق الإنسان والعهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية على الإنترنت . ويذكر الإعلان بواجب الدول الأعضاء في العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية لحماية الحق في حرية التعبير فيما يتعلق بالإنترنت وفي هذا السياق حرية المعلومات. [42] يعترف إعلان Hacktivismo "بأهمية مكافحة انتهاكات حقوق الإنسان فيما يتعلق بالوصول المعقول إلى المعلومات على الإنترنت" ويدعو مجتمع القراصنة إلى "دراسة السبل والوسائل للتحايل على الرقابة التي ترعاها الدولة على الإنترنت" و"تنفيذ التقنيات لتحدي انتهاكات حقوق المعلومات". ومع ذلك، يعترف إعلان الهاكتيفيست بأن الحق في حرية التعبير يخضع لقيود، حيث ينص على "أننا نعترف بحق الحكومات في منع نشر أسرار الدولة المصنفة بشكل صحيح ، وإباحية الأطفال ، والأمور المتعلقة بالخصوصية الشخصية والامتياز ، من بين القيود المقبولة الأخرى". ومع ذلك، ينص إعلان الهاكتيفيست على "لكننا نعارض استخدام سلطة الدولة للسيطرة على الوصول إلى أعمال النقاد أو المثقفين أو الفنانين أو الشخصيات الدينية". [42]

مبادرة الشبكة العالمية

في 29 أكتوبر 2008، تأسست مبادرة الشبكة العالمية (GNI) بناءً على "مبادئها بشأن حرية التعبير والخصوصية". تم إطلاق المبادرة في الذكرى الستين للإعلان العالمي لحقوق الإنسان (UDHR) وتستند إلى القوانين والمعايير المعترف بها دوليًا لحقوق الإنسان بشأن حرية التعبير والخصوصية المنصوص عليها في الإعلان العالمي لحقوق الإنسان والعهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية (ICCPR) والعهد الدولي الخاص بالحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية (ICESCR). [43] تشمل الجهات المشاركة في المبادرة مؤسسة الحدود الإلكترونية ، ومنظمة هيومن رايتس ووتش ، وجوجل ، ومايكروسوفت ، وياهو ، وشركات كبرى أخرى، ومنظمات غير حكومية لحقوق الإنسان، ومستثمرين، وأكاديميين. [44] [45]

وبحسب التقارير، تمت دعوة شركة سيسكو سيستمز إلى المناقشات الأولية ولكنها لم تشارك في المبادرة. ورفضت شركة هارينجتون للاستثمارات، التي اقترحت على شركة سيسكو إنشاء مجلس لحقوق الإنسان، مبادرة الشفافية الدولية باعتبارها مدونة سلوك طوعية لا تأثير لها. ووصف الرئيس التنفيذي جون هارينجتون مبادرة الشفافية الدولية بأنها "ضوضاء لا معنى لها" ودعا بدلاً من ذلك إلى إدخال لوائح تجبر مجالس الإدارة على قبول مسؤوليات حقوق الإنسان. [46]

الرقابة على الانترنت

تقول جو جلانفيل، محررة مؤشر الرقابة ، إن "الإنترنت كان بمثابة ثورة للرقابة بقدر ما كان ثورة لحرية التعبير". [46] نشأ مفهوم حرية المعلومات استجابة للرقابة التي ترعاها الدولة ورصدها ومراقبتها للإنترنت. تشمل الرقابة على الإنترنت التحكم في نشر المعلومات أو الوصول إليها على الإنترنت أو قمعها .

وفقًا لقائمة "أعداء الإنترنت" التي أعدتها منظمة مراسلون بلا حدود ، فإن الدول التالية تمارس الرقابة الشاملة على الإنترنت: كوبا وإيران وجزر المالديف وميانمار / بورما وكوريا الشمالية وسوريا وتونس وأوزبكستان وفيتنام . [ 47] ومن الأمثلة التي تم الترويج لها على نطاق واسع ما يسمى " جدار الحماية العظيم للصين " (في إشارة إلى دوره كجدار حماية للشبكة وإلى سور الصين العظيم القديم ). يحجب النظام المحتوى عن طريق منع توجيه عناوين IP ويتكون من جدار حماية قياسي وخوادم بروكسي عند بوابات الإنترنت . كما ينخرط النظام بشكل انتقائي في تسميم DNS عند طلب مواقع معينة. لا يبدو أن الحكومة تفحص محتوى الإنترنت بشكل منهجي، حيث يبدو أن هذا غير عملي من الناحية الفنية. [48] تتم الرقابة على الإنترنت في جمهورية الصين الشعبية بموجب مجموعة واسعة من القوانين واللوائح الإدارية. وبموجب هذه القوانين، أصدرت حكومة جمهورية الصين الشعبية أكثر من ستين لائحة خاصة بالإنترنت، كما يتم تنفيذ أنظمة الرقابة بقوة من قبل الفروع الإقليمية لمقدمي خدمات الإنترنت المملوكة للدولة والشركات التجارية والمنظمات. [49] [50]

في عام 2010، أعلنت وزيرة الخارجية الأمريكية هيلاري كلينتون ، متحدثة نيابة عن الولايات المتحدة ، "إننا نؤيد شبكة إنترنت واحدة حيث يتمتع جميع البشر بفرص متساوية للوصول إلى المعرفة والأفكار". وفي "ملاحظاتها حول حرية الإنترنت"، لفتت الانتباه أيضًا إلى كيف أن "شبكات المعلومات، حتى في البلدان الاستبدادية، تساعد الناس على اكتشاف حقائق جديدة وتجعل الحكومات أكثر مسؤولية"، بينما نقلت تصريح الرئيس باراك أوباما "كلما تدفقت المعلومات بحرية أكبر، أصبحت المجتمعات أقوى". [51]

حماية الخصوصية

الخصوصية والمراقبة والتشفير

لقد أدى تزايد إمكانية الوصول إلى الوسائط الرقمية والاعتماد عليها لتلقي المعلومات وإنتاجها إلى زيادة احتمالات قيام الدول وشركات القطاع الخاص بتتبع سلوكيات الأفراد وآرائهم وشبكاتهم. وقد تبنت الدول بشكل متزايد قوانين وسياسات لإضفاء الشرعية على مراقبة الاتصالات، مبررة هذه الممارسات بالحاجة إلى الدفاع عن مواطنيها ومصالحها الوطنية. وفي أجزاء من أوروبا، مكنت قوانين مكافحة الإرهاب الجديدة من درجة أكبر من المراقبة الحكومية وزيادة قدرة سلطات الاستخبارات على الوصول إلى بيانات المواطنين. وفي حين أن الشرعية شرط أساسي للقيود المشروعة على حقوق الإنسان، فإن القضية هي أيضًا ما إذا كان القانون معينًا يتماشى مع معايير أخرى للتبرير مثل الضرورة والتناسب والغرض المشروع. [2]

الإطار الدولي

اتخذ مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة عددًا من الخطوات لتسليط الضوء على أهمية الحق العالمي في الخصوصية على الإنترنت. في عام 2015، في قرار بشأن الحق في الخصوصية في العصر الرقمي، أنشأ مقررًا خاصًا للأمم المتحدة معنيًا بالحق في الخصوصية. [52] في عام 2017، أكد مجلس حقوق الإنسان أن "المراقبة و/أو التنصت غير القانوني أو التعسفي على الاتصالات، فضلاً عن جمع البيانات الشخصية بشكل غير قانوني أو تعسفي، باعتبارها أفعالًا شديدة التطفل، تنتهك الحق في الخصوصية، ويمكن أن تتداخل مع حقوق الإنسان الأخرى، بما في ذلك الحق في حرية التعبير والتعبير عن الآراء دون تدخل". [53]

الإطار الإقليمي

عدد الجهود الإقليمية، وخاصة من خلال المحاكم، لوضع لوائح تتناول حماية البيانات والخصوصية والمراقبة، والتي تؤثر على علاقتها بالاستخدامات الصحفية. خضعت اتفاقية مجلس أوروبا رقم 108، اتفاقية حماية الأفراد فيما يتعلق بالمعالجة الآلية للبيانات الشخصية ، لعملية تحديث لمعالجة التحديات الجديدة للخصوصية. منذ عام 2012، وقعت أو صدقت أربع دول جديدة تنتمي إلى مجلس أوروبا على الاتفاقية، بالإضافة إلى ثلاث دول لا تنتمي إلى المجلس، من أفريقيا وأمريكا اللاتينية. [54]

تلعب المحاكم الإقليمية أيضًا دورًا جديرًا بالملاحظة في تطوير لوائح الخصوصية عبر الإنترنت. في عام 2015، وجدت محكمة العدل الأوروبية أن ما يسمى "اتفاقية الملاذ الآمن"، والتي سمحت للشركات الخاصة "بنقل البيانات الشخصية بشكل قانوني من مشتركيها الأوروبيين إلى الولايات المتحدة"، [55] لم تكن صالحة بموجب القانون الأوروبي لأنها لم تقدم حماية كافية لبيانات المواطنين الأوروبيين أو حمايتهم من المراقبة التعسفية. في عام 2016، توصلت المفوضية الأوروبية وحكومة الولايات المتحدة إلى اتفاق لاستبدال الملاذ الآمن، درع الخصوصية بين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة ، والذي يتضمن التزامات حماية البيانات على الشركات التي تتلقى البيانات الشخصية من الاتحاد الأوروبي، وضمانات على وصول حكومة الولايات المتحدة إلى البيانات، وحماية الأفراد وتعويضهم، ومراجعة سنوية مشتركة لمراقبة التنفيذ. [55]

سمح قرار محكمة العدل الأوروبية لعام 2014 في قضية جوجل إسبانيا للناس بالمطالبة بـ " الحق في النسيان " أو "الحق في الإلغاء من القائمة" في نهج مثير للجدل للغاية لتحقيق التوازن بين الخصوصية وحرية التعبير والشفافية. [56] في أعقاب قرار جوجل إسبانيا، تم الاعتراف بـ "الحق في النسيان" أو "الحق في الإلغاء من القائمة" في عدد من البلدان في جميع أنحاء العالم، وخاصة في أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي. [57] [58]

تنص الفقرة 153 من اللائحة العامة لحماية البيانات في الاتحاد الأوروبي [59] على أن "قانون الدول الأعضاء ينبغي أن يوفق بين القواعد التي تحكم حرية التعبير والمعلومات، بما في ذلك حرية الصحافة... والحق في حماية البيانات الشخصية بموجب هذه اللائحة. وينبغي أن تخضع معالجة البيانات الشخصية لأغراض صحفية فقط... لاستثناءات أو إعفاءات من أحكام معينة في هذه اللائحة إذا لزم الأمر للتوفيق بين الحق في حماية البيانات الشخصية والحق في حرية التعبير والمعلومات، كما هو منصوص عليه في المادة 11 من الميثاق". [60]

الإطار الوطني

كما استمر عدد البلدان حول العالم التي لديها قوانين لحماية البيانات في النمو. ووفقًا لتقرير الاتجاهات العالمية 2017/2018، بين عامي 2012 و2016، اعتمدت 20 دولة عضو في اليونسكو قوانين لحماية البيانات لأول مرة، ليصل الإجمالي العالمي إلى 101. [61] ومن بين هذه التبنيات الجديدة، كانت تسع دول في أفريقيا، وأربع دول في آسيا والمحيط الهادئ، وثلاث دول في أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي، ودولتان في المنطقة العربية وواحدة في أوروبا الغربية وأمريكا الشمالية. وخلال نفس الفترة، قامت 23 دولة بمراجعة قوانين حماية البيانات الخاصة بها، مما يعكس التحديات الجديدة لحماية البيانات في العصر الرقمي. [2]

وفقًا لـ Global Partners Digital، فإن أربع دول فقط قد ضمنت في تشريعاتها الوطنية الحق العام في التشفير، كما سنت 31 دولة تشريعات وطنية تمنح وكالات إنفاذ القانون سلطة اعتراض أو فك تشفير الاتصالات المشفرة . [62]

التأثيرات على القطاع الخاص

منذ عام 2010، بهدف زيادة حماية المعلومات والاتصالات لمستخدميها وتعزيز الثقة في خدماتهم. [63] ومن الأمثلة البارزة على ذلك تنفيذ واتساب للتشفير الكامل من البداية إلى النهاية في خدمة المراسلة الخاصة بها، [64] ومعارضة شركة آبل لأمر إنفاذ القانون لفتح قفل هاتف آيفون استخدمه مرتكبو هجوم إرهابي. [65]

حماية المصادر السرية والإبلاغ عن المخالفات

إن التغيرات السريعة في البيئة الرقمية ، إلى جانب ممارسات الصحفيين المعاصرين التي تعتمد بشكل متزايد على تقنيات الاتصالات الرقمية، تشكل مخاطر جديدة لحماية مصادر الصحافة. ​​وتشمل التهديدات المعاصرة الرائدة تقنيات المراقبة الجماعية ، وسياسات الاحتفاظ بالبيانات الإلزامية، والإفصاح عن الأنشطة الرقمية الشخصية من قبل وسطاء تابعين لجهات خارجية. وبدون فهم شامل لكيفية حماية اتصالاتهم الرقمية وآثارهم، يمكن للصحفيين والمصادر الكشف عن معلومات تعريفية عن غير قصد. [66] كما أصبح استخدام تشريعات الأمن القومي، مثل قوانين مكافحة الإرهاب ، لتجاوز الحماية القانونية الحالية لحماية المصادر ممارسة شائعة. [66] في العديد من المناطق، تهدد قوانين السرية المستمرة أو قوانين الأمن السيبراني الجديدة حماية المصادر، كما هو الحال عندما تمنح الحكومات الحق في اعتراض الاتصالات عبر الإنترنت لصالح تعريفات واسعة النطاق للأمن القومي. [67]

وقد حدثت تطورات فيما يتصل بقوانين حماية المصادر بين عام 2007 ومنتصف عام 2015 في 84 دولة (69%) من بين 121 دولة شملها المسح. [68] وشهدت المنطقة العربية أبرز التطورات، حيث أظهرت 86% من الدول تحولات، تليها أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي (85%)، وآسيا والمحيط الهادئ (75%)، وأوروبا الغربية وأمريكا الشمالية (66%) وأخيراً أفريقيا، حيث قامت 56% من الدول التي شملها المسح بمراجعة قوانين حماية المصادر الخاصة بها. [68]

اعتبارًا من عام 2015، تبنت 60 دولة على الأقل شكلًا من أشكال حماية المبلغين عن المخالفات. [69] وعلى المستوى الدولي، دخلت اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة الفساد حيز التنفيذ في عام 2005. [70] وبحلول يوليو 2017، صدقت غالبية البلدان في جميع أنحاء العالم، 179 دولة في المجموع، على الاتفاقية، التي تتضمن أحكامًا لحماية المبلغين عن المخالفات . [71]

منذ عام 2012، تمت إضافة 23 دولة عضو في اليونسكو قامت بالتصديق على الاتفاقية أو قبولها أو الانضمام إليها.

كما تم التصديق على نطاق واسع على الاتفاقيات الإقليمية لمكافحة الفساد التي تتضمن حماية المبلغين عن المخالفات. وتشمل هذه الاتفاقية الأمريكية لمكافحة الفساد ، والتي صدق عليها 33 دولة عضو، [72] واتفاقية الاتحاد الأفريقي لمنع الفساد ومكافحته ، والتي صدق عليها 36 دولة عضو في اليونسكو. [73]

في عام 2009، اعتمد مجلس منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية توصية بشأن تعزيز مكافحة رشوة الموظفين العموميين الأجانب في المعاملات التجارية الدولية. [74]

التعددية الاعلامية

وفقًا لتقرير الاتجاهات العالمية، زاد الوصول إلى مجموعة متنوعة من الوسائط بين عامي 2012 و2016. وسجلت شبكة الإنترنت أعلى نمو في عدد المستخدمين بدعم من الاستثمارات الضخمة في البنية التحتية والزيادة الكبيرة في استخدام الهاتف المحمول. [2]

الانترنت المحمول

إن أجندة الأمم المتحدة 2030 للتنمية المستدامة، وعمل لجنة النطاق العريض للتنمية المستدامة ، التي ترأسها اليونسكو بالاشتراك، والعمل بين الدورات لمنتدى حوكمة الإنترنت بشأن "توصيل المليار القادم" هي دليل على الالتزامات الدولية بتوفير الوصول إلى الإنترنت للجميع. ووفقًا للاتحاد الدولي للاتصالات ، بحلول نهاية عام 2017، يقدر أن 48 في المائة من الأفراد يتصلون بالإنترنت بانتظام، ارتفاعًا من 34 في المائة في عام 2012. [75] ومع ذلك، وعلى الرغم من الزيادة الكبيرة في الأرقام المطلقة، فقد تباطأ معدل النمو السنوي لمستخدمي الإنترنت في نفس الفترة، مع نمو سنوي بنسبة 5 في المائة في عام 2017، منخفضًا من معدل نمو بنسبة 10 في المائة في عام 2012. [76]

ارتفع عدد اشتراكات الهاتف المحمول الفريدة من 3.89 مليار في عام 2012 إلى 4.83 مليار في عام 2016، أي ثلثي سكان العالم، مع وجود أكثر من نصف الاشتراكات في آسيا والمحيط الهادئ. ومن المتوقع أن يرتفع عدد الاشتراكات إلى 5.69 مليار مستخدم في عام 2020. واعتبارًا من عام 2016، كان ما يقرب من 60 في المائة من سكان العالم قادرين على الوصول إلى شبكة النطاق العريض الخلوية 4G، ارتفاعًا من ما يقرب من 50 في المائة في عام 2015 و11 في المائة في عام 2012. [77]

إن القيود التي يواجهها المستخدمون في الوصول إلى المعلومات عبر تطبيقات الهاتف المحمول تتزامن مع عملية أوسع نطاقًا لتفتيت الإنترنت. لقد قدمت ممارسة التصنيف الصفري ، وهي ممارسة مزودي الإنترنت الذين يسمحون للمستخدمين بالاتصال المجاني بالوصول إلى محتوى أو تطبيقات معينة مجانًا، بعض الفرص للأفراد للتغلب على العقبات الاقتصادية، ولكن تم اتهامها أيضًا من قبل منتقديها بأنها تخلق إنترنت "مستويين". لمعالجة المشكلات المتعلقة بالتصنيف الصفري، ظهر نموذج بديل في مفهوم "التصنيف المتساوي" ويتم اختباره في تجارب من قبل موزيلا وأورانج في إفريقيا. يمنع التصنيف المتساوي إعطاء الأولوية لنوع واحد من المحتوى ويضع تصنيفًا صفريًا على جميع المحتويات حتى سقف بيانات محدد. كان لدى بعض البلدان في المنطقة عدد قليل من الخطط للاختيار من بينها (عبر جميع مشغلي شبكات الهاتف المحمول) بينما عرضت بلدان أخرى، مثل كولومبيا ، ما يصل إلى 30 خطة مدفوعة مسبقًا و34 خطة مدفوعة لاحقًا. [78]

نسبة الأفراد الذين يستخدمون الإنترنت 2012-2017

وسائل الإعلام المذاعة

في أوروبا الغربية وأمريكا الشمالية، يتحدى الإنترنت أولوية التلفزيون كمصدر رئيسي للمعلومات، بينما في مناطق أخرى، مثل إفريقيا، يكتسب التلفزيون حصة جمهور أكبر من الراديو، الذي كان تاريخيًا منصة الوسائط الأكثر انتشارًا. [2] يلعب العمر دورًا عميقًا في تحديد التوازن بين الراديو والتلفزيون والإنترنت كمصدر رئيسي للأخبار. وفقًا لتقرير معهد رويترز للأخبار الرقمية لعام 2017، في 36 دولة ومنطقة شملها الاستطلاع، يعتبر 51 في المائة من البالغين الذين تبلغ أعمارهم 55 عامًا أو أكثر التلفزيون مصدرهم الرئيسي للأخبار، مقارنة بنحو 24 في المائة فقط من المستجيبين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 24 عامًا. [79] ينعكس النمط عندما يتعلق الأمر بوسائل الإعلام عبر الإنترنت، التي اختارها 64 في المائة من المستخدمين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 24 عامًا كمصدر أساسي لهم، ولكن فقط من قبل 28 في المائة من المستخدمين الذين تبلغ أعمارهم 55 عامًا أو أكثر. [79] وفقًا لمسح الشباب العربي، في عام 2016، اعتبر 45 في المائة من الشباب الذين تمت مقابلتهم وسائل التواصل الاجتماعي مصدرًا رئيسيًا للأخبار. [80]

لقد استمرت القنوات الفضائية في إضافة بدائل عالمية أو عابرة للحدود الوطنية لخيارات المشاهدة الوطنية للعديد من الجماهير. لقد استخدمت مقدمو الأخبار العالمية مثل هيئة الإذاعة البريطانية والجزيرة ووكالة فرانس برس و RT (روسيا اليوم سابقًا) والوكالة الإسبانية EFE ، الإنترنت والقنوات الفضائية للوصول بشكل أفضل إلى الجماهير عبر الحدود وأضافت برامج إذاعية متخصصة لاستهداف جماهير أجنبية محددة. في إطار التوجه الأكثر انفتاحًا على الخارج، غيرت شبكة تلفزيون الصين العالمية (CGTN)، وهي مجموعة متعددة اللغات ومتعددة القنوات مملوكة ومدارة من قبل تلفزيون الصين المركزي ، اسمها من CCTV-NEWS في يناير 2017. بعد سنوات من تخفيضات الميزانية وتقلص العمليات العالمية، أعلنت هيئة الإذاعة البريطانية في عام 2016 عن إطلاق 12 خدمة لغوية جديدة (باللغات الأفغانية والأرومية والأمهرية والغوجاراتية والإيجبو والكورية والماراثية والبيدجين والبنجابية والتيلجو والتغرينية واليوروبا ) ، والتي تم تصنيفها كمكون من أكبر توسع لها "منذ الأربعينيات" . [ 81 ]

كما أن التغييرات في أنماط الاستخدام مع المشاهدة غير الخطية تعمل على توسيع نطاق الوصول إلى المحتوى، حيث أصبح البث عبر الإنترنت عنصرًا مهمًا في تجربة المستخدمين. منذ توسيع خدمتها العالمية إلى 130 دولة جديدة في يناير 2016، شهدت Netflix زيادة في عدد المشتركين، متجاوزة 100 مليون مشترك في الربع الثاني من عام 2017، ارتفاعًا من 40 مليونًا في عام 2012. كما أصبح الجمهور أكثر تنوعًا حيث يوجد 47 في المائة من المستخدمين خارج الولايات المتحدة، حيث بدأت الشركة في عام 1997. [82]

صناعة الصحف

لقد شكلت شبكة الإنترنت تحديًا للصحافة كمصدر بديل للمعلومات والرأي ولكنها قدمت أيضًا منصة جديدة للمنظمات الصحفية للوصول إلى جماهير جديدة. بين عامي 2012 و 2016، استمر توزيع الصحف المطبوعة في الانخفاض في جميع المناطق تقريبًا، باستثناء آسيا والمحيط الهادئ، حيث أدى الارتفاع الكبير في المبيعات في عدد قليل من البلدان المختارة إلى تعويض الانخفاضات في الأسواق الآسيوية القوية تاريخيًا مثل اليابان وجمهورية كوريا . بين عامي 2012 و 2016، نمت توزيع الصحف المطبوعة في الهند بنسبة 89 في المائة. [83] مع انتقال العديد من الصحف إلى المنصات عبر الإنترنت، كانت الإيرادات من الاشتراكات الرقمية والإعلانات الرقمية تنمو بشكل كبير. تظل كيفية الاستفادة من المزيد من هذا النمو تحديًا ملحًا للصحف. [83]

الإطار الدولي

عمل اليونسكو

تفويض

تتضمن خطة التنمية المستدامة لعام 2030 ، التي اعتمدتها الجمعية العامة للأمم المتحدة في سبتمبر 2015، الهدف 16.10 "لضمان وصول الجمهور إلى المعلومات وحماية الحريات الأساسية، وفقًا للتشريعات الوطنية والاتفاقيات الدولية". [84] تم تعيين اليونسكو كوكالة أمينة مسؤولة عن إعداد التقارير العالمية عن المؤشر 16.10.2 فيما يتعلق بـ "عدد البلدان التي تعتمد وتنفذ الضمانات الدستورية والتشريعية و/أو السياسية للوصول العام إلى المعلومات". [85] تتوافق هذه المسؤولية مع التزام اليونسكو بتعزيز الوصول الشامل إلى المعلومات، استنادًا إلى تفويضها الدستوري "بتعزيز التدفق الحر للأفكار بالكلمة والصورة". في عام 2015، أعلن المؤتمر العام لليونسكو يوم 28 سبتمبر باعتباره اليوم الدولي للوصول الشامل إلى المعلومات. [86] في العام التالي، اعتمد المشاركون في الاحتفال السنوي لليونسكو باليوم العالمي لحرية الصحافة إعلان فنلندا بشأن الوصول إلى المعلومات والحريات الأساسية، بعد 250 عامًا من اعتماد أول قانون لحرية المعلومات في ما يعرف الآن بفنلندا والسويد . [87]

تاريخ

  • الدورة الثامنة والثلاثون للمؤتمر العام في عام 2015، القرار 38 ج/70 الذي أعلن يوم 28 سبتمبر "اليوم الدولي للوصول الشامل إلى المعلومات"
  • المادة 19 من الإعلان العالمي لحقوق الإنسان [88]
  • المادة 19 من العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية [89]
  • إعلان بريسبان [90]
  • إعلان داكار [91]
  • إعلان فنلندا [92]
  • إعلان مابوتو [93]
  • إعلان نيودلهي [94]
  • التوصية بشأن تعزيز واستخدام التعدد اللغوي والوصول الشامل إلى الفضاء الإلكتروني 2003 [95]
  • اتفاقية الأمم المتحدة لحقوق الأشخاص ذوي الإعاقة [96]

البرنامج الدولي لتنمية الاتصالات

البرنامج الدولي لتنمية الاتصالات هو برنامج تابع لمنظمة الأمم المتحدة للتربية والعلم والثقافة (اليونسكو) يهدف إلى تعزيز تنمية وسائل الإعلام في البلدان النامية . ومنذ عام 2003، كان الهدف من هذا البرنامج هو "... المساهمة في التنمية المستدامة والديمقراطية والحكم الرشيد من خلال تعزيز الوصول الشامل إلى المعلومات والمعرفة وتوزيعها من خلال تعزيز قدرات البلدان النامية والبلدان التي تمر بمرحلة انتقالية في مجال الإعلام الإلكتروني والصحافة المطبوعة". [97]

البرنامج الدولي لتنمية الاتصالات مسؤول عن متابعة الهدف 16 من أهداف التنمية المستدامة من خلال المؤشرات 16.10.1 و16.10.2. كل عامين، يقدم المدير العام لليونسكو تقريرًا يحتوي على معلومات من الدول الأعضاء حول حالة التحقيقات القضائية في كل من عمليات القتل التي أدانتها اليونسكو إلى مجلس البرنامج الدولي لتنمية الاتصالات. [98] مؤشرات سلامة الصحفيين هي أداة طورتها اليونسكو والتي تهدف، وفقًا لموقع اليونسكو على الإنترنت، إلى رسم خرائط للميزات الرئيسية التي يمكن أن تساعد في تقييم سلامة الصحفيين، والمساعدة في تحديد ما إذا كان يتم تقديم متابعة كافية للجرائم المرتكبة ضدهم. تسمح محادثات البرنامج الدولي لتنمية الاتصالات أيضًا للبرنامج برفع مستوى الوعي بأهمية الوصول إلى المعلومات. [99] يعد البرنامج الدولي لتنمية الاتصالات أيضًا البرنامج الذي يراقب ويقدم تقارير عن قوانين الوصول إلى المعلومات في جميع أنحاء العالم من خلال التقرير العالمي للأمين العام للأمم المتحدة بشأن متابعة أهداف التنمية المستدامة. [2]

في 28 سبتمبر 2015، اعتمدت اليونسكو اليوم الدولي للوصول الشامل إلى المعلومات خلال دورتها الثامنة والثلاثين. [100] وخلال اليوم الدولي، نظم المركز الدولي لتنمية الاتصالات حدث "محادثات المركز الدولي لتنمية الاتصالات: تعزيز التنمية المستدامة من خلال الوصول إلى المعلومات"، والذي جمع مشاركين رفيعي المستوى. [101] يهدف الحدث السنوي إلى تسليط الضوء على "أهمية الوصول إلى المعلومات" للتنمية المستدامة.

إطار عمل الإنترنت العالمي

إن مفهوم عالمية الإنترنت هو أن "الإنترنت أكثر من مجرد بنية أساسية وتطبيقات، فهو عبارة عن شبكة من التفاعلات والعلاقات الاقتصادية والاجتماعية، والتي لديها القدرة على تمكين حقوق الإنسان، وتمكين الأفراد والمجتمعات، وتسهيل التنمية المستدامة . ويستند المفهوم إلى أربعة مبادئ تؤكد على أن الإنترنت يجب أن تكون قائمة على حقوق الإنسان، ومفتوحة، ومتاحة، ومبنية على مشاركة أصحاب المصلحة المتعددين . وقد تم اختصار هذه المبادئ إلى مبادئ ROAM. يساعد فهم الإنترنت بهذه الطريقة في الجمع بين جوانب مختلفة من تطوير الإنترنت ، والمتعلقة بالتكنولوجيا والسياسة العامة ، والحقوق والتنمية." [102]

من خلال مفهوم عالمية الإنترنت، تسلط اليونسكو الضوء على إمكانية الوصول إلى المعلومات كمفتاح لتقييم بيئة إنترنت أفضل. هناك أهمية خاصة للإنترنت لمبدأ الإدماج الاجتماعي الأوسع. وهذا يطرح دور إمكانية الوصول في التغلب على الفجوات الرقمية ، والتفاوتات الرقمية، والاستبعاد على أساس المهارات، أو محو الأمية ، أو اللغة، أو الجنس ، أو الإعاقة. كما يشير إلى الحاجة إلى نماذج أعمال مستدامة لنشاط الإنترنت، والثقة في الحفاظ على المعلومات والمعرفة وجودتها وسلامتها وأمنها ومصداقيتها. ترتبط إمكانية الوصول بالحقوق والانفتاح. [1] بناءً على مبادئ ROAM، تعمل اليونسكو الآن على تطوير مؤشرات عالمية الإنترنت لمساعدة الحكومات وأصحاب المصلحة الآخرين في تقييم بيئات الإنترنت الوطنية الخاصة بهم وتعزيز القيم المرتبطة بعالمية الإنترنت، مثل الوصول إلى المعلومات. [103]

مبادرات البنك الدولي

في عام 2010، أطلق البنك الدولي سياسة البنك الدولي بشأن الوصول إلى المعلومات، والتي تشكل تحولاً كبيراً في استراتيجية البنك الدولي. [104] ويلزم المبدأ البنك الدولي بالكشف عن أي معلومات مطلوبة، ما لم تكن مدرجة في "قائمة الاستثناءات":

  1. " معلومات شخصية
  2. اتصالات مكاتب المحافظين و/أو المديرين التنفيذيين
  3. لجنة الأخلاقيات
  4. امتياز المحامي-العميل
  5. معلومات الأمن والسلامة
  6. أنظمة الإفصاح المنفصلة
  7. معلومات سرية للعميل/الطرف الثالث
  8. الإدارة المؤسسية
  9. معلومات متعمدة*
  10. "المعلومات المالية" [105]

يُعد البنك الدولي عرضة للتطورات المفتوحة بفضل بياناته المفتوحة وتمويله المفتوح ومستودع المعرفة المفتوح . [105]

القمة العالمية لمجتمعات المعلومات

كانت القمة العالمية لمجتمع المعلومات عبارة عن قمة من مرحلتين برعاية الأمم المتحدة حول المعلومات والاتصالات، وبصورة عامة، مجتمع المعلومات ، والتي عقدت في عام 2003 في جنيف وفي عام 2005 في تونس . وكان أحد أهدافها الرئيسية سد الفجوة الرقمية العالمية التي تفصل البلدان الغنية عن البلدان الفقيرة من خلال نشر الوصول إلى الإنترنت في العالم النامي . وقد حددت المؤتمرات يوم 17 مايو باعتباره اليوم العالمي لمجتمع المعلومات . [106]

الإطار الإقليمي

تظهر نتائج رصد اليونسكو للهدف 16.10.2 من أهداف التنمية المستدامة أن 112 دولة قد اعتمدت الآن تشريعات حرية المعلومات أو لوائح إدارية مماثلة. [2] [107] ومن بين هذه الدول، اعتمدت 22 دولة تشريعات جديدة منذ عام 2012. وعلى المستوى الإقليمي، شهدت أفريقيا أعلى معدل نمو، حيث اعتمدت 10 دول تشريعات حرية المعلومات في السنوات الخمس الماضية، مما أدى إلى مضاعفة عدد الدول في المنطقة التي لديها مثل هذه التشريعات من تسعة إلى 19. وقد حدث معدل نمو مرتفع مماثل في منطقة آسيا والمحيط الهادئ، حيث اعتمدت سبع دول قوانين حرية المعلومات في السنوات الخمس الماضية، ليصل المجموع إلى 22. بالإضافة إلى ذلك، خلال فترة إعداد التقرير، اعتمدت دولتان في المنطقة العربية ، ودولتان في أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي ، ودولة واحدة في أوروبا الغربية وأمريكا الشمالية تشريعات حرية المعلومات. تعيش الغالبية العظمى من سكان العالم الآن في دولة بها قانون حرية المعلومات، والعديد من الدول لديها حاليًا مشاريع قوانين حرية المعلومات قيد الدراسة. [2]

الإطار الوطني

الدول الأعضاء في اليونسكو حسب المنطقة التي لديها قانون أو سياسة لحرية المعلومات

قوانين حرية المعلومات

في يونيو/حزيران 2006، كان لدى ما يقرب من 70 دولة تشريعات تتعلق بحرية المعلومات تنطبق على المعلومات التي تحتفظ بها الهيئات الحكومية وفي ظروف معينة على الهيئات الخاصة. وفي 19 من هذه الدول، كانت تشريعات حرية المعلومات تنطبق أيضًا على الهيئات الخاصة. [108] وقد تم الاعتراف بشكل متزايد بالوصول إلى المعلومات كشرط أساسي للشفافية والمساءلة للحكومات، وتسهيل قدرة المستهلكين على اتخاذ خيارات مستنيرة، وحماية المواطنين من سوء الإدارة والفساد. [3] وقد أدى هذا إلى قيام عدد متزايد من البلدان بسن تشريعات حرية المعلومات في السنوات العشر الماضية. [109] وفي السنوات الأخيرة، بدأت الهيئات الخاصة في أداء وظائف كانت تقوم بها في السابق الهيئات العامة. وشهدت الخصخصة وإلغاء القيود التنظيمية إدارة البنوك وشركات الاتصالات والمستشفيات والجامعات من قبل كيانات خاصة، مما أدى إلى المطالبة بتوسيع تشريعات حرية المعلومات لتغطية الهيئات الخاصة. [110]

في حين كان هناك زيادة في البلدان التي لديها قوانين حرية المعلومات، فإن تنفيذها وفعاليتها يختلفان بشكل كبير في جميع أنحاء العالم. تصنيف الحق العالمي في الحصول على المعلومات هو برنامج يوفر للمدافعين والمشرعين والمصلحين أدوات لتقييم قوة الإطار القانوني. [111] عند قياس قوة الإطار القانوني لقانون حرية المعلومات في كل دولة باستخدام تصنيف الحق في الحصول على المعلومات، يظهر اتجاه ملحوظ. [112] بغض النظر عن الموقع الجغرافي إلى حد كبير ، تميل البلدان التي حصلت على أعلى الدرجات إلى أن يكون لديها قوانين أحدث. [113] وفقًا لتقرير الأمين العام للأمم المتحدة لعام 2017 حول أهداف التنمية المستدامة ، والذي ساهمت فيه اليونسكو بمعلومات متعلقة بحرية المعلومات، من بين 109 دولة تتوفر لديها بيانات حول تنفيذ قوانين حرية المعلومات، لا توفر 43 في المائة منها التواصل العام بشكل كافٍ و43 في المائة لديها تعريفات واسعة للغاية لاستثناءات الإفصاح، والتي تتعارض مع هدف زيادة الشفافية والمساءلة . [ 114 ]

وعلى الرغم من اعتماد قوانين حرية المعلومات؛ فإن المسؤولين غالبًا ما يكونون غير ملمين بمعايير الشفافية التي تشكل جوهر حرية المعلومات أو غير راغبين في الاعتراف بها في الممارسة العملية. وكثيرًا ما لا يستخدم الصحفيون قوانين حرية المعلومات بشكل فعال لأسباب متعددة: الفشل الرسمي في الاستجابة لطلبات المعلومات، والتأخير الطويل، واستلام وثائق تم تحريرها بشكل كبير، والرسوم الباهظة بشكل تعسفي لأنواع معينة من الطلبات، والافتقار إلى التدريب المهني. [115]

كما ركزت المناقشات حول الوصول العام إلى المعلومات على التطورات الأخرى في تشجيع نهج البيانات المفتوحة لتحقيق الشفافية الحكومية . في عام 2009، تم إطلاق بوابة data.gov في الولايات المتحدة، والتي تجمع في مكان واحد معظم البيانات الحكومية المفتوحة؛ في السنوات التالية، كانت هناك موجة من فتح البيانات الحكومية في جميع أنحاء العالم. كجزء من شراكة الحكومة المفتوحة ، وهي شبكة متعددة الأطراف تأسست في عام 2011، أصدرت حوالي 70 دولة الآن خطط عمل وطنية، تحتوي غالبيتها على التزامات قوية بالبيانات المفتوحة مصممة لتعزيز الشفافية، وتوليد النمو الاقتصادي، وتمكين المواطنين، ومحاربة الفساد وتعزيز الحكم بشكل عام. في عام 2015، تم تأسيس ميثاق البيانات المفتوحة في عملية متعددة الأطراف من أجل إرساء مبادئ "كيف ينبغي للحكومات نشر المعلومات". [116] تم اعتماد الميثاق من قبل 17 حكومة وطنية نصفها من أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي . [117]

يُظهر مقياس البيانات المفتوحة لعام 2017، الذي أجرته مؤسسة شبكة الويب العالمية ، أنه في حين أن 79 دولة من أصل 115 دولة شملها الاستطلاع لديها بوابات بيانات حكومية مفتوحة، إلا أنه في معظم الحالات " لا توجد سياسات صحيحة ، ولا يوجد اتساع وجودة مجموعات البيانات المنشورة بشكل كافٍ". بشكل عام، وجد مقياس البيانات المفتوحة أن بيانات الحكومة عادة ما تكون "غير مكتملة، وقديمة، ومنخفضة الجودة، ومجزأة". [2] [118]

الهيئات الخاصة

اعتبارًا من عام 2006 ، كان لدى البلدان التسعة عشر التالية تشريعات تتعلق بحرية المعلومات تمتد إلى الهيئات الحكومية والهيئات الخاصة: أنتيغوا وبربودا وأنجولا وأرمينيا وكولومبيا وجمهورية التشيك وجمهورية الدومينيكان وإستونيا وفنلندا وفرنسا وأيسلندا وليختنشتاين وبنما وبولندا وبيرو وجنوب إفريقيا وتركيا وترينيداد وتوباغو وسلوفاكيا والمملكة المتحدة. تتفاوت درجة تغطية الهيئات الخاصة بموجب تشريعات حرية المعلومات، ففي أنجولا وأرمينيا وبيرو لا ينطبق التشريع إلا على الشركات الخاصة التي تؤدي ما يُعتبر وظائف عامة. وفي جمهورية التشيك وجمهورية الدومينيكان وفنلندا وترينيداد وتوباغو وسلوفاكيا وبولندا وأيسلندا تخضع الهيئات الخاصة التي تتلقى تمويلًا عامًا لتشريعات حرية المعلومات. وتغطي تشريعات حرية المعلومات في إستونيا وفرنسا والمملكة المتحدة الهيئات الخاصة في قطاعات معينة. [119] وفي جنوب إفريقيا، استخدم الأفراد أحكام الوصول لقانون تعزيز الوصول إلى المعلومات لتحديد سبب رفض طلب القرض الخاص بهم. وقد تم استخدام أحكام الوصول أيضًا من قبل المساهمين الأقلية في الشركات الخاصة والمجموعات البيئية، الذين كانوا يسعون للحصول على معلومات حول الأضرار البيئية المحتملة الناجمة عن مشاريع الشركة. [120]

حماية المستهلك

في عام 1983، اعتمدت لجنة الأمم المتحدة المعنية بالشركات العابرة للحدود الوطنية المبادئ التوجيهية للأمم المتحدة لحماية المستهلك والتي تنص على ثمانية حقوق للمستهلك، بما في ذلك "حق المستهلك في الوصول إلى المعلومات الكافية لتمكينه من اتخاذ خيارات مستنيرة وفقًا لرغبات واحتياجات الأفراد". وأصبح الوصول إلى المعلومات يُعَد حقًا أساسيًا للمستهلك، وبدأ التأكيد على الإفصاح الوقائي، أي الإفصاح عن المعلومات المتعلقة بالتهديدات التي تتعرض لها حياة الإنسان وصحته وسلامته. [121]

المستثمرون

وقد أدى اتخاذ القرارات السرية من جانب مديري الشركات والفضائح المؤسسية إلى تشريع حرية المعلومات ليتم نشرها لصالح المستثمرين. وقد تم تبني مثل هذا التشريع لأول مرة في بريطانيا في أوائل القرن العشرين، وفي وقت لاحق في أمريكا الشمالية ودول أخرى. [122] استعادت أنظمة الإفصاح لصالح المستثمرين الاهتمام في بداية القرن الحادي والعشرين حيث ارتبط عدد من فضائح الشركات بالاحتيال المحاسبي وسرية مديري الشركة. [123] بدءًا من إنرون، دفعت الفضائح اللاحقة التي شملت وورلدكوم وتيكو وأدلفيا وجلوبال كروسينج الكونجرس الأمريكي إلى فرض التزامات جديدة بالإفصاح عن المعلومات على الشركات بموجب قانون ساربينز أوكسلي لعام 2002. [124]

انظر أيضا

مراجع

  1. ^ abcde Keystones to foster universal knowledge Societies (PDF) . اليونسكو . 2015. ص. 107. مؤرشف من الأصل (PDF) في 11 نوفمبر 2018 . تم الاسترجاع في 3 يناير 2021 .
  2. ^ abcdefghij الاتجاهات العالمية في حرية التعبير وتطوير وسائل الإعلام التقرير العالمي 2017/2018. اليونسكو. 2018. ص. 202. مؤرشف من الأصل في 10 مايو 2021. تم الاسترجاع 3 يناير 2021 .
  3. ^ ab Schapper, Jake HM; McLeod, Sam; Hedgcock, Dave; Babb, Courtney (8 ديسمبر 2020). "حرية المعلومات لبحوث التخطيط والممارسة في أستراليا: الأمثلة والتداعيات والعلاجات المحتملة". السياسة الحضرية والبحث . 39 : 106-119. doi :10.1080/08111146.2020.1853522. ISSN  0811-1146. S2CID  230563404. مؤرشف من الأصل في 30 أبريل 2021. تم الاسترجاع 13 ديسمبر 2020 .
  4. ^ "الوصول إلى المعلومات". people.ischool.berkeley.edu . مؤرشف من الأصل في 30 أبريل 2021 . تم الاسترجاع 11 يونيو 2018 .
  5. ^ أندرو بودفات، حرية التعبير، أساسيات حقوق الإنسان، هودر أرنولد، 2005، ص 128
  6. ^ "حماية حرية التعبير على الإنترنت باستخدام Freenet - IEEE Internet Computing" (PDF) . مؤرشف من الأصل (PDF) في 3 نوفمبر 2021. تم الاسترجاع في 26 يوليو 2008 .
  7. ^ "ما هو قانون حرية المعلومات؟". ico.org.uk . 4 أبريل 2019. مؤرشف من الأصل في 20 أبريل 2015 . تم الاسترجاع 17 أغسطس 2019 .
  8. ^ داوني، جيمس (24 يناير 2011). "Avast Network, What is the Pirate Party—and why is it assist Wikileaks؟". The New Republic . مؤرشف من الأصل في 25 يناير 2013 . تم الاسترجاع في 22 ديسمبر 2011 .
  9. ^ بيلشين، ليكسي (1 مارس 2024). "إحصائيات استخدام الإنترنت في عام 2024". الصفحة الرئيسية لمجلة فوربس . تم الاسترجاع في 7 يوليو 2024 .
  10. ^ "توصيات بشأن تعزيز واستخدام التعدد اللغوي والوصول الشامل إلى الفضاء الإلكتروني" (PDF) . اليونسكو . مؤرشف من الأصل (PDF) في 30 مارس 2022 . تم استرجاعه في 3 يناير 2021 .
  11. ^ سوتر، ديفيد (2010). "نحو مجتمعات المعرفة الشاملة: مراجعة عمل اليونسكو في تنفيذ نتائج القمة العالمية لمجتمع المعلومات" (PDF) . اليونسكو. مؤرشف من الأصل (PDF) في 3 أغسطس 2017. تم الاسترجاع في 3 يناير 2021 .
  12. ^ "صور" (PDF) . اليونسكو . مؤرشف من الأصل (PDF) في 24 مايو 2018 . استرجاع 3 يناير 2021 .
  13. ^ ab "السقوط من خلال الشبكة: دراسة استقصائية عن "الفقراء" في المناطق الريفية والحضرية في أمريكا | الإدارة الوطنية للاتصالات والمعلومات". www.ntia.doc.gov . مؤرشف من الأصل في 20 يونيو 1997 . تم الاسترجاع في 11 يونيو 2018 .
  14. ^ نوريس، بيبا؛ نوريس، ماكجواير محاضر في السياسة المقارنة بيبا (24 سبتمبر 2001). الفجوة الرقمية: المشاركة المدنية، وفقر المعلومات، والإنترنت في جميع أنحاء العالم. مطبعة جامعة كامبريدج. رقم ISBN 978-0-521-00223-3. مؤرشف من الأصل في 17 يناير 2023 . استرجاع 3 يناير 2021 .
  15. ^ لي، جاي وو؛ أندريوني، جيمس؛ باجويل، كايل؛ كريبس، مارتن دبليو؛ شين، مينزي ديفيد؛ دورلوف، ستيفن ن؛ بروك، ويليام أ؛ تشي، يون كو؛ كوهين كول، إيثان (2004). محددات الفجوة الرقمية العالمية: تحليل عبر البلاد لاختراق الكمبيوتر والإنترنت. معهد أبحاث النظم الاجتماعية، جامعة ويسكونسن. مؤرشف من الأصل في 17 يناير 2023. تم الاسترجاع 3 يناير 2021 .
  16. ^ جوستين، سام (14 ديسمبر 2016). "التمييز العنصري المنهجي يزيد من تفاقم الفجوة الرقمية في الولايات المتحدة، دراسة تقول". نائب . مؤرشف من الأصل في 1 سبتمبر 2020. تم الاسترجاع 20 مايو 2020 .
  17. ^ https://www.freepress.net/sites/default/files/legacy-policy/digital_denied_free_press_report_december_2016.pdf محفوظ في 2 أبريل 2022 على موقع Wayback Machine [ رابط مباشر بتنسيق PDF ]
  18. ^ هانيس جراسيجر؛ جوليا أنجوين (28 يونيو 2017). "قواعد الرقابة السرية على فيسبوك تحمي الرجال البيض من خطاب الكراهية ولكنها لا تحمي الأطفال السود". بروبابليكا . مؤرشف من الأصل في 3 أبريل 2022. تم الاسترجاع 3 يناير 2021 .
  19. ^ غفاري، شيرين (15 أغسطس 2019). "الخوارزميات التي تكتشف خطاب الكراهية عبر الإنترنت متحيزة ضد السود". فوكس . مؤرشف من الأصل في 1 أبريل 2022. استرجاع 3 يناير 2021 .
  20. ^ لوي، آشير موسى وأدريان (8 أغسطس 2012). "إزالة المحتويات من صفحة فيسبوك عنصرية". صحيفة سيدني مورنينج هيرالد . مؤرشف من الأصل في 30 مارس 2022. تم الاسترجاع في 3 يناير 2021 .
  21. ^ "كيف يخسر الناشطون الملونون معاركهم ضد جيش المشرفين على فيسبوك". 17 أغسطس 2017. مؤرشف من الأصل في 30 مارس 2022 . تم الاسترجاع 3 يناير 2021 .
  22. ^ "ما هي الفجوة الرقمية وكيف تؤثر على الأشخاص ذوي الإعاقة؟". tecla . 27 يونيو 2017. مؤرشف من الأصل في 23 يناير 2021 . تم الاسترجاع 3 يناير 2021 .
  23. ^ منظمة الصحة العالمية. البنك الدولي. (2011). التقرير العالمي عن الإعاقة. منظمة الصحة العالمية. ISBN 978-92-4-156283-6. OCLC  747621996.
  24. ^ هولير، سكوت (1 يناير 2007). "الفجوة بين ذوي الإعاقة: دراسة حول تأثير الحوسبة والتقنيات المرتبطة بالإنترنت على الأشخاص المكفوفين أو ضعاف البصر". مجموعة GLADNET . مؤرشف من الأصل في 13 نوفمبر 2019. تم الاسترجاع في 3 يناير 2021 .
  25. ^ Krahn, Gloria L. (يوليو 2011). "تقرير منظمة الصحة العالمية العالمي عن الإعاقة: مراجعة". مجلة الإعاقة والصحة . 4 (3): 141-142. doi :10.1016/j.dhjo.2011.05.001. ISSN  1936-6574. PMID  21723520. مؤرشف من الأصل في 17 يناير 2023. تم الاسترجاع في 3 يناير 2021 .
  26. ^ "ارتفاع جرائم الكراهية ضد ذوي الإعاقة عبر الإنترنت بنسبة 33%". ليونارد تشيشاير . 11 مايو 2019. مؤرشف من الأصل في 30 سبتمبر 2020. تم الاسترجاع 3 يناير 2021 .
  27. ^ "الإساءة عبر الإنترنت وتجربة الأشخاص ذوي الإعاقة - لجنة الالتماسات - مجلس العموم". publications.parliament.uk . مؤرشف من الأصل في 26 نوفمبر 2020 . تم الاسترجاع 3 يناير 2021 .
  28. ^ "'Chupke, Chupke': Going Behind the Mobile Phone Bans in North India". genderingsurveillance.internetdemocracy.in. مؤرشف من الأصل في 27 مايو 2018. تم الاسترجاع في 11 يونيو 2018 .
  29. ^ "الفجوة الرقمية بين الجنسين". مبادرة وارتون للسياسة العامة. مؤرشف من الأصل في 15 فبراير 2020. تم الاسترجاع 3 يناير 2021 .
  30. ^ "مدونة الروابط العميقة". مؤسسة الحدود الإلكترونية. مؤرشف من الأصل في 3 مارس 2016. تم استرجاعه في 22 سبتمبر 2023 .
  31. ^ هانت، إيل (2017). "غضب مجتمع المثليين بسبب القيود المفروضة على يوتيوب والتي تجعل مقاطع الفيديو الخاصة بهم غير مرئية". الجارديان .
  32. ^ "الفجوة الرقمية: الفصل العنصري حي وبصحة جيدة في وسائل التواصل الاجتماعي". adage.com . 1 فبراير 2011. مؤرشف من الأصل في 1 مارس 2021 . تم الاسترجاع 3 يناير 2021 .
  33. ^ "الوصول المُصفى: نظرة غير خاضعة للرقابة على التكنولوجيا ومجتمع المثليين". 26 يونيو 2014. مؤرشف من الأصل في 13 نوفمبر 2019. تم الاسترجاع 3 يناير 2021 .
  34. ^ "منشور فردي | lgbttech". مؤرشف من الأصل في 12 نوفمبر 2019. استرجاع 3 يناير 2021 .
  35. ^ كوين، أندرو؛ ريفز، بروس (2009). "الفصل التاسع: استخدام الإنترنت لتعزيز العدالة الاجتماعية مع الأفراد المثليين جنسياً ومزدوجي الميل الجنسي والمتحولين جنسياً". كونتربوينتس . 358 : 139-148. جيستور  42980369.
  36. ^ شولتز، ولفجانج؛ فان هوبوكين، جوريس (2016). حقوق الإنسان والتشفير (PDF) . اليونسكو. رقم ISBN 978-92-3-100185-7. مؤرشف من الأصل (PDF) في 26 يونيو 2018 . استرجاع 3 يناير 2021 .
  37. ^ "كوزمين، إي. وبارشاكوفا، أ. (2013)، محو الأمية الإعلامية والمعلوماتية لمجتمعات المعرفة. ترجمة بوتكوفا، ت. وكوبتسوف، ي. وبارشاكوفا، أ. موسكو: مركز التعاون الإقليمي للمكتبات التابع لليونسكو" (PDF) .[ رابط ميت دائم ]
  38. ^ "اليونسكو (2013أ)، قطاع الاتصالات والمعلومات في اليونسكو مع معهد اليونسكو للإحصاء، إطار تقييم محو الأمية الإعلامية والمعلوماتية العالمي: جاهزية الدول وكفاءاتها. باريس: اليونسكو" (PDF) . مؤرشف من الأصل (PDF) في 22 يونيو 2017. تم الاسترجاع في 3 يناير 2021 .
  39. ^ كلانج، ماثياس؛ موراي، أندرو (2005). حقوق الإنسان في العصر الرقمي. روتليدج. ص. 1. ISBN 9781904385318. تم أرشفته من الأصل في 17 يناير 2023 . تم استرجاعه في 27 نوفمبر 2020 .
  40. ^ كلانج، ماثياس؛ موراي، أندرو (2005). حقوق الإنسان في العصر الرقمي. روتليدج. ص 2. ISBN 9781904385318. تم أرشفته من الأصل في 17 يناير 2023 . تم استرجاعه في 27 نوفمبر 2020 .
  41. ^ بينيديك، ولفجانج؛ فيرونيكا باور؛ ماتياس كيتمان (2008). حوكمة الإنترنت ومجتمع المعلومات. دار النشر العالمية الحادية عشرة. ص 36. رقم ISBN 978-90-77596-56-2. تم أرشفته من الأصل في 17 يناير 2023 . تم استرجاعه في 27 نوفمبر 2020 .
  42. ^ ab "cDc communications - CULT OF THE DEAD COW - Hacktivismo - Ninja Strike Force". www.cultdeadcow.com . مؤرشف من الأصل في 12 مايو 2019 . تم الاسترجاع 2 مايو 2019 .
  43. ^ مبادرة الشبكة العالمية، الأسئلة الشائعة محفوظ في 2009-03-09 على موقع واي باك مشين
  44. ^ "إطلاق مبادرة حماية حقوق الإنترنت". 29 أكتوبر 2008. مؤرشف من الأصل في 15 يونيو 2010. اطلع عليه بتاريخ 4 ديسمبر 2016 .
  45. ^ "مبادرة الشبكة العالمية، المشاركون". مؤرشف من الأصل في 20 يونيو 2013. اطلع عليه بتاريخ 16 نوفمبر 2008 .
  46. ^ ab Glanville, Jo (17 November 2008). "The big business of net censorship". The Guardian . لندن. مؤرشف من الأصل في 28 يناير 2013 . تم الاسترجاع في 11 ديسمبر 2016 .
  47. ^ قائمة بأعداء الإنترنت الثلاثة عشر محفوظ في 2 يناير 2008، على موقع واي باك مشين RSF، نوفمبر 2006
  48. ^ واتس، جوناثان (20 فبراير 2006). "حرب الكلمات". الجارديان . لندن. مؤرشف من الأصل في 15 فبراير 2022. تم الاسترجاع 2 مايو 2010 .
  49. ^ "II. كيف تعمل الرقابة في الصين: لمحة موجزة". هيومن رايتس ووتش . مؤرشف من الأصل في 22 أبريل 2015. تم الاسترجاع في 30 أغسطس 2006 .
  50. ^ القوانين واللوائح الصينية المتعلقة بالإنترنت أرشيف 2012-02-20 على موقع واي باك مشين
  51. ^ "ملاحظات حول حرية الإنترنت". موقع وزارة الخارجية الأمريكية. مؤرشف من الأصل في 27 مايو 2019. تم الاسترجاع في 18 ديسمبر 2010 .
  52. ^ "مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة. 2016. تعزيز وحماية والتمتع بحقوق الإنسان على الإنترنت. A/HRC/32/13. تم استرجاعه في 23 يونيو 2017". مؤرشف من الأصل في 25 يناير 2021. تم استرجاعه في 3 يناير 2021 .
  53. ^ "مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة. 2017. الحق في الخصوصية في العصر الرقمي. A/HRC/34/L.7/Rev.1. ga/search/view_doc.asp?symbol=A/HRC/34/L.7/Rev.1. تم الاسترجاع 24 مايو 2017". مؤرشف من الأصل في 6 مايو 2021. تم الاسترجاع 3 يناير 2021 .
  54. ^ "مجلس أوروبا. 2017. مخطط التوقيعات والتصديقات على المعاهدة 108. مكتب معاهدات مجلس أوروبا. تم استرجاعه في 7 يونيو 2017". مؤرشف من الأصل في 27 ديسمبر 2020. تم استرجاعه في 3 يناير 2021 .
  55. ^ "نقل البيانات بين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة". المفوضية الأوروبية - المفوضية الأوروبية . 10 أغسطس 2020. مؤرشف من الأصل في 29 ديسمبر 2020. تم الاسترجاع 3 يناير 2021 .
  56. ^ كاناتاسي، جوزيف أ.، بو تشاو، جيما توريس فيفز، شارا مونتيليوني، جان ميفسود بونيتشي، وإيفجيني موياكين. 2016. "الخصوصية وحرية التعبير والشفافية: إعادة تحديد حدودها الجديدة في العصر الرقمي". باريس: اليونسكو.
  57. ^ كيلر ، دافني. 2017. “حق أوروبا في النسيان في أمريكا اللاتينية”. في نحو إنترنت خالي من الرقابة II: وجهات نظر في أمريكا اللاتينية . مركز دراسات حرية التعبير والوصول إلى المعلومات (CELE)، جامعة باليرمو.
  58. ^ "سانتوس، جونزالو. 2016. نحو الاعتراف بالحق في النسيان في أمريكا اللاتينية. ECIJA".[ رابط ميت دائم ]
  59. ^ اللائحة العامة لحماية البيانات في الاتحاد الأوروبي 2016. اللائحة العامة لحماية البيانات في الاتحاد الأوروبي 2016/67: الفقرة 153. النص [ رابط معطل دائم ] . تم الاسترجاع في 7 يونيو 2017.
  60. ^ شولتز، وولفجانج، وجوريس فان هوبوكين. 2016أ. حقوق الإنسان والتشفير. أرشيف 26 يونيو 2018 على موقع واي باك مشين . سلسلة اليونسكو حول حرية الإنترنت. باريس، فرنسا: دار النشر اليونسكو؛ سينس. تم الاسترجاع في 24 مايو 2017.
  61. ^ جرينليف، جراهام. 2017. الجداول العالمية لقوانين ومشاريع القوانين المتعلقة بخصوصية البيانات (الطبعة الخامسة). تقرير قوانين الخصوصية والأعمال التجارية الدولية.
  62. ^ Global Partners Digital. nd خريطة العالم لقوانين وسياسات التشفير. [ رابط ميت دائم ] .
  63. ^ "Schulz, Wolfgang, and Joris van Hoboken. 2016b. Human rights andcryptography. اليونسكو سلسلة عن حرية الإنترنت. فرنسا". مؤرشف من الأصل في 5 أغسطس 2017. تم الاسترجاع في 3 يناير 2021 .
  64. ^ "WhatsApp. 2016. end-to-endcryption. WhatsApp.com. Retrieved 25 May 2017". مؤرشف من الأصل في 3 أبريل 2019 . استرجاع 3 يناير 2021 .
  65. ^ ليشتبلاو، إيريك، وكيتي بينر. 2016. آبل تقاوم أمر فتح قفل هاتف آيفون الخاص برجل مسلح في سان برناردينو. نيويورك تايمز . تم الاسترجاع في 25 مايو 2017.
  66. ^ مبادرة عدالة المجتمع المفتوح. 2013. المبادئ العالمية بشأن الأمن القومي والحق في المعلومات (مبادئ تسواني). نيويورك: مؤسسات المجتمع المفتوح.
  67. ^ "بوسيتي، جولي. 2017أ. حماية مصادر الصحافة في العصر الرقمي. سلسلة اليونسكو لحرية الإنترنت. باريس، فرنسا: دار نشر اليونسكو. تم الاسترجاع في 24 مايو 2017" (PDF) . مؤرشف من الأصل (PDF) في 16 أبريل 2017. تم الاسترجاع في 3 يناير 2021 .
  68. ^ ab "Posetti, Julie. 2017b. Fighting back against prolific online harassment: Maria Ressa. Article in Kilman, L. 2017. An Attack on One is an Attack on All: Successful Initiatives To Protect Journalists and Combat Impunity. International Programme for the Development of Communication, Paris, France: اليونسكو للنشر" (PDF) . مؤرشف من الأصل (PDF) في 25 ديسمبر 2017. تم استرجاعه في 3 يناير 2021 .
  69. ^ "وثيقة رسمية للأمم المتحدة". www.un.org . مؤرشف من الأصل في 26 يناير 2021 . تم استرجاعه في 3 يناير 2021 .
  70. ^ "Convention/08-50026_E.pdf مكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة. 2005. اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة الفساد، A/58/422. تم استرجاعه في 25 مايو 2017". مؤرشف من الأصل في 2 سبتمبر 2022 . تم استرجاعه في 3 يناير 2021 .
  71. ^ مكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة. 2017. اتفاقية مكافحة الفساد: حالة التوقيع والتصديق. مكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة. مؤرشف من الأصل في 13 يونيو 2018 على موقع واي باك مشين . تم استرجاعه في 25 يونيو 2017.
  72. ^ "Corruption_signatories.asp منظمة الدول الأمريكية. الاتفاقية الأمريكية لمكافحة الفساد: الموقعون والتصديقات". أغسطس 2009. مؤرشف من الأصل في 17 يناير 2023. تم الاسترجاع 3 يناير 2021 .
  73. ^ "قائمة الدول التي وقعت أو صدقت أو انضمت إلى اتفاقية الاتحاد الأفريقي لمنع الفساد ومكافحته" (PDF) . الاتحاد الأفريقي . 2017.[ رابط ميت دائم ]
  74. ^ منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية. 2016. الالتزام بالحماية الفعالة للمبلغين عن المخالفات. باريس. تم الاسترجاع في 25 يونيو 2017
  75. ^ "قاعدة بيانات مؤشرات الاتصالات/تكنولوجيا المعلومات والاتصالات في العالم". www.itu.int . مؤرشف من الأصل في 21 أبريل 2019 . تم استرجاعه في 3 يناير 2021 .
  76. ^ "حالة التحول إلى التلفزيون الرقمي الأرضي: إحصائيات". www.itu.int . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2019 . تم استرجاعه في 3 يناير 2021 .
  77. ^ "اقتصاد الهاتف المحمول 2019". مؤرشف من الأصل في 11 مارس 2019 . اطلع عليه بتاريخ 3 يناير 2021 .
  78. ^ "جالبايا، هيلاني. 2017. التصنيف الصفري في الاقتصادات الناشئة. لندن: تشاتام هاوس رقم 47_1.pdf".[ رابط ميت دائم ]
  79. ^ ab Newman, Nic, Richard Fletcher, Antonis Kalogeropoulos, David AL Levy, and Rasmus Kleis Nielsen. 2017. تقرير معهد رويترز للأخبار الرقمية 2017. أكسفورد: معهد رويترز لدراسة الصحافة. ​​[ رابط ميت دائم ] web_0.pdf.
  80. ^ "أصداء بيرسون-مارستيلر. 2016. استطلاع رأي الشباب العربي في الشرق الأوسط – النتائج. تم استرجاعه في 19 يونيو 2017". مؤرشف من الأصل في 4 أكتوبر 2021. تم استرجاعه في 24 مايو 2022 .
  81. ^ BBC. 2016. BBC World Service تعلن عن أكبر توسع لها منذ أربعينيات القرن العشرين. BBC News، القسم الترفيهي والفني. تم الاسترجاع في 21 أغسطس 2017 [ رابط معطل بشكل دائم ]
  82. ^ هدليستون، توم. 2017. عدد المشتركين في خدمة Netflix في الولايات المتحدة أكبر من عدد المشتركين في خدمة التلفزيون الكبلي. مجلة فورتشن. تم الاسترجاع في 21 أغسطس 2017. [ رابط معطل بشكل دائم ]
  83. ^ أ. كامبل، سيسيليا. 2017. اتجاهات الصحافة العالمية 2017. فرانكفورت: WAN-IFRA.
  84. ^ "الجمعية العامة للأمم المتحدة. 2015ب. تحويل عالمنا: خطة التنمية المستدامة لعام 2030. A/RES/70/1. تم استرجاعه في 24 مايو 2017". مؤرشف من الأصل في 10 نوفمبر 2015. تم استرجاعه في 3 يناير 2021 .
  85. ^ "اليونسكو. 2016ج. تحليل المؤشر 16.10.2: تعزيز الوصول العام إلى المعلومات من خلال أجندة 2030 للتنمية المستدامة" (PDF) . مؤرشف من الأصل (PDF) في 26 نوفمبر 2020. تم الاسترجاع في 3 يناير 2021 .
  86. ^ "اليونسكو. 2015. 38 ج/70. إعلان 28 سبتمبر باعتباره "اليوم الدولي للوصول الشامل للمعلومات"" (PDF) . مؤرشف من الأصل (PDF) في 9 أكتوبر 2018. تم استرجاعه في 3 يناير 2021 .
  87. ^ 2016a_declaration_3_may_2016.pdf تم الاسترجاع في 24 مايو 2017. إعلان فنلندا: الوصول إلى المعلومات والحريات الأساسية - هذا حقك! [ رابط معطل دائم ]
  88. ^ "القرار" (PDF) . ohchr.org . مؤرشف من الأصل (PDF) في 22 أغسطس 2017 . تم الاسترجاع 3 يناير 2021 .
  89. ^ "المعاهدة" (PDF) . الأمم المتحدة. مؤرشف من الأصل (PDF) في 20 ديسمبر 2020 . تم الاسترجاع 3 يناير 2021 .
  90. ^ "إعلان بريسبان – منظمة الأمم المتحدة للتربية والعلم والثقافة". اليونسكو. مؤرشف من الأصل في 1 أكتوبر 2020 . تم الاسترجاع 3 يناير 2021 .
  91. ^ "إعلان داكار – منظمة الأمم المتحدة للتربية والعلم والثقافة". اليونسكو. مؤرشف من الأصل في 1 أكتوبر 2020 . تم الاسترجاع 3 يناير 2021 .
  92. ^ "إعلان" (PDF) . اليونسكو. مؤرشف من الأصل (PDF) في 5 أكتوبر 2020 . تم الاسترجاع 3 يناير 2021 .
  93. ^ "إعلان مابوتو – منظمة الأمم المتحدة للتربية والعلم والثقافة". اليونسكو. مؤرشف من الأصل في 1 أكتوبر 2020 . تم الاسترجاع 3 يناير 2021 .
  94. ^ "صور" (PDF) . اليونسكو. مؤرشف من الأصل (PDF) في 29 مارس 2017 . تم الاسترجاع 3 يناير 2021 .
  95. ^ "توصية بشأن تعزيز واستخدام التعدد اللغوي والوصول الشامل إلى الفضاء الإلكتروني" (PDF) . مؤرشف من الأصل (PDF) في 6 يوليو 2018 . تم استرجاعه في 12 يونيو 2018 .
  96. ^ "اتفاقية حقوق الأشخاص ذوي الإعاقة – المواد – الأمم المتحدة". الأمم المتحدة. 14 مايو 2015. مؤرشف من الأصل في 18 يوليو 2020. تم الاسترجاع 3 يناير 2021 .
  97. ^ التعديلات على النظام الأساسي للبرنامج الدولي لتنمية الاتصال، القرار 43/32، المعتمد بناء على تقرير اللجنة الخامسة في الاجتماع العام الثامن عشر، المعقود في 15 تشرين الأول/أكتوبر 2003.
  98. ^ "مجالات العمل". اليونسكو . 21 أبريل 2017. مؤرشف من الأصل (PDF) في 19 يونيو 2018. تم استرجاعه في 3 يناير 2021 .
  99. ^ "حول محادثات IPDC". اليونسكو. مؤرشف من الأصل في 1 نوفمبر 2020. اطلع عليه بتاريخ 3 يناير 2021 .
  100. ^ "صور" (PDF) . اليونسكو. مؤرشف من الأصل (PDF) في 9 أكتوبر 2018 . تم الاسترجاع 3 يناير 2021 .
  101. ^ "اليوم الدولي للوصول الشامل للمعلومات". اليونسكو. 24 يوليو 2017. مؤرشف من الأصل في 8 مارس 2021 . اطلع عليه بتاريخ 3 يناير 2021 .
  102. ^ "عالمية الإنترنت". اليونسكو . 10 يوليو 2017. مؤرشف من الأصل في 16 نوفمبر 2017. اطلع عليه بتاريخ 30 أكتوبر 2017 .
  103. ^ "حرية التعبير على الإنترنت". اليونسكو . 25 أكتوبر 2017. مؤرشف من الأصل في 16 نوفمبر 2017. اطلع عليه بتاريخ 1 نوفمبر 2017 .
  104. ^ "نظرة عامة". البنك الدولي . مؤرشف من الأصل في 19 مارس 2021. اطلع عليه بتاريخ 3 يناير 2021 .
  105. ^ ab Procee, Paul (5 May 2013). "Brochure" (PDF) . البنك الدولي. ص. 1-9. مؤرشف من الأصل (PDF) في 6 فبراير 2021. تم الاسترجاع في 3 يناير 2021 .
  106. ^ "حول – منتدى القمة العالمية لمجتمع المعلومات 2018". itu.int . مؤرشف من الأصل في 16 يناير 2021 . تم الاسترجاع 3 يناير 2021 .
  107. ^ freedominfo.org 2016.
  108. ^ مظهر سراج (2010). "استبعاد القطاع الخاص من قوانين حرية المعلومات: الآثار المترتبة من منظور حقوق الإنسان" (PDF) . مجلة وجهات النظر البديلة في العلوم الاجتماعية . 2 (1): 211 و223. مؤرشف من الأصل (PDF) في 6 أغسطس 2020. تم الاسترجاع في 1 أكتوبر 2010 .
  109. ^ مظهر سراج (2010). "استبعاد القطاع الخاص من قوانين حرية المعلومات: الآثار المترتبة من منظور حقوق الإنسان" (PDF) . مجلة وجهات النظر البديلة في العلوم الاجتماعية . 2 (1): 213. مؤرشف من الأصل (PDF) في 6 أغسطس 2020. تم الاسترجاع في 1 أكتوبر 2010 .
  110. ^ مظهر سراج (2010). "استبعاد القطاع الخاص من قوانين حرية المعلومات: الآثار المترتبة من منظور حقوق الإنسان" (PDF) . مجلة وجهات النظر البديلة في العلوم الاجتماعية . 2 (1): 222. مؤرشف من الأصل (PDF) في 6 أغسطس 2020. تم الاسترجاع في 1 أكتوبر 2010 .
  111. ^ "التصنيف العالمي للحق في الحصول على المعلومات". التصنيف العالمي للحق في الحصول على المعلومات . مؤرشف من الأصل في 16 سبتمبر 2013. استرجاع 3 يناير 2021 .
  112. ^ "مركز القانون والديمقراطية والوصول للمعلومات. 2017ب. خريطة تصنيف الحق العالمي في الحصول على المعلومات. تصنيف الحق العالمي في الحصول على المعلومات. تم استرجاعه في 24 مايو 2017". مؤرشف من الأصل في 16 سبتمبر 2013. تم استرجاعه في 3 يناير 2021 .
  113. ^ مركز القانون والديمقراطية والوصول للمعلومات. 2017أ. حول. تصنيف الحق العالمي في الحصول على المعلومات محفوظ في 12 يونيو 2018 على موقع واي باك مشين . تم الاسترجاع في 24 مايو 2017.
  114. ^ "مؤشرات أهداف التنمية المستدامة". unstats.un.org . مؤرشف من الأصل في 30 ديسمبر 2020 . تم الاسترجاع 3 يناير 2021 .
  115. ^ "error" (PDF) . document.worldbank.org . مؤرشف من الأصل (PDF) في 12 يونيو 2018 . تم الاسترجاع 3 يناير 2021 .
  116. ^ "ميثاق البيانات المفتوحة. 2017ب. من نحن. ميثاق البيانات المفتوحة. تم استرجاعه في 24 مايو 2017". مؤرشف من الأصل في 21 ديسمبر 2020. تم استرجاعه في 3 يناير 2021 .
  117. ^ "ميثاق البيانات المفتوحة. 2017أ. تم اعتماده من قبل. ميثاق البيانات المفتوحة. تم استرجاعه في 24 مايو 2017". مؤرشف من الأصل في 31 مايو 2019. تم استرجاعه في 12 يونيو 2018 .
  118. ^ مؤسسة شبكة الويب العالمية. 2017. مقياس البيانات المفتوحة: التقرير العالمي، الطبعة الرابعة. تم استرجاعه في 24 مايو 2017.
  119. ^ مظهر سراج (2010). "استبعاد القطاع الخاص من قوانين حرية المعلومات: الآثار المترتبة من منظور حقوق الإنسان" (PDF) . مجلة وجهات النظر البديلة في العلوم الاجتماعية . 2 (1): 223. مؤرشف من الأصل (PDF) في 6 أغسطس 2020. تم الاسترجاع في 1 أكتوبر 2010 .
  120. ^ مظهر سراج (2010). "استبعاد القطاع الخاص من قوانين حرية المعلومات: الآثار المترتبة من منظور حقوق الإنسان" (PDF) . مجلة وجهات النظر البديلة في العلوم الاجتماعية . 2 (1): 223-224. مؤرشف من الأصل (PDF) في 6 أغسطس 2020. تم الاسترجاع في 1 أكتوبر 2010 .
  121. ^ مظهر سراج (2010). "استبعاد القطاع الخاص من قوانين حرية المعلومات: الآثار المترتبة من منظور حقوق الإنسان" (PDF) . مجلة وجهات النظر البديلة في العلوم الاجتماعية . 2 (1): 216. مؤرشف من الأصل (PDF) في 6 أغسطس 2020. تم الاسترجاع في 1 أكتوبر 2010 .
  122. ^ مظهر سراج (2010). "استبعاد القطاع الخاص من قوانين حرية المعلومات: الآثار المترتبة من منظور حقوق الإنسان" (PDF) . مجلة وجهات النظر البديلة في العلوم الاجتماعية . 2 (1): 216-217. مؤرشف من الأصل (PDF) في 6 أغسطس 2020. تم الاسترجاع في 1 أكتوبر 2010 .
  123. ^ مظهر سراج (2010). "استبعاد القطاع الخاص من قوانين حرية المعلومات: الآثار المترتبة من منظور حقوق الإنسان" (PDF) . مجلة وجهات النظر البديلة في العلوم الاجتماعية . 2 (1): 219. مؤرشف من الأصل (PDF) في 6 أغسطس 2020. تم الاسترجاع في 1 أكتوبر 2010 .
  124. ^ مظهر سراج (2010). "استبعاد القطاع الخاص من قوانين حرية المعلومات: الآثار المترتبة من منظور حقوق الإنسان" (PDF) . مجلة وجهات النظر البديلة في العلوم الاجتماعية . 2 (1): 220. مؤرشف من الأصل (PDF) في 6 أغسطس 2020. تم الاسترجاع في 1 أكتوبر 2010 .

مصادر

الإسناد

  •  تتضمن هذه المقالة نصًا من عمل مجاني . مرخص بموجب CC BY SA 3.0 IGO (بيان الترخيص/الإذن). النص مأخوذ من Keystones to foster universal knowledge Societies. Access to information and knowledge, Freedom of Expression, Privacy, and Ethics on a Global Internet​, 102, اليونسكو.
  •  تتضمن هذه المقالة نصًا من عمل مجاني . مرخص بموجب CC BY SA 3.0 IGO (بيان الترخيص/الإذن). النص مأخوذ من تقرير الاتجاهات العالمية في حرية التعبير وتنمية وسائل الإعلام، 202، اليونسكو.
  • حرية المعلومات: دراسة مقارنة أجرتها منظمة النزاهة العالمية في 57 دولة.
  • الرقابة على الإنترنت: دراسة مقارنة أجرتها منظمة النزاهة العالمية في 55 دولة.
  • Right2Info Archived 31 October 2020 at the Wayback Machine ، القوانين والممارسات الجيدة من جميع أنحاء العالم، بما في ذلك قانون حرية المعلومات وغيره من القوانين ذات الصلة والأحكام الدستورية من حوالي 100 دولة.
  • مايك جودوين، حقوق الإنترنت: الدفاع عن حرية التعبير في العصر الرقمي
  • تعرف على أحدث القضايا من مفوض المعلومات والمحكمة عبر البث الصوتي والبث عبر الإنترنت لتحديثات قانون حرية المعلومات، http://www.informationlaw.org.uk
  • أمازون تحذف موقع ويكيليكس - هل مات الإنترنت الحر؟ أرشيف 28 يونيو 2017 على موقع واي باك مشين بول جاي من ذا ريال نيوز (TRNN) يناقش الموضوع مع مارك روتنبرج وتيم براي وريبيكا بارسونز من ثوت ووركس - 8 ديسمبر 2010 (فيديو: 43:41)
تم الاسترجاع من "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=حرية_المعلومات&oldid=1244070781"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate