الكينزية العسكرية

📅 آخر تحديث: ١٦ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ١٦ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

الكينزية العسكرية سياسة اقتصادية تقوم على مبدأ زيادة الإنفاق العسكري لتعزيز النمو الاقتصادي . وهي سياسة تحفيز مالي كما دعا إليها جون ماينارد كينز . ولكن بينما دعا كينز إلى زيادة الإنفاق العام على المشاريع ذات النفع الاجتماعي (البنية التحتية على وجه الخصوص)، يُخصص إنفاق عام إضافي لصناعة الأسلحة ، حيث يمارس الجهاز التنفيذي سلطة تقديرية أكبر في مجال الدفاع. يرتبط هذا النوع من الاقتصاد بالترابط بين دول الرفاه ودول الحرب ، حيث تُغذي الأخيرة الأولى في حلقة مفرغة قد لا حدود لها. يُستخدم المصطلح غالبًا بشكل ازدرائي للإشارة إلى السياسيين الذين يرفضون ظاهريًا الاقتصاد الكينزي ، لكنهم يستخدمون حججًا كينزية لتبرير الإنفاق العسكري المفرط. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]

الاقتصاد الكينزي وتطبيقاته

يرى النقد الاقتصادي الأكثر مباشرة للفكر الكينزي العسكري أن الإنفاق الحكومي على السلع العامة غير العسكرية، مثل الرعاية الصحية والتعليم والنقل العام وإصلاح البنية التحتية، يخلق فرص عمل أكثر من الإنفاق العسكري المماثل. [ 4 ]

يرى نعوم تشومسكي ، أحد منتقدي الكينزية العسكرية، أن الكينزية العسكرية تمنح الدولة مزايا تفوق الكينزية غير العسكرية . فعلى وجه التحديد، يمكن تطبيق الكينزية العسكرية مع تقليل اهتمام الجمهور ومشاركته. ويضيف: "قد يُثير الإنفاق الاجتماعي اهتمام الجمهور ومشاركته، مما يُعزز خطر الديمقراطية؛ فالجمهور يهتم بالمستشفيات والطرق والأحياء وما إلى ذلك، لكنه لا يُبدي رأيًا في اختيار الصواريخ والطائرات المقاتلة عالية التقنية". وباختصار، عندما يقل اهتمام الجمهور بتفاصيل الإنفاق الحكومي، يُمنح ذلك الدولة مزيدًا من الحرية في كيفية إنفاقها للأموال. [ 5 ]

الولايات المتحدة

في الولايات المتحدة، طُبقت هذه النظرية خلال الحرب العالمية الثانية ، في عهد الرئيسين فرانكلين ديلانو روزفلت وهاري ترومان ، لا سيما من خلال وثيقة مجلس الأمن القومي رقم 68. واستمر تأثير الكينزية العسكرية على خيارات السياسة الاقتصادية الأمريكية حتى حرب فيتنام . يرى الكينزيون أن الإنفاق الحكومي يجب أن يُوجه أولاً نحو أغراض مفيدة كاستثمارات البنية التحتية، ولكن حتى الإنفاق غير المفيد قد يكون مفيدًا خلال فترات الركود. وقد دعا جون ماينارد كينز إلى استخدام الإنفاق الحكومي "لصالح السلام والازدهار" بدلاً من "الحرب والدمار". [ 6 ] ومن الأمثلة على هذه السياسات إدارة الأشغال العامة في الولايات المتحدة خلال ثلاثينيات القرن العشرين .

رسالة كينز إلى روزفلت عام 1933

في عام 1933، كتب جون ماينارد كينز رسالة مفتوحة إلى الرئيس فرانكلين روزفلت يحث فيها الرئيس الجديد على اقتراض الأموال لإنفاقها على برامج الأشغال العامة. [ 6 ]

لذا، وبصفتي المحرك الرئيسي في المرحلة الأولى من آلية التعافي، أؤكد بشدة على زيادة القدرة الشرائية الوطنية الناتجة عن الإنفاق الحكومي الممول بالقروض لا بفرض ضرائب على الدخول الحالية. لا شيء يضاهي هذا. في أوقات الازدهار، قد يتسبب منح ائتمان غير محدود في التضخم، دعمًا لحماس المضاربين. أما في أوقات الركود، فإن الإنفاق الحكومي عبر القروض هو الوسيلة الوحيدة المؤكدة لضمان زيادة الإنتاج بسرعة وبأسعار مرتفعة. ولهذا السبب، لطالما أدت الحرب إلى نشاط صناعي مكثف. في الماضي، اعتبرت المؤسسات المالية التقليدية الحرب الذريعة الوحيدة المشروعة لخلق فرص عمل من خلال الإنفاق الحكومي. أنت، سيادة الرئيس، وقد تخلصت من هذه القيود، حر في استخدام هذه الآلية، التي لم يُسمح لها حتى الآن إلا بخدمة أغراض الحرب والدمار، بما يخدم مصالح السلام والازدهار.

بارني فرانك

بينما تعود الفكرة إلى كينز، فإن مصطلحًا مشابهًا غالبًا ما يُنسب إلى بارني فرانك ، ويبدو أنه تم استخدامه لأول مرة فيما يتعلق بتمويل المقاتلة F-22 : [ 3 ] [ 7 ]

ستأتي هذه الحجج من نفس الأشخاص الذين أنكروا أن خطة الإنعاش الاقتصادي قد خلقت أي وظائف. لدينا فلسفة اقتصادية غريبة في واشنطن: تُسمى الكينزية المُسَيَّسة. وهي ترى أن الحكومة لا تخلق وظائف عندما تمول بناء الجسور أو الأبحاث المهمة أو إعادة تأهيل العمال، ولكن عندما تبني طائرات لن تُستخدم أبدًا في القتال، فهذا بالطبع هو الخلاص الاقتصادي.

النماذج

يمكن التمييز بين الأشكال التالية من الكينزية العسكرية:

  • أولًا، ثمة فرق بين استخدام الإنفاق العسكري كأداة تحفيزية أولية، وبين الجهود المبذولة لتحقيق آثار مضاعفة طويلة الأجل من خلال هذا الإنفاق. قد تختار الحكومة الموافقة على شراء طائرات مقاتلة أو سفن حربية أو غيرها من السلع العسكرية لمواجهة الركود الاقتصادي. أو قد تختار الموافقة على شراء هذه السلع طوال سنوات دورة اقتصادية معينة. ولأن بناء أنظمة تسليح ضخمة يتطلب تخطيطًا وبحثًا مكثفين، فإن الدول الرأسمالية تُفضل عمومًا الاعتماد على مشتريات الأسلحة أو غيرها من المخصصات العسكرية في صياغة السياسات الاقتصادية الكلية وتنظيمها على المدى الطويل.
  • ثمة تمييز ثانٍ يجب مراعاته، وهو التمييز بين الشكلين الأساسي والثانوي للسياسة الكينزية العسكرية. في كلتا الحالتين، تستخدم الدولة آلية المضاعف لتحفيز الطلب الكلي في المجتمع. لكن الشكل الأساسي للسياسة الكينزية العسكرية يشير إلى حالة تستخدم فيها الدولة مخصصاتها العسكرية كوسيلة رئيسية لتحريك الدورة الاقتصادية. أما في حالة الشكل الثانوي، فتساهم هذه المخصصات في توليد طلب إضافي، ولكن ليس بالقدر الذي يجعل الاقتصاد مدفوعًا كليًا أو بشكل أساسي بهذه المخصصات.
  • ينطلق التمييز الثالث من ملاحظة أن الاقتصادات الرأسمالية الحديثة لا تعمل كنظم مغلقة، بل تعتمد على التجارة الخارجية والصادرات كمنافذ لبيع جزء من فائضها. وينطبق هذا التمييز العام على الفائض الناتج في القطاع العسكري أيضًا. وكما تؤكد البيانات الكثيرة المتعلقة بتشجيع الدولة لصادرات الأسلحة، تسعى الدول الرأسمالية جاهدةً لضمان حصول شركاتها المصنعة للأسلحة على طلبات استيراد من دول أجنبية، وذلك من بين أمور أخرى، بهدف تحقيق آثار مضاعفة. ومن ثم، تبرز الحاجة إلى التمييز بين شكلي الكينزية العسكرية: الكينزية الداخلية والكينزية العسكرية الخارجية. [ 1 ]

اقتصاد حرب دائم

نشأ مفهوم اقتصاد الحرب الدائم عام 1945 بمقالٍ كتبه التروتسكي إد سارد ( المعروف أيضًا باسم فرانك ديمبي، ووالتر إس. أوكس، وتي إن فانس)، [ 8 ] وهو مُنظِّرٌ تنبأ بسباق تسلحٍ بعد الحرب. جادل سارد آنذاك بأن الولايات المتحدة ستحتفظ بطابع اقتصاد الحرب ؛ فحتى في زمن السلم، سيظل الإنفاق العسكري الأمريكي كبيرًا، مما سيقلل نسبة البطالة مقارنةً بفترة الثلاثينيات. وقد وسّع سارد هذا التحليل في عامي 1950 و1951. [ 10 ]

التقديرات التجريبية

حاول العديد من الاقتصاديين تقدير الأثر المضاعف للإنفاق العسكري، إلا أن النتائج كانت متباينة. فقد خلص تحليل تلوي لـ 42 دراسة أولية، شملت 243 حجم تأثير ، وهي نتائج مجمعة من دراسات متعددة، إلى أن الإنفاق العسكري يميل إلى أن يكون له آثار إيجابية على النمو الاقتصادي في الدول المتقدمة، ولكنه عمومًا له آثار سلبية على النمو في الدول الأقل نموًا. وتعزو الدراسة هذه الآثار السلبية إلى تحويل الموارد من القطاعات الإنتاجية كالتعليم والبنية التحتية. [ 11 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. 1 2 كاسترز، بيتر (2010). "الكينزية العسكرية اليوم: خطاب مبتكر". العرق والطبقة . 51 (4). معهد العلاقات العرقية : 79-94 . doi : 10.1177/0306396810363049 . S2CID 154824097 . 
  2. ↑ فيرونيك دي روجي (ديسمبر 2012). "الكينزيون العسكريون" . مجلة ريزون . مؤسسة ريزون . تم الاطلاع عليه في 2 فبراير 2013 .
  3. 1 2 كروغمان، بول (24 يونيو 2009). "النزعة الكينزية المُسَيَّسة" . نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 يناير 2015 .
  4. ↑ فيفر، جون (9 فبراير 2009). "مخاطر الكينزية العسكرية" (ملف PDF) . معهد الدراسات السياسية (نُشرت أصلاً في مجلة السياسة الخارجية في بؤرة الاهتمام) .
  5. ↑ نعوم تشومسكي (فبراير 1993). "نظام البنتاغون". مجلة Z. ريزون.
  6. 1 2 كينز، جون ماينارد (1933). "رسالة مفتوحة إلى الرئيس روزفلت" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 1 أغسطس 2011 .
  7. ↑ فريك، علي (23 يونيو 2009). "بارني فرانك: الحزب الجمهوري يعتقد أن مشروع طائرات إف-22 البالغ ملياري دولار ممول بأموال لعبة الاحتكار" . فكر في التقدم .
  8. ↑ فان دير ليندن، مارسيل (2 يناير 2018). "إدوارد ل. سارد (1913-1999)، مُنظِّر اقتصاد الحرب الدائم" . نقد . 46 (1): 117-130 . doi : 10.1080/03017605.2017.1412629 . ISSN 0301-7605 . 
  9. ↑ أرشيف تي إن فانس على موقع marxists.org
  10. ↑ انظر: بيتر دراكر، ماكس شاختمان ويساره. رحلة اشتراكية عبر "القرن الأمريكي"، دار هيومانيتيز برس، 1994، ص. 15، 218؛ بول هامبتون، "التروتسكية بعد تروتسكي؟ أنا هو!"، في مجلة حرية العمال ، المجلد 55، أبريل 1999، ص. 38
  11. ↑ أواوري، سيفا؛ يو، سيو لينغ (2014)، "أثر الإنفاق العسكري على النمو: دراسة تجريبية" (ملف PDF) ، ورقة نقاشية 25/14 ، المجلد 14، العدد 15، قسم الاقتصاد، جامعة موناش، مؤرشفة من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 29-03-2016 ، تم الاطلاع عليها بتاريخ 15-03-2017  

مراجع

  • والتر س. أوكس، 1944، "نحو اقتصاد أسلحة دائم؟"، السياسة ، فبراير.
  • تي إن فانس، 1950، "بعد كوريا ماذا؟ تفسير اقتصادي لوجهات النظر الأمريكية" ، مجلة نيو إنترناشونال ، نوفمبر-ديسمبر.
  • تي إن فانس، 1951، "اقتصاد الأسلحة الدائم" ، مجلة نيو إنترناشونال . [سلسلة مقالات]
  • تشارلز إدوارد ويلسون، "ذخائر الجيش (المجلد السادس والعشرون، العدد 143، مارس - أبريل 1944)".
  • توني كليف ، آفاق اقتصاد الحرب الدائم. مجلة الاشتراكية، مارس 1957. طبعة مُعاد طباعتها: توني كليف، النظرية الماركسية بعد تروتسكي. مختارات من كتاباته. المجلد 3. دار بوكماركس لندن، 2003. رقم ISBN 1-898876-93-2
  • كريس هارمان ، شرح الأزمة  - إعادة تقييم ماركسية. بوكماركس لندن 1999. ISBN 0-906224-11-X
  • كريس هارمان، تحليل الإمبريالية، الاشتراكية الدولية 99. صيف 2003.
  • مايكل كيدرون ، الرأسمالية الغربية منذ الحرب. دار بنغوين للنشر، هارموندسوورث، 1970.
  • ألفريد سون-ريثيل ، الصناعة والتضامن الوطني. Aufzeichnungen aus dem “Mitteleuropäischen Wirtschaftstag”. فاغنباخ-فيرلاغ برلين 1992. ISBN 3-8031-2204-X
  • ألفريد سون-ريتيل، الاقتصاد والبنية الطبقية للفاشية الألمانية ، لندن، كتب مركز الدراسات الاقتصادية والاجتماعية 1978.
  • إرنست ماندل ، الرأسمالية المتأخرة . لندن: فيرسو، 1975.