الثورة العسكرية

📅 آخر تحديث: ٢ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 4 صور
الموسوعة الحرة

الثورة العسكرية هي نظرية مفادها أن سلسلة من التغييرات الجذرية في الاستراتيجية والتكتيكات العسكرية خلال القرنين السادس عشر والسابع عشر أدت إلى تغييرات جوهرية ودائمة في الحكومات والمجتمعات. وقد طرح هذه النظرية مايكل روبرتس في خمسينيات القرن العشرين، حيث ركز على السويد (1560-1660) باحثًا عن تغييرات جوهرية في أساليب الحرب الأوروبية نتيجةً لظهور الأسلحة النارية المحمولة . ربط روبرتس التكنولوجيا العسكرية بتداعيات تاريخية أوسع، مُجادلًا بأن الابتكارات في التكتيكات والتدريب والعقيدة التي قدمها الهولنديون والسويديون (1560-1660)، والتي عززت من فعالية الأسلحة النارية، أدت إلى الحاجة إلى مزيد من القوات المدربة، وبالتالي إلى قوات دائمة ( جيوش نظامية ). وقد ازداد حجم الجيوش وتكلفتها بشكل كبير. وكان لهذه التغييرات بدورها تداعيات سياسية كبيرة على مستوى الدعم الإداري وتوفير الأموال والرجال والمؤن، مما أدى إلى ظهور متطلبات مالية جديدة وإنشاء مؤسسات حكومية جديدة. "وهكذا، كما جادل روبرتس، فإن فن الحرب الحديث جعل من الممكن -بل والضروري- إنشاء الدولة الحديثة". [ 1 ]

في تسعينيات القرن العشرين، عدّل جيفري باركر هذا المفهوم ووسّعه ، إذ جادل بأن التطورات في التحصين وحروب الحصار كانت سببًا في الثورة. [ 2 ] ويرى باركر أيضًا أن الثورة العسكرية في أوروبا منحت القوى الأوروبية ميزةً واضحة، مما مكّن القوى الأوروبية الصغيرة نسبيًا من غزو الأمريكتين، فضلًا عن أجزاء كبيرة من أفريقيا وآسيا. [ 2 ] وقد انتقد جيسون شارمان، عالم السياسة بجامعة كامبريدج، حجة باركر. [ 3 ] [ 4 ]

لقد لاقى مفهوم الثورة العسكرية خلال هذه الفترة ردود فعل متباينة بين المؤرخين. فقد انتقد المؤرخان العسكريان البارزان مايكل دافي وجيريمي بلاك هذه النظرية بشدة، ووصفاها بأنها مضللة ومبالغ فيها ومبسطة للغاية. [ 5 ]

أصل المفهوم

طرح روبرتس مفهوم الثورة العسكرية لأول مرة في عام 1955 في محاضرة ألقاها أمام جامعة كوينز في بلفاست ، ونُشرت لاحقًا كمقال بعنوان "الثورة العسكرية، 1560-1660"، والذي جادل بأن أساليب الحرب الأوروبية تغيرت بشكل جذري خلال العصر الحديث المبكر. [ 1 ]

التسلسل الزمني

وضع السيد روبرتس ثورته العسكرية حوالي 1560-1660 كفترة تم فيها تطوير التكتيكات الخطية للاستفادة من أسلحة البارود الفعالة بشكل متزايد؛ [ 6 ] ومع ذلك، فقد تم الطعن في هذا التسلسل الزمني من قبل العديد من العلماء.

أشار كل من أيتون وبرايس إلى أهمية "ثورة المشاة" التي حدثت في أوائل القرن الرابع عشر، [ 7 ] وأوضح ديفيد إلتيس أن التحول الحقيقي إلى أسلحة البارود ووضع عقيدة عسكرية وفقًا لهذا التحول حدث في أوائل القرن السادس عشر، وليس، كما دافع روبرتس، في أواخر القرن السادس عشر. [ 8 ]

دافع آخرون عن فترة لاحقة للتغيير العسكري. يعتقد جيريمي بلاك أن الفترة الزمنية الرئيسية كانت بين عامي 1660 و1710، والتي شهدت نموًا هائلاً في حجم الجيوش الأوروبية، [ 9 ] بينما طور كليفورد ج. روجرز فكرة الثورات العسكرية المتتالية في فترات مختلفة، أولها "ثورة المشاة" في القرن الرابع عشر، وثانيها "ثورة المدفعية" في القرن الخامس عشر، وثالثها "ثورة التحصينات" في القرن السادس عشر، ورابعها "ثورة الأسلحة النارية" بين عامي 1580 و1630، وأخيرًا الثورة الخامسة، وهي زيادة حجم الجيوش الأوروبية، بين عامي 1650 و1715. [ 10 ] وبالمثل، مدد جيفري باركر فترة الثورة العسكرية من عام 1450 إلى عام 1800، وهي الفترة التي حقق فيها الأوروبيون التفوق على بقية العالم. [ ٢ ] شكك بعض الباحثين في الطابع الثوري للتطور الذي امتد على مدى أربعة قرون. [ ١١ ] اقترح كليفورد روجرز أن الثورة العسكرية يمكن مقارنتها على أفضل وجه بمفهوم " التطور المتوازن المتقطع " (وهي نظرية نشأت في علم الأحياء)، أي فترات قصيرة من الابتكار العسكري السريع تليها فترات أطول من الركود النسبي. [ ١٢ ]

فشلت الثورة العسكرية في الإمبراطورية العثمانية. ووفقًا لدراسة أجريت عام ٢٠١٣، يُعزى هذا الفشل إلى عاملين رئيسيين: "العلاقات المدنية العسكرية والتوقيت التاريخي. ففي الإمبراطورية العثمانية، مكّن ظهور جيش قوي مؤسسيًا ومتماسك داخليًا خلال المراحل الأولى لتكوين الدولة - في أواخر القرن الرابع عشر - الجيش من امتلاك قوة تفاوضية كبيرة. في المقابل، اعتمدت القوى العظمى في أوروبا بشكل كبير على مزودي القوة العسكرية من القطاع الخاص خلال الثورة العسكرية، ولم تُطوّر جيوشًا مماثلة إلا في النصف الثاني من القرن السابع عشر، مما حدّ من قدرة الجيوش الأوروبية على التفاوض مع حكامها. باختصار، تمكّن الجيش العثماني النظامي من عرقلة جهود الإصلاح التي اعتبرها تُهدد مصالحه الضيقة." [ ١٣ ]

التكتيكات

التكتيكات الخطية

تم نشر اللواء السويدي في ستة صفوف، بعمق سرية واحدة (كل علم يمثل سرية).
بريتنفيلد . تم نشر التشكيلات الكاثوليكية (إلى اليسار) بعمق سريتين، بينما تم نشر التشكيلات السويدية (إلى اليمين) بعمق سرية واحدة فقط.
ألت فيست. انتشرت كتائب الهجوم السويدية بعمق سريتين.

تُعدّ التشكيلات الضحلة مثالية للانتشار الدفاعي، لكنها غير فعّالة في المهام الهجومية: فكلما امتدّت الجبهة، ازدادت صعوبة الحفاظ على النظام والتماسك، أو تنفيذ أي مناورة، وخاصة المناورة الدائرية. أدرك غوستافوس أدولفوس جيدًا أن أعمدة الهجوم، كتلك التي استخدمها تيلي ، لم تكن بطيئة وثقيلة، بل كانت في الواقع أسرع وأكثر مرونة، وقد استعان بها الملك السويدي عند الحاجة، كما في معركة ألت فيست (انظر الصورة 3).

بدأت الجيوش بالفعل في استخدام تشكيلات أقل كثافة، ولكن بشكل تدريجي، وخاضعة لاعتبارات تكتيكية. [ أ ] لم تكن الأسلحة النارية فعالة لدرجة أن تحدد وحدها انتشار القوات، [ ب ] رُوعيت اعتبارات أخرى أيضًا، مثل خبرة الوحدات، [ ج ] المهمة الموكلة، والتضاريس، أو الحاجة إلى تغطية جبهة محددة بوحدة ناقصة العدد. استمر الجدل حول تشكيل الخط مقابل تشكيل العمود طوال القرن الثامن عشر حتى العصر النابليوني، مع عودة مؤقتة إلى تشكيل الأعمدة العميقة في الحملات اللاحقة للحروب النابليونية. [ 16 ]

ومن المفارقات أن تقليص عمق تشكيلات سلاح الفرسان كان تغييراً أكثر ديمومة أدخله غوستافوس أدولفوس . وبالتزامن مع تقليل الاعتماد على نيران المسدسات، كان له أثر إيجابي يتمثل في تفضيل الهجوم الخاطف على قوة النيران، على عكس التوجه الذي دافع عنه روبرتس.

تريس إيطالي

واجه مفهوم روبرتس للتكتيكات الخطية انتقادًا مبكرًا من المؤرخ الشاب جيفري باركر ، الذي تساءل عن سبب هزيمة التشكيلات الخطية السويدية في معركة نوردلينجن عام 1634، التي يُفترض أنها عفا عليها الزمن، على يد فرق التيرسيوس الإسبانية. [ 17 ] واقترح باركر أن التطور الرئيسي كان ظهور تحصينات "الترس الإيطالي" في أوائل العصر الحديث في أوروبا. ووفقًا لهذا الرأي، أدت صعوبة الاستيلاء على هذه التحصينات إلى تغيير جذري في الاستراتيجية العسكرية. ويشير باركر إلى أن "الحروب أصبحت سلسلة من الحصارات المطولة"، وأن المعارك المفتوحة أصبحت "غير ذات جدوى" في المناطق التي وُجدت فيها تحصينات "الترس الإيطالي". ويخلص باركر إلى أن "الجغرافيا العسكرية"، أي وجود أو غياب تحصينات "الترس الإيطالي" في منطقة معينة، هي التي شكلت الاستراتيجية العسكرية في أوائل العصر الحديث، وأدت إلى إنشاء جيوش أكبر حجمًا ضرورية لمحاصرة الحصون الجديدة وتأمينها. وبهذا، حدد باركر بداية الثورة العسكرية في أوائل القرن السادس عشر. كما أنه يضفي عليها أهمية جديدة؛ فلم تكن مجرد عامل في نمو الدولة، بل كانت أيضاً العامل الرئيسي (إلى جانب "الثورة البحرية") في صعود الغرب على حساب الحضارات الأخرى. [ 2 ]

تعرض هذا النموذج لانتقادات عديدة. فقد أشار جيريمي بلاك إلى أن تطور الدولة هو الذي سمح بنمو حجم الجيوش، وليس العكس، ووجد باركر مذنبًا بـ"الحتمية التكنولوجية". [ 18 ] والأكثر دلالةً، أن الأرقام التي قدمها باركر لدعم فكرته حول نمو الجيوش قد تعرضت لانتقادات شديدة من ديفيد إلتيس لافتقارها إلى الاتساق [ 8 ] ، كما أثبت ديفيد باروت أن فترة "الأثر الإيطالي" لم تشهد أي نمو ملحوظ في حجم الجيوش الفرنسية [ 19 ] ، وأن الفترة الأخيرة من حرب الثلاثين عامًا شهدت زيادة في نسبة سلاح الفرسان في الجيوش، [ 20 ] وهو ما يتعارض مع أطروحة باركر القائلة بأن شيوع حرب الحصار مثّل انخفاضًا في أهميتها.

ثورة المشاة وتراجع سلاح الفرسان

الدفاع عن كاروتشيو خلال معركة ليجنانو (1176) بريشة آموس كاسيولي (1832-1891)

توسع بعض المتخصصين في العصور الوسطى في فكرة ثورة المشاة التي حدثت في أوائل القرن الرابع عشر، عندما مُنيت قوات الفرسان الثقيلة بهزيمة ساحقة على يد المشاة في بعض المعارك المهمة، مثل معركة كورتراي (1302) ومعركة بانوكبيرن (1314) ومعركة هالميروس (1311)؛ [ 21 ] ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن المشاة في جميع تلك المعارك كانوا متحصنين أو متمركزين في تضاريس وعرة غير ملائمة للفرسان، كما هو الحال في معارك أخرى من القرنين الرابع عشر والخامس عشر التي هُزم فيها الفرسان. في الواقع، كان المشاة قد حققوا انتصارات في أزمنة سابقة في مواقف مماثلة، على سبيل المثال في معركة ليجنانو عام 1176، ولكن في الأراضي المفتوحة، كان المشاة لا يزالون الأكثر تضررًا، كما يتضح على سبيل المثال في معركة باتاي (1429) ومعركة فورميني (1450) حيث تم القضاء بسهولة على رماة القوس الطويل الإنجليز المشهورين. ومع ذلك، فإن تجربة معارك مثل كورتراي وبانوكبيرن تعني أن أسطورة الفارس الذي لا يقهر قد اختفت، وهو أمر كان في حد ذاته مهمًا لتحويل الحرب في العصور الوسطى.

هناك أدلة أقوى تدعم فكرة "عودة المشاة الثقيلة" كما سماها كاري. [ 22 ] كان بإمكان رماة الرماح، على عكس المشاة الآخرين، الوقوف في العراء في مواجهة سلاح الفرسان الثقيل. ورغم أن تدريبهم كان يتطلب انضباطًا وتدريبًا مكثفًا، إلا أن متطلبات التدريب الفردي كانت أقل بكثير من متطلبات تدريب الفرسان، وقد أتاح التحول من الفارس المدرع إلى الجندي المشاة إمكانية زيادة حجم الجيوش بدءًا من أواخر القرن الخامس عشر، حيث أصبح من الممكن تدريب المشاة بسرعة أكبر وتجنيدهم بأعداد كبيرة. لكن هذا التغيير كان بطيئًا.

أدى التطور الكامل للدروع الصفائحية ، في القرن الخامس عشر، لكل من الرجال والخيول، بالإضافة إلى استخدام مسند الرمح ( أريت ) الذي كان يدعم الرماح الأثقل، إلى ضمان بقاء الفارس الثقيل محاربًا مهيبًا. فبدون سلاح الفرسان، كان من غير المرجح أن يحقق جيش القرن الخامس عشر نصرًا حاسمًا في ساحة المعركة؛ إذ قد يُحسم النصر بواسطة الرماة أو حاملي الرماح، لكن الانسحاب لم يكن ليُقطع فعليًا إلا بواسطة سلاح الفرسان أو ملاحقته. [ 23 ] وفي القرن السادس عشر، اكتسب سلاح الفرسان الأخف وزنًا والأقل تكلفة زخمًا، حتى أن نسبة سلاح الفرسان في الجيوش ازدادت باستمرار، إلى أن فاق عدد سلاح الفرسان عدد المشاة في المعارك الأخيرة من حرب الثلاثين عامًا، كما لم يحدث من قبل منذ العصر الإقطاعي المتقدم. [ 24 ]

شهد أواخر القرن الخامس عشر تغييراً آخر تمثل في تحسين مدفعية الحصار، مما جعل التحصينات التقليدية عرضةً للهجوم. إلا أن تفوق الهجوم التكتيكي في حروب الحصار لم يدم طويلاً. وكما أشار فيليب كونتامين ، فإنه من خلال عملية جدلية يمكن ملاحظتها في جميع العصور، كان التقدم في فن الحصار يقابله تقدم في فن التحصين، والعكس صحيح. [ 25 ] وقد أظهر غزو شارل الثامن لإيطاليا عام 1494 فعالية مدفعية الحصار؛ ولكن في هذه المنطقة، وبحلول السنوات الأولى من القرن السادس عشر، بدأت تظهر تحصينات مصممة خصيصاً لمقاومة قصف المدفعية. وسرعان ما خفت حدة "ثورة المدفعية" في القرن الخامس عشر مع تطور الحصن والمسار الإيطالي . إلا أن التفوق العسكري الذي منحه امتلاك قوة حصار هائلة ساهم بشكل كبير في تعزيز السلطة الملكية الذي نجده في بعض الدول الأوروبية في أواخر القرن الخامس عشر. [ 26 ]

حجم الجيوش

يُعدّ ازدياد حجم الجيش وتأثيره على تطور الدول الحديثة نقطةً محوريةً في نظرية الثورة العسكرية. فعلى سبيل المثال، ازداد حجم الجيش الإسباني من عشرات الآلاف فقط في أواخر القرن الخامس عشر إلى 300 ألف جندي نظامي و500 ألف من قوات الاحتياط (قوة اسمية) بحلول عام 1625، منتشرين في جميع أنحاء أوروبا، وفقًا لفيليب الرابع. [ 27 ] ومع ذلك، يصعب حساب تقديرات دقيقة لأسبابٍ عديدة. وتوجد مصادر عديدة لدراسة حجم الجيوش في مختلف العصور.

المصادر الإدارية

حجم الجيوش الأوروبية 1630-1710
عدد السكان حوالي 1650 (مليون)حجم الجيش (بالآلاف)
ولايةمقاس
الدنمارك - النرويج1.3 [ 28 ]30–40 [ 29 ]35 [ 30 ]53 [ 29 ]
السويد1.1 [ 28 ]45 [ 31 ]70 [ 31 ]100 [ 31 ]
براندنبورغ-بروسيا0.5 [ 32 ]12 [ 33 ]8 [ 34 ]40 [ 35 ]
الكومنولث البولندي الليتواني11 [ 36 ]17 [ 37 ]53 [ 38 ]50 [ 38 ]
100* [ 38 ]
قيصرية روسيا15 [ 39 ]45 [ 31 ]92 [ 33 ]170 [ 31 ]
مملكة إنجلترا4.7 [ 40 ]. .70 [ 31 ]87 [ 31 ]
جمهورية هولندا1.5 [ 41 ]70 [ 42 ]30 [ 42 ]120 [ 42 ]
مملكة فرنسا18 [ 43 ]200 [ 42 ]100 [ 42 ]340–380 [ 42 ]
الملكية الهابسبورغية8 [ 44 ]100 [ 45 ]20–24 [ 44 ]110–130 [ 44 ]
تاج قشتالة تاج أراغون7 [ 43 ]300 [ 31 ]100 [ 31 ]50 [ 31 ]
الإمبراطورية العثمانية18 [ 46 ]40** [ 47 ]50** [ 47 ]50** [ 47 ]
* جميع القوات البولندية، على كلا الجانبين في حرب الشمال العظمى .** خاص بالجنود الإنكشاريين فقط.

بطبيعتها، تُعدّ هذه المصادر الأكثر موضوعية المتاحة. فمنذ الحروب النابليونية، كان لدى القادة الأوروبيين تقارير دورية عن قوة وحداتهم. تُشكّل هذه التقارير المصدر الرئيسي للبحوث المتعلقة بالصراعات في القرنين التاسع عشر والعشرين، إلا أنها لا تخلو من المشاكل، إذ تختلف الجيوش في طرق حساب القوة الفعّالة، وفي بعض الحالات، يُبالغ القادة في هذه التقارير لإظهار قوتهم أمام رؤسائهم.

كان من المصادر الأخرى تقارير التجنيد ، وهي تقارير غير دورية عن قوة الأفراد الجاهزين للخدمة. تُعدّ تقارير التجنيد المصدر الرئيسي لقوة الجيوش قبل القرن التاسع عشر، ولكنها بطبيعتها تفتقر إلى الاستمرارية، ولا تُناسب التحليل طويل الأمد. ومع ذلك، فهي المصدر الأكثر موثوقية لتلك الفترة ، وتُقدّم صورة عامة عن قوة الجيوش وتفاوتها.

ثالثًا، توفر كشوف الرواتب مجموعة أخرى من المعلومات. وهي مفيدة بشكل خاص لدراسة تكاليف الجيش، لكنها ليست موثوقة مثل قوائم التجنيد لأنها لا تُظهر سوى المدفوعات، وليس الجنود الحقيقيين الجاهزين للخدمة، وقبل القرن التاسع عشر، كان "الجنود الأشباح"، وهم رجال جندهم الضباط زورًا للحصول على الرسوم لأنفسهم، أمرًا شائعًا للغاية.

أخيرًا، تُعدّ أوامر المعركة ، وهي قوائم بالوحدات دون تحديد قوتها، بالغة الأهمية في القرون السادس عشر والسابع عشر والثامن عشر. قبل تلك الفترة، كانت الجيوش تفتقر إلى التنظيم اللازم لنشر وحدات دائمة، لذا كانت أوامر المعركة تتألف عادةً من تعداد للقادة مع أوامرهم. ويُستثنى من ذلك الجيش الروماني في العصور القديمة، الذي طوّر منذ فترة مبكرة تنظيمًا عسكريًا كبيرًا. مع ذلك، لا يُعدّ أمر المعركة مصدرًا موثوقًا لقوة الجيش، إذ نادرًا ما تكون الوحدات في الحملات، أو حتى في فترات السلم، بكامل قوتها المُصرّح بها.

مصادر سردية

يستفيد المؤرخون المعاصرون من الكم الهائل من المصادر الإدارية المتاحة حاليًا، إلا أن الوضع كان مختلفًا تمامًا في الماضي. فكثيرًا ما كان كتّاب ما قبل الحداثة يذكرون الأرقام دون تحديد مصادرها، ونادرًا ما نجد حالاتٍ يمكننا فيها التأكد من استخدامهم أي مصدر إداري فعلي. ويتجلى ذلك بوضوح عند حديثهم عن جيوش الأعداء، حيث كان الوصول إلى المصادر الإدارية صعبًا في جميع الأحوال. إضافةً إلى ذلك، ثمة عدد من المشكلات الأخرى المتعلقة بمؤرخي ما قبل الحداثة؛ فقد كانوا متحيزين للغاية في تقاريرهم، إذ لطالما كان تضخيم أعداد الأعداء من الوسائل الدعائية المفضلة على مر العصور. وحتى عند تقديم رواية متوازنة، لم يكن لدى العديد من المؤرخين خبرة عسكرية، وبالتالي افتقروا إلى الحكمة الفنية اللازمة لتقييم مصادرهم ونقدها بشكل صحيح. من ناحية أخرى، كان بإمكانهم الوصول إلى روايات مباشرة قد تكون مثيرة للاهتمام، وإن كانت نادرة الدقة فيما يتعلق بالأرقام.

يعتبر المؤرخون المصادر السردية ما قبل الحديثة غير موثوقة إلى حد كبير فيما يتعلق بالأرقام، مما يجعل من المستحيل استخدامها جنبًا إلى جنب مع المصادر الإدارية. ولذلك، فإن المقارنات بين العصر الحديث وما قبله بالغة الصعوبة.

حجم الجيوش الإجمالية

ينبغي التمييز بوضوح بين الجيوش العامة، أي القوات المسلحة الإجمالية لكيان سياسي معين، وجيوش الميدان، وهي وحدات تكتيكية قادرة على التحرك كقوة واحدة خلال الحملة. وقد اعتبر العديد من الباحثين تزايد حجم الجيوش العامة قضية محورية في الثورة العسكرية. وهناك فرضيتان رئيسيتان: إما أن يُنظر إليه كنتيجة للنمو الاقتصادي والديموغرافي في القرنين السابع عشر والثامن عشر [ 49 ] ، أو كسبب رئيسي لنمو الإدارة ومركزية الدولة الحديثة في الفترة نفسها [ 50 ] .

مع ذلك، طعن بعض معارضي هذه الفرضية العامة في تلك الآراء، فعلى سبيل المثال، أشار إي. إيه. إيه. طومسون إلى أن تزايد حجم الجيش الإسباني في القرنين السادس عشر والسابع عشر ساهم في الانهيار الاقتصادي لإسبانيا وضعف الحكومة المركزية أمام الثورات الإقليمية [ 51 ]، بينما شكك سيمون آدامز في وجود أي تزايد على الإطلاق في النصف الأول من القرن السابع عشر [ 52 ] . إلا أن هذا التزايد كان واضحًا في النصف الثاني من القرن السابع عشر، عندما انخرطت الدول في مهمة تجنيد وتسليح جيوشها، متخليةً عن نظام التكليف الذي كان سائدًا حتى نهاية حرب الثلاثين عامًا . ساهم تنظيم نظام الميليشيات المحلية والإقليمية في هذه الفترة في العديد من البلدان (والأهمية المتزايدة للأرستقراطية المحلية، وما يسمى " إعادة إقطاع الجيوش" خاصة في أوروبا الشرقية) في توسيع قاعدة القوى العاملة للجيوش الوطنية، على الرغم من أن المرتزقة الأجانب ظلوا يشكلون نسبة كبيرة في جميع الجيوش الأوروبية.

حجم الجيوش الميدانية

لقد فرضت القيود اللوجستية، ولا سيما إمدادات الغذاء، هذا الأمر عبر التاريخ. فقبل منتصف القرن السابع عشر، كانت الجيوش تعتمد بشكل أساسي على موارد الأرض. لم تكن لديها خطوط إمداد، بل كانت تنتقل إلى مصادر الإمداد، وكثيراً ما كانت تحركاتها تُملى باعتبارات الإمداد. [ 53 ] ورغم أن بعض المناطق ذات الاتصالات الجيدة كانت قادرة على إمداد جيوش كبيرة لفترات أطول، إلا أنها كانت تضطر إلى التفرق عند انتقالها من هذه المناطق الغنية بالإمدادات. وظل الحد الأقصى لحجم الجيوش الميدانية أقل من 50,000 جندي طوال معظم هذه الفترة، ودائماً ما تكون التقارير التي تتجاوز هذا الرقم مستقاة من مصادر سردية غير موثوقة، ويجب التعامل معها بحذر. في النصف الثاني من القرن السابع عشر، تغير الوضع بشكل كبير. فقد بدأت الجيوش تُزود عبر شبكة من المستودعات المتصلة بخطوط إمداد، [ 54 ] مما زاد حجم الجيوش الميدانية بشكل كبير. وفي القرن الثامن عشر وأوائل القرن التاسع عشر، قبل ظهور السكك الحديدية، وصل حجم الجيوش الميدانية إلى أكثر من 100,000 جندي.

خاتمة

لقد تراجعت نظرية الثورة العسكرية القائمة على التكنولوجيا لصالح نماذج تعتمد بشكل أكبر على التطور البطيء، حيث تلعب التكنولوجيا دورًا ثانويًا مقارنةً بالتنظيم والقيادة والسيطرة والإمداد، وبشكل عام التحسينات غير المادية. ولم يتضح الطابع الثوري لهذه التغييرات إلا بعد تطور طويل منح أوروبا مكانة مهيمنة في الحروب، وهي مكانة أكدتها الثورة الصناعية. [ 55 ]

بدأ بعض المؤرخين في التشكيك في وجود ثورة عسكرية في أوائل العصر الحديث، واقترحوا تفسيرات بديلة. وترى أكثر الآراء التنقيحية جذرية أن هذه النظرية عاجزة عن تفسير التطورات العسكرية في أوائل العصر الحديث وصعود الغرب إلى الهيمنة. ويرفض الجيل الجديد من المؤرخين التنقيحيين فكرة الثورة العسكرية رفضًا قاطعًا، ويستندون في موقفهم إلى تحليل دقيق للتحول التدريجي وغير المتكافئ للجوانب التكتيكية والعملياتية والتكنولوجية للحرب الأوروبية خلال أواخر العصور الوسطى وأوائل العصر الحديث، فضلًا عن تقييمهم لتجارب عسكرية مماثلة لدى دول غير غربية، وتحديدًا اليابان وكوريا والإمبراطورية المغولية والإمبراطورية العثمانية. [ 56 ]

ملحوظات

  1. ↑ مثّلت التشكيلات الخطية زيادة في القدرة الدفاعية للمشاة من خلال التركيز على قوة النيران الثابتة، وانخفاضًا في القدرة الهجومية بسبب التشكيلات الأقل عمقًا، وغالبًا ما يتم حسم المعركة بواسطة أجنحة سلاح الفرسان بدلاً من ذلك. [ 14 ]
  2. ↑ في هذا الصدد، ينبغي اعتبار إدخال المدافع الفوجية "خيارًا" وليس "تطويرًا"، لأن الزيادة في القوة النارية قوبلت باعتبارات أخرى، فقد أبطأت تقدم المشاة وأضافت عبئًا لوجستيًا كبيرًا اعتبره الكثيرون غير مجدٍ؛ فعلى سبيل المثال، تخلت فرنسا، القوة العظمى الصاعدة آنذاك، عنها بعد تجربة قصيرة في جيشها.
  3. ↑ كلما زادت خبرة الوحدة، كلما كان التكوين أرق. [ 15 ]
  4. ↑ على سبيل المثال، بين التجمع في دوبين والتجمع في بريتنفيلد، خسر الجيش السويدي أكثر من 10٪ من مشاته في يومين فقط، [ 48 ] سيكون هذا النوع من السلوك نموذجيًا قبل خوض معركة كبيرة.

مراجع

  1. 1 2 أسود 2008 .
  2. 1 2 3 4 جيفري باركر. 1996. الثورة العسكرية: الابتكار العسكري وصعود الغرب، 1500-1800 . مطبعة جامعة كامبريدج.
  3. ↑ شارمان، جيسون (5 فبراير 2019). إمبراطوريات الضعفاء . مطبعة جامعة برينستون. ISBN 978-0-691-18279-7.
  4. ↑ شارمان، ج. س. (2018-09-01). "أساطير الثورة العسكرية: التوسع الأوروبي والمركزية الأوروبية" . المجلة الأوروبية للعلاقات الدولية . 24 (3): 491-513 . doi : 10.1177/1354066117719992 . hdl : 10072/385454 . ISSN 1354-0661 . 
  5. ↑ جيريمي بلاك، "ثورة عسكرية؟ منظور 1660-1792"، ص 95-115، في كليفورد ج. روجرز، نقاش الثورة العسكرية: قراءات حول التحول العسكري لأوروبا الحديثة المبكرة (بولدر: ويستفيو برس، 1995)؛ ومايكل دافي، الثورة العسكرية والدولة، 1500-1800 ([إكستر]: جامعة إكستر، 1980).
  6. ↑ روبرتس 1956 ، ص. 
  7. ↑ أيتون وبرايس 1995 ، ص. 
  8. 1 2 Eltis 1995 ، ص. خطأ harvnb: لا يوجد هدف: CITEREFEltis1995 ( مساعدة ) 
  9. ↑ بلاك، ثورة عسكرية؟ التغيير العسكري والمجتمع الأوروبي، 1550-1800
  10. ↑ روجرز، "الثورات العسكرية لحرب المائة عام"، ص 55-93، في كليفورد ج. روجرز، "نقاش الثورة العسكرية: قراءات حول التحول العسكري لأوروبا الحديثة المبكرة" (بولدر: ويستفيو برس، 1995).
  11. ↑ أيتون وبرايس 1995 ، ص. ؛ تشايلدز 2001 ، ص.  
  12. ↑ روجرز 1993 ، ص 76-77.
  13. ↑ كاديركان، بوراك (2013). "جيوش قوية، تكيف بطيء: العلاقات المدنية العسكرية وانتشار القوة العسكرية" . الأمن الدولي . 38 (3 ) : 117-152 . doi : 10.1162/ISEC_a_00146 . ISSN 0162-2889 . JSTOR 24480558. S2CID 57559628 .   
  14. ↑ باروت 1995 ، ص 227-252.
  15. ↑ باركر 1975 ، ص 91.
  16. ↑ تشاندلر 1990 ، ص 130-137.
  17. ↑ الثورة العسكرية، أسطورة؟
  18. ↑ بلاك، عسكري
  19. ↑ باروت 2001 ، ص. 
  20. ↑ باروت 1995 ، ص. 
  21. ^ آيتون وبرايس 1995 ، ص. ; فيربروجن 1997 ، ص.  
  22. ↑ كاري 2006 ، ص. 
  23. ↑ الويل، الحرب والفروسية ، ص 127
  24. ↑ غوثري 2003 ، ص 42.
  25. ↑ كونتامين 1984 ، ص 101.
  26. ↑ روجرز 1995 ، ص 272-275.
  27. ↑ مارتن هيوم. بلاط فيليب الرابع: إسبانيا في حالة انحطاط . لندن 1907، ص 157. نقلاً عن خطاب فيليب الرابع أمام مجلس قشتالة عام 1626: "في العام الماضي، 1625، كان لدينا ما يقارب 300,000 جندي مشاة وفارس، وأكثر من 500,000 رجل من الميليشيات مسلحين، بينما تُوضع حصون إسبانيا في حالة دفاع شاملة. وصل الأسطول في وقت ما عام 1625 إلى 108 سفن حربية في البحر، دون احتساب السفن في فلاندرز، وطواقمها من أمهر البحارة الذين عرفتهم هذه المملكة على الإطلاق. في هذا العام بالذات، 1626، كان لدينا جيشان ملكيان في فلاندرز وجيش واحد في بالاتينات، ومع ذلك لم تستطع كل قوة فرنسا وإنجلترا والسويد والبندقية وسافوي والدنمارك وهولندا وبراندنبورغ وساكسونيا وفايمار إنقاذهم من جيوشنا المنتصرة."
  28. 1 2 لادويج بيترسن، إي. (1999). "Nyt om trediveårskrigen." تيدسكريفت التاريخية. ، ص. 101.
  29. 1 2 بيترسن، نيكولاي بيلجارد (2002). التحصينات والتحصينات في الدنمارك-نورج 1500–1720. جامعة آرهوس: الجامعات الخاصة والتاريخية، ص 11، 43-44.
  30. ^ “العسكرية udvikling.” danmarkshistorien. أرشفة 2017-11-07 في آلة Wayback. تم الاسترجاع 2016-12-28
  31. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 باركر، جيفري (1976). "الثورة العسكرية، 1560-1660 - أسطورة؟". مجلة التاريخ الحديث ، المجلد 48، ص 206.
  32. ↑ "سكان ألمانيا". Tacitus.nu. تاريخ الاسترجاع: 28 ديسمبر 2016
  33. 1 2 نولان، كاثال ج. (2006). عصر حروب الدين، 1000-1650. لندن: مطبعة غرينوود، المجلد 2، ص 620، 852.
  34. ^ مايكل كوتولا (2008). Einführung in die deutsche Verfassungsgeschichte. برلين: سبرينغر، ص. 267.
  35. ↑ كريج، جوردون أ. (1964). سياسة الجيش البروسي: 1640-1945. لندن: مطبعة جامعة أكسفورد، ص 7.
  36. ↑ "سكان أوروبا الوسطى". Tacitus.nu. تاريخ الاسترجاع: 28 ديسمبر 2016
  37. ^ أوغستينياك ، أورسولا (2004). W służbie hetmana and Rzeczypospolitej. Klientela wojskowa Krzysztofa Radziwiłła. وارسو: سمبر.
  38. 1 2 3 نولان، كاثال ج. (2008)، حروب عصر لويس الرابع عشر، 1650-1715. لندن: مطبعة غرينوود، ص 368-369.
  39. ↑ "سكان أوروبا الشرقية". Tacitus.nu . مؤرشف بتاريخ 8 يناير 2018 في Wayback Machine. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 ديسمبر 2016.
  40. ↑ "سكان الجزر البريطانية". Tacitus.nu. تاريخ الاسترجاع: 28 ديسمبر 2016
  41. ↑ «هولندا». إحصاءات السكان. مؤرشف في 26 ديسمبر 2011 على موقع Wayback Machine. تم الاطلاع عليه في 28 ديسمبر 2016.
  42. 1 2 3 4 5 6 غليت، جان (2002). الحرب والدولة في أوروبا الحديثة المبكرة. لندن : روتليدج، ص 156.
  43. 1 2 "سكان أوروبا الغربية". Tacitus.nu . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 ديسمبر 2016
  44. 1 2 3 هوشيدلينجر، مايكل (2003). حروب النمسا الناشئة، 1683-1797. لندن: روتليدج، ص 26، 102.
  45. ↑ كريفيلد، مارتن فان (2004). إمداد الحرب. مطبعة جامعة كامبريدج، ص 5.
  46. ↑ "سكان شرق البلقان". Tacitus.nu . مؤرشف بتاريخ 4 فبراير 2012 في Wayback Machine. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 ديسمبر 2016.
  47. 1 2 3 أغوستون، غابور (2010)، "التنافس العثماني-الهابسبورغي والتحول العسكري". في: تاليت، فرانك وتريم، دي بي جيه (محرران). الحرب الأوروبية، 1350-1750 . مطبعة جامعة كامبريدج، ص 128.
  48. ↑ غوثري 2002 ، ص 23.
  49. ↑ لين 1991 ، ص. 
  50. ↑ تشارلز تيلي ، رأس المال القسري والدول الأوروبية
  51. ↑ طومسون 1976 ، ص. 
  52. ↑ آدامز 1995 ، ص. 
  53. ↑ للاطلاع على معالجة الموضوع (إنجلز، الإسكندر الأكبر ،)
  54. ↑ لين 1993 ، ص. 
  55. ↑ جاكوب، ف. وفيزوني-ألونسو، ج.، الثورة العسكرية في أوائل العصر الحديث في أوروبا، مراجعة، (2016)
  56. ↑ جاكوب، ف. وفيزوني-ألونسو، ج.، الثورة العسكرية في أوائل العصر الحديث في أوروبا، مراجعة، بالغراف بيفوت، 2016. ISBN 978-1137539175.

فهرس

  • آدامز، سيمون (1995)، "تكتيكات أم سياسة؟ الثورة العسكرية وهيمنة آل هابسبورغ، 1525-1648"، في روجرز، كليفورد ج. (محرر)، جدل الثورة العسكرية: قراءات حول التحول العسكري في أوائل العصر الحديث في أوروبا ، أكسفورد{{citation}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )
  • أيتون، أ.؛ برايس، ج. ل. (1995)، الثورة العسكرية في العصور الوسطى: الدولة والمجتمع والتغير العسكري في أوروبا في العصور الوسطى وبداية العصر الحديث ، لندن{{citation}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )
  • باركر، توماس (1975)، المفكر العسكري والمعركة ، ألباني{{citation}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )
  • بلاك، جيريمي (2008)، "هل كانت هناك ثورة عسكرية في أوائل العصر الحديث في أوروبا؟"، مجلة التاريخ اليوم ، 58 ( 7): 34-41، في EBSCO
  • كاري، ب. (2006)، الحرب في العالم في العصور الوسطى ، لندن{{citation}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )
  • تشاندلر، ديفيد (1990)، فن الحرب في عصر مارلبورو ، نيويورك، ISBN 978-1-885119-14-8{{citation}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )
  • تشايلدز، جون (2001)، الحرب في القرن السابع عشر ، لندن{{citation}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )
  • كونتامين، فيليب (1984)، الحرب في العصور الوسطى ، أكسفورد{{citation}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )
  • ديفيد إلتيس (1995)، الثورة العسكرية في أوروبا في القرن السادس عشر ، لندن: آي بي توروس، رقم ISBN 978-1-860643-52-1
  • غوثري، ويليام ب. (2002)، معارك حرب الثلاثين عامًا، من الجبل الأبيض إلى نوردلينجن ، ويستبورت، رقم ISBN 978-0-313-32028-6{{citation}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )
  • غوثري، ويليام ب. (2003)، حرب الثلاثين عامًا الأخيرة، من معركة ويتستوك إلى معاهدة وستفاليا ، ويستبورت، ISBN 978-0-313-32408-6{{citation}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )
  • هاينز، سبنسر (2017). "وصول 'الثورة العسكرية' إلى سهوب أوراسيا الوسطى: الحالة الفريدة للزونغار (1676-1745)". مجلة منغوليكا: مجلة دولية للدراسات المنغولية . 51. الرابطة الدولية للمغول: 170-185 .
  • جاكوب، ف. وفيزوني-ألونسو، ج.، الثورة العسكرية في أوائل العصر الحديث في أوروبا، مراجعة، بالغراف بيفوت، 2016. ISBN 978-1137539175
  • لين، جون أ . (1991)، "كليو في السلاح: دور المتغير العسكري في تشكيل التاريخ"، مجلة التاريخ العسكري ، المجلد  55، الصفحات 83-95 
  • لين، جون أ. (1993)، إطعام المريخ: اللوجستيات في الحروب الغربية من العصور الوسطى إلى الوقت الحاضر ، بولدر، ISBN 978-0-8133-1716-8{{citation}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )
  • باركر، جيفري (1996)، الثورة العسكرية، 1500-1800: الابتكار العسكري وصعود الغرب (  الطبعة الثانية).
  • باروت، ديفيد أ. (2001)، جيش ريشيليو: الحرب والحكومة والمجتمع في فرنسا، 1624-1642 ، كامبريدج، ISBN 978-0-521-79209-7{{citation}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )
  • باروت، ديفيد أ. (1995)، "الاستراتيجية والتكتيكات في حرب الثلاثين عامًا""، في روجرز، كليفورد ج. (محرر)، نقاش الثورة العسكرية: قراءات حول التحول العسكري لأوروبا الحديثة المبكرة ، أكسفورد{{citation}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )
  • روبرتس، مايكل. "الثورة العسكرية، 1560-1660" (1956)، أعيد طبعه في كتاب كليفورد ج. روجرز (محرر) (1995). نقاش الثورة العسكرية: قراءات حول التحول العسكري في أوائل العصر الحديث في أوروبا . دار أفالون للنشر. الصفحات 13-36 . ISBN  9780813320540.نسخة إلكترونية
  • روبرتس، مايكل (1956)، الثورة العسكرية، 1560-1660 ، بلفاست: إم. بويد، LCCN 61038431 ، OCLC 4735554  أُعيد طبعه مع بعض التعديلات في كتابه "مقالات في التاريخ السويدي" (لندن، 1967) وكتاب روبرتس (1995).
  • روغرز، كليفورد ج. (1993)، "الثورات العسكرية لحرب المائة عام"، مجلة التاريخ العسكري ، 57 (2): 258-275 ، doi : 10.2307/2944058 ، JSTOR 2944058 
  • روغرز، كليفورد ج. (1995)، "الثورات العسكرية لحرب المائة عام""، في روجرز، كليفورد ج. (محرر)، نقاش الثورة العسكرية: قراءات حول التحول العسكري لأوروبا الحديثة المبكرة ، أكسفورد{{citation}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )
  • روغرز، كليفورد ج. (1995). جدل الثورة العسكرية: قراءات حول التحول العسكري في أوائل العصر الحديث في أوروبا . دار أفالون للنشر. رقم ISBN 9780813320540.
  • تومسون، IAA (1976)، الحرب والحكومة في هابسبورغ. إسبانيا: 1560-1620 ، لندن، ISBN 0485111667{{citation}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )
  • فيربورغن، جيه إف (1997)، فن الحرب في أوروبا الغربية خلال العصور الوسطى من القرن الثامن إلى عام 1340 (  الطبعة الثانية).

للمزيد من القراءة

  • آدامز، سيمون، "تكتيكات أم سياسة؟ الثورة العسكرية وهيمنة هابسبورغ، 1525-1648"، في كليفورد ج. روجرز (محرر)، الثورة العسكرية: قراءات حول التحول العسكري لأوروبا الحديثة المبكرة (أكسفورد 1995)، الصفحات 253-272
  • أغوستون جي (2014): الأسلحة النارية والتكيف العسكري: العثمانيون والثورة العسكرية الأوروبية، 1450-1800. مجلة التاريخ العالمي 25#1: 85-124.
  • أندرادي تي. عصر البارود: الصين والابتكار العسكري وصعود الغرب في التاريخ العالمي (مطبعة جامعة برينستون، 2016).
  • بلاك، جيريمي. "ثورة في رسم الخرائط العسكرية؟: أوروبا 1650-1815". مجلة التاريخ العسكري . المجلد 73، يناير 2009، الصفحات 49-68.
  • بلاك، جيريمي، ثورة عسكرية؟: التغيير العسكري والمجتمع الأوروبي، 1550-1800 (لندن، 1991)
  • بلاك، جيريمي، "المنظمات العسكرية والتغيير العسكري من منظور تاريخي"، مجلة التاريخ العسكري ، 62#4 (1998)، ص  871-892.
  • بلاك، جيريمي، "الحرب والعالم، 1450-2000"، مجلة التاريخ العسكري ، المجلد 63، العدد 3 (1999)، ص  669-681.
  • بريجنسكي، ريتشارد، جيش غوستافوس أدولفوس الثاني. سلاح الفرسان (أكسفورد 1993) ISBN 1-85532-350-8
  • داونينج، برايان م.، الثورة العسكرية والتغيير السياسي: أصول الديمقراطية والاستبداد في أوائل العصر الحديث في أوروبا (1992)
  • دافي، كريستوفر، حرب الحصار: الحصن في العالم الحديث المبكر 1494-1660 (1979)
  • دافي، مايكل. الثورة العسكرية والدولة 1500-1800 (1980)
  • هاينز، سبنسر (2017). "وصول 'الثورة العسكرية' إلى سهوب أوراسيا الوسطى: الحالة الفريدة للزونغار (1676-1745)". مجلة منغوليكا: مجلة دولية للدراسات المنغولية . 51. الرابطة الدولية للمغول: 170-185 .
  • هيل، الابن، "الإصلاح العسكري"، في الحرب والمجتمع في عصر النهضة الأوروبية (لندن، 1985)
  • هوفمان، فيليب. 2011. " الأسعار، والثورة العسكرية، والميزة النسبية لأوروبا الغربية في العنف ". مجلة التاريخ الاقتصادي .
  • هوفمان، فيليب. 2012. " لماذا كان الأوروبيون هم من غزو العالم؟ " مجلة التاريخ الاقتصادي.
  • هوفمان، فيليب. 2015. لماذا غزت أوروبا العالم؟ مطبعة جامعة برينستون.
  • هوارد، مايكل، الحرب في التاريخ الأوروبي (1976)، الفصول 1-4
  • كينيدي، بول م.، صعود وسقوط القوى العظمى: التغيرات الاقتصادية والصراع العسكري من عام 1500 إلى عام 2000 (1988)
  • كلاينشميدت، هارالد، "استخدام السلاح: التدريب اليدوي وانتشار الأسلحة النارية المحمولة"، مجلة التاريخ العسكري، 63#3 (1999)، ص  601-629.
  • Knox, MacGregor and Murray, Williamson, The Dynamics of Military Revolution, 1300–2050 (Cambridge, 2001)
  • كوبيك، تيموثي آر دبليو، "هل تم شطب قانون مكيافيلي؟ قراءة عملية في التاريخ العسكري"، مجلة التاريخ العسكري ، المجلد 61، العدد 1 (1997)، الصفحات  7-30.
  • لورج، بيتر أ. الثورة العسكرية الآسيوية: من البارود إلى القنبلة (2008)
  • ماكنيل، ويليام هـ. السعي وراء السلطة: التكنولوجيا والقوات المسلحة والمجتمع منذ عام 1000 ميلادي (شيكاغو، 1982)
  • باولييتي، سيرو، "ثورة عسكرية، تطور عسكري، أم مجرد تطور؟" (روما: اللجنة الدولية للعسكرة، 2020) http://www.commissionestoriamilitare.it/articoli-libri/
  • باركر، جيفري. "الثورات العسكرية، الماضي والحاضر" في موضوعات حديثة في التاريخ العسكري . تحرير دونالد أ. يركسا. (مطبعة جامعة ساوث كارولينا، 2008)
  • باروت، ديفيد أ. "الثورة العسكرية في أوائل العصر الحديث في أوروبا"، التاريخ اليوم ، 42 (1992)
  • بول، مايكل سي. "الثورة العسكرية في روسيا، 1550-1682"، مجلة التاريخ العسكري 2004 68(1): 9-45،
  • راودزينز، جورج. "الأسلحة التي تكسب الحرب: قياس الحتمية التكنولوجية في التاريخ العسكري"، مجلة التاريخ العسكري ، 54#4 (1990)، ص  403-434.
  • روغرز، كليفورد ج. "الثورات العسكرية" و"الثورات في الشؤون العسكرية": منظور مؤرخ" في تيري غونغورا وهارالد فون ريكهوف (محرران)، نحو ثورة في الشؤون العسكرية؟ الدفاع والأمن في فجر القرن الحادي والعشرين . (دار غرينوود للنشر، 2000): 21-36.
  • روثنبرغ، جي إي "موريس من ناساو، غوستافوس أدولفوس، رايموندو مونتيكوكولي و"الثورة العسكرية" في القرن السابع عشر" في بي. باريت، جي إيه غوردون وإف. جيلبرت (محررون)، صناع الاستراتيجية الحديثة (1986)، ص  32-63.
  • شارمان، جيه سي. "أساطير الثورة العسكرية: التوسع الأوروبي والمركزية الأوروبية". المجلة الأوروبية للعلاقات الدولية (2017): ملخص
  • تيلي، تشارلز. الإكراه، رأس المال، والدول الأوروبية، 990-1992 م (1990)

علم التأريخ والتدريس

  • تشيت، جاي. "التدريس في ظل الثورة العسكرية" مجلة التاريخ العسكري (2014) 78# 3، ص 1069-1075.
  • هول، بيرت ودي فريز، كيلي، "مراجعة المقال - إعادة النظر في "الثورة العسكرية"، التكنولوجيا والثقافة 31 (1990)، ص  500-507.
  • جاكوب، فرانك؛ فيزوني-ألونسو، جيلمار، نظرية الثورة العسكرية: عالمية، متعددة، لا نهاية لها؟ (2014).
  • باركر، جيفري. "الثورة العسكرية، 1560-1660 - أسطورة؟" مجلة التاريخ الحديث ، 48 (1976)؛ أعيد طبعه في كتابه إسبانيا وهولندا 1559-1659: عشر دراسات (1979).
  • روغرز، كليفورد ج. (محرر). نقاش الثورة العسكرية: قراءات حول التحول العسكري لأوروبا الحديثة المبكرة (1995).
  • شارمان، جيسون سي. "أساطير الثورة العسكرية: التوسع الأوروبي والمركزية الأوروبية". المجلة الأوروبية للعلاقات الدولية 24.3 (2018): 491-513 على الإنترنت .
  • سترادلينغ، آر إيه، "ثورة عسكرية: تداعيات الدخول"، مجلة التاريخ الأوروبي الفصلية ، 24 (1994)، ص  271-278