نزاع حقوق الطبع والنشر حول صورة سيلفي لقرد

📅 آخر تحديث: ٢ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 2 صور
الموسوعة الحرة

إحدى صور السيلفي التي التقطها القرد والتي كانت موضع نزاع

بين عامي 2011 و2018، نشبت سلسلة من النزاعات حول حقوق الملكية الفكرية لصور السيلفي التي التقطتها قرود المكاك المتوجة في سيليبس ، باستخدام معدات تعود ملكيتها لمصور الحياة البرية البريطاني ديفيد ج. سلاتر. وشملت هذه النزاعات موقع ويكيميديا ​​كومنز ومدونة تيك ديرت ، اللذين استضافا الصور بعد نشرها في الصحف في يوليو 2011، رغم اعتراضات سلاتر الذي ادعى امتلاكه لحقوق الملكية الفكرية. إضافةً إلى ذلك، جادلت منظمة "بيتا" (PETA) المعنية بحقوق الحيوان بأن حقوق الملكية الفكرية يجب أن تُمنح لقرد المكاك.

زعم سلاتر أن لديه حق ملكية فكرية مشروعة لأنه دبّر الموقف الذي أدى إلى التقاط الصور، وذلك بسفره إلى إندونيسيا، وتكوينه صداقة مع مجموعة من قرود المكاك البرية، وإعداده معدات التصوير بطريقة تسمح لأحد هذه الحيوانات بالتقاط صورة سيلفي. وقد استند رفض مؤسسة ويكيميديا ​​عام ٢٠١٤ إزالة الصور من مكتبة صور ويكيميديا ​​كومنز إلى فهمها بأن حقوق الملكية الفكرية تعود إلى المُبدع، وأن المُبدع غير البشري (غير الشخص الاعتباري ) لا يملك حقوق الملكية الفكرية، وبالتالي فإن الصور تُعتبر ملكية عامة .

صرح سلاتر في أغسطس/آب 2014 بأنه نتيجةً لنشر الصور على ويكيبيديا، فقد خسر ما لا يقل عن 10,000 جنيه إسترليني ( ما يعادل 13,819 جنيهًا إسترلينيًا في عام 2025 ) من دخله، وأن عمله كمصور للحياة البرية قد تضرر. [ 1 ] وفي ديسمبر/كانون الأول 2014، صرح مكتب حقوق النشر الأمريكي بأنه لا يمكن تسجيل حقوق النشر للأعمال التي لا تُنسب إلى مؤلف بشري ، مثل "صورة التقطها قرد"، لدى مكتب حقوق النشر الأمريكي. [ 2 ] وقد جادل العديد من الخبراء القانونيين في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة بأن دور سلاتر في عملية التصوير كان كافيًا لإثبات صحة دعوى حقوق النشر، على الرغم من أن هذا القرار كان سيُتخذ من قبل المحكمة. [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]

في نزاع منفصل، حاولت منظمة "بيتا" استخدام صور السيلفي التي التقطها القرد لإرساء سابقة قانونية تقضي بمنح الحيوانات حقوق التأليف والنشر. وكان سلاتر قد نشر كتابًا يضم هذه الصور من خلال شركة النشر الذاتي "بلرب". في سبتمبر/أيلول 2015، رفعت "بيتا" دعوى قضائية ضد سلاتر و"بلرب"، مطالبةً بنقل حقوق التأليف والنشر إلى قرد المكاك وتعيين "بيتا" لإدارة عائدات الصور لصالح هذا النوع المهدد بالانقراض. [ 6 ] وقد رفضت محكمة مقاطعة فيدرالية دعوى "بيتا"، وقضت بأن القرد لا يملك حقوق التأليف والنشر بموجب القانون الأمريكي. [ 7 ] استأنفت "بيتا" الحكم. وفي سبتمبر/أيلول 2017، اتفقت "بيتا" وسلاتر على تسوية تدفع بموجبها "بيتا" أتعاب سلاتر القانونية مقابل تبرع سلاتر بجزء من عائدات الصور المستقبلية لمنظمات معنية بالحياة البرية. إلا أن محكمة الاستئناف رفضت رفض الاستئناف ورفضت نقض حكم المحكمة الأدنى. [ 8 ]

في أبريل 2018، أصدرت محكمة الاستئناف حكماً ضد منظمة بيتا، موضحةً في حكمها أن الحيوانات لا يمكنها قانوناً امتلاك حقوق التأليف والنشر، ومعربةً عن قلقها من أن دوافع بيتا كانت تعزيز مصالحها الخاصة بدلاً من حماية الحقوق القانونية للقرود. [ 9 ]

خلفية

أما الصورة الأخرى المتنازع عليها، فهي صورة "سيلفي" لكامل الجسم.

منذ عام ٢٠٠٨، سافر المصور البريطاني المتخصص في تصوير الطبيعة، ديفيد سلاتر، إلى إندونيسيا لالتقاط صور لقرود المكاك المتوجة المهددة بالانقراض . في عام ٢٠١١، رخص سلاتر عدة صور لوكالة كاترز نيوز، التي نشرتها، مصحوبةً ببيان صحفي ترويجي يتضمن اقتباسات من سلاتر، للنشر في وسائل الإعلام البريطانية. [ ١٠ ] [ ١١ ] في ٤ يوليو ٢٠١١، تناولت عدة صحف، من بينها صحيفتا التلغراف والغارديان ، القصة ونشرت الصور مع مقالات نقلت عن سلاتر وصفه للصور بأنها صور شخصية التقطتها القرود، مثل "قرد يسرق كاميرا ليلتقط صورة لنفسه" ( التلغراف )، [ ١٢ ] و"كاميرا على حامل ثلاثي" حركتها القرود ( الغارديان ). [ ١٣ ] كما تضمنت المقالات اقتباسات من سلاتر، مثل: "لا بد أنه التقط مئات الصور قبل أن أستعيد كاميرتي". في اليوم التالي، ذكرت مجلة "Amateur Photographer" أن سلاتر قدم لهم مزيدًا من التوضيح حول كيفية التقاط الصور، متجاهلًا الطريقة التي وصفتها بها المقالات الصحفية؛ وقال سلاتر إن التقارير التي تفيد بأن قردًا هرب بكاميرته و"بدأ في التقاط صور شخصية" غير صحيحة، وأن الصورة التُقطت عندما كانت كاميرته مثبتة على حامل ثلاثي القوائم، بينما كانت القرود تلهو بجهاز تحكم عن بُعد بينما كان يصد قرودًا أخرى. [ 14 ]

قدّم سلاتر وصفًا إضافيًا على موقعه الإلكتروني وفي تقارير إعلامية أخرى، قائلًا إنه برفقة دليلٍ تتبّع القرود لثلاثة أيام، وكسب ثقتها في اليوم الثاني. [ 15 ] ووفقًا لسلاتر، خلال محاولاته لالتقاط صورٍ للقرود، وجد أنها مفتونة بمعدات التصوير وتلعب بها باستمرار، لكنها كانت تحاول أيضًا الهرب بها. كتب سلاتر في مقالٍ لاحق نُشر في مجلة "Amateur Photographer" بتاريخ 7 أغسطس/آب 2014 : "أردتُ صورةً مقرّبة، لكنني لم أستطع. كانت القرود متوترة للغاية، لذا اضطررتُ إلى جعلها تقترب من الكاميرا دون وجودي، وجعلها تلعب بجهاز الإطلاق، وهو ما فعلته (...) كانت تنظر إلى انعكاسها في العدسة، الأمر الذي أثار فضولها." [ 16 ] في محاولةٍ لالتقاط صورةٍ لوجوه القرود، قال سلاتر إنه وضع الكاميرا على حامل ثلاثي الأرجل مزود بعدسة واسعة الزاوية ، وضبط إعدادات الكاميرا لزيادة فرص الحصول على لقطة مقرّبة للوجه، باستخدام التركيز التلقائي التنبؤي ، ومحرك التصوير ، وفلاش . وأضاف سلاتر أنه وضع زرّ الغالق عن بُعد بجوار الكاميرا، وبينما كان ممسكًا بالحامل، أمضت القرود 30 دقيقةً وهي تنظر إلى العدسة وتلعب بمعدات الكاميرا، مُشغّلةً زرّ الغالق عن بُعد عدة مرات، وملتقطةً العديد من الصور. وانتهت الجلسة عندما "أصبح الذكر المهيمن متحمسًا للغاية في بعض الأحيان، وفي النهاية ضربني بيده وهو يقفز عن ظهري". [ 15 ] كما قال سلاتر في مقابلةٍ مع مجلة فايس بتاريخ 28 يوليو/تموز 2017 إن بعض وسائل الإعلام كانت تُسيء نقل كيفية حصوله على صورة السيلفي، لكنه وافق على ذلك لأنه كان "مُتعةً بسيطةً ودعايةً جيدةً لقضية الحفاظ على البيئة". [ 17 ]

في 9 يوليو/تموز 2011، قام أحد المحررين على ويكيميديا ​​كومنز ، وهو موقع لا يقبل إلا الوسائط المتاحة بموجب ترخيص محتوى مجاني أو في الملكية العامة ، بتحميل صور سيلفي من صحيفة ديلي ميل . [ 18 ] ادعى المُحمِّل أن الصور في الملكية العامة باعتبارها "عملاً لحيوان غير بشري"، مضيفًا أنه "لا يوجد مؤلف بشري تُنسب إليه حقوق التأليف والنشر". [ 19 ] اكتشف سلاتر ذلك بعد بضعة أيام وطلب من مؤسسة ويكيميديا ​​إزالة الصور. في البداية، قام أحد المسؤولين في كومنز بإزالة الصور، ولكن تمت استعادتها لاحقًا بعد نقاش مجتمعي حول طبيعة حقوق التأليف والنشر الخاصة بها. واصل سلاتر مطالبته المؤسسة بإزالة الصورة. [ 18 ] راجعت المؤسسة الوضع، لكنها قررت أن الصور في الملكية العامة ورفضت طلب سلاتر؛ في تقرير الشفافية الصادر في أغسطس/آب 2014، ذكرت المؤسسة أن "حقوق التأليف والنشر لا تُنسب إلى مؤلفين غير بشريين" و"عندما لا تُنسب حقوق التأليف والنشر لعمل ما إلى إنسان، فإنه يقع في الملكية العامة". [ 1 ] [ 18 ] [ 20 ] [ 21 ]

غطت مدونة Techdirt في 12 يوليو 2011 نزاع سلاتر مع مؤسسة ويكيميديا. نشرت Techdirt الصورة بترخيص الملكية العامة، بحجة أن الصورة ملكية عامة لأن القرد ليس شخصًا قانونيًا مؤهلًا لامتلاك حقوق الطبع والنشر، وأن سلاتر لا يملك حقوق الطبع والنشر للصورة لأنه لم يشارك في التقاطها. [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] بعد ذلك، قدمت وكالة أنباء Caters طلبًا لإزالة الصورة، مشيرةً إلى عدم وجود إذن؛ ومع ذلك، ردًا على رد من كاتب المدونة، مايك ماسنيك ، ذكر الممثل أن ماسنيك "سرق هذه الصور بشكل واضح من مكان ما  - أفترض أنه موقع Daily Mail الإلكتروني "، واستمر في طلب إزالتها. ادعى ماسنيك أنه حتى لو كانت الصورة قابلة لحقوق الطبع والنشر، فإن استخدامها على Techdirt سيُعتبر استخدامًا عادلًا بموجب قانون حقوق الطبع والنشر في الولايات المتحدة . كان يعتقد أنه "بغض النظر عن مسألة من يملك حقوق الطبع والنشر ومن لا يملكها، فمن الواضح تمامًا أن مالك حقوق الطبع والنشر ليس أنت". [ 22 ] [ 24 ]

ردّ سلاتر على كلٍّ من مؤسسة ويكيميديا ​​وموقع تيك ديرت، مُدّعيًا أنه قدّم إسهامات إبداعية كبيرة في صور السيلفي التي التقطها القرود، ما يُبطل جدل الملكية العامة. صرّح سلاتر لبي بي سي: "أصبحتُ جزءًا من المجموعة، لمسوني ودلّلوني  (...) فظننتُ أن بإمكانهم التقاط صورهم الخاصة. ثبّتُ الكاميرا على حامل ثلاثي، وضبطتُ الإطار، وضبطتُ الإضاءة  (...) وكل ما عليك فعله هو إعطاء القرد زرّ التصوير، وها أنت ذا، لديك الصورة." [ 1 ] وفي مقال نُشر على موقعه الإلكتروني في أو قبل 14 أغسطس/آب 2014، قال سلاتر إن سرقة القرود للكاميرا كانت حادثة منفصلة وقعت قبل التقاط صور "السيلفي". [ 15 ] وتابع سلاتر قائلاً: "وضعتُ كاميرتي على حامل ثلاثي الأرجل مع عدسة واسعة الزاوية، وضبطتُ الإعدادات مثل التركيز التلقائي التنبؤي، وميزة تهوية المحرك، وحتى فلاش الكاميرا، لأتمكن من التقاط صورة مقرّبة للوجه إذا اقتربوا مرة أخرى للعب  (...) كنتُ أمسك الحامل بيد واحدة أثناء ذلك، لكنّني كنتُ أتعرض للدفع والوخز من قِبل من يحاولون تزيين الحيوانات وبعض الصغار المرحين الذين كانوا يعضّون ذراعيّ." [ 15 ] وفي مقابلة أجريت في نوفمبر 2017 مع البرنامج الإذاعي "ذيس أميريكان لايف" ، قال سلاتر إنه كان يمسك الحامل بأصابعه عندما التُقطت الصور. [ 25 ]

آراء الخبراء

تتباين آراء الخبراء حول ما إذا كان سلاتر يملك حقوق الطبع والنشر للصور. في 21 أغسطس/آب 2014، نشر مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي رأيًا، أُدرج لاحقًا في الطبعة الثالثة من " دليل ممارسات مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي" الصادر في 22 ديسمبر/كانون الأول 2014، لتوضيح أن "الأعمال التي أنشأها الإنسان فقط هي التي يمكن حمايتها بحقوق الطبع والنشر بموجب القانون الأمريكي، وهو ما يستثني الصور والأعمال الفنية التي أنشأتها الحيوانات أو الآلات دون تدخل بشري". وأضاف: "نظرًا لأن قانون حقوق الطبع والنشر يقتصر على "الأفكار الفكرية الأصلية للمؤلف"، فإن المكتب سيرفض تسجيل أي طلب إذا تبين له أن الإنسان لم ينشئ العمل. ولن يسجل المكتب الأعمال التي أنتجتها الطبيعة أو الحيوانات أو النباتات". [ 26 ] [ 27 ] ويسلط الدليل الضوء تحديدًا على "صورة التقطها قرد" كمثال على شيء لا يمكن حمايته بحقوق الطبع والنشر. [ 28 ]

قال محاميا الملكية الفكرية، ماري إم. لوريا وتشارلز سوان، إنه نظرًا لأن مُنشئ الصورة حيوان وليس إنسانًا، فلا توجد حقوق ملكية فكرية عليها، بغض النظر عمن يملك المعدات التي التُقطت بها. [ 29 ] ووفقًا للباحثة القانونية الأمريكية جيسيكا ليتمان ، "لا يملك أي مؤلف بشري حقوقًا على صورة التقطها قرد  (...) صورة السيلفي الأصلية للقرد ملكية عامة". وأضافت أن مكتب حقوق النشر الأمريكي كان يُوضح الممارسة القائمة، وليس بصدد وضع سياسة جديدة. [ 26 ] ومع ذلك، علّق نيكولاس أودونيل، محامي الفنون الأمريكي من شركة سوليفان وورسيستر للمحاماة، قائلًا: "حتى لو لم يكن من الممكن حماية صورة التقطها قرد بحقوق النشر، فليس من الواضح لماذا يُستبعد بشكل قاطع أي حقوق ملكية فكرية لمؤلف بشري في عمل تُترك فيه الكاميرات عمدًا في مكان قد تدفعها فيه قوة طبيعية أو حيوان إلى التقاط صورة". [ 5 ]

في 22 أغسطس 2014، أي في اليوم التالي لنشر مكتب حقوق النشر الأمريكي رأيه، نُقل عن متحدث باسم مكتب الملكية الفكرية في المملكة المتحدة قوله إنه على الرغم من أن الحيوانات لا تملك حقوق نشر بموجب القانون البريطاني، فإن "مسألة ما إذا كان المصور يملك حقوق النشر أكثر تعقيدًا. فهي تعتمد على ما إذا كان المصور قد قدم مساهمة إبداعية في العمل، وهذا قرار يجب أن تتخذه المحاكم". [ 28 ]

قالت المحامية البريطانية المتخصصة في الإعلام ، كريستينا ميشالوس، إنه استنادًا إلى القانون البريطاني بشأن الفن المُولّد بالحاسوب ، يُمكن القول إن سلاتر قد يمتلك حقوق الطبع والنشر للصورة، لأنه كان يملك الكاميرا، ومن المفترض أنه هو من قام بإعدادها. [ 20 ] وبالمثل، صرّحت سيرينا تيرني، من مكتب المحاماة اللندني BDB، قائلةً: "إذا كان سلاتر قد تحقّق من زاوية التصوير، وجهّز المعدات لإنتاج صورة بتأثيرات ضوئية وظلالية مُحدّدة، وضبط التعريض أو استخدم فلاتر أو إعدادات خاصة أخرى، وتأكد من وجود كل ما هو مطلوب في الصورة، ولم يكن دور القرد سوى الضغط على زر التصوير، فإنه يبدو أن لديه ادعاءً مقبولاً بأن حقوق الطبع والنشر للصورة قائمة في المملكة المتحدة، وأنه هو المؤلف، وبالتالي المالك الأول." [ 4 ] علاوة على ذلك، كتب أندريس غواداموز، المحاضر في قانون الملكية الفكرية بجامعة ساسكس، أن السوابق القضائية الأوروبية القائمة، ولا سيما قضية Infopaq International A/S ضد Danske Dagblades Forening ، توضح أن اختيار الصور يكفي لضمان الأصالة إذا عكست العملية شخصية المصور. [ 3 ] وبالمثل، قال إيان كونور، الشريك في شركة Pinsent Masons ، إنه يمكن للمصور أن يدعي أنه "وضع الكاميرا في يد القرد، وبالتالي اتخذ بعض الخطوات الإبداعية، ومن ثم يمتلك حقوق الطبع والنشر"، وأنه "إذا كان حيوان هو من يضغط على الزر، فيجب أن يكون مالك الكاميرا هو من يمتلك حقوق الطبع والنشر لتلك الصورة". [ 28 ]

ويكيمانيا 2014

أصبحت صور "سيلفي القرد" موضوعًا رئيسيًا في مؤتمر ويكيمانيا 2014 بمركز باربيكان في لندن. [ 30 ] التقط الحضور، بمن فيهم جيمي ويلز ، المؤسس المشارك لويكيبيديا وعضو مجلس إدارة مؤسسة ويكيميديا ، [ 31 ] صور سيلفي مع نسخ مطبوعة من صورة قرد المكاك. تباينت ردود الفعل على هذه الصور وملصقات القرود المطبوعة مسبقًا. ووفقًا لأندرياس كولبي، أحد المساهمين في ويكيبيديا، في مقال له على موقع ويكيبيديا ، فقد انتقد بعض المستخدمين على تويتر وويكيبيديا تصرف ويلز "لما بدا وكأنه شماتة غير لائقة". [ 4 ]

ناروتو ضد ديفيد سلاتر وآخرين

فيديو للمرافعة الشفوية أمام الدائرة التاسعة بتاريخ 12 يوليو 2017

ظهرت صور قرود المكاك في كتاب بعنوان " شخصيات الحياة البرية" نشره سلاتر عبر شركة النشر الذاتي "بلرب" (Blurb, Inc.) ومقرها سان فرانسيسكو. في 22 سبتمبر/أيلول 2015، رفعت منظمة "بيتا " (PETA) دعوى قضائية ضد سلاتر و"بلرب" أمام محكمة المقاطعة الشمالية لولاية كاليفورنيا في الولايات المتحدة، مطالبةً بمنح حقوق الطبع والنشر للقرد الذي أطلقوا عليه اسم "ناروتو" [ 32 ] ، وتعيين "بيتا" لإدارة عائدات الصور لصالح "ناروتو" وقرود المكاك المتوجة الأخرى في المحمية بجزيرة سولاويزي. [ 33 ] [ 34 ] وقد استندت "بيتا" في دعواها إلى مبدأ "الوصي" ، الذي يسمح للأفراد برفع الدعاوى نيابةً عن شخص آخر غير قادر على ذلك. وفي نوفمبر/تشرين الثاني، أشارت أنجيلا دانينغ، محامية "بلرب"، إلى أن "بيتا" ربما تكون قد رفعت الدعوى نيابةً عن القرد الخطأ. [ 35 ]

خلال جلسة استماع في يناير/كانون الثاني 2016، صرّح قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية ويليام أوريك الثالث بأن قانون حقوق النشر لا يشمل الحيوانات. [ 7 ] [ 33 ] ورفض أوريك الدعوى في 28 يناير/كانون الثاني، مُقرراً أنه "لو كان الكونغرس والرئيس يعتزمان اتخاذ خطوة استثنائية بمنح الحيوانات، فضلاً عن الأفراد والكيانات القانونية، الحق في رفع الدعاوى، لكان بإمكانهم، بل كان عليهم، التصريح بذلك بوضوح". [ 36 ] [ 37 ] وفي 20 مارس/آذار 2016، قدّمت منظمة "بيتا" إشعار استئناف إلى محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة . [ 38 ] وفي 12 يوليو/تموز 2017، عقدت المحكمة جلسة استماع شفهية بشأن القضية في سان فرانسيسكو. [ 39 ] وفي 4 أغسطس/آب 2017، أبلغ محامو جميع أطراف القضية المحكمة بأنهم يتوقعون التوصل إلى تسوية خارج المحكمة في المستقبل القريب، طالبين من المحكمة عدم إصدار حكم. [ 40 ] وفي 11 أغسطس/آب، أوقفت المحكمة النظر في الاستئناف حتى 8 سبتمبر/أيلول. [ 41 ] تم التوصل إلى اتفاق بين سلاتر، وبليرب، ومنظمة بيتا في 11 سبتمبر/أيلول 2017، بموجبه تتكفل بيتا بدفع أتعاب سلاتر القانونية، على أن يتبرع سلاتر بنسبة 25% من أي عائدات مستقبلية من صور السيلفي مع القرود لجمعيات خيرية تُعنى بحماية الحياة البرية للقرود مثل ناروتو. إلا أن المحكمة لم تقبل هذا الاتفاق كتسوية صحيحة. [ 42 ] وكجزء من طلبهم المشترك لرفض الاستئناف وإلغاء الحكم، طلب الطرفان نقض الحكم ، ما يُبطل سجل المحكمة الأدنى. وقدّم معهد المشاريع التنافسية مذكرة قانونية في 13 سبتمبر/أيلول 2017، حثّ فيها المحكمة على رفض طلب النقض . وتُجادل المذكرة بأن ناروتو ليس طرفًا في التسوية، وبالتالي لا يحق لبيتا التقدم بطلب النقض . [ 43 ]

في أبريل/نيسان 2018، رفضت محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة طلبات إلغاء القضية. [ 44 ] وفي 23 أبريل/نيسان، أصدرت المحكمة حكمها لصالح سلاتر، معتبرةً أن الحيوانات لا تملك أي سند قانوني للمطالبة بحقوق التأليف والنشر. [ 9 ] [ 45 ] كما أعربت المحكمة عن قلقها إزاء دوافع منظمة "بيتا" وتصرفاتها خلال القضية، والتي كانت تهدف إلى تعزيز مصالحها الخاصة بدلاً من حماية ناروتو، إذ وجدت أن تصرفات "بيتا" - أي محاولتها إلغاء القضية عندما علمت بإمكانية إرساء سابقة قضائية تاريخية - مثيرة للقلق. وأشار القضاة إلى ضرورة النظر في قرارهم في ضوء قضية " مجتمع الحيتان ضد بوش" ، وهي قضية رُفعت عام 2004 أمام الدائرة التاسعة، والتي خلصت إلى أنه في ظل بعض الظروف، قد يكون للحيوانات بعض الحق في اللجوء إلى القضاء، وحثت المحكمة الدائرة التاسعة على عقد جلسة استماع بكامل هيئتها لمراجعة قرارها في قضية "مجتمع الحيتان" في ضوء قضية صورة السيلفي مع القرد. [ 46 ] [ 9 ] [ 47 ] في 25 مايو، دعا قاضٍ في الدائرة التاسعة إلى عقد جلسة استماع أمام هيئة كاملة ، بهدف نقض سابقة قضية " مجتمع الحيتان" . وطلبت المحكمة من الأطراف تقديم مذكرات خلال 21 يومًا بشأن الموافقة على عقد جلسة الاستماع أمام هيئة كاملة [ 48 ] [ 49 ] ، وفي 31 أغسطس، رفضت المحكمة مراجعة القضية. [ 50 ]

تأثير ذلك على سلاتر

صرح سلاتر لبي بي سي نيوز بأنه تكبد خسائر مالية نتيجةً لنشر صوره على ويكيميديا ​​كومنز. وقال إن الصورة درّت عليه 2000 جنيه إسترليني (ما يعادل 2876 جنيهًا إسترلينيًا في عام 2025) في السنة الأولى بعد التقاطها، لكن الاهتمام بشرائها تلاشى بعد استخدامها على ويكيبيديا. وقدّر أنه خسر 10000 جنيه إسترليني (ما يعادل حوالي 14000 جنيه إسترليني في عام 2025) من دخله، وقال إن ذلك "يدمر عمله". [ 1 ] ونقلت صحيفة ديلي تلغراف عن سلاتر قوله: "ما لا يدركونه هو أن الأمر يتطلب محكمة للفصل في [حقوق النشر]". [ 51 ] وفي يناير 2016، أعلن سلاتر نيته مقاضاة ويكيبيديا لانتهاكها حقوق النشر لأعماله. [ 52 ]

بحلول يوليو/تموز 2017، أفادت التقارير أن سلاتر كان يعاني من ضائقة مالية ولم يكن قادرًا على دفع أتعاب محاميه. [ 53 ] [ 54 ] [ 55 ] وبينما كان قد جنى في البداية بضعة آلاف من الجنيهات الإسترلينية من الصور، وهو مبلغ يكفي لتغطية تكاليف سفره إلى إندونيسيا، انخفض هذا الدخل إلى حوالي "100 جنيه إسترليني كل بضعة أشهر" عندما رفضت مؤسسة ويكيميديا ​​التوقف عن إتاحة الصور دون إذنه. [ 1 ] [ 54 ]

لم يتمكن سلاتر من السفر لحضور جلسة المحكمة في يوليو/تموز 2017 في الولايات المتحدة بسبب نقص الأموال، وقال إنه يفكر في مهن بديلة كمُدرب كلاب أو مُدرب تنس. [ 54 ] وقال إنه فقد دافعه لالتقاط الصور، وأنه أصيب بالاكتئاب، [ 54 ] وأن جهوده "لتسليط الضوء على محنة القرود" "انقلبت ضده في حياته الشخصية" ودمرت حياته. [ 54 ] ومع ذلك، قال سلاتر إنه كان سعيدًا بتأثير جلسة التصوير نفسها: "استغرق الأمر ست سنوات حتى تتحقق نيتي الأصلية، وهي تسليط الضوء على محنة القرود وإيصالها إلى العالم. لم يكن أحد قد سمع بهذه القرود قبل ست سنوات، فقد انخفض عددها إلى الآلاف الأخيرة. ... اعتاد السكان المحليون على شويها، لكنهم الآن يحبونها، ويطلقون عليها اسم "قرد السيلفي". يزورها السياح الآن، ويرى الناس أن هناك فائدة طويلة الأجل للمجتمع من مجرد قتل قرد." [ 54 ]

في مايو 2018، استحوذت شركة كوندي ناست إنترتينمنت على حقوق إنتاج فيلم وثائقي من سلاتر يتعلق بقضية صورة السيلفي مع القرد. أشرف على المشروع كل من دون أوستروف وجيريمي ستيكلر. [ 56 ]

أشار بعض المختصين القانونيين إلى أن قضية ناروتو ضد سلاتر قد تُشكّل سابقةً محتملةً في دعاوى حقوق التأليف والنشر المتعلقة بالأعمال المُنشأة بواسطة الذكاء الاصطناعي التوليدي . [ 57 ] في عام 2023، نشر مكتب حقوق التأليف والنشر الأمريكي إرشاداتٍ حول تسجيل الأعمال التي تحتوي على مواد مُولّدة بواسطة الذكاء الاصطناعي؛ وقد استُشهد بقضية ناروتو ضد سلاتر كمثالٍ على شرط التأليف البشري. [ 58 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. ↑ قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشرقية من ولاية بنسلفانيا، يجلس بالتعيين.

مراجع

  1. 1 2 3 4 5 "مصور يخسر 10000 جنيه إسترليني في جدل حول صورة "سيلفي" لقرد على ويكيبيديا" . بي بي سي نيوز . 7 أغسطس 2014. تم الاطلاع عليه في 4 نوفمبر 2017 .
  2. ↑ مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي، خلاصة ممارسات مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي § 306 (الطبعة الثالثة 2021).
  3. 1 2 غواداموز، أندريس (2016). "صورة السيلفي للقرد: دروس في حقوق النشر من أجل الأصالة في الصور الفوتوغرافية واختصاص الإنترنت" . مجلة سياسات الإنترنت . 5 (1). doi : 10.14763/2016.1.398 . hdl : 10419/214004 .
  4. 1 2 3 أورلوفسكي، أندرو (24 أغسطس 2014). "اختراق قانون حقوق النشر: كيف يمكن لحيلة سيلفي مع قرد أن تجعل ويكيبيديا أشبه بقرد" . ذا ريجستر .
  5. 1 2 نيكولاس أودونيل (28 يوليو 2017). "هل قضية 'سيلفي القرد' تُسيء إلى القانون؟" . مجلة أبولو . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 يوليو 2017 .
  6. ↑ «ناروتو، قرد المكاك المتوج، بواسطة أصدقائه المقربين، ومنظمة الناس من أجل المعاملة الأخلاقية للحيوانات، والدكتورة أنتي إنجلهاردت، المدعية، ضد ديفيد جون سلاتر، فرد، وشركة بليرب، وهي شركة مساهمة في ولاية ديلاوير، وشركة وايلدلايف بيرسوناليتيز المحدودة، وهي شركة خاصة محدودة في المملكة المتحدة، المدعى عليهم» (ملف PDF) . منظمة الناس من أجل المعاملة الأخلاقية للحيوانات. 21 سبتمبر 2015. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 15 نوفمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 14 نوفمبر 2017 .
  7. 1 2 كرافتس، ديفيد (7 يناير 2016). "قاضٍ يقول إن القرد لا يملك حقوق الطبع والنشر لصور السيلفي الشهيرة" . آرس تكنيكا . مؤرشف من الأصل في 9 يناير 2016. تم الاطلاع عليه في 15 يناير 2024 .
  8. ^ ويتنهورست ، تيلمان (15 أبريل 2018). "Street über Affen-Selfie geht weiter: Vergleich hinfällig, Urteil angekündigt" . Heise على الانترنت (باللغة الألمانية).
  9. 1 2 3 Naruto v. Slater , 888 F.3d 418 (9th Cir. 2018).
  10. ↑ ستيوارت، لويز (21 أغسطس 2014). "ويكيميديا ​​تقول إنه عندما يلتقط قرد صورة سيلفي، لا أحد يملكها" . نيوزويك . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 نوفمبر 2017 .
  11. ↑ غواداموز، أندريس (21 مارس 2016). "صورة السيلفي للقرد: دروس في حقوق النشر من أجل الأصالة في الصور الفوتوغرافية واختصاص الإنترنت" . مجلة سياسات الإنترنت . 5. doi : 10.14763/2016.1.398 . hdl : 10419/214004 .
  12. ↑ "قرد يسرق كاميرا ليلتقط صورة لنفسه" . صحيفة التلغراف . 4 يوليو 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 نوفمبر 2017 .
  13. ↑ موريس، ستيفن (4 يوليو 2011). "قرد مولع بالتصوير يتحول إلى مصور" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 15 أكتوبر 2022. تم الاطلاع عليه في 15 أكتوبر 2022 .
  14. ↑ تشيزمان، كريس (5 يوليو 2011). "مصور ذو أولوية فتحة العدسة يقلل من شأن التقارير غير الدقيقة" . المصور الهاوي . تم الاسترجاع في 4 نوفمبر 2017 .
  15. 1 2 3 4 سلاتر، ديفيد ج. "قرود المكاك في سولاويزي..." تصوير دي جيه إس . مؤرشف من الأصل في 16 أغسطس 2014. تم الاطلاع عليه في 4 نوفمبر 2017 .
  16. ↑ تشيزمان، كريس (7 أغسطس 2014). "مصور يثور غضباً بسبب صورة سيلفي مع قرد: من يملك حقوق النشر؟" . مصور هاوٍ .
  17. ↑ رافائيلي، جيه إس (29 يوليو 2017). "أنا إنسانٌ يُقاضى من قِبَل قرد" . فايس ميديا . مؤرشف من الأصل في 15 أكتوبر 2022. تم الاطلاع عليه في 15 أكتوبر 2022 .
  18. 1 2 3 ستيوارت، لويز (21 أغسطس 2014). "ويكيميديا ​​تقول إنه عندما يلتقط قرد صورة سيلفي، لا أحد يملكها" . نيوزويك . تم الاطلاع عليه في 15 نوفمبر 2017 .
  19. ↑ "صورة ذاتية لقرد المكاك الأسود" . ويكيميديا ​​كومنز . 9 يوليو 2017. تم الاطلاع عليه في 4 نوفمبر 2017 .
  20. 1 2 "صورة سيلفي لقرد تُثير جدلاً حول حقوق النشر على ويكيبيديا" . أخبار ITV . شركة ITV . 6 أغسطس 2014. مؤرشف من الأصل في 13 أغسطس 2014. تم الاطلاع عليه في 14 أغسطس 2014 .
  21. ↑ "ويكيبيديا تكشف عن روابط بحث "منسية" من جوجل" . بي بي سي نيوز. 6 أغسطس 2014. تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 أغسطس 2014 .
  22. 1 2 ماسنيك، مايك (12 يوليو 2011). "القرود لا تلتزم بالاستخدام العادل؛ وكالة أنباء تطلب من موقع Techdirt إزالة الصور" . Techdirt . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 يونيو 2014 .
  23. ↑ "هل يحق للقرد الذي التقط صورة شخصية مبتسمة المطالبة بحقوق الطبع والنشر؟" . مترو . 14 يوليو 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 يونيو 2014 .
  24. 1 2 ماسنيك، مايك (13 يوليو 2011). "هل يمكننا استدعاء القرد؟ لماذا من المرجح أن تكون صور القرد الذاتية ملكًا عامًا" . Techdirt . تم الاسترجاع في 24 يونيو 2014 .
  25. ↑ شيفيس، دانا (10 نوفمبر 2017). "القرد يبقى في الصورة" . برنامج "هذه الحياة الأمريكية " . الحلقة 631. إذاعة شيكاغو العامة . تبادل الإذاعة العامة . WBEZ . نص حلقة "دخل قرد وحصان إلى حانة" . تم الاطلاع عليه في 13 نوفمبر 2017 .
  26. 1 2 أكسلراد، جاكوب (22 أغسطس 2014). "الحكومة الأمريكية: صور السيلفي للقرود غير مؤهلة لحقوق النشر" . كريستيان ساينس مونيتور . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 أغسطس 2014 .
  27. ↑ "موجز ممارسات مكتب حقوق النشر الأمريكي، § 313.2" (ملف PDF) . مكتب حقوق النشر الأمريكي . 22 ديسمبر 2014. ص 22. تاريخ الاطلاع: 27 أبريل 2015. لكي يُعتبر العمل "عملاً مؤلفاً"، يجب أن يكون من إبداع إنسان... الأعمال التي لا تستوفي هذا الشرط غير قابلة لحقوق النشر. ولن يسجل المكتب الأعمال التي تنتجها الطبيعة أو الحيوانات أو النباتات. 
  28. 1 2 3 صموئيل جيبس ​​(22 أغسطس 2014). "مقال طريف: صور السيلفي لقرد المكاك لا تخضع لحقوق النشر، بحسب الولايات المتحدة والمملكة المتحدة" . صحيفة الغارديان . تاريخ الاطلاع: 16 يوليو 2017 .
  29. ↑ لوران، أوليفييه (6 أغسطس 2014). "صورة سيلفي مع قرد تُوقع مصورًا في مأزق قانوني" . مجلة تايم . تايم إنك. مؤرشف من الأصل في 14 أغسطس 2014. تم الاطلاع عليه في 14 أغسطس 2014 .
  30. ↑ "هوس ويكي يصبح اجتماعياً" . مركز باربيكان . 11 أغسطس 2014. مؤرشف من الأصل في 18 أغسطس 2017. تم الاطلاع عليه في 11 نوفمبر 2015 .
  31. ↑ @WikimaniaLondon (7 أغسطس 2014). "هذا ما حدث للتو... صورة سيلفي لجيمي ويلز مع #monkeyselfie #wikimania2014" ( تغريدة ) – عبر تويتر .
  32. ↑ "منظمة بيتا ترفع دعوى قضائية نيابة عن "قرد السيلفي" المبتسم"" . 22 سبتمبر 2015 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 سبتمبر 2015 .
  33. 1 2 لا يمكن اعتبار قرد المكاك الذي التقط صور السيلفي الشهيرة الآن مالكًا لحقوق الطبع والنشر للصور ، أسوشيتد برس ، 7 يناير 2016.
  34. ↑ "صورة سيلفي مع قرد: أطراف متنازعة تتوصل إلى تسوية بشأن قضية في المحكمة" . صحيفة الغارديان . ١٢ سبتمبر ٢٠١٧. تم الاطلاع عليه بتاريخ ٤ نوفمبر ٢٠١٧ .
  35. ↑ هلّا وقف القرد الحقيقي الذي التقط صور السيلفي الشهيرة تلك؟، بقلم ديفيد كرافتس، في موقع آرس تكنيكا ؛ نُشر في 10 نوفمبر 2015؛ تم الاطلاع عليه في 2 أغسطس 2016
  36. ↑ إيوفينو، نيكولاس (29 يناير 2016). "قاضٍ يرفض دعوى منظمة بيتا بشأن 'صورة السيلفي مع القرد'" . خدمة أخبار المحاكم. مؤرشف من الأصل في 31 يناير 2016. تم الاطلاع عليه في 30 يناير 2016 .
  37. ↑ ناروتو وآخرون ضد سلاتر وآخرون، رقم القضية 15-CV-04324 (المحكمة الجزئية الشمالية لكاليفورنيا، 28 يناير 2016) ( أمر بقبول طلبات رد الدعوى ). تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 يناير 2016.
  38. ↑ بابنفوس، ماري (21 مارس 2016). "القرد ناروتو الآسر الذي التقط صور سيلفي انتشرت على نطاق واسع يتقدم باستئناف للمطالبة بحقه في الصور" . صحيفة إنترناشونال بيزنس تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 مارس 2016 .
  39. ↑ "إشعار المرافعة الشفوية - محكمة جيمس ر. براونينغ الفيدرالية، سان فرانسيسكو - 12 يوليو 2017" . www.ca9.uscourts.gov . تاريخ الاطلاع: 22 مايو 2017 .
  40. ↑ "الجدل الدائر حول حقوق الحيوان بشأن صورة السيلفي مع القرد يتحول إلى تسوية" . 5 أغسطس 2017.
  41. ↑ ناروتو ضد سلاتر، رقم 16-15469، الدائرة التاسعة، أمر (11 أغسطس 2017)، تم استرجاعه من PACER ، 4 سبتمبر 2017
  42. ↑ فينغاس، جون (11 سبتمبر 2017). "معركة حقوق الملكية الفكرية لصورة السيلفي مع القرد تنتهي بتسوية" . إنجادجيت . تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 سبتمبر 2017 .
  43. ↑ دافي، صوفي؛ هانسويرث، دوري آن (20 سبتمبر 2017). "تقليد الأعمى... هل هو تقليد أعمى؟ قضية ناروتو ضد سلاتر الغريبة" . lexology.com . تاريخ الاسترجاع: 22 سبتمبر 2017 .
  44. ↑ جيونغ، سارة (13 أبريل 2018). "دعوى السيلفي مع القرد لا تزال قائمة" . ذا فيرج . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 أبريل 2018 .
  45. ↑ تشانغ، مايكل (24 أبريل 2018). "مصور يفوز بقضية حقوق الطبع والنشر لصورة سيلفي مع قرد، والمحكمة تنتقد منظمة بيتا" . بيتا بيكسل . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 يوليو 2023 .
  46. ↑ رانداتزو، سارة (23 أبريل 2018). "محكمة استئناف أمريكية ترفض حماية حقوق الطبع والنشر لصورة سيلفي لقرد" . صحيفة وول ستريت جورنال . تاريخ الاطلاع: 23 أبريل 2018 .
  47. ↑ محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة، 23 أبريل 2018. النص الكامل للحكم. تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 أبريل 2018.
  48. ↑ غراهام، سكوت (29 مايو 2018). "قضية صورة السيلفي للقرد تعود إلى الواجهة في الدائرة التاسعة" . ذا ريكوردر . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 مايو 2018 .
  49. ↑ ناروتو ضد سلاتر ، رقم 16-15469 (الدائرة التاسعة، 25 مايو 2018)، أمر .
  50. ↑ جيليس، كاثي (4 سبتمبر 2018). "الدائرة التاسعة توقف التلاعب وترفض مراجعة كاملة لقضية صورة السيلفي للقرد" . تيك ديرت . تم الاطلاع عليه في 9 سبتمبر 2018 .
  51. ↑ سباركس، ماثيو (6 أغسطس 2014). "ويكيبيديا ترفض حذف الصورة بحجة أن 'القرد يملكها'"صحيفة ديلي تلغراف .الدولي الموحد للدوريات 0307-1235 . رقم OCLC 49632006. مؤرشف من الأصل في 6 أغسطس 2014. تم الاطلاع عليه في 1 مارس 2025. رفضت ويكيميديا، المنظمة غير الربحية التي تقف وراء ويكيبيديا ، طلبات مصور متكررة بالتوقف عن توزيع أشهر صوره مجانًا، بحجة أن قردًا هو من ضغط زر الغالق، وبالتالي يجب أن يمتلك حقوق النشر.  
  52. ↑ «مصور من غوينت فاز بمعركة قانونية بسبب صورة "سيلفي مع قرد" سيقاضي ويكيبيديا» . ساوث ويلز أرغوس . 8 يناير 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 يناير 2016 .
  53. ↑ جوليا كاري وونغ (13 يوليو 2017). "مصور صور السيلفي مع القرد يقول إنه مفلس: 'أفكر في العمل كمتنزه مع الكلاب'"" . صحيفة الغارديان . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 يوليو 2017 .
  54. 1 2 3 4 5 6 تيرنر، كاميلا (13 يوليو 2017). "مصور في معركة قضائية غريبة بسبب صورة سيلفي يكشف أن مقاضاته من قبل قرد قد أفلسته" . صحيفة التلغراف . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 يوليو 2017 .
  55. ↑ "مصورٌ يُقاضى من قِبَل قردٍ بسبب صورةٍ شخصيةٍ التقطها، وقد أفلس الآن" . IFLScience . ١٣ يوليو ٢٠١٧. تاريخ الاطلاع: ١٦ يوليو ٢٠١٧ .
  56. ↑ سيجل، تاتيانا (7 مايو 2018). ""فيلم 'سيلفي القرد' قيد الإنتاج في كوندي ناست" . هوليوود ريبورتر . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 مايو 2018 .
  57. ↑ "الدعاوى القضائية التي قد تُشكّل مستقبل الذكاء الاصطناعي وقانون حقوق النشر" . صحيفة وول ستريت جورنال . نيوز كورب. 15 أبريل 2024. تاريخ الاطلاع: 11 فبراير 2025 .
  58. ↑ "إرشادات تسجيل حقوق النشر: الأعمال التي تحتوي على مواد مُولَّدة بواسطة الذكاء الاصطناعي" . السجل الفيدرالي . 16 مارس 2023. تم الاطلاع عليه في 1 ديسمبر 2025 .
  • ناروتو ضد سلاتر وآخرين، رقم القضية 16-15469 (الدائرة التاسعة، 12 يوليو 2017). المرافعة الشفوية. ( صوتي ؛ فيديو )
  • ناروتو ضد سلاتر وآخرون، رقم 16-15469 (الدائرة التاسعة، 23 أبريل 2018). ( رأي المحكمة ).
  • جيانغ، جيالي (أغسطس 2019). "ما تعلمنا إياه القرود عن التأليف: نحو وكالة موزعة في ممارسات الكتابة الرقمية". كايروس. تم الاطلاع عليه في 5 مارس 2020. ( تعليق ).
  • Conn Ó Muíneacháin، "مصور "Monkey Selfie" ديفيد سلاتر في معركته مع ويكيبيديا (صوتي)" ، www.technology.ie/ 14 أغسطس 2014. — ملف صوتي.