مبادرة نبراسكا 416

مبادرة التدبير 416

7 نوفمبر 2000
حظر قانون زواج المثليين
نتائج
خيار الأصوات % ل 477,571 70.10% ضد 203,667 29.90% الأصوات الصحيحة 681,238 96.33% الأصوات غير الصالحة أو الفارغة 25,985 3.67% مجموع الأصوات 707,223 100.00% الناخبون المسجلون/الإقبال على التصويت 1,085,217 62.77%
نعم   90%–100%   80%–90%   70%–80%   60%–70%   50%–60%
المصدر: [1]

كانت مبادرة نبراسكا 416 مبادرة اقتراع عام 2000 لتعديل دستور نبراسكا لجعل الاعتراف بزواج المثليين أو الاتحادات المدنية بين نفس الجنس أو الشراكات المحلية أو إجرائها غير دستوري للولاية . ^[2] تمت الموافقة على الاستفتاء في 7 نوفمبر 2000 من قبل 70٪ من الناخبين. ^[3] تم إلغاء المبادرة منذ ذلك الحين في المحكمة الفيدرالية وأصبح زواج المثليين الآن معترفًا به قانونيًا في ولاية نبراسكا.

تظل المادة 1-29 من دستور نبراسكا تعديلاً دستورياً غير دستوري حتى يومنا هذا. ويمكن إلغاؤها إما من خلال تعديل دستوري مبادر به ، أو من خلال مؤتمر دستوري للولاية، أو من خلال تعديل دستوري مُحال تشريعيًا يتطلب تصويتًا بأغلبية ثلاثة أخماس الأصوات في الهيئة التشريعية في نبراسكا وتصويتًا بالأغلبية في استفتاء .

وجاء في نص التعديل:

لا يجوز الاعتراف أو اعتبار الزواج بين رجل وامرأة إلا في نبراسكا. ولا يجوز اعتبار اتحاد شخصين من نفس الجنس في اتحاد مدني أو شراكة منزلية أو أي علاقة مماثلة بين شخصين من نفس الجنس صحيحًا أو معترفًا به في نبراسكا. ^[4]

الذين صوتوا بنعم كانوا يصوتون لصالح التعديل والذين صوتوا بلا كانوا يصوتون ضد التعديل.

تم تنظيم حملة الالتماسات التي وضعت التعديل المقترح على ورقة الاقتراع في نبراسكا من قبل جايلا ميلز، مديرة مجلس عائلة نبراسكا . قالت ميلز عن دوافع منظمتها: "هذا ليس من أجل الكراهية، هذا من أجل الحب. كانت حركة الدفاع عن قانون الزواج مجرد منصة كان لدينا لمشاركة محبة يسوع المسيح". ^[5]

نشرت مجموعة تسمى ائتلاف حماية الزواج إعلانات لدعم حظر الزواج. ترأس الائتلاف الحاكم السابق كاي أور ورجل الأعمال من أوماها بيل رامزي. عمل دان بارسونز من Family First كمتحدث باسم الائتلاف. كانت كنيسة LDS ومؤتمر نبراسكا الكاثوليكي أيضًا أعضاء في الائتلاف. ^[6]

وقد عارض التعديل المقترح طلاب متحدون ضد 416، وهي مجموعة من طلاب جامعة نبراسكا ، ^[6] وتحالف نبراسكا من أجل الحقوق المدنية للمثليين والمثليات . ^[5]

المبادرة 416 ^[7]

خيار	الأصوات	%
نعم	477,571	70.10
لا	203,667	29.90
الأصوات الصحيحة	681,231	100,00
مجموع الأصوات	681,231	100.00

وقد طعنت العديد من منظمات الدفاع عن حقوق المثليين والمثليات في هذا الإجراء في قضية Citizens for Equal Protection v. Bruning . وفي عام 2005، حكم القاضي جوزيف باتايون من المحكمة الجزئية للولايات المتحدة في مقاطعة نبراسكا بأن هذا الإجراء ينتهك ضمانات دستور الولايات المتحدة للحماية المتساوية وحرية التعبير، فضلاً عن حظره لقوانين الإدانة. وفي عام 2006، ألغت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثامنة حكم القاضي باتايون وحكمت بأن "القوانين التي تحد من مؤسسة الزواج المعترف بها من قبل الدولة للأزواج من جنسين مختلفين ... لا تنتهك دستور الولايات المتحدة".

في عام 2015، في قضية ووترز ضد ريكيتس ، حكم القاضي باتايون من المحكمة الجزئية مرة أخرى بأن هذا الإجراء ينتهك دستور الولايات المتحدة، على أساس المساواة في الحماية والإجراءات القانونية الواجبة. وعلى الرغم من أن الولاية استأنفت ونجحت في السعي إلى إيقاف تنفيذ الحكم أمام محكمة الاستئناف بالدائرة الثامنة ، فقد ألغت المحكمة العليا للولايات المتحدة حظر زواج المثليين على مستوى البلاد على أسس متطابقة في قضية أوبيرجيفيل ضد هودجز . ونتيجة لذلك، رفعت محكمة الدائرة الثامنة إيقاف تنفيذ حكم القاضي باتايون وتم إلغاء المبادرة 416 رسميًا، مع منع المسؤولين والوكالات في نبراسكا رسميًا من فرض الحظر على زواج المثليين في الولاية.

بعد قضية أوبرجيفيل ضد هودجز، أصبح نص المبادرة 416 حبراً على ورق ولم يتم تطبيقه. فهو لا يزال جزءاً من الدستور.

يواصل تحالف عائلة نبراسكا ومؤتمر نبراسكا الكاثوليكي معارضة الجهود الرامية إلى إزالة نص المبادرة 416 من الدستور بعد أحكام المحكمة. ^{[8] [9]} استخدم الحاكم بيت ريكيتس حق النقض ضد مشروع قانون لطباعة تراخيص الزواج لاستيعاب الأزواج من نفس الجنس في عام 2019. ^[9]

• زواج المثليين في نبراسكا
• حقوق المثليين في نبراسكا
• تعديلات دستورية في إحدى الولايات الأمريكية تحظر الزواج بين أفراد من نفس الجنس

• تغطية صحيفة نيويورك تايمز، 21 أكتوبر 2009