التعديل الأول لدستور ولاية كارولاينا الشمالية لعام 2012

📅 آخر تحديث: ١٦ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ١٦ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 1 صور
الموسوعة الحرة

التعديل الأول لدستور ولاية كارولاينا الشمالية (يُشار إليه غالبًا بالتعديل الأول ) هو تعديل دستوري أُحيل إلى المجلس التشريعي في ولاية كارولاينا الشمالية، وقد تم إلغاؤه جزئيًا. كان هذا التعديل (قبل إلغائه من قِبل المحكمة الفيدرالية) يُعدّل دستور ولاية كارولاينا الشمالية بإضافة المادة الرابعة عشرة، القسم السادس ، التي تحظر على الولاية الاعتراف بزواج المثليين أو عقد الشراكات المدنية أو ما يُعادلها، وذلك بتعريف زواج الرجل والمرأة بأنه "الاتحاد القانوني المحلي الوحيد" المُعترف به في الولاية. لم يحظر التعديل الشراكات المنزلية في الولاية، كما حمى دستوريًا اتفاقيات ما قبل الزواج بين المثليين والمغايرين ، وهو الجزء الوحيد الذي لا يزال ساريًا حتى اليوم. [ 3 ] [ 4 ] في 8 مايو 2012، وافق ناخبو ولاية كارولاينا الشمالية على التعديل بنسبة 61% مقابل 39%، مع نسبة مشاركة بلغت 35%. [ 5 ] وفي 23 مايو 2012، دخل التعديل حيز التنفيذ. [ 6 ]

كان قانون الولاية قد عرّف الزواج بالفعل بأنه بين رجل وامرأة قبل إقراره. [ 7 ] وكان التعديل الأول آخر تعديل دستوري على مستوى الولايات يحظر زواج المثليين يتم إقراره في الولايات المتحدة عبر استفتاء شعبي، كما أنه الأقصر عمراً: فقد قضت المحكمة الفيدرالية بعدم دستوريته في أكتوبر 2014 بعد أن رفض المدعي العام آنذاك، روي كوبر، الدفاع عنه.

لا تزال المادة الرابعة عشرة، القسم السادس من دستور ولاية كارولاينا الشمالية، تعديلاً دستورياً غير دستوري جزئياً حتى يومنا هذا. ولإلغاء الأجزاء التي تم نقضها من الدستور، يجب إما موافقة 60% من أعضاء الجمعية العامة لولاية كارولاينا الشمالية على مشروع قانون يطرح تعديلاً دستورياً آخر مُحالاً من المجلس التشريعي على الاقتراع، ويجب أن يحظى هذا التعديل بموافقة أغلبية الناخبين، أو تعديلاً دستورياً مُحالاً من مؤتمر دستوري للولاية، والذي يتطلب أيضاً موافقة أغلبية الناخبين.

النص الكامل

تنص المادة الرابعة عشرة، القسم 6 من دستور ولاية كارولينا الشمالية، بصيغتها المعدلة، على ما يلي: [ 8 ]

الزواج بين رجل وامرأة هو الرابطة القانونية الوحيدة المعترف بها في هذه الولاية. ولا يمنع هذا البند أي طرف من إبرام عقود مع طرف آخر، كما لا يمنع المحاكم من الفصل في حقوق الأطراف بموجب هذه العقود.

الموافقة التشريعية

الحظر الدستوري للولايات على زواج المثليين في الولايات المتحدة في 22 مايو 2012

تم تقديم مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 514 في الدورة التشريعية لعام 2011 في ولاية كارولاينا الشمالية. [ 9 ] وقد رعاه عضو مجلس الشيوخ الجمهوري بيتر برونستيتر ، وتم إقرار مشروع القانون من قبل الجمعية العامة لولاية كارولاينا الشمالية في سبتمبر 2011. [ 10 ]

كانت نتائج التصويت النهائي على مشروع القانون رقم 514 كما يلي:

صوّت عشرة ديمقراطيين في مجلس النواب بـ"نعم": ويليام بريسون ، وجيمس دبليو كروفورد الابن ، وإلمر فلويد ، وكين غودمان ، وتشارلز غراهام ، وديوي إل هيل ، وفرانك ماكغويرت ، وويليام سي أوينز الابن، وغارلاند إي بيرس ، وتيموثي إل سبير . وصوّت جميع الجمهوريين في مجلس النواب بـ"نعم" باستثناء من لم يصوّتوا: دي كريغ هورن ، وتشاك ماكغرادي، وغلين برادلي . وصوّت جميع الديمقراطيين في مجلس الشيوخ بـ"لا" باستثناء من لم يصوّتوا: إريك إل مانسفيلد (الذي عارض مشروع القانون علنًا ولكنه تغيّب بسبب رحلة مُخطط لها للاحتفال بذكرى زواجه)، [ 11 ] ومايكل بي والترز، وستان وايت . وصوّت جميع الجمهوريين في مجلس الشيوخ بـ"نعم" باستثناء واحد لم يصوّت، وهو فليتشر هارتسيل . [ 12 ]

معلومات الفاتورة

العنوان الطويل لمشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 514 هو: "قانون لتعديل الدستور بحيث ينص على أن الزواج بين رجل واحد وامرأة واحدة هو الاتحاد القانوني المحلي الوحيد الذي يكون صحيحًا أو معترفًا به في هذه الولاية".

اقترح مشروع القانون إضافة قسم جديد إلى المادة الرابعة عشرة، التي تتناول أحكامًا متنوعة. وكانت أقسام مشروع القانون كالتالي: [ 9 ]

  • القسم 1

"الزواج بين رجل واحد وامرأة واحدة هو الرابطة القانونية المنزلية الوحيدة التي تكون صحيحة أو معترف بها في هذه الولاية. ولا يمنع هذا البند أي طرف من إبرام عقود مع طرف آخر؛ كما لا يمنع المحاكم من الفصل في حقوق الأطراف بموجب هذه العقود."

  • القسم 2

يحدد هذا التعديل أنه يجب تقديمه للناخبين، ويحدد نص الاقتراع.

  • القسم 3

ينص على أن الموافقة تتطلب أغلبية بسيطة .

  • القسمان 4 و 5

حدد أن التعديل سيصبح ساري المفعول عند اعتماده من قبل وزير الخارجية .

الآثار

حظر التعديل الدستوري زواج المثليين، الذي لم تعترف به الولاية قط، وكان محظورًا بموجب القانون منذ عام 1996، وكذلك الشراكات المدنية أو ما يعادلها، والتي لم تعترف بها الولاية أيضًا. وبذلك، أصبحت ولاية كارولاينا الشمالية الولاية الأمريكية الثلاثين التي تحظر زواج المثليين في دستورها، والولاية العشرين التي تحظر الشراكات المدنية أو ما يعادلها. وقد منع هذا التعديل السلطة القضائية للولاية من إلزامها بالاعتراف القانوني بزواج المثليين أو الشراكات المدنية أو ما يعادلها، كما منع الجمعية العامة لكارولاينا الشمالية من سنّ قانون يُجيزها. وفي سياق متصل، حمى التعديل الدستوري اتفاقيات ما قبل الزواج بين المثليين والمغايرين ، والتي كانت مُقننة بالفعل بموجب قانون الاتفاقيات الموحدة قبل الزواج الصادر عام 1987. أما الشراكات المنزلية في كارولاينا الشمالية ، التي كانت قانونية في أربع مقاطعات وسبع بلديات آنذاك، فلم تتأثر بهذا التعديل.

الآثار المحتملة

في دراسة أجرتها ماكسين إيشنر، وباربرا فيدرز، وهولنينغ لاو، وراشيل بلانك من كلية الحقوق بجامعة نورث كارولينا ، ناقش الباحثون كيف يمكن أن يكون لصياغة التعديل المقترح آثار قانونية تتجاوز حظر زواج المثليين. [ 13 ] في المقابل، خالفت ورقة بحثية أعدها لين بوزارد، وويليام أ. وودروف، وغريغوري والاس من كلية الحقوق بجامعة كامبل، العديد من هذه الادعاءات. [ 14 ]

مزايا الموظفين

قال البعض إن جميع الأزواج غير المتزوجين، سواء كانوا من نفس الجنس أو من جنسين مختلفين، وأطفالهم الذين يتلقون إعانات الشراكة المنزلية بصفتهم موظفين حكوميين، لن يكونوا مؤهلين للحصول على هذه الإعانات بموجب هذا التعديل. [ 15 ] [ 16 ] سعت الجملة الثانية في التعديل إلى معالجة هذه المسألة من خلال الاستمرار في السماح بعقود الشراكة بين الأفراد من الموظفين وأصحاب العمل. على سبيل المثال، يمكن لشركة خاصة أن توافق على توسيع نطاق المزايا الصحية لتشمل الموظفين وشركائهم. [ 17 ] ومع ذلك، نظرًا لأن مصطلح "الشراكة القانونية المنزلية" لم يُختبر في المحاكم، فقد اعتُبرت المسألة مُرجّحة للطعن فيها قضائيًا لتحديد معناها الفعلي وكيفية تطبيقها. [ 18 ]

إضافةً إلى تقييد المزايا للأزواج في شراكات منزلية، كان من الممكن أن يُلغي التعديل أيضًا الحماية الممنوحة للأزواج غير المتزوجين، مثل الحماية من العنف المنزلي والمطاردة. [ 15 ] [ 16 ] لو قررت المحاكم أن الصياغة المستخدمة في التعديل تُبطل الحماية الممنوحة للأزواج غير المتزوجين، لكان ذلك قد أضرّ بالحماية من العنف المنزلي لهذه الفئة. [ 19 ] بعد إقرار تعديل دستوري مماثل في أوهايو، قضت عدة محاكم بأن الحماية من العنف المنزلي لا تنطبق على الأزواج غير المتزوجين، وتم رفض القضايا أو توجيه التهم إليهم. [ 19 ] كان بإمكان المحاكم أن تقرر أن إضفاء الشرعية على وضع الشراكة المنزلية القانونية للأزواج غير المتزوجين يُخالف التعديل. [ 13 ] مع ذلك، كانت الحجة المضادة هي أن قوانين العنف المنزلي في ولاية كارولاينا الشمالية كانت أكثر وضوحًا وتضمنت حماية للأزواج غير المتزوجين. [ 20 ]

ينص قانون ولاية كارولاينا الشمالية رقم 50B-1، المتعلق بالعنف المنزلي، على ما يلي:

(ب) لأغراض هذا القسم، يُقصد بمصطلح "العلاقة الشخصية" العلاقة التي يكون فيها الأطراف المعنيون

(1) الأزواج الحاليون أو السابقون؛
(2) هم أشخاص من جنسين مختلفين يعيشون معًا أو عاشوا معًا؛
(3) تربطهم صلة قرابة كالآباء والأبناء، بما في ذلك من يقومون بدور الوالدين على طفل قاصر، أو كالأجداد والأحفاد. ولأغراض هذا البند الفرعي، لا يجوز للطرف المتضرر الحصول على أمر حماية ضد طفل أو حفيد يقل عمره عن 16 عامًا؛
(4) أن يكون لديهم طفل مشترك؛
(5) هم أفراد الأسرة الحاليون أو السابقون؛
(6) الأشخاص من الجنس الآخر الذين تربطهم علاقة عاطفية أو كانت تربطهم علاقة عاطفية. ولأغراض هذا البند، تُعرَّف العلاقة العاطفية بأنها تلك التي يكون فيها الطرفان على علاقة رومانسية مستمرة طوال فترة العلاقة. أما التعارف العابر أو الاختلاط العادي بين الأشخاص في سياق عمل أو اجتماعي فلا يُعد علاقة عاطفية. [ 21 ]

كانت حماية التبني وزيارة الأطفال موضع تساؤل أيضاً. فبينما لا تسمح ولاية كارولاينا الشمالية بالتبني إلا من قبل شخص بالغ واحد غير متزوج، [ 20 ] توجد حالات يتبنى فيها شخصان بالغان غير متزوجين (بما في ذلك الأزواج من نفس الجنس) أطفالاً في ولايات أخرى ويعيشون الآن في كارولاينا الشمالية. ولأن هذه العلاقات لم تكن لتُعترف بها بموجب التعديل الأول، فقد كانت هناك عواقب وخيمة محتملة. في دراسة بعنوان "الآثار القانونية المحتملة لتعديل قانون زواج المثليين المقترح"، خلص الباحثون إلى أنه في نزاعات حضانة الأطفال، "قد يفسر القضاة [التعديل الأول] على أنه تعبير عن سياسة عامة ضد جميع العلاقات غير الزوجية. وقد يكون هذا التفسير قد دفع القضاة إلى اعتبار هذه العلاقات ذات تأثير سلبي على الطفل، وإصدار أوامر الحضانة بناءً على ذلك. [ 13 ] كما ذكروا أنه في نزاعات الحضانة بين أحد الوالدين والآخر، قد تقرر المحاكم أن علاقة أحد الوالدين غير جائزة لأنها ستضفي الشرعية على اتحاد قانوني محلي غير الزواج بين رجل وامرأة. [ 13 ] وكما هو الحال مع الحمايات الأخرى محل النقاش، يبدو أن المحاكم هي من ستحدد التفسير والتطبيق الفعليين في هذا المجال.

شملت مجالات الحماية الأخرى التي كانت موضع تساؤل زيارات المستشفيات، والقرارات الطبية الطارئة، والتصرف بجثمان الشريك المتوفى. [ 15 ] [ 16 ] على الرغم من وجود وثائق قانونية يمكن أن تساعد في حماية الأمن الطبي والمالي (مثل التوكيل الرسمي، والوصية الحية، والتوكيل الطبي)، إلا أنه كان من الممكن الطعن فيها أمام المحكمة استنادًا إلى حجة أنها تعترف بعلاقة قانونية محلية بين الطرفين. [ 13 ] كان من الممكن أن تنشأ مشكلات في تخطيط التركات نتيجةً لزيادة التقاضي بشأن الطعن في وصايا الأفراد غير المتزوجين، ولا سيما أولئك الذين تربطهم علاقات من نفس الجنس. [ 13 ] مرة أخرى، كان بإمكان المحاكم أن تحكم بأن أي اعتراف بعلاقة قانونية محلية بين شركاء غير متزوجين سيكون غير دستوري، وبالتالي تقضي ببطلان تلك الوصايا والتركات. [ 13 ]

الاقتصاد

إضافةً إلى التداعيات القانونية، ثمة مخاوف من أن يُلحق التعديل ضرراً بالتنمية الاقتصادية والحيوية. فقد رأى البعض أن استقطاب الموظفين والاحتفاظ بهم سيتأثر سلباً إذا لم يشعر أصحاب الكفاءات العالية بأن ولاية كارولاينا الشمالية تقدمية أو تمثل معتقداتهم. [ 22 ] وقد طبقت العديد من شركات قائمة فورتشن 500 سياسات تحمي الموظفين من التمييز على أساس الميول الجنسية، وهي سياسات لن تتأثر بمثل هذا التشريع. [ 22 ]

معلومات عامة

أظهر استطلاع رأي أجرته مؤسسة "بابليك بوليسي بولينغ" في أبريل 2012 أن 40% فقط من ناخبي ولاية كارولاينا الشمالية كانوا على دراية بأن التعديل الأول يحظر زواج المثليين والاتحادات المدنية معًا. ومن بين هؤلاء الناخبين الذين كانوا على دراية بآثار التعديل الأول، عارضه 60% مقابل 38% أيدوه. أما نسبة الـ 27% من الناخبين الذين اعتقدوا أن التعديل الأول يحظر زواج المثليين فقط، فقد أيدوه بنسبة 72% مقابل 27% عارضوه. وبالنسبة للناخبين الذين لم يكونوا على دراية بآثار التعديل الأول، فقد أيدوه بنسبة 64% مقابل 28% عارضوه. أما ناخبو ولاية كارولاينا الشمالية الذين تم إطلاعهم على آثار التعديل الأول في حظر زواج المثليين والاتحادات المدنية، ثم سُئلوا عن كيفية تصويتهم، فقد استمر 38% فقط في تأييده، وعارضه 46%، بينما لم يحسم 16% موقفهم. أظهرت نتائج استطلاع رأي أُجري على مجموع من يعرفون آثار التعديل الأول ومن لا يعرفونها أن 55% سيصوتون لصالحه، و41% سيصوتون ضده، بينما لم يحسم 4% موقفهم. كما تبين أن 55% من ناخبي ولاية كارولاينا الشمالية يؤيدون الاعتراف القانوني بالأزواج من نفس الجنس، حيث أيد 27% منهم زواج المثليين، و28% يؤيدون الشراكات المدنية، بينما عارض 41% أي اعتراف قانوني بالأزواج من نفس الجنس، ولم يحسم 4% موقفهم. وعند سؤال الناخبين عن آثار التعديل الأول، اعتقد 40% منهم أنه يحظر زواج المثليين والشراكات المدنية، بينما اعتقد 27% أنه يحظر زواج المثليين فقط، ولم يحسم 26% موقفهم، ورأى 7% أنه يُشرّع زواج المثليين. [ 23 ]

الإنفاق الانتخابي

تم تمويل الحملات بأكثر من مليون دولار أمريكي أنفقها ائتلاف "صوّت للزواج في كارولاينا الشمالية" المؤيد للتعديل، ومليوني دولار أمريكي أنفقها ائتلاف "حماية عائلات كارولاينا الشمالية" المعارض للتعديل. [ 24 ] [ 25 ] وكان كبار المتبرعين، الذين قدموا تبرعات تزيد عن 10 آلاف دولار أمريكي، المصدر الرئيسي للتمويل. وقدمت " حملة حقوق الإنسان" ، وهي منظمة مناصرة لحقوق المثليين، أكثر من 256 ألف دولار أمريكي لائتلاف "حماية عائلات كارولاينا الشمالية"، بينما ساهمت " المنظمة الوطنية للزواج " بأكثر من 427 ألف دولار أمريكي لائتلاف "صوّت للزواج في كارولاينا الشمالية". [ 26 ]

استطلاعات الرأي قبل اتخاذ القرار

تاريخ استطلاع الرأيأُجري بواسطةحجم العينةمؤيدضدغير محددهامِشهامش الخطأمصدر
5-6 مايو 2012استطلاعات الرأي حول السياسة العامة1026 ناخبًا محتملاً في الانتخابات التمهيدية55%39%6%16% إيجابي±3.1%[ 27 ]
27 – 29 أبريل 2012982 ناخبًا مسجلاً55%41%4%14% إيجابي[ 28 ]
20 – 22 أبريل 20121139 ناخبًا مسجلاً54%40%6%±2.9%[ 29 ]
26-29 مارس 2012استطلاع جامعة إيلون534 بالغًا31.9%61.2%6.9%29.3% كون4.24%[ 30 ]
23-25 ​​مارس 2012استطلاعات الرأي حول السياسة العامة1191 ناخبًا محتملاً في الانتخابات التمهيدية58%38%8%20% مؤيد±2.8%[ 31 ]
27-28 فبراير 2012شركة الأبحاث الوطنية600 ناخب مسجل64%30%6%34% مؤيد±4%[ 32 ]
26 فبراير - 1 مارس 2012استطلاع جامعة إيلون534 بالغًا37.8%54.2%7.9%16.4% كون3.98%[ 33 ]
5 – 8 يناير 2012استطلاعات الرأي حول السياسة العامة780 ناخبًا مسجلاً56%34%10%22% مؤيد±3.5%[ 34 ]
1-4 ديسمبر 2011865 ناخبًا مسجلاً58%32%26% مؤيد±3.3%[ 35 ]
27 – 31 أكتوبر 2011615 ناخبًا مسجلاً59%35%6%24% مؤيد±4%[ 36 ]
30 سبتمبر - 3 أكتوبر 2011671 ناخبًا محتملاً في الانتخابات التمهيدية61%34%5%27% مؤيد±4.26%[ 37 ]
1-4 سبتمبر 2011520 ناخبًا30%55%15%خصم 15%±4.3%[ 38 ]
يحظر الدستور فقط إجراء استطلاعات الرأي بشأن زواج المثليين.
تاريخ استطلاع الرأيأُجري بواسطةحجم العينةمؤيدضدغير محددهامِشهامش الخطأمصدر
31 أكتوبر - 2 نوفمبر 2011استطلاع جامعة إيلون529 بالغًا36.5%57%6.5%20.5% كون±4.26%[ 39 ]
25 – 29 سبتمبر 2011594 بالغًا39.1%55.7%5.1%16.6% كون±4.02%[ 40 ]
15-16 أغسطس 2011شركة الأبحاث الوطنية400 ناخب غير منتمين لأي حزب في الانتخابات العامة49%43%7%6% برو±4.9%[ 41 ]
20 – 24 فبراير 2011استطلاع جامعة إيلون467 بالغًا37.9%55.8%5.9%17.9% كون±4.6%[ 42 ]
16-18 أغسطس 2010شركة الأبحاث الوطنية400 ناخب غير منتمين لأي حزب، من المحتمل أن يشاركوا في الانتخابات العامة50%43%7%7% إيجابي±4.9%[ 43 ]
15 – 19 أكتوبر 2009استطلاع جامعة إيلون620 بالغًا43.3%50.4%6.2%7% كون±7.1%[ 44 ]

توقع نيت سيلفر أن يُقر التعديل الأول على الأرجح. وقد وجد نموذجه لعام 2011، الذي استند إلى نتائج سابقة لدعم الحظر الدستوري على زواج المثليين بناءً على المشاركة الدينية في كل ولاية وما إذا كان التعديل سيحظر أيضًا الاتحادات المدنية، أن دعم حظر دستوري افتراضي على زواج المثليين والاتحادات المدنية في ولاية كارولاينا الشمالية خلال انتخابات الولايات المتحدة لعام 2012 سيكون الأوفر حظًا للتمرير في النموذج المتسارع بنسبة 53.4%، والذي يفترض أن تزايد دعم زواج المثليين يسير بوتيرة أسرع نظرًا للزيادة الحادة في دعم زواج المثليين في استطلاعات الرأي الوطنية خلال السنوات الثلاث الماضية، وسيكون الأوفر حظًا للتمرير في النموذج الخطي ، الذي يفترض أن تزايد دعم زواج المثليين يسير بوتيرة بطيئة، بنسبة 59.5%. [ 45 ]

وجد نيت أن تعديلًا يحظر زواج المثليين في ولاية كارولاينا الشمالية فقط سيحظى بتأييد ساحق، وفقًا لكل من النموذج المُسرّع بنسبة 60.4% والنموذج الخطي بنسبة 66.1%. وأشار أيضًا إلى وجود قدر من عدم اليقين في النمذجة الإحصائية نظرًا لاختلاف الظروف في كل ولاية. [ 45 ] كما وجد أن التعديلات الدستورية التي تحظر زواج المثليين والاتحادات المدنية تحقق أداءً أسوأ بنسبة 7% تقريبًا في صناديق الاقتراع مقارنةً بالتعديلات التي تحظر زواج المثليين فقط. [ 46 ] وأظهرت استطلاعات الرأي التي أُجريت في الفترة من سبتمبر 2011 إلى مايو 2012 أن نسبة تأييد زواج المثليين تتراوح بين 30 و35%. وتوقع نموذج نيت لعام 2013 أن تصل نسبة تأييد كارولاينا الشمالية لإجراء اقتراع افتراضي بشأن زواج المثليين إلى 34.2% في عام 2008 و40.2% في عام 2012. [ 47 ]

نتائج

التعديل 1 [ 48 ]
خيارالأصوات%
ل1,317,17861.04
ضد840,80238.96
المجموع2,157,980100.00
الناخبون المسجلون / نسبة المشاركة6,296,75934.66

في 8 مايو/أيار 2012، أُغلقت مراكز الاقتراع في تمام الساعة 7:30 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة. وفي تمام الساعة 9:11 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة، وبعد فرز 30% من الأصوات، بلغت نسبة الأصوات المعارضة للتعديل الأول 43%، بينما بلغت نسبة الأصوات المؤيدة 57%. وفي تمام الساعة 9:15 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة، توقعت وكالة أسوشيتد برس ، بعد فرز 35% من الأصوات، أن 58% من المصوتين قد صوتوا لصالح التعديل، أن التعديل الأول قد أُقر. [ 49 ] [ 50 ]

من بين 100 مقاطعة في ولاية كارولاينا الشمالية ، صوتت فقط مقاطعات بونكومب (موطن مدينة آشفيل )، وأورانج (موطن مدينة تشابل هيل )، ودورهام (موطن مدينة دورهام )، وويك (موطن مدينة رالي )، ومكلنبورغ (موطن مدينة شارلوت )، وتشاتام ، وواتوغا (موطن مدينة بون وجامعة ولاية أبالاتشيان )، ودار ضد التعديل رقم 1. ومن بين المقاطعات الثماني التي صوتت ضد التعديل رقم 1، ست منها ستصوت لصالح باراك أوباما في انتخابات عام 2012 ، بينما صوتت مقاطعتا واتوغا ودار لصالح ميت رومني.

توقيت الاقتراع

أُجري التصويت على التعديل رقم 1 خلال الانتخابات التمهيدية في ولاية كارولاينا الشمالية، والتي شهدت إقبالاً ضعيفاً، بدلاً من إجرائه خلال الانتخابات العامة التي عادةً ما يكون فيها إقبال الناخبين أعلى. علاوة على ذلك، فبينما كانت الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري منافسةً حامية، كانت الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي خاليةً فعلياً من المنافسة، وبالتالي شهدت إقبالاً أقل من الناخبين الديمقراطيين مقارنةً بما كان سيحدث في انتخابات تمهيدية حامية الوطيس. [ 51 ]

ذكرت جيسيكا جونز، من إذاعة كارولاينا الشمالية العامة ، أن النساء البيض والرجال البيض الجمهوريين كانوا أكبر فئتين من الناخبين المبكرين في الانتخابات التمهيدية لكارولاينا الشمالية عام 2012 مقارنةً بالانتخابات التمهيدية لكارولاينا الشمالية عام 2008. [ 52 ] بلغت نسبة إقبال الناخبين على التعديل الأول لدستور كارولاينا الشمالية 34.27%، أي أقل بنسبة 0.39% من إجمالي الإقبال في الانتخابات التمهيدية لكارولاينا الشمالية عام 2012، وأقل بنسبة 2.59% من الانتخابات التمهيدية لكارولاينا الشمالية عام 2008، وأقل بنسبة 34.13% من الانتخابات العامة لكارولاينا الشمالية عام 2012. [ 2 ]

رد الرئيس باراك أوباما

في اليوم التالي لإقرار التعديل الأول في التصويت الشعبي، أعرب الرئيس الأمريكي باراك أوباما عن خيبة أمله من النتيجة [ 53 ] وأعلن دعمه لزواج المثليين. [ 54 ] [ 55 ] [ 56 ]

في 28 يوليو/تموز 2014، أيدت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الرابعة حكم محكمة أدنى في ولاية فرجينيا لصالح حرية الزواج، معلنةً أن حظر زواج المثليين غير دستوري بموجب دستور الولايات المتحدة . وقد أيد هذا القرار حكم قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية، أريندا رايت ألين، الصادر في 13 فبراير/شباط في قضية بوستيك ضد شيفر ، والتي سعى فيها مثليون إلى الحصول على حرية الزواج واحترام زيجاتهم التي تمت بشكل قانوني في ولايات أخرى. وفي 6 أكتوبر/تشرين الأول، رفضت المحكمة العليا الأمريكية مراجعة هذه القضية، ما يعني أن المثليين سيتمتعون بحرية الزواج في ولاية فرجينيا.

بما أن الدائرة الرابعة تشمل أيضًا ولايات ماريلاند، وفرجينيا الغربية، وكارولاينا الشمالية، وكارولاينا الجنوبية، فإن قرار المحكمة العليا برفض مراجعة القضية يعني أن قرار الدائرة الرابعة أصبح بمثابة سابقة قضائية في الولايات الأخرى. وباستثناء ماريلاند، حيث كان زواج المثليين قانونيًا بالفعل، رُفعت دعاوى قضائية على الفور لإلغاء قوانين وتعديلات مختلفة في تلك الولايات. [ 57 ]

بعد الساعة الخامسة مساءً بقليل من  يوم 10 أكتوبر/تشرين الأول 2014، أصدر قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية ماكس أو. كوجبورن الابن في مدينة آشفيل حكمًا في قضية المجمع العام للكنيسة المتحدة للمسيح وآخرين ضد درو ريزينجر، مسجل عقود مقاطعة بونكومب ، معلنًا عدم دستورية التعديل، ومعلنًا أيضًا عدم دستورية "وأي مصدر آخر لقانون الولاية يعمل على حرمان الأزواج من نفس الجنس من حق الزواج في ولاية كارولاينا الشمالية أو يمنع الاعتراف بزواج المثليين الذي تم عقده بشكل قانوني في ولايات أو أقاليم أو مقاطعة أخرى من الولايات المتحدة، أو يهدد رجال الدين أو غيرهم من المسؤولين الذين يعقدون زواج المثليين بعقوبات مدنية أو جنائية". [ 58 ] [ 59 ]

قال كريس سكرو ، المدير التنفيذي لمنظمة " إيكواليتي إن سي" ، وهي منظمة تُعنى بالدفاع عن حقوق المثليين والمتحولين جنسيًا في ولاية كارولاينا الشمالية: "إن قرار اليوم الذي يسمح للأزواج المثليين المحبين بالزواج في جميع أنحاء ولاية كارولاينا الشمالية يُعد لحظة تاريخية لولايتنا"، وأضاف: "بهذا القرار، نحتفل مع العديد من سكان كارولاينا الشمالية الذين عملوا بلا كلل على مدى عقود لتغيير القلوب والعقول والقوانين غير العادلة في الولاية التي نعتبرها وطننا. لقد انتصر الحب، وزالت العقبات التي كانت تحول دونه". [ 60 ]

بعد وقت قصير من صدور حكم كوجبورن، أعادت مكاتب تسجيل العقود في العديد من مقاطعات ولاية كارولينا الشمالية فتح أبوابها (أو مددت ساعات عملها مسبقًا تحسبًا للحكم) لإصدار شهادات زواج للأزواج من نفس الجنس الذين كانوا ينتظرون لعدة أيام.

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ 05/08/2012 النتائج الرسمية للانتخابات التمهيدية - على مستوى الولاية
  2. نسبة إقبال الناخبين 1 2
  3. ↑ "التعديل الأول، أصحاب العمل في القطاع العام في ولاية كارولاينا الشمالية، ومزايا الشريك المنزلي" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 5 سبتمبر 2012. تم الاطلاع عليه في 7 يونيو 2013 .
  4. ↑ الأثر القانوني للتعديل الأول ( مؤرشف بتاريخ 6 مايو 2014 في أرشيف الإنترنت ، الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية في ولاية كارولاينا الشمالية)
  5. ↑ وينر، راشيل (8 مايو 2012). "كارولاينا الشمالية تُقر التعديل الأول لحظر زواج المثليين" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 سبتمبر 2019 .
  6. ↑ تم اعتماد تعديل دستوري بعد استبعاد أسئلة تزوير الانتخابات
  7. ↑ "قوانين ولاية كارولاينا الشمالية العامة، الفصل 51" . الجمعية العامة لولاية كارولاينا الشمالية .
  8. ↑ "النص الكامل لدستور ولاية كارولاينا الشمالية" . ncga.state.nc.us . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 فبراير 2021 .
  9. 1 2 "مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 514" ( بصيغة PDF ) .
  10. ↑ "الجمعية العامة لولاية كارولاينا الشمالية، الدورة 2011، مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 514" . الجمعية العامة لولاية كارولاينا الشمالية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 سبتمبر 2011 .
  11. ↑ بيتس، مايرون (15 سبتمبر 2011). "بيتس: مانسفيلد يدافع عن إعطاء الأولوية لزواجه". رابط قديم مؤرشف بتاريخ 13 يوليو 2012 على archive.today . صحيفة فايتفيل أوبزرفر . تاريخ الاطلاع: 9 مايو 2012.
  12. ↑ "مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 514 / SL 2011-409" . الجمعية العامة لولاية كارولاينا الشمالية . تم الاطلاع عليه في 14 سبتمبر 2011 .
  13. ↑ أبريل 2012. ورقة كامبل البيضاء مؤرشفة في 19 مايو 2012 على موقع Wayback Machine voteformarriagenc.com تم استرجاعها في 10 مايو 2012.
  14. ١ ٢ ٣ "تعديل قانون الزواج سيؤثر على الكثيرين، بحسب لجنة مختصة" . صحيفة وينستون-سالم جورنال . مؤرشف من الأصل في ٢٠ أبريل ٢٠١٢. تم الاطلاع عليه في ٢٣ أبريل ٢٠١٢ .
  15. ↑ "صحيفة حقائق تعديل حماية الزواج في ولاية كارولينا الشمالية" (ملف PDF) . مؤرشفة من الأصل ( بصيغة PDF ) في 15 أكتوبر 2014.
  16. ↑ جيري، مارك (18 أبريل 2012). "فهم التعديل المقترح الأول في ولاية كارولينا الشمالية" .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  17. 1 2 شابيرو، ليلا (9 أبريل 2012). "زواج المثليين: الحظر المقترح في ولاية كارولينا الشمالية، التعديل الأول، قد يخلق "فوضى قانونية"" . صحيفة هافينغتون بوست . مؤرشف من الأصل في 10 أبريل 2012.
  18. 1 2 دارست، بريتاني (20 أبريل 2012). "التعديل الأول - بين الحقيقة والخيال" . مؤرشف من الأصل في 2 فبراير 2016.
  19. ↑ "الفصل 50ب" . مؤرشف من الأصل في 9 أغسطس 2011.
  20. 1 2 "أصحاب الأعمال: التعديل الأول قد يضر بالتنمية الاقتصادية للأعمال" . مؤرشف من الأصل في 3 مايو 2012.
  21. ↑ "لا يزال التعديل الأول متقدماً بفارق 14 نقطة في ولاية كارولاينا الشمالية" (ملف PDF) . 1 مايو 2012. تم الاطلاع عليه في 7 يونيو 2013 .
  22. ↑ داليسيو، إيمري ب. (7 مايو 2012). "التعديل الأول في ولاية كارولاينا الشمالية: حظر زواج المثليين المقترح يجذب الانتباه الوطني" . أسوشيتد برس (عبر هافينغتون بوست ). تم الاطلاع عليه في 9 مايو 2012.
  23. ↑ غوردون، مايكل (9 مايو 2012). التعديل الأول: ناخبو ولاية كارولاينا الشمالية يوافقون على إجراء لمنع زواج المثليين . صحيفة شارلوت أوبزرفر . تم الاطلاع عليه في 9 مايو 2012.
  24. ↑ بلومنتال، بول (9 مايو 2012). "التعديل الأول في ولاية كارولاينا الشمالية: متبرعون معارضون لزواج المثليين" . صحيفة هافينغتون بوست . تم الاطلاع عليه في 9 مايو 2012.
  25. ↑ دالتون، ماكوري، يقودان حملة التعديل في ولاية كارولاينا الشمالية
  26. ↑ لا يزال التعديل الأول متقدماً بفارق 14 نقطة في ولاية كارولاينا الشمالية
  27. ↑ تحول الزخم ضد تعديل قانون الزواج في ولاية كارولاينا الشمالية
  28. ↑ ٢ أبريل ٢٠١٢: تزايد الدعم لحقوق زواج المثليين
  29. ↑ تقدم تعديل قانون الزواج في ولاية كارولاينا الشمالية بنسبة 20%، ويقترب من الحسم إذا تم إطلاع الناخبين.
  30. ↑ استطلاع سيفيتاس: أغلبية الناخبين لا تزال تؤيد تعديل قانون الزواج
  31. ↑ 9 مارس 2012: تحسن الحالة الاقتصادية في ولاية كارولاينا الشمالية
  32. تراجعت شعبية المشرعين الجمهوريين في ولاية كارولاينا الشمالية بشكل كبير .
  33. ↑ لا يزال بيردو متأخراً بفارق 10 نقاط أمام ماكروي، الذي سيفوز بسهولة على فايسون
  34. ↑ تقدم تعديل قانون الزواج بفارق 24 نقطة، وتراجع بيردو بفارق 9 نقاط
  35. ↑ يحظى تعديل قانون الزواج في ولاية كارولاينا الشمالية بدعم كبير في الاختبار الابتدائي
  36. ↑ تعارض ولاية كارولاينا الشمالية زواج المثليين، لكنها تؤيد أيضاً تعديل قانون الزواج.
  37. ↑ 7 نوفمبر 2011: انقسام سكان الولاية حول حركة "احتلوا وول ستريت"
  38. ↑ 30 سبتمبر 2011: أغلبية سكان ولاية كارولاينا الشمالية يعارضون الحظر الدستوري على زواج المثليين
  39. ↑ استطلاع سيفيتاس: الناخبون غير المنتسبين لأي حزب ما زالوا يؤيدون تعديل قانون الزواج
  40. ↑ ٢٨ فبراير ٢٠١١: انقسام سكان الولاية حول إصلاح الرعاية الصحية
  41. ↑ نتائج استطلاع أغسطس 2010
  42. ↑ 23 مارس 2009: نصف سكان ولاية كارولاينا الشمالية يعارضون تعديل دستور الولاية لحظر زواج المثليين
  43. 1 2 يبدو أن حظر زواج المثليين في ولاية كارولاينا الشمالية سيُقر على الأرجح
  44. ↑ مستقبل إجراءات الاقتراع المتعلقة بزواج المثليين
  45. ↑ كيف يتغير الرأي العام حول زواج المثليين، وماذا يعني ذلك
  46. ↑ "مجلس انتخابات ولاية كارولاينا الشمالية" . results.enr.clarityelections.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 فبراير 2021 .
  47. ↑ إقرار حظر زواج المثليين في ولاية كارولاينا الشمالية
  48. ↑ التعديل الأول لدستور ولاية كارولاينا الشمالية
  49. ↑ ساليتان، ويليام (10 أكتوبر 2014). "ناخبو ولاية كارولاينا الشمالية تخلوا بالفعل عن موقف توم تيليس بشأن زواج المثليين" . سلات .
  50. ↑ ناخبو ولاية كارولاينا الشمالية يوافقون على حظر زواج المثليين
  51. ↑ "أوباما يعلن دعمه لزواج المثليين - سي إن إن بوليتكس" . cnn.com . 9 مايو 2012. تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 فبراير 2021 .
  52. ↑ «الرئيس أوباما يدعم زواج المثليين» . whitehouse.gov . ١٠ مايو ٢٠١٢. تم الاطلاع عليه في ٢٤ فبراير ٢٠٢١ – عبر الأرشيف الوطني .
  53. ↑ كالميس، جاكي؛ بيكر، بيتر (9 مايو 2012). "أوباما يقول إن زواج المثليين يجب أن يكون قانونيًا" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 24 فبراير 2021 .
  54. ↑ لي، كارول إي. (9 مايو 2012). "أوباما يقول إنه يدعم زواج المثليين" . صحيفة وول ستريت جورنال . تم الاطلاع عليه في 24 فبراير 2021 .
  55. ↑ "الزواج في محكمة الاستئناف بالدائرة الرابعة | حرية الزواج" . مؤرشف من الأصل في 5 نوفمبر 2014. تم الاطلاع عليه في 10 أكتوبر 2014 .
  56. ↑ "news/amendment-one-struck-down/article_40763ce2-5099-11e4-84c9-001a4bcf6878" . news-record.com . 10 أكتوبر 2014. تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 فبراير 2021 .
  57. ↑ مذكرة قرار وأمر صادر عن محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الغربية من ولاية كارولاينا الشمالية
  58. ↑ "www.newsobserver.com/2014/10/10/4222691_the-wait-for-gay-marriage-in-north.html?sp=/99/100/&rh=1" . newsobserver.com . مؤرشف من الأصل بتاريخ 19 ديسمبر 2014. تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 فبراير 2021 .