مأوى لا يقتل الحيوانات

تدّعي بعض الملاجئ أنها لا تقتل الحيوانات عندما تنقذ جميع الحيوانات "القابلة للتبني"، لكنها تستمر في قتل العديد من الحيوانات السليمة والقابلة للعلاج أو إعادة التأهيل، مثل القطط الضالة . ويذكر ناثان وينوغراد، أحد دعاة عدم قتل الحيوانات ، أن أحد ملاجئ الحيوانات في لوس أنجلوس "كان يدّعي إنقاذ جميع الحيوانات "القابلة للتبني" تقريبًا، بينما كان يقتل نصف الكلاب و80% من جميع القطط. لا يحقق الملجأ مبدأ عدم القتل بمجرد وصف الحيوانات بأنها "غير قابلة للتبني" قبل قتلها، بل يحققه بإنقاذ حياتها فعليًا." ^{[ 4 ]}

تتمتع الهند بأقدم تقاليد في العالم في مجال مكافحة الحيوانات الضالة. وقد شهدت الهند أولى حالات تعقيم الكلاب الضالة على نطاق واسع. في عام 1994، وافقت مدينة مومباي على إدارة مكافحة الكلاب الضالة وفقًا لمبدأ عدم القتل. ^{[ 5 ]} وفي عام 1998، أعلنت الحكومة الهندية هدفها المتمثل في جعل جميع أنحاء البلاد خالية من قتل الحيوانات بحلول عام 2005. في ذلك الوقت، كانت مدن مثل دلهي وتشيناي ^{وجايبور} قد تبنت بالفعل هذا النهج. [ ^{6 ]}

حظرت إيطاليا القتل الرحيم للحيوانات الأليفة السليمة منذ عام 1991 ^{[ 7 ]} ، وتُسيطر على أعداد القطط الضالة من خلال برامج الإمساك والتعقيم والإطلاق. وقد أظهرت دراسةٌ شملت بياناتٍ على مدى عشر سنوات حول مستعمرات القطط البرية في روما أنه على الرغم من أن برنامج الإمساك والتعقيم والإطلاق قد خفّض من أعداد القطط، إلا أن التخلي عن الحيوانات الأليفة ظلّ يُمثّل مشكلةً كبيرة. ^{[ 8 ]} ويُعزى سبب هجمات الكلاب على المواطنين الإيطاليين والسياح إلى ضعف تطبيق قوانين مراقبة الحيوانات في البلاد. ^{[ 9 ]}

يحظر القانون البولندي قتل الحيوانات، ولذلك فإن جميع ملاجئ الحيوانات في بولندا لا تقتل الحيوانات. الاستثناء الوحيد هو الحيوانات المريضة، وخاصة تلك التي تعاني أو تُعرّض حيوانات أخرى للخطر بسبب مرضها. كما تُستثنى الجراء العمياء من الحماية القانونية للحياة، إذ يُعترف بأنه يجوز قتلها نظرًا لاعتمادها على الآخرين. ^{[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]} وقد أدى هذا التشريع إلى لجوء بعض الملاجئ إلى إخفاء ملكية الكلاب عن أصحابها لزيادة أرباحها، حيث تدفع الحكومة تكاليف إقامة الكلاب في الملاجئ يوميًا. ^{[ 13 ] [ 14 ]}

في البرتغال، يُمارس القتل الرحيم في ملاجئ الكلاب المملوكة للدولة، على الرغم من وجود العديد من الجمعيات التي تُعنى بإيواء الكلاب الضالة. من بين هذه الجمعيات "باتاس إيرانتس"، وهي منظمة خاصة غير ربحية تأسست عام 2006، وتتبنى سياسة إخراج الكلاب من الشوارع، وتطعيمها وتعقيمها، ثم إعادتها إلى الشوارع أو إيجاد عائلات جديدة لها. كما تُعدّ "رابطة حقوق الحيوان البرتغالية"، وهي منظمة معترف بها من الدولة تأسست عام 1981، نشطة للغاية في مجال تعقيم الحيوانات وتُناضل من أجل عدم قتلها. ويُذكر أن ملجأ الكلاب في مدينة سينترا قد توقف عن ممارسة القتل الرحيم فيه. ومع ذلك، يُقرّ الملجأ بأنه خلال العطلات، يُصبح مكتظًا بالحيوانات غير المرغوب فيها والمهملة لدرجة أن القتل الرحيم يصبح ضروريًا لأسباب إنسانية. ^{[ 15 ]}

منظمة "بيتس ألايف" هي ملجأ أمريكي للحيوانات لا يقتل الحيوانات، مقره في ميدلتاون، نيويورك، وكان يعمل سابقاً في بورتوريكو، حيث كان ينقذ الكلاب من " شاطئ الكلاب الميتة "، حيث يترك الناس كلابهم الضالة. وقد نقلت المنظمة بعض الكلاب إلى موقعها في ميدلتاون، مقاطعة أورانج، نيويورك . ^{[ 16 ]}

تنص جمعية "دوجز ترست" الخيرية البريطانية المعنية بالحيوانات في دستورها على أنه "لا يجوز قتل أي كلب سليم عقليًا وجسديًا يتم إيواؤه في مراكز الإنقاذ/إعادة الإيواء". ^{[ 17 ]} تدير الجمعية 17 مركزًا لإعادة الإيواء، تعتني بـ 16000 كلب سنويًا وتؤوي 1400 كلب في أي وقت. كما تدير ملجأً للكلاب التي لا يمكن تبنيها.

في عام 2012، أعلنت الجمعية الملكية لمنع القسوة على الحيوانات (RSPCA) عن خطط لإنهاء القتل الرحيم لأي حيوانات قابلة لإعادة الإيواء تحت رعايتها بحلول عام 2017. ومع ذلك، تُدرك الجمعية الخيرية أن هذا لا يمكن تحقيقه دون تغييرات جذرية في سلوك الجمهور، بما في ذلك تعقيم الحيوانات الأليفة والالتزام طويل الأمد برعاية الحيوانات الأليفة. ^{[ 18 ]}

تعمل الجمعية الاسكتلندية لمنع القسوة على الحيوانات وفق مبدأ عدم القتل إلا إذا تلقت نصيحة بيطرية تفيد بأن الحيوان مريض للغاية أو يعاني من ألم شديد لدرجة أن القرار الأكثر رحمة هو إنهاء معاناته، أو إذا كان عدوانيًا بشكل خطير بحيث لا يمكن إعادة إيوائه بأمان. ^{[ 19 ]}

مجموعة كوفنتري للقطط هي ملجأ لا يقتل الحيوانات ويقع في منطقة ميدلاندز. باستثناء الحالات التي يوصي بها الطبيب البيطري، يتم تأهيل جميع الحيوانات التي ترعاها الجمعية الخيرية اجتماعياً بهدف إما ترويضها أو إيوائها في بيئات زراعية.

في عام 1903، أسست فلورا كيبي دار بيديوي للحيوانات في مانهاتن كملجأ لا يُقتل فيه الحيوانات. ^{[ 20 ] [ 21 ]}

في الولايات المتحدة، حظي مفهوم عدم قتل الحيوانات بدعم قانوني عام 1998 عندما أصدرت ولاية كاليفورنيا ثلاثة قوانين تهدف إلى الحد من معاناة الحيوانات في ملاجئها : قانون فنسنت، الذي يُلزم الملاجئ بتعقيم الحيوانات قبل تبنيها؛ وقانون هايدن ، الذي يُلزم الملاجئ بالتعاون مع منظمات الإنقاذ ؛ ^{[ 22 ]} وقانون كوب، الذي يحظر استخدام أول أكسيد الكربون لقتل الحيوانات. ^{[ 23 ]} كما تلقت ملاجئ عدم قتل الحيوانات دعمًا ماليًا مع تأسيس صندوق مادي عام 1999، والذي حصل من خلاله عدد من المجتمعات في الولايات المتحدة على ملايين الدولارات كمنح مالية. ^{[ 24 ]}

في عام ١٩٩٤، رسّخت سان فرانسيسكو مفهوم ملاجئ الحيوانات التي لا تقتل الحيوانات. وقد ضمنت جمعية سان فرانسيسكو للرفق بالحيوان ، بقيادة رئيسها ريتشارد أفانزينو الذي أصبح لاحقًا رئيسًا لصندوق مادي، بالتعاون مع إدارة رعاية الحيوان في سان فرانسيسكو، توفير مأوى لكل كلب وقطة "قابلين للتبني" يدخلون نظام الملاجئ. ^{[ ٢٥ ]} ومنذ ذلك الحين، تمكنت سان فرانسيسكو (بفضل جمعية الرفق بالحيوان وإدارة رعاية الحيوان) من الحفاظ على هذا النهج. في عام ٢٠٠٧، بلغت نسبة إطلاق سراح جميع الكلاب والقطط في مدينة سان فرانسيسكو ٨٢٪. ^{[ ٢٦ ]} وفي عام ٢٠١٠، بلغت هذه النسبة ٨٦٪. ^{[ ٢٧ ]} وفي نوفمبر ٢٠١٠، صوّتت المدينة على تأجيل مشروع قانون يلزم ملاجئ الحيوانات في المدينة بتبني سياسات "عدم القتل" إلى أجل غير مسمى. ^{[ 28 ]} أفادت جمعية سان فرانسيسكو لحماية الحيوانات (SPCA) بأن معدل إطلاق سراح الحيوانات الحية في عام 2012 بلغ 97.79%. ^{[ 29 ]}

ابتداءً من عام 2001، تحولت جمعية تومبكينز لحماية الحيوانات (Tompcins SPCA)، وهي ملجأ مفتوح لاستقبال الحيوانات ومركز لمراقبة الحيوانات في مقاطعة تومبكينز، نيويورك ، على مدى عامين إلى ملجأ لا يُقتل فيه أي حيوان. ^{[ 30 ]} وقد تمكنت الجمعية من تحقيق ذلك مع تحولها من عجز في الميزانية إلى فائض ، بل واستطاعت جمع ملايين الدولارات لبناء ملجأ جديد بدون أقفاص لا يُقتل فيه أي حيوان. ^{[ 31 ]} ومنذ ذلك الحين، حققت الجمعية معدل إطلاق حيوانات حية يزيد عن 90% سنويًا. في عام 2006، تم قتل 145 كلبًا وقطة مصنفة على أنها غير صحية أو غير قابلة للعلاج (6% من إجمالي 2353 حيوانًا تم استقبالها). ^{[ 32 ]} وبالمقارنة، بلغ متوسط ​​معدل القتل الرحيم على المستوى الوطني في عام 2005 نسبة 56%. ^{[ 33 ]}

في عام 2009، أصبحت مقاطعة شيلبي بولاية كنتاكي أول مجتمع لا يقتل الحيوانات في كنتاكي من خلال جهد مشترك بين ملجأ المقاطعة وجمعية شيلبي الإنسانية. ^{[ 34 ]}

في مارس/آذار 2010، أقرّ مجلس مدينة أوستن بولاية تكساس بالإجماع قرارًا يقضي بأن يحقق ملجأ المدينة المفتوح لاستقبال الحيوانات نسبة إنقاذ تبلغ 90% من جميع الحيوانات المحتجزة. ^{[ 35 ]} وقد نصّ قرار المجلس، من بين أمور أخرى، على منع الملجأ من قتل الحيوانات الأليفة السليمة والقابلة للتبني طالما توجد أقفاص فارغة فيه. ^{[ 36 ]} في الفترة من 1998 إلى 2011، انخفضت نسبة القتل الرحيم للحيوانات التي دخلت ملجأ مدينة أوستن بولاية تكساس من 85% إلى أقل من 10%، وبحلول عام 2011، أصبحت أوستن أكبر مدينة في الولايات المتحدة لا تقتل الحيوانات. ^{[ 37 ]} وفي أغسطس/آب 2011، احتفلت المدينة بأعلى نسبة إنقاذ شهرية لها على الإطلاق، حيث أنقذ الملجأ 96% من جميع الحيوانات المحتجزة. ^{[ 38 ]}

في مايو 2010، أعلنت ثلاث مجتمعات عن اتفاق لتصبح مجتمعات خالية من القتل من خلال ضمان منازل لجميع الحيوانات الأليفة السليمة والقابلة للعلاج: هاستينغز وروزماونت ، مينيسوتا ، إلى جانب بريسكوت، ويسكونسن . ^{[ 39 ]}

في نوفمبر 2010، أعلن ملجأ رعاية الحيوانات في شبه الجزيرة العليا، وهو ملجأ مفتوح القبول في ماركيت بولاية ميشيغان ، أنه حقق وضع عدم القتل. ^{[ 40 ]}

في ديسمبر 2010، حقق ملجأ ويليامسون كاونتي الإقليمي للحيوانات، وهو ملجأ مفتوح لاستقبال الحيوانات ويقع في جورج تاون، تكساس ، وضعَ عدم القتل الرحيم للحيوانات، وحافظ عليه منذ ذلك الحين. ^{[ 41 ]} وفي 13 فبراير 2019، تلقى ملجأ ويليامسون كاونتي الإقليمي للحيوانات منحة قدرها 900,000 دولار أمريكي من مؤسسة بيتكو لدعم جهوده في مجال عدم القتل الرحيم للحيوانات وخدمة المجتمع. ^{[ 42 ]}

في الفترة من عام 2014 إلى عام 2018، حققت مدينة جاكسونفيل بولاية فلوريدا وضع "لا قتل للحيوانات". ^{[ 43 ]}

يُعدّ ملجأ "أفضل الأصدقاء" للحيوانات في كاناب، بولاية يوتا، ملجأً لا يُقتل فيه الحيوانات، ويُوفر مأوىً لآلاف الحيوانات الأليفة المشردة. وبفضل الدعم المالي الذي قدمه صندوق مادي، والذي تجاوز 9 ملايين دولار أمريكي على مدى خمس سنوات، قاد الملجأ تحالفًا من مجموعات الإنقاذ تحت اسم "لا مزيد من الحيوانات الأليفة المشردة في يوتا". وكان هدف التحالف هو جعل ولاية يوتا أقرب إلى مجتمع لا يُقتل فيه الحيوانات. وفي الفترة من عام 1999 إلى عام 2006، أفادت المنظمة بأن معدل التبني على مستوى الولاية ارتفع بنسبة 39%، بينما انخفض معدل القتل الرحيم بنسبة 30%. ^{[ 44 ]}

يُحدد إعلان عدم القتل، الذي نشره مركز مناصرة عدم القتل وحلفاء قطط الشوارع ، العديد من أهداف إيواء الحيوانات دون قتلها. وتزعم هذه المنظمات أن أكثر من 30,000 مجموعة وفرد في الولايات المتحدة قد وقعوا على هذا الإعلان. ^{[ 45 ]}

على الرغم من أن مؤيدي سياسة عدم القتل يفرقون بين القتل الرحيم والقتل، إلا أن البعض لا يزال يؤكد أن مصطلح "عدم القتل" مجحف بحق العاملين في الملاجئ التقليدية. وقد تسبب هذا المصطلح أيضًا في انقسام داخل مجتمع الرفق بالحيوان يتجاوز الجانب الأيديولوجي، إذ يُفرّق بين ملاجئ "عدم القتل" وملاجئ "القتل"، ^{[ 46 ]} وهو اتهام يُسيء إلى سمعة الملاجئ التقليدية. ^{[ 47 ]} وقد جادل أستاذ علم الاجتماع والأنثروبولوجيا ، أرنولد أرلوك، بأن "منظور عدم القتل قد أضرّ بالمجتمع الذي طالما ساد بين العاملين في الملاجئ، مُغيّرًا طريقة تفكيرهم وشعورهم تجاه بعضهم البعض. فجأةً، بات يُنظر إلى الغالبية العظمى من العاملين في الملاجئ على أنهم قساة؛ ويُنظر إلى خمسة ملايين حالة وفاة سنويًا على أنها قابلة للتجنب وليست حتمية، كما كان يُعتقد سابقًا. لقد خلقت فكرة عدم القتل شعورًا بالذنب داخل عالم الملاجئ؛ وأصبح أصحاب سياسة القبول المفتوح هم الطرف المُذنب." ^{[ 47 ]} ناثان وينوغراد، الذي يعتبر عمومًا زعيم حركة عدم القتل، لا يعتذر عن هذا التمييز، ويصرح بأن أيديولوجية عدم القتل هي "سبب للأمل". ^{[ 48 ]}

في حين دعا بعض العاملين في مجال إيواء الحيوانات إلى سن قوانين إلزامية لتعقيم الحيوانات، تشير الجمعية الأمريكية لمنع القسوة على الحيوانات إلى أنه على الرغم من أن التعقيم الطوعي للحيوانات الأليفة المملوكة قد أثبت فعاليته في تقليل عدد الحيوانات التي تدخل ملاجئ الحيوانات، إلا أن إلزام الحيوانات الأليفة المملوكة بالتعقيم لم يثبت أنه يقلل من عدد الحيوانات التي يتم إدخالها إلى الملاجئ أو من حالات القتل الرحيم. ^{[ 49 ]}

في عام ٢٠٠٨، تراجعت جمعية الرفق بالحيوان في تاكوما ومقاطعة بيرس، في تاكوما بولاية واشنطن ، عن التزامها بعدم قتل الحيوانات، مُقرّةً بالصعوبات التي تواجهها في محاولاتها للحفاظ على حياة الحيوانات. وفي إعلان قرارها، صرّح رئيس الملجأ قائلاً: "بما أننا ملجأ مفتوح نستقبل فيه كل حيوان يأتي إلينا، بغض النظر عن مشاكله الصحية أو السلوكية، فإنّ وضع "عدم القتل" الحقيقي لن يكون واقعاً أبداً". وقد تحوّل الملجأ الآن من سياسة عدم القتل إلى مبادرة "العد التنازلي إلى الصفر"، وهي جهد منسق للحدّ من القتل الرحيم. ^{[ ٥٠ ]}

في عام ٢٠٠٩، بدأت حكومة مقاطعة نيوفاوندلاند ولابرادور الكندية وبلدة ستيفنفيل مفاوضات لإغلاق ملجأ الحيوانات التابع لها، والذي كان يُمنع فيه قتل الحيوانات، بدعوى أن أكثر من ١٠٠ كلب وقطة مصابة بأمراض أو مشاكل سلوكية كانت تعاني من إهمال شديد. ونقلت وسائل الإعلام عن رئيس بلدية البلدة قوله إنه لا يمكن الاحتفاظ بالحيوانات بطريقة إنسانية إلى أجل غير مسمى. وستخضع الحيوانات الموجودة في الملجأ لتقييم من قبل أطباء بيطريين، ولكن من المرجح أن يتم قتلها الرحيم. ^{[ ٥١ ]}

في عام ٢٠١٩، واجه ملجأان للحيوانات لا يُقتل فيهما الحيوانات انتهاكات بسبب ظروف غير إنسانية وإهمال ووفيات. ^{[ ٥٢ ]} أُجبرت منظمة "باوز فور لايف" على التنازل عن ترخيصها بعد ثلاثة أشهر فقط من إدارة ملجأ الحيوانات في مدينة بويبلو، بسبب الظروف غير الإنسانية التي أدت إلى توجيه اتهامات جنائية لمدير الملجأ والطبيب البيطري. ^{[ ٥٣ ]}

أدت سياسة عدم القتل إلى نزاع بين جمعية تورنتو الإنسانية وجمعية أونتاريو لمنع القسوة على الحيوانات عام ٢٠٠٩، حيث سحبت جمعية أونتاريو لمنع القسوة على الحيوانات اعتماد جمعية تورنتو الإنسانية لعدة أشهر أثناء إجراء تحقيق. ^{[ ٥٤ ]} وقد أُلقي القبض على عدد من موظفي وضباط جمعية تورنتو الإنسانية، إلا أنه تم إسقاط جميع التهم في نهاية المطاف. ^{[ ٥٤ ]}

تقوم الملاجئ ذات القبول المحدود "التي لا تقتل الحيوانات" بفحص جميع الحيوانات من حيث الصحة والسلوك، واختيار تلك التي تعتبر قابلة للتبني وأقل عرضة للحاجة إلى القتل الرحيم، بالإضافة إلى استراتيجيات أخرى.

كتبت كارول ميثرز في مجلة ديم عام 2019 أن "من الحقائق المؤسفة الأخرى لهدف "عدم القتل" بنسبة 90% هو أنه حتى عند تحقيقه، قد يكون أقل واقعية مما يبدو. كما أن الملاجئ التي تتعرض لضغوط عامة وسياسية للحصول على أرقام "جيدة" للقتل الرحيم لديها حافزٌ للتلاعب بالأرقام، سواء كان ذلك يعني تبني الحيوانات المريضة أو التي يحتمل أن تكون خطرة لتجنب قتلها، أو على العكس من ذلك، وصفها بأنها "غير قابلة للعلاج" حتى يمكن قتلها الرحيم دون التأثير على معدل إطلاق سراح الحيوانات الحية." ^{[ 55 ]}

لا تزال العديد من الحيوانات التي ترفضها ملاجئ الحيوانات التي لا تقتل الحيوانات تُقتل في ملاجئ البلديات والملاجئ المفتوحة، والتي تواجه بدورها انتقادات بسبب ارتفاع معدلات القتل. وذكر ميثرز أنه "حتى عندما تنجح جهود التبني في نقل الجراء اللطيفة والحيوانات الصغيرة اللطيفة المناسبة للشقق إلى منازل جديدة، تبقى أعداد كبيرة من الحيوانات الأقل جاذبية - مثل الكلاب المسنة، وكلاب البيتبول المهجنة، وكلاب الشيواوا متوسطة العمر - دون رعاية. وفي يونيو الماضي، أفادت محطة KVUE التلفزيونية في أوستن، التي تتبنى سياسة "عدم القتل"، أن ملاجئ المدينة الثلاثة وصلت إلى "طاقة استيعابية حرجة" مع ما يقرب من 800 كلب وقطة، بعضها محتجز منذ أكثر من 3 سنوات." ^{[ 55 ]}