عرقلة الإجراءات الرسمية

أُقرّ هذا البند بموجب المادة 1102 من قانون ساربينز-أوكسلي لعام 2002 كرد فعل على فضيحة إنرون ، حيث قام مدقق حسابات إنرون، آرثر أندرسن، بإتلاف وثائق قد تُدين المتهمين. ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]} وقد أضاف هذا البند فقرة فرعية جديدة إلى قانون حماية الضحايا والشهود لعام 1982 ، الذي كان قد عرّف مصطلح "الإجراءات الرسمية" واستخدمه في وصف جرائم أخرى. ^{[ 5 ]} وفي بيان التوقيع ، ذكر الرئيس جورج دبليو بوش أن مصطلح "بشكل فاسد" سيُفسّر على أنه يتطلب إثبات وجود نية إجرامية، وذلك لتجنب انتهاك الحق الدستوري في تقديم الالتماسات . ^{[ 6 ]}

قبل صدور قانون ساربينز-أوكسلي، كان يُمكن مقاضاة أي شخص يُقنع آخرين بطريقة فاسدة بإتلاف الأدلة أو تغييرها أو إخفائها، لكن لم يكن يُمكن مقاضاة الأفراد الذين يرتكبون الفعل فعليًا، أو الأفراد الذين يتصرفون بمفردهم. ^{[ 3 ] [ 7 ]} سدّ البند الجديد هذه الثغرة القانونية بتعريف الجريمة الجديدة تعريفًا واسعًا جدًا. ^{[ 4 ] [ 7 ]} أسفرت قضية آرثر أندرسن ضد الولايات المتحدة ، التي رُفعت بموجب بند فرعي أقدم من القانون، عن نقض المحكمة العليا لإدانة آرثر أندرسن في عام 2005، وذلك لأن تعليمات هيئة المحلفين المعيبة لم تُراعِ شرط ذلك البند الفرعي بأن يكون الفعل ليس فقط "بطريقة فاسدة" بل "عن علم". ^{[ 8 ]}

في العقد الثاني من الألفية الثانية، تضمنت بعض الأمثلة على الإدانات بتهمة عرقلة سير الإجراءات الرسمية أحد معاوني عائلة كولومبو الإجرامية الذي عرقل تحقيقًا لهيئة محلفين كبرى ، ^{[ 9 ]} ومعلمًا قام بتسريب معلومات لتجار مخدرات تفيد بأنهم يخضعون للتحقيق باستخدام معلومات من قريب له يعمل محققًا، ^{[ 10 ]} ومديرًا تنفيذيًا سابقًا لشركة حافلات سياحية قام بإخفاء وثائق مطلوبة في تحقيق اتحادي لمكافحة الاحتكار، وأمر مرؤوسيه بإتلافها . ^{[ 11 ]}

في عام 2019، أُدين روجر ستون بتهمة عرقلة سير الإجراءات الرسمية في إطار تحقيق المستشار الخاص مولر ، وذلك لكذبه على لجنة الاستخبارات بمجلس النواب الأمريكي وتحريضه شاهداً آخر على الكذب لصالحه. ^{[ 12 ] [ 13 ]} وقد أصدر الرئيس دونالد ترامب عفواً رئاسياً عن ستون لاحقاً . ^{[ 14 ]}

كانت عرقلة الإجراءات الرسمية إحدى التهم الموجهة في قضية الولايات المتحدة ضد جوزيف ، وهي قضية رُفعت عام 2019، حيث ساعد قاضٍ وموظف محكمة في ولاية ماساتشوستس متهمًا في محكمة الولاية على التهرب من عميل إدارة الهجرة والجمارك الأمريكية، وذلك بالسماح للمتهم بمغادرة جلسة المحكمة عبر باب خلفي. ^{[ 15 ]} وفي سبتمبر/أيلول 2022، أُسقطت التهمة كجزء من اتفاقية تلزم جوزيف بالتقدم طواعيةً إلى لجنة السلوك القضائي في ماساتشوستس لاتخاذ إجراء تأديبي محتمل. ^{[ 16 ]}

حتى ديسمبر 2022، وُجهت تهمة عرقلة سير الإجراءات الرسمية إلى حوالي 290 متهمًا من أصل أكثر من 910 متهمين على صلة بهجوم 6 يناير على مبنى الكابيتول الأمريكي ، وأُدين أكثر من 70 منهم. ^{[ 17 ]} وكانت هذه التهمة تُستخدم عادةً مع المتهمين الذين دخلوا قاعة مجلس الشيوخ أو مكاتب أعضاء الكونغرس، أو أعضاء جماعات مثل " حراس القسم" و" براود بويز" و "ثري بيرسنترز" الذين زُعم أنهم استعدوا للعنف مسبقًا. أما الذين دخلوا مناطق أخرى من مبنى الكابيتول، فكانت تُوجه إليهم عادةً تهم جنح بسيطة مثل دخول مبنى فيدرالي محظور، أو المشاركة في مسيرات أو مظاهرات أو اعتصامات داخل مبنى الكابيتول. ^{[ 1 ] [ 2 ]} وبالنسبة للمتهمين بجناية، فضل المدعون العامون في معظم الحالات توجيه تهمة عرقلة سير الإجراءات الرسمية، بدلًا من تهم التمرد أو التآمر التحريضي التي يصعب إثباتها، والتي اعتُبرت أكثر إثارة للجدل السياسي. ^{[ 1 ]}

ومن بين الذين أقروا بالذنب بتهمة عرقلة إجراءات رسمية: "شامان كيو أنون" جاكوب تشانزلي ، ^{[ 1 ]} والبطل الأولمبي كليت كيلر ، ^{[ 18 ]} والموسيقي جون شافير ، ^{[ 19 ]} وعضو جماعة براود بويز نيكولاس أوكس ، ^{[ 20 ]} ورونالد ساندلين . ^{[ 21 ]}

أُدين العديد من أعضاء الجماعات المسلحة بهذه التهمة. في 8 مارس/آذار 2022، وفي أول محاكمة جنائية لمتهم في هجوم الكابيتول، أصبح غاي ريفيت ، عضو جماعة "ثري بيرسنترز"، أول من يُدان بتهمة عرقلة سير العدالة، إلى جانب تهم أخرى. ^{[ 22 ]} وفي نوفمبر/تشرين الثاني 2022، أُدين ستيوارت رودس ، وكيلي ميغز ، وثلاثة أعضاء آخرين من جماعة "أوث كيبرز"، ^{[ 23 ]} وأُدين أربعة أعضاء آخرين من "أوث كيبرز"، من بينهم روبرتو مينوتا، في يناير/كانون الثاني 2023. ^{[ 24 ] [ 25 ]} وفي مايو/أيار 2023، أُدين أعضاء جماعة " براود بويز" ، إنريكي تاريو ، وإيثان نوردين ، وجو بيغز ، وزاكاري ريل. ^{[ 26 ]}

أُدين عدد من المتهمين الآخرين الذين اشتهروا لأسباب مختلفة. كيفن سيفرايد ، الذي صُوِّر وهو يلوِّح بعلم الكونفدرالية ويهدد ضابط الشرطة يوجين غودمان ، أُدين في عام 2022. ^{[ 27 ] [ 28 ]} وفي عام 2023، أُدين ريتشارد بارنيت ، الذي صُوِّر بشكل بارز في مكتب رئيسة مجلس النواب نانسي بيلوسي أثناء الهجوم، ^{[ 29 ]} وكذلك كيفن جيمس ليونز ، الذي سرق محفظة وصورة لجون لويس من مكتب بيلوسي. ^{[ 30 ]} وريان سامسل ، أول من اخترق المحيط المحظور خارج مبنى الكابيتول، أُدين في عام 2024. ^{[ 31 ]}

وُجهت إلى ديريك إيفانز، عضو مجلس نواب ولاية فرجينيا الغربية، تهمة عرقلة سير الإجراءات الرسمية، ولكن أُسقطت التهمة في صفقة إقرار بالذنب أقر فيها بدلاً من ذلك بأنه مذنب بتهمة جنائية تتعلق بالإخلال بالنظام العام. ^{[ 32 ]}

في سبتمبر/أيلول 2022، أصبح تريستان تشاندلر وديفيد ميهفي أول متهمين في قضية 6 يناير/كانون الثاني يُبرّآن من تهمة عرقلة سير العدالة، على الرغم من إدانتهما بتهم أخرى. ^{[ 33 ]} وفي يناير/كانون الثاني 2024، أصبح جوشوا بلاك أول متهم دخل قاعة مجلس الشيوخ يُبرّأ، على الرغم من إدانته هو الآخر بتهم أخرى. ^{[ 34 ]} وجاءت كلتا البراءتين لعدم كفاية أدلة الادعاء لإثبات نية المتهمين. ^{[ 33 ] [ 34 ]}

في مارس 2022، في قضية إيستمان ضد تومسون ، وهي قضية مدنية تتعلق باستدعاء لجنة مجلس النواب المختارة المعنية بهجوم 6 يناير لرسائل البريد الإلكتروني الخاصة بجون إيستمان ، قضى القاضي ديفيد أو. كارتر، من المحكمة الجزئية للمنطقة الوسطى من كاليفورنيا، بوجود أدلة كافية آنذاك تُشير إلى أن ترامب قد تآمر لعرقلة الجلسة المشتركة للكونغرس في 6 يناير. ويُعد هذا معيار إثبات أقل صرامة من معيار الإثبات المطلوب للإدانة الجنائية، وهو الإثبات بما لا يدع مجالاً للشك. ^{[ 35 ] [ 36 ]}

في الأول من أغسطس/آب 2023، وُجهت إلى دونالد ترامب تهمتان من أصل أربع تهم في لائحة الاتهام التي أصدرتها هيئة محلفين كبرى عقب تحقيق المستشار الخاص سميث، وهما عرقلة سير الإجراءات الرسمية والتآمر لعرقلة سير الإجراءات الرسمية، وذلك فيما يتعلق بسلوكه عقب الانتخابات الرئاسية لعام 2020 وحتى هجوم 6 يناير/كانون الثاني على مبنى الكابيتول. ^{[ 37 ] [ 38 ]}

جادل بعض المتهمين في هجوم 6 يناير/كانون الثاني بأنه، بالنظر إلى ظروف إقرار القانون، ينبغي تطبيقه فقط على الإجراءات المتعلقة بإقامة العدل حيث تُقدَّم الأدلة، وليس على فرز أصوات المجمع الانتخابي باعتباره حدثًا إداريًا واحتفاليًا. ^{[ 1 ] [ 39 ]} على الرغم من أن قاضيين اتحاديين من محكمة مقاطعة كولومبيا أعربا في البداية عن مخاوفهما في المحكمة بشأن استخدام القانون، ^{[ 1 ] [ 2 ]} إلا أنهما، إلى جانب ثمانية قضاة اتحاديين آخرين، رفضوا بحلول مارس/آذار 2022 الطعون المقدمة ضد تهمة عرقلة سير العدالة، وخلصوا إلى أن القانون قد استُخدم بشكل صحيح ولم يكن غامضًا بشكل غير دستوري. ^{[ 1 ] [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ]}