خسائر أخرى

يستمد عنوان " خسائر أخرى" من عمودٍ للأرقام في التقارير الأسبوعية للجيش الأمريكي، والذي يذكر باك أنه يعكس في الواقع إحصاءً لجثث الأسرى الألمان الذين لقوا حتفهم جوعًا أو بسبب الأمراض. ويشير الكتاب إلى أن العقيد فيليب لاوبن، رئيس فرع الشؤون الألمانية في مقر قيادة قوات الحلفاء العليا ( SHAEF )، أكد أن "الخسائر الأخرى" تعني الوفيات والهروب، مع كون الهروب نسبةً ضئيلة. ويؤيد ذلك وثيقةٌ للجيش الأمريكي محفوظةٌ في الأرشيف الوطني الأمريكي، والتي "تنص بوضوح" على أن فئة "الخسائر الأخرى" للأسرى كانت مخصصةً للوفيات والهروب. ^{[ 1 ]} ويرفض باك مزاعم خصومه بأن "الخسائر الأخرى" تعني عمليات النقل أو التسريح، حيث إن هذه العمليات مُدرجةٌ في أعمدةٍ أخرى في الجداول نفسها. علاوةً على ذلك، لا يوجد عمودٌ منفصلٌ لتسجيل الوفيات.

يشير الكتاب إلى تقرير كبير مؤرخي الجيش الذي نُشر عام ١٩٤٧؛ وفي الصفحات العشرين التي تتناول أسر السجناء ونقلهم وتسريحهم، لا يذكر التقرير إطلاق سراح السجناء دون تسريح رسمي. علاوة على ذلك، يستشهد باك بأوامر عسكرية من الجنرال أيزنهاور نفسه (توجيه التسريح رقم ١) تنص على وجوب حصول كل سجين يغادر الأسر على أوراق تسريح. ^{[ ٢ ]}

يذكر كتاب "خسائر أخرى" أن أيزنهاور سعى إلى التحايل على متطلبات اتفاقية جنيف من خلال تصنيف هؤلاء السجناء كقوات معادية منزوعة السلاح، وينص تحديداً على أنه "في مارس، بينما كانت ألمانيا تنهار  ... تم توقيع رسالة ووضع الأحرف الأولى من اسم أيزنهاور تقترح خروجاً صارخاً عن اتفاقية جنيف - إنشاء فئة جديدة من السجناء الذين لن يقدم لهم الجيش الطعام بعد استسلام ألمانيا". ^{[ 3 ]}

يذكر الكتاب أنه، خلافًا لأوامر رؤسائه، أخذ أيزنهاور مليوني  أسير إضافي بعد استسلام ألمانيا، والذين وقعوا تحت تصنيف DEF. ^{[ 4 ]} ووفقًا للكتاب، فإن مليونًا ممن لقوا حتفهم كانوا قد فروا من الجبهة الشرقية، وانتهى بهم المطاف على الأرجح في معسكرات عبور أسرى الحرب راينفيزنلاغر التي تديرها القوات الأمريكية والفرنسية، حيث توفي العديد من هؤلاء الأسرى بسبب الأمراض أو الجوع تحت غطاء تصنيف DEF.

يستشهد الكتاب بأوامر من أيزنهاور تنص على أن الألمان سيكونون مسؤولين بشكل كامل عن إطعام قوات الدفاع الألمانية وصيانتها، إلا أنه منع بعد ذلك وصول أي مساعدات إليهم. ^{[ 5 ]}

يزعم كتاب "خسائر أخرى" أن ما يقرب من مليون أسير ألماني لقوا حتفهم أثناء احتجازهم لدى القوات الأمريكية والفرنسية في نهاية الحرب العالمية الثانية. ويذكر الكتاب تحديدًا: "لا شك أن عدد الضحايا يتجاوز 800 ألف، ومن شبه المؤكد أنه يتجاوز 900 ألف، ومن المرجح جدًا أنه يتجاوز المليون. وقد تسبب ضباط الجيش، الذين كانت لديهم موارد كافية لإبقاء الأسرى على قيد الحياة، في وفاتهم عن علم". ^{[ 1 ]}

يتضمن كتاب "خسائر أخرى" تحليلاً لسجل طبي، ويشير إلى أنه يدعم استنتاج أن معدل وفيات الأسرى يبلغ 30%. ^{[ 6 ]} كما أشار باك إلى تقرير صدر عام 1950 عن الصليب الأحمر الألماني، والذي ذكر أن 1.5 مليون أسير حرب ألماني سابق ما زالوا مدرجين رسمياً في عداد المفقودين، ومصيرهم مجهول.

يشير الكتاب إلى أن حوالي 15% من الوفيات في معسكرات الاعتقال الأمريكية كانت ناجمة عن الجوع أو الجفاف ، وأن معظم الوفيات كانت بسبب الزحار أو الالتهاب الرئوي أو تسمم الدم ، نتيجةً للظروف غير الصحية ونقص الأدوية. ^{[ 7 ]} ويذكر كذلك أن ضباطًا من السلك الطبي للجيش الأمريكي أبلغوا عن معدلات وفيات أعلى بكثير مما شهدوه من قبل. ^{[ 8 ]}

يذكر الكتاب أن موظفي أيزنهاور كانوا متواطئين في المخطط، ^{[ 9 ]} وأنه لتنفيذ هذا المخطط، أبقى أيزنهاور هؤلاء السجناء في المعسكرات لفترة أطول بكثير من اللازم. ^{[ 10 ]} ويذكر أنه بحلول نهاية عام 1945، لم يُفرج إلا عن 40% من السجناء. ^{[ 11 ]} ويصف كتاب "خسائر أخرى" تقرير لجنة ماشكه الألمانية المكون من 22 مجلدًا ، والذي حقق في وفيات السجناء الألمان، بأنه كُتب من قِبل "أكاديميين عملاء" كجزء من "التستر" على الوفيات المزعومة. ^{[ 12 ]}

يذكر تقرير "خسائر أخرى" أن الولايات المتحدة قامت بحلّ وكالات الرعاية الاجتماعية الألمانية، بما فيها الصليب الأحمر الألماني، ثم عزلت الحكومة السويسرية من دورها كدولة حامية. ولم يُسمح لأي جهة بزيارة المعسكرات أو تقديم أي مساعدة للسجناء، ^{[ 13 ]} بما في ذلك مندوبين من اللجنة الدولية للصليب الأحمر، وهو ما يُعد انتهاكًا لاتفاقية جنيف. ^{[ 14 ]} ويشير التقرير أيضًا إلى أن الاحتجاج الوحيد الملحوظ على ذلك كان من ويليام ليون ماكنزي كينغ، رئيس وزراء كندا. ^{[ 15 ]}

ويعلق باك قائلاً إن الصحافة مُنعت أيضاً من زيارة المعسكرات، وبالتالي لم تتمكن من الإبلاغ عن حالة المعسكرات وظروف السجناء.

يذكر الكتاب أن العديد من معسكرات الاعتقال الأمريكية كانت عبارة عن حقول مفتوحة محاطة بأسلاك شائكة، تفتقر إلى المأوى ودورات المياه. في هذه المعسكرات، أُجبر السجناء على النوم على الأرض في العراء، على الرغم من أن الكتاب يدّعي أن الجيش الأمريكي كان يمتلك فائضًا كبيرًا من لوازم المأوى التي كان من الممكن توزيعها. ^{[ 16 ]} لم تُقدّم أي لوازم، كالبطانيات، للسجناء، على الرغم من توفرها بكميات وفيرة في مواقع مختلفة، مثل مستودع نابولي. في رسالة، ذكر الجنرال إيفريت هيوز أن هناك "مخزونات أكثر مما يمكننا استخدامه على الإطلاق؛ تمتد إلى ما لا نهاية". ^{[ 17 ]}

يقتبس الكتاب عن الدكتور كونراد أديناور (مستشار ألمانيا لاحقاً) قوله: "لقد تم حبس السجناء الألمان لأسابيع دون أي حماية من الطقس، ودون مياه شرب، ودون رعاية طبية. إنهم محتجزون بطريقة تتعارض مع جميع المبادئ الإنسانية وتتعارض بشكل صارخ مع اتفاقيتي لاهاي وجنيف ." ^{[ 18 ]}

أرسل كلٌّ من جيه بي برادرفاند (الوفد الفرنسي للجنة الدولية للصليب الأحمر) وهنري دانينغ (الصليب الأحمر الأمريكي) رسائل إلى وزارة الخارجية الأمريكية يدينان فيها سوء معاملة الأسرى الألمان. ^{[ 19 ]} وصرح العقيد فيليب لاوبن قائلاً: "كانت جبال الفوج مجرد معسكر إبادة كبير". ^{[ 20 ]}

بحسب كتاب "خسائر أخرى" ، استخدم الجيش الأمريكي عدة أساليب لتقليل عدد الأسرى المسجلين رسميًا. تمثلت إحدى هذه الأساليب في اتهام الروس بأسر عدد أكبر بكثير مما أفادوا به. ^{[ 21 ]} وثمة أسلوب آخر يُعرف بـ"الوردية الليلية"، حيث كان الرصيد الافتتاحي لأسبوع معين أقل من الرصيد الختامي للأسبوع السابق. ^{[ 22 ]}

يصف الكتاب وجود "مليون سجين مفقود" في الفرق بين إجمالي تقريرين للجيش الأمريكي (آخر التقارير اليومية وأول التقارير الأسبوعية) الصادرين في 2 يونيو 1945. ^{[ 23 ]} ونتيجة لذلك، ووفقًا لتقارير مسؤول التموين، تم تخفيض عدد الحصص الغذائية الموزعة على المعسكرات بمقدار 900,000 حصة. ^{[ 24 ]}

يذكر كتاب "خسائر أخرى " أنه بعد زيارة العديد من المعسكرات في أغسطس 1945، خلص اللواء روبرت إم. ليتلجون (مسؤول التموين في مسرح العمليات الأوروبي) إلى أن الجيش الأمريكي كان يُبلغ عن وجود 3.7 مليون أسير حرب، بينما كان العدد الفعلي 5.2 مليون، مما يؤكد الاستنتاجات الواردة في تقرير أُرسل قبل ثلاثة أشهر من الفريق جون سي إتش لي (المسؤول عن الإمداد والتموين في مسرح العمليات الأوروبي) إلى مقر قيادة قوات الحلفاء العليا. ^{[ 25 ]} ويذكر كتاب "خسائر أخرى" أن ليتلجون كتب لاحقًا في تقرير إلى واشنطن أنه نظرًا لأن طلبات الإمدادات كانت تستند إلى هذه الأرقام الخاطئة، فإن 1.5 مليون أسير حرب لم يحصلوا على أي طعام. ^{[ 26 ]}

يذكر كتاب "خسائر أخرى" أنه بعد ثلاث سنوات، في عام 1948، طلبت اللجنة الدولية للصليب الأحمر رسمياً وثائق تؤكد العدد الإجمالي للسجناء في المنطقة الأمريكية، وأُبلغت في النهاية أن عددهم 3.5 مليون، وهو ما أغفل حوالي 1.7 مليون من العدد الفعلي البالغ 5,224,000. ^{[ 27 ] [ 28 ]}

يشرح كتاب " خسائر أخرى" أزمة الغذاء الألمانية التي حدثت بين عامي 1944 و 1949 لدعم الادعاءات المتعلقة بارتفاع معدل الوفيات. ^{[ 29 ]}

يخلص كتاب " خسائر أخرى " إلى أن أزمة الغذاء في أوروبا عام 1945 كانت مدبرة من قبل قوات الحلفاء باستخدام سياسة تقييدية لاستيراد الغذاء، بما في ذلك فرض قيود على إمدادات الغذاء من الصليب الأحمر، وغيرها من الوسائل. ^{[ 30 ]} ويذكر الكتاب أن أيزنهاور تعمّد تجويع الأسرى الألمان نظرًا لوجود كميات أكبر بكثير من القمح في المناطق المشتركة لغرب ألمانيا وفرنسا وبريطانيا وكندا والولايات المتحدة الأمريكية مقارنةً بما كان عليه الحال في عام 1939. ^{[ 31 ]} ويشير الكتاب أيضًا إلى أنه في مايو 1945، كان لدى اللجنة الدولية للصليب الأحمر 100 ألف طن من الغذاء في مستودعات التخزين في سويسرا. ^{[ 32 ]} ووفقًا للكتاب، عندما حاولوا إرسال قطارات محملة بهذا الغذاء إلى المنطقة الأمريكية، أعاد الجيش الأمريكي القطارات، مدعيًا أن مستودعاته ممتلئة. يذكر تقرير " خسائر أخرى " أن هذا الأمر دفع ماكس هوبر، رئيس اللجنة الدولية للصليب الأحمر، إلى توجيه رسالة احتجاج شديدة اللهجة إلى وزارة الخارجية الأمريكية، وصف فيها الصعوبات التي تضعها قيادة القوات المسلحة الثورية الكولومبية في طريق جهود اللجنة الدولية للصليب الأحمر لتقديم المساعدات. وقال: "إن مسؤوليتنا عن الاستخدام الأمثل لإمدادات الإغاثة الموكلة إلينا لا تتوافق مع تقييد تنفيذ الأوامر التي تجعلنا عاجزين عن تقديم الإغاثة التي نراها ضرورية بأنفسنا". ^{[ 33 ]}

كانت مستودعات الجيش الأمريكي تحوي 13.5 مليون طرد غذائي تابع للصليب الأحمر ، مأخوذة من اللجنة الدولية للصليب الأحمر ، ولم يتم توزيعها قط. ^{[ 34 ]} ويذكر الكتاب أيضًا أنه مُنع المدنيون الألمان من إحضار الطعام إلى المعسكرات، ^{[ 35 ]} وأن قيادة قوات الحلفاء العليا في أوروبا صادرت طرودًا غذائية تابعة للصليب الأحمر، وأن وزارة الحرب حظرت توزيعها على الجنود في المعسكرات. ^{[ 36 ]} ويذكر الكتاب أن باك لم يجد أي دليل على وجود نقص حاد في الغذاء في الجيش الأمريكي . 

• "كان لدينا الكثير من الطعام لدرجة أننا لم نكن نعرف ماذا نفعل به." - العقيد هنري سيتل، الفرقة 106. 
• "لسنا في حاجة ماسة إلى طعام إضافي." - المقدم بيلي، قيادة قوات الحلفاء العليا. 
• «يوجد في هذه المنطقة فائض كبير من المؤن  ... أكثر من 3,000,000 حصة غذائية يومياً أقل مما تم صرفه من الحصص المطلوبة.» - الجنرال روبرت ليتلجون، مسؤول التموين في مسرح العمليات الأوروبي. ^{[ 37 ]} 

بعد نشر كتاب باك، اجتمعت لجنة من ثمانية مؤرخين في ندوة بمركز أيزنهاور للدراسات الأمريكية ^{[ 38 ]} بجامعة نيو أورليانز في الفترة من 7 إلى 8 ديسمبر 1990 لمراجعة عمل باك. ^{[ 39 ]} في مقدمة كتاب نُشر لاحقًا يضم أوراق كل عضو من أعضاء اللجنة، أشار ستيفن إي. أمبروز إلى أن باك روائي كندي ليس لديه أي خبرة سابقة في البحث التاريخي أو الكتابة. وخلصت مقدمته إلى أن "رواية خسائر أخرى معيبة بشكل خطير - بل بشكل مذهل - في جوانبها الأساسية". ^{[ 39 ] [ 40 ]} وعلقت اللجنة بأن من بين مشاكلها العديدة، رواية خسائر أخرى : ^{[ 39 ]}

• إساءة استخدام المستندات
• يسيء قراءة المستندات
• يتجاهل الأدلة المخالفة
• يستخدم منهجية إحصائية معيبة بشكل ميؤوس منه
• لم يبذل أي محاولة للاطلاع على الأدلة التي جمعها فيما يتعلق بالوضع الأوسع.
• لم يبذل أي محاولة لإجراء أي سياق مقارن
• يضع الكلمات في أفواه الأشخاص الذين يتناولهم في تاريخه الشفوي
• يتجاهل مصدراً متاحاً بسهولة وحاسماً للغاية تناول بشكل حاسم اتهامه الرئيسي

ونتيجةً لهذه العيوب وغيرها، فإن الكتاب "يوجه اتهامات سخيفة بشكل واضح". ^{[ 39 ]} كتب عضو اللجنة ستيفن أمبروز لاحقًا في صحيفة نيويورك تايمز :

السيد باك مخطئ في كل اتهاماته الرئيسية، وفي معظم اتهاماته الثانوية. لم يكن أيزنهاور هتلر، ولم يُدِر معسكرات إبادة، ولم يمت مئات الآلاف من الأسرى الألمان، بل كان هناك نقص حاد في الغذاء عام 1945، ولم يكن هناك أي شيء مريب أو سري حول تسمية "قوات العدو المنزوعة السلاح" أو حول عمود "الخسائر الأخرى". أما "المليون المفقود" الذي ذكره السيد باك، فكانوا رجالًا مسنين وفتيانًا صغارًا من قوات فولكسشتورم (الميليشيا الشعبية) أُطلق سراحهم دون تسريح رسمي، بالإضافة إلى نقل أسرى الحرب إلى مناطق سيطرة الحلفاء الأخرى. وقدّر الرائد روديجر أوفرمانز من المكتب الألماني للتاريخ العسكري في فرايبورغ، الذي كتب المجلد الأخير من التاريخ الألماني الرسمي للحرب، أن إجمالي عدد الوفيات بين الأسرى الألمان في أيدي الأمريكيين، بغض النظر عن السبب، لا يمكن أن يتجاوز 56,000، أي ما يقارب 1% من أكثر من 5 ملايين أسير حرب ألماني في أيدي الحلفاء، باستثناء السوفيت. كانت حسابات أيزنهاور بشأن عدد الأشخاص الذين سيحتاج لإطعامهم في ألمانيا المحتلة خلال عامي 1945 و1946 منخفضة للغاية، وكان يطلب المزيد من شحنات الغذاء منذ فبراير 1945. وقد قلل بشكل كبير من تقدير عدد الجنود الألمان الذين استسلموا للحلفاء الغربيين؛ إذ تجاوز عددهم خمسة ملايين جندي، بدلاً من ثلاثة ملايين كما كان متوقعاً، حيث عبر الجنود الألمان نهر الإلبه هرباً من الروس. وينطبق الأمر نفسه على المدنيين الألمان، حيث عبر حوالي 13 مليوناً نهر الإلبه هرباً من الروس، وبلغ عدد العمال المستعبدين والنازحين المحررين ما يقرب من 8 ملايين بدلاً من 5 ملايين كما كان متوقعاً. باختصار، واجه أيزنهاور نقصاً في الغذاء حتى قبل أن يعلم أن هناك ما لا يقل عن 17 مليون شخص إضافي بحاجة إلى إطعامهم في ألمانيا أكثر مما كان يتوقع، ناهيك عن جميع الدول الأخرى في أوروبا التي مزقتها الحرب، والفلبين، وأوكيناوا، واليابان. وخضعت جميع دول أوروبا لنظام الحصص الغذائية لمدة ثلاث سنوات تالية، بما في ذلك بريطانيا ، حتى انتهت أزمة الغذاء. ^{[ 41 ]}

ذكر المؤرخان غونتر بيشوف وبريان لورينغ فيلا أن تقريرًا بحثيًا صادرًا عن اللجنة "دحض بشكل قاطع اتهامات الخسائر الأخرى ، ولا سيما تعامل باك الخيالي مع الإحصاءات". ^{[ 42 ]} وذكر المؤرخان أيضًا ما يلي:

ليس من الضروري هنا استعراض ادعاءات باك الإحصائية المبالغ فيها، والتي تُشكّل جوهر نظريته المؤامرة. فقد فند الباحثون الثمانية الذين اجتمعوا في نيو أورليانز وساهموا في كتاب " أيزنهاور وأسرى الحرب الألمان: حقائق في مواجهة الزيف" (1992) تفسيرات باك الماكرة للإحصاءات والأدلة التاريخية الشفوية بالتفصيل. وقد اقتنعت العديد من المراجعات للكتاب، التي كتبها نخبة من المؤرخين العسكريين، مثل جون كيغان وراسل ويغلي، بنتائج الكتاب. وقد تعززت هذه النتائج لاحقًا بدراسات حالة مفصلة حول معسكرات أسرى الحرب الأمريكيين في ألمانيا، والتي أُنشئت على عجل في نهاية الحرب، مثل أطروحة كريستوف شتراوس الشاملة في هايدلبرغ حول أسرى الحرب والاحتجاز في معسكر هايلبرون. وتتراكم الأدلة التي تُثبت أن ادعاء باك بوجود "مليون مفقود" يُفترض أنهم لقوا حتفهم في معسكرات أسرى الحرب الأمريكيين (والفرنسيين) في ألمانيا وفرنسا، يستند إلى تفسير خاطئ تمامًا للبيانات الإحصائية. لم يكن هناك أي خلاف جدي على أن أسرى الحرب الألمان عوملوا معاملة سيئة من قبل الجيش الأمريكي، وعانوا معاناة شديدة في هذه المعسكرات خلال الأسابيع الأولى التي أعقبت نهاية الحرب. كما أن فوضى نهاية الحرب التي أدت إلى احتمالية وجود تباينات وأخطاء في حفظ السجلات لا ينبغي أن تُفاجئ أحدًا. ولكن لم تكن هناك سياسة أمريكية لتجويعهم حتى الموت كما يدّعي باك، ولم يكن هناك أي تستر على ذلك بعد الحرب. لا شك في أن بعض حراس المعسكرات الأمريكيين انتقموا من أسرى الحرب الألمان بدافع كراهيتهم للنازيين. ^{[ 42 ]}

خلصت مقدمة كتاب لجنة نيو أورليانز إلى أن "خطأ باك في جميع اتهاماته الرئيسية تقريبًا، وجميع اتهاماته الثانوية تقريبًا، يبدو لنا جليًا للغاية. باختصار: لم يكن أيزنهاور هتلر، ولم يُدِر معسكرات إبادة، ولم يمت مئات الآلاف من الأسرى الألمان، بل كان هناك بالفعل نقص حاد في الغذاء على مستوى العالم عام 1945، ولم يكن هناك أي شيء مريب أو سري حول تصنيف DEF أو حول عمود "الخسائر الأخرى". كان "المليون المفقود" الذي ذكره باك مجرد فتيان صغار وكبار في الميليشيا سُرِّحوا مبكرًا من المعسكرات الأمريكية؛ كانوا هاربين من المعسكرات وأسرى حرب/DEF نُقلوا من معسكر إلى آخر في ألمانيا وأوروبا لأسباب مختلفة." ^{[ 43 ]}

يذكر فيلا أن كتاب " خسائر أخرى " لجيمس باك يوضح ما يحدث عند فقدان السياق المحيط بالشخصيات التاريخية والأحداث المهمة. يؤدي ذلك إلى إضفاء لمسة جديدة على الحقائق المعروفة، تبدو جديدة بشكل كبير من نواحٍ مهمة، لكن هذا يعني أن مظهر الأصالة خادع بعض الشيء. في معظمه، لا يتميز كتاب باك بالأصالة على الإطلاق. وعندما يبدو كذلك، يكون الثمن هو التضحية بالدقة. ^{[ 44 ]} ويضيف أن "أجزاء كتاب "خسائر أخرى" التي قد تتجاوز درجة الرسوب في بحث جامعي ليست جديدة. فمن المعروف منذ زمن طويل أن أسرى الحرب الألمان عانوا معاناة شديدة في نهاية الحرب العالمية الثانية، وأنهم لقوا حتفهم بالآلاف بعد توقف الأعمال العدائية في المسرح الأوروبي، وأن العديد منهم أُجبروا على العمل كعمالة قسرية لدى المنتصرين." ^{[ 44 ]} لطالما عُرفت الخطوط العريضة للقصة، وقد دُوّنت على سبيل المثال في "لجنة ماشكه" الألمانية الموسعة بين عامي 1962 و1975. ^{[ 44 ]} يذكر فيلا أن باك لم يُضف سوى فرضيتين "جديدتين": الأولى، أن عدد القتلى بلغ مئات الآلاف، والثانية، أن هذه الوفيات كانت نتيجة إبادة متعمدة من جانب أيزنهاور. ^{[ 44 ]} "يمكن إثبات زيف اتهامات باك بسهولة بمجرد دراسة السياق، ولا سيما بيئة صنع القرار." ^{[ 44 ]}

يخلص بيشوف إلى أن مجرد تطبيق المنطق السليم وحده يدحض العديد من "الاتهامات الخيالية" التي وجهها باك، مثل التساؤل: "كيف يمكن لرجل واحد أن يأمر بقتل مليون رجل دون أن يُقبض عليه متلبساً بهذه الجريمة الشنيعة؟ كيف يمكن أن تختفي الجثث دون أن يتقدم جندي واحد على مدى خمسين عاماً تقريباً ليريح ضميره؟ كيف يمكن للأمريكيين (الذين ينحدر ثلثهم تقريباً من أصول ألمانية) أن يتآمروا لفترة طويلة للتستر على مثل هذه الجريمة الضخمة؟" ^{[ 45 ]}

في مراجعة لكتاب نُشرت في مجلة تايم عام 1989 ، أقر أمبروز، بصرف النظر عن انتقاداته للكتاب، بأنه "لا يمكننا نحن الأمريكيين أن نتجاهل حقيقة وقوع أمور مروعة. وقد وقعت هذه الأمور في نهاية حرب خضناها من أجل الكرامة والحرية، وهي أمور لا يمكن تبريرها". ^{[ 46 ]}

يؤكد كتاب "خسائر أخرى " أن ما يقارب مليون أسير ألماني - "المليون المفقود" - اختفوا بين تقريرين صدرا في 2 يونيو 1945، حيث أحصى أحدهما (آخر التقارير اليومية) 2,870,400 أسير في مسرح العمليات الأوروبي (ETO) تحت حراسة الولايات المتحدة، بينما ذكر الآخر (أول التقارير الأسبوعية) أن العدد بلغ 1,836,000 أسير في منطقة الاتصالات (COM Z). ^{[ 23 ] [ 47 ]} ونتيجة لذلك، ووفقًا لتقارير التموين، انخفض عدد الحصص الغذائية الموزعة على المعسكرات بمقدار 900,000 حصة. ^{[ 48 ]} ويذكر المؤرخ ألبرت كودري أن السبب في ذلك ببساطة هو أن منطقة الاتصالات (COM Z) تابعة لمسرح العمليات الأوروبي (ETO)، وأن أرقامها لا تشمل الأسرى المحتجزين لدى جيوش أخرى. ^{[ 47 ]} في الواقع، يذكر كودري أن الوثيقتين تشيران إلى نفس العدد الإجمالي للسجناء في مسرح العمليات الأوروبي: 3,193,747. ^{[ 47 ]} ويخلص كودري إلى أنه "بالنظر إلى هذه الوثائق، لم يكن هناك مليون مفقود. لم يكن هناك حتى مليون مفقود واحد." ^{[ 47 ] [ 49 ]}

يستمد عنوان كتاب " خسائر أخرى " من عنوان عمود في التقارير الأسبوعية لقائد الشرطة العسكرية للجيش الأمريكي، والذي يُشير الكتاب إلى أنه في الواقع "إحصاء" لعدد قتلى الأسرى. ^{[ 47 ]} يذكر كودري أنه في كثير من الحالات، كما هو موضح في الحواشي في الوثائق نفسها، كانت "الخسائر الأخرى" عبارة عن عمليات نقل بين المناطق والمعسكرات، والتي كانت تُجرى بانتظام لأسباب متنوعة، لا يوجد بينها أي دافع خفي، وقد تم توثيقها جميعًا بشكل صحيح في الوثائق المرفقة. ^{[ 43 ] [ 50 ]} ويضيف كودري أن هذه الأرقام لم تُذكر في الحواشي فحسب، بل إنها تنعكس أيضًا في الزيادة والنقصان الفعليين في أعداد كل معسكر في تقارير الجيش الفردية. ^{[ 50 ]} ويخلص كودري إلى أنه "من غير الواضح كيف لم يطلع باك على هذه الوثائق، أو حتى إن اطلع عليها، كيف لم يفهم أهميتها بالنسبة للكتاب الذي كان يكتبه". ^{[ 51 ]} إضافةً إلى ذلك، بينما يؤكد كتاب "خسائر أخرى" أن هؤلاء السجناء ماتوا بسبب الأمراض أو الجوع البطيء، يذكر كودري أن مجرد نظرة سريعة على الأرقام تُظهر أن هذا كان مستحيلاً، حيث تتراوح الأرقام بين الصفر وأكثر من 189,000 من أسبوع لآخر. ^{[ 50 ]}

أشارت مقدمة الكتاب الذي نشر العديد من أوراق لجنة نيو أورليانز إلى أن باك تجاهل المصدر الأهم لعمود "الخسائر الأخرى"، وهو تقرير الحاكم العسكري الصادر في أغسطس 1945 والذي ينص على أن "مجموعة إضافية قوامها 664,576 شخصًا مدرجة ضمن قائمة "الخسائر الأخرى" ، وتتألف في معظمها من أعضاء فولكسشتورم [ الميليشيا الشعبية] الذين أُطلق سراحهم دون توجيه تهمة رسمية". ^{[ 43 ]} وذكر التقرير أن باك تجاهل هذه الوثيقة على الرغم من وجودها في الأرشيف الوطني ومكتبة أيزنهاور وغيرها. ^{[ 43 ]} كما ذكر التقرير أن تسريح أعضاء فولكسشتورم (معظمهم من كبار السن والفتيان) "يُفسر معظم، وربما كل، "المليون المفقود" الذي ذكره باك". ^{[ 43 ]} يشير بيشوف إلى أن باك، في طبعته الأمريكية اللاحقة من كتاب " خسائر أخرى "، يشكك في مصداقية الوثيقة ويصفها بأنها مزيفة، "مع تطور خيالي آخر في دوامة نظريات المؤامرة المعقدة التي يطرحها، يدعي أن أيزنهاور والجيش "أخفوا" أسرى الحرب/المدافعين القتلى من خلال إدراجهم على أنهم "مسرحون من قوات فولكسشتورم". ^{[ 52 ]} على الرغم من أن أيزنهاور نفسه لم يكتب الوثيقة، يخلص باك إلى أنها لا بد أنها "مُزوّرة". ^{[ 52 ]}

كتب المؤرخ روديجر أوفرمانز، متحدثًا عن السجناء المحتجزين لدى الفرنسيين، أنه على الرغم من أن العدد الإجمالي للسجناء الذين لقوا حتفهم في الحجز الفرنسي ربما تجاوز الإحصائية الرسمية البالغة 21,000، إلا أنه لا يوجد دليل على أن عدد الوفيات كان أعلى بمئات الآلاف من ذلك الرقم، كما يدعي باك. ^{[ 53 ]} ويذكر أوفرمانز أنه بالإضافة إلى المشاكل المتعددة في حسابات باك لـ"معدل الوفيات" فيما يتعلق بمعسكرات العبور في راينفيزينلاغر ، فإنه يتجاهل حقيقة أن هذه المعسكرات كانت تُدار بالكامل تقريبًا من قبل الألمان، ويدعي أنه لا يوجد سجل لتسليم المعسكرات إلى الفرنسيين في يونيو ويوليو 1945، في حين أن سجلات مفصلة لعملية التسليم موجودة. ^{[ 54 ]} ويقول أوفرمانز أيضًا إن باك ادعى خطأً أن الولايات المتحدة لم تفعل شيئًا للمساعدة في معسكرات راينفيزينلاغر الفرنسية، في حين أن الولايات المتحدة انخرطت في عملية واسعة النطاق لزيادة السعرات الحرارية التي يتناولها هؤلاء السجناء. ^{[ 54 ]} إن ادعاءات باك بأن الـ 167 ألف شخص في المعسكرات الفرنسية التي كانت تُعرف باسم "dus pour des raisons divers " (خسائر أخرى) قد لقوا حتفهم بالفعل في شتاء 1945-1946 لا تدعمها الأدلة فحسب، بل إنها تتجاهل الوثائق الفرنسية التي تنص على أن هذا الرقم يعكس إطلاق سراح عناصر فولكسشتورم والنساء والمرضى من تلك المعسكرات. ^{[ 55 ]}

يذكر أوفرمانز أن ادعاء باك بأن ما بين 800,000 و1,000,000 سجين مفقود كانوا في الأصل جنودًا ألمانًا فروا من الشرق إلى الغرب، يتناقض مع أدلة أسرى الحرب السوفييتية "المثبتة جيدًا والتي تستبعد فكرة وجود مليون إضافي مختبئ ضمن هذه الأرقام". ^{[ 55 ]} ويضيف أوفرمانز أن ادعاء باك بأن الاتحاد السوفيتي أسر عددًا أقل بمليون سجين مما كان يُعتقد يُنتج نتائج غير منطقية، مثل الادعاء بأن 100,000 سجين فقط هم من ماتوا في الأسر السوفيتية، في حين أن من الموثق جيدًا أن هذا العدد تجاوزه عدد قتلى معسكر ستالينغراد وحده. ^{[ 56 ]} زعم باك أن ما يصل إلى 500,000 من السجناء المفقودين كانوا في معسكرات سوفيتية. وقد فُندت أدلة أسرى الحرب السوفييتية بعد الحرب عندما فتح جهاز المخابرات السوفيتية (كي جي بي) أرشيفه في التسعينيات، حيث وُجد أن 356,687 جنديًا ألمانيًا و93,900 مدنيًا، كانوا مسجلين سابقًا في عداد المفقودين، قد لقوا حتفهم في المعسكرات السوفيتية. يذكر أوفرمانز أيضًا أنه لو فرّ هؤلاء الأسرى، كما يدّعي باك، إلى معسكرات راينفيزنلاغر الأمريكية، لكان بإمكانهم التواصل بسهولة مع أقاربهم، وأنه "من غير المعقول ألا يُبلّغ عن فقدانهم من قِبل أقاربهم". ^{[ 55 ]} ويضيف أوفرمانز أن الغالبية العظمى من هذا المليون الإضافي كان من المفترض تسجيلهم في سجلات عامي 1947-1948 و1950، "لكن السجلات لم تُظهر شيئًا من هذا القبيل". ^{[ 55 ]} ويتابع أوفرمانز قائلًا إنه كدليل على اعتقاد الألمان بأن معظم المحاربين القدامى المفقودين كانوا في الغرب، يعتمد باك على تصريح لكونراد أديناور، والذي تبيّن في محضر الاجتماع المزعوم أنه "تصريح متعلق بتقرير لوكالة تاس بشأن أسرى الحرب في الاتحاد السوفيتي. هذا كل ما في الأمر فيما يتعلق بحرص باك على المصادر". ^{[ 56 ]}

يذكر أوفرمانز، انطلاقًا من أبسط قواعد المنطق السليم، أنه "إذا كان 726,000 جندي قد لقوا حتفهم بالفعل في المعسكرات الأمريكية (عدد باك يستثني أولئك الذين يُفترض أنهم لقوا حتفهم في الحجز الفرنسي أو بعد تسريحهم)، فماذا حلّ بالجثث؟" ^{[ 56 ]} وبالنظر إلى أن معسكرات راينفيزنلاغر امتدت على طول 200 كيلومتر من نهر الراين، فإن "عدد قتلى باك البالغ 726,000 يعني ما يقارب 3,600 قتيل لكل كيلومتر أو 5,800 لكل ميل - أي أكثر من جثة واحدة لكل قدم. ومع ذلك، وعلى الرغم من أعمال البناء الواسعة النطاق التي نُفذت بعد الحرب، لم يُعثر على جثة واحدة من هذه الجحافل." ^{[ 56 ]} إلا أن المواقع التي كانت تقع فيها المعسكرات تُعتبر مقابر حرب يُحظر فيها التنقيب رسميًا، مما يجعل مثل هذا البحث إشكاليًا. ^{[ 57 ]}

يذكر فيلا أنه، وفقًا لمنطق باك، فإن جورج سي. مارشال ، الذي أولى اهتمامًا بالتفاصيل بقدر أو أكثر مما أولاه أيزنهاور، سيكون مذنبًا بالمثل، وربما أكثر وفقًا لمنطقه، على الرغم من أن "باك"، الذي لا يهتم كثيرًا باستكشاف السياق، لم يطرح السؤال أصلًا. ^{[ 58 ]} ويذكر فيلا أنه "من المستحيل عمليًا أن يكون أيزنهاور قد نفذ سياسة إبادة بمفرده"، و"من المستحيل تقريبًا ألا يكون مارشال قد لاحظ ذلك، فضلًا عن أنه كان سيتسامح معه أبدًا"، و"ماذا عن عشرات الضباط وملايين الجنود الذين خدموا تحت قيادة أيزنهاور؟" ^{[ 59 ]}

يجادل كتاب "خسائر أخرى" بأن طاقم أيزنهاور لا بد أنه متورط، متهمًا إياه بأن "بؤس المعسكرات نابع من الانحطاط الأخلاقي الذي لوّث المستويات العليا من الجيش". ^{[ 9 ] [ 59 ]} ويذكر فيلا أن "باك، ربما لإدراكه أنه يمتلك بالفعل أطروحة تتضمن مؤامرة أمريكية ضخمة، حرص على استبعاد الضباط البريطانيين من أي مشاركة أو حتى معرفة بالجريمة. فعلى الرغم من أن باك قد أدرج في لائحة اتهامه الواسعة جميع طاقم أيزنهاور تقريبًا، وجميع الأطباء والعاملين في المعسكرات، والصحافة التي فشلت في كشف الجريمة البشعة، وجيلًا كاملًا من الألمان العارفين ولكنهم صامتون، إلا أنه لم يذكر أي بريطاني". ^{[ 59 ]} ويشير فيلا إلى أن باك يتجاهل حقيقة أن قيادة قوات الحلفاء العليا (SHAEF) كانت قيادة أنجلو-أمريكية متكاملة تمامًا، وأن العديد من كبار ضباط أيزنهاور كانوا بريطانيين كان عليهم أيضًا التستر على المؤامرة. ^{[ 59 ]} يذكر فيلا أن باك لم يكن بحاجة حتى لقراءة الكتب ليدرك ذلك، "كل ما كان عليه فعله هو النظر إلى الصور: في أكثر من نصف الصور الشخصية الواردة فيها، يرتدي ضباط الأركان الزي البريطاني. من المفهوم أن باك يريد شخصية شريرة في القصة. إن بيروقراطية عسكرية حديثة ومعقدة مثل قيادة قوات الحلفاء العليا (SHAEF) موضوع ممل للدراسة، ومن غير المرجح أن تكشف عن المؤامرة الخبيثة التي يبدو أن هذا الناشر السابق يسعى إليها." ^{[ 60 ]} صرح فيلا بخصوص معقولية الادعاءات الواردة في كتاب " خسائر أخرى " أن "استحالة فرضية باك عن الجريمة الانتقائية - [أن سوء المعاملة ارتكبه الأمريكيون فقط] - تصبح أكثر وضوحًا عند دراسة القرارات الأساسية التي تؤثر على سياسة الاحتلال." ^{[ 60 ]}

فيما يتعلق باستحالة وجود مؤامرة على النطاق الذي زعمه باك، يذكر فيلا أنه "في الحقيقة، لو ارتكب أيزنهاور الجرائم التي يدّعيها باك، لكان أحدهم قد أفشى السر أو وشى أو سرب المعلومات، أو حتى ألمح إليها. لكن لم يفعل أحد ذلك. ولا حتى المشير مونتغمري. بالتأكيد، لو كانت هناك محرقة، لما أمكن التستر عليها أبدًا." ^{[ 61 ]} وفيما يتعلق بالبيروقراطية الشاملة التي كان على أيزنهاور العمل ضمنها، ذكر فيلا أنه "على الرغم من أن القارئ العادي لكتاب " خسائر أخرى" لن يعلم بذلك، إلا أن هناك مجموعة من السلطات التي كان على أيزنهاور أن يقدم لها تقاريره عن أفعاله. وبالنظر إلى الوضع في 8 مايو 1945، عندما يُقال إن سياسته الإجرامية قد بلغت ذروتها، لا يمكن لأي مؤرخ مسؤول أن يتجاهل القيود العديدة المفروضة على سلطة أيزنهاور والتي جعلت من المستحيل عليه تنفيذ سياسة مستقلة في ألمانيا." ^{[ 44 ]}

ذكر كودري أن منهجية باك في تحديد أرقام "الخسائر الأخرى" كانت "غير دقيقة"، حيث قام باك بملء الثغرات في السجلات التي لم تُسجل فيها "خسائر أخرى" عن طريق "حساب عدد الوفيات بتطبيق معدل الوفيات الوارد في إحصاءات الجيش لفترة أخرى على العدد المعروف للأسرى الموجودين". ^{[ 62 ]} ويذكر كودري أن "المعدل الوارد في إحصاءات الجيش" اتضح أنه "معدل اخترعه باك نفسه". ^{[ 62 ]} ويذكر كودري أنه فيما يتعلق بمحاولة باك تحليل وثيقة سجل مستشفى تابع للجيش الأمريكي، لم يغفل باك خطأً مطبعيًا واضحًا أدى إلى اختلاف حساباته بمقدار 10 فحسب، بل أخطأ أيضًا خطأً فادحًا في العمليات الحسابية المستخدمة لجدولة معدلات الوفيات المزعومة البالغة 30%، والتي يحاول استخدامها لدعم ادعائه بأن عمود "الخسائر الأخرى" في التقارير الأسبوعية للجيش يعكس عدد القتلى. ^{[ 63 ]} يخلص كودري إلى أن "الأخطاء الرياضية في كتاب الخسائر الأخرى بديهية. ينصرف المرء عنها ولا يشعر إلا بالحرج من المؤلف الذي بنى أطروحته عليها بسذاجة." ^{[ 64 ]}

ذكر المؤرخ رولف شتاينينغر أن ادعاء باك بأن عدم نشر نتائج لجنة ماشكه الألمانية في الستينيات والسبعينيات من القرن العشرين، والتي خلصت إلى أرقام الوفيات، كان بمثابة "تستر"، يتناقض مع حقيقة أن السلسلة الكاملة المكونة من 22 مجلدًا نُشرت بالفعل عام 1972 دون أي قيود، ولم يُشر إليها إلا بشكل غير مباشر في حاشية " خسائر أخرى " . ^{[ 65 ]} ويقول شتاينينغر إن "باك نفسه أحد صانعي الأساطير"، وأنه عندما يهاجم باك باحثي لجنة ماشكه بوصفهم "أكاديميين عملاء"، فإنه "يتجاوز حدود صناعة الأساطير ويدخل في نطاق التشهير". ^{[ 65 ]} ويذكر المؤرخ غونتر بيشوف أنه "من المشين ببساطة تجاهل هذا الكم الهائل والمثير للإعجاب من الدراسات باعتباره مصممًا لإنتاج "استنتاجات مطمئنة" للجمهور الألماني، كما يقول باك". ^{[ 66 ]}

قال بيشوف إنه بينما "أشار معظم النقاد الأكاديميين لكتاب باك إلى أن باك فشل في تحديد السياق التاريخي الصحيح"، "بل الأسوأ من ذلك، أن السجلات التاريخية التي استخدمها باك عُرضت بشكل خاطئ وغير احترافي، وغالبًا ما تكون مضللة أو خاطئة. وبمجرد مراجعة حواشي باك، يسهل اكتشاف قراءات خاطئة متكررة للوثائق." ^{[ 67 ]} كمثال، يذكر بيشوف أن باك اتهم الجنرال مارك كلارك برفع كمية السعرات الحرارية في معسكر إيبنسي، مدعيًا أنه "يحاول تبرئة نفسه أمام التاريخ" من مخطط أيزنهاور لإبادة الألمان. ^{[ 67 ]} يذكر بيشوف أن باك لم يخبر قرائه، أولاً، أن معسكر إبنسي لم يكن حتى معسكرًا لأسرى الحرب تابعًا للحلفاء، بل كان معسكرًا للنازحين يؤوي في الواقع يهودًا بولنديين تم تحريرهم من معسكر اعتقال قريب، ثانيًا، أن كلارك رفع مستويات السعرات الحرارية استجابةً لتقرير ينتقد معاملة اليهود المحررين الذين أُطلق سراحهم للتو، وثالثًا، أن أيزنهاور رفع بعد ذلك بوقت قصير مستويات السعرات الحرارية للنازحين اليهود في المعسكرات التي يديرها. ^{[ 68 ]}

فيما يتعلق بالتاريخ الشفوي، يخلص بيشوف إلى أن "باك يسيء استخدام هذه العملية من خلال عرضه الانتقائي للغاية للتاريخ الشفوي وأدب المذكرات". ^{[ 69 ]} استشهدت "خسائر أخرى " بالعقيد فيليب س. لاوبن كمصدر للادعاء بأن عمود التقرير الأسبوعي "خسائر أخرى" قد أخفى وفيات. ولاحظت لجنة نيو أورليانز أن لاوبن نفسه قد نفى هذا الادعاء مرتين منذ ذلك الحين. ^{[ 49 ]} عند وصف مقابلته مع باك، ذكر لاوبن: "أبلغ من العمر 91 عامًا، وأعاني من ضعف شديد في البصر، وقد تراجعت ذاكرتي إلى درجة يصعب معها الاعتماد عليها  ... كثيرًا ما كنت أذكر السيد باك خلال حديثي معه بأن ذاكرتي قد تدهورت بشدة خلال الأربعين عامًا الماضية منذ عام 1945. قرأ لي السيد باك إحصائيات أسرى الحرب التابعة لقوات التدخل السريع الأمريكية (USFET) بشأن التسريح والنقل إلى مناطق أخرى. بدا لي أنه بعد احتساب عمليات النقل والتسريح، لم يتبقَّ شيء لإكمال المجموع الكلي سوى الوفيات والهروب. أي: مصطلح "خسائر أخرى". كنت مخطئًا  ... فقد نُقل العديد من أسرى الحرب من قيادة أمريكية إلى أخرى. هذا الأمر ترك إحداهما بخسارة والأخرى بربح." ^{[ 51 ]}

وصف باك شاهده الآخر، جون فوستر، بأنه حارس معسكر "مسؤول عن فرقة عمل تضم خمسين رجلاً، ألمانًا وأمريكيين، لم يفعلوا شيئًا طوال اليوم سوى سحب الجثث من المعسكر". ^{[ 70 ]} ويستشهد بيشوف بباحث من هيئة الإذاعة الكندية (CBC) تتبع فوستر الذي أخبر الباحث بأنه "لم يكن أبدًا عضوًا في فرقة دفن، ولم يدفن جثة في حياته. وهو لا يعلم بوجود أي نشاط من هذا القبيل في أي معسكرات". ^{[ 70 ]} وعندما واجه مُحاور هيئة الإذاعة الكندية باك بإنكار فوستر، أجاب باك: "حسنًا، إنه مخطئ. إنه مخطئ تمامًا". ^{[ 70 ]}

أجرى باك مقابلةً أيضاً مع مارتن بريش، وهو جندي أمريكي كان يعمل حارساً في معسكر أنديرناخ. تحدث بريش بتفصيل عن تجاربه، حيث شهد الظروف المزرية في المعسكر، وعدداً كبيراً من الوفيات، والتجويع الممنهج للسجناء. وقال: "لقد آلمني الصمت حيال هذه الفظائع طوال خمسة وأربعين عاماً، وأنا ممتنٌ للغاية لأن كتاب جيمس باك "خسائر أخرى" قد كشف الحقيقة أخيراً".

يذكر باك أنه تلقى رسائل ومكالمات هاتفية من حوالي 2000 ألماني نجوا من المعسكرات، يعربون فيها عن امتنانهم لنشر الحقيقة حول تجربتهم أخيرًا.

يخلص المؤرخ جيمس تينت إلى أن "جيمس باك قد يكون مستعدًا لتصنيف نقص الغذاء العالمي ضمن خانة الخرافات. وقلةٌ من غيره سيفعل ذلك. ربما يستطيع تجربة أساليب المقابلات التي استخدمها في كتابه " خسائر أخرى" - أي وضع كلمات في أفواه شهود عيان مختارين." ^{[ 71 ]} تشير مقدمة كتاب لجنة نيو أورليانز إلى أن إصرار باك لا يتحدى المنطق فحسب، بل كان سيصدم أي شخص في أوروبا عام 1945. ^{[ 49 ]} يذكر كتاب " خسائر أخرى " أنه "كان هناك كميات أكبر بكثير من القمح متوفرة في المناطق المشتركة لغرب ألمانيا وفرنسا وبريطانيا وكندا والولايات المتحدة الأمريكية مقارنةً بما كانت عليه في العام نفسه، 1939." ^{[ 31 ] [ 72 ]} يذكر تينت أن باك استشهد بشكل انتقائي بمذكرات شخصية ومصادر أخرى للوصول إلى استنتاج وفرة الغذاء وعدم وجود مشاكل في النقل. ^{[ 73 ]} وذكر تينت كذلك أن تصريحات باك بأن عدد سكان ألمانيا كان أقل بنسبة 4% في عام 1945 مقارنةً بعام 1939، مع الإشارة فقط إلى "تدفق اللاجئين من الشرق"، تجاهلت تمامًا حقيقة أن هذا "التدفق" كان يتألف من 10 إلى 13 مليون ألماني نزحوا من الشرق والجنوب إلى ألمانيا، وكان لا بد من إطعامهم وإيوائهم. ^{[ 73 ]} كما ذكرت مقدمة اللجنة أن باك تجاهل الحقيقة الأهم، وهي أن الزراعة الألمانية عانت من انخفاض حاد في الإنتاجية عامي 1944 و1945، وأن نقصًا في الأسمدة الاصطناعية قد نشأ بعد توجيه مخزونات النيتروجين والفوسفات إلى إنتاج الذخيرة. ^{[ 74 ]} وذكر تينت أن باك تجاهل تمامًا أنه نظرًا لاختفاء احتياطيات الفحم من خط الإنتاج الصناعي، فإن مصانع الأسمدة وغيرها من مرافق إنتاج الغذاء كانت معطلة، مما يعني أن المزارعين الألمان لم يكن بإمكانهم توقع سوى القليل من الأسمدة، إن وُجدت، خلال العام أو العامين المقبلين، وأن الوقود كان شبه معدوم لتشغيل المعدات الزراعية المتهالكة. ^{[ 75 ]} بالإضافة إلى ذلك، ذكرت مقدمة اللجنة أن باك تجاهل حقيقة أن البنية التحتية الألمانية المدمرة للنقل قد خلقت كوابيس لوجستية إضافية، حيث أصبحت خطوط السكك الحديدية والجسور والمحطات أطلالاً، وكان وقت دوران عربات السكك الحديدية أطول بخمس مرات من متوسط ​​ما قبل الحرب، ومن بين 15600 قاطرة ألمانية، لم تعد 38.6% منها تعمل، و31% منها متضررة. ^{[ 76 ]}

يذكر مقدمة كتاب اللجنة أيضًا أن باك تجاهل حقيقة أن أيزنهاور نفسه كان يُحذر رؤساءه من نقص الغذاء في وقت مبكر من فبراير 1945 - أي قبل أشهر من انتهاء الحرب - ثم مرة أخرى في مايو عندما طلب أيزنهاور استيراد مواد غذائية من الولايات المتحدة. ^{[ 49 ]} وذكر تينت أن باك استشهد أيضًا بشكل مُضلل بجزء فقط من تقرير حرب صدر في يونيو 1945 يفيد بأن 630 ألف طن من القمح المستورد ستُلبي الحد الأدنى من الاحتياجات الغذائية للمدنيين الألمان، مما جعل القارئ يعتقد أن نقص الغذاء يُمكن حله بسهولة عن طريق الشحنات الأمريكية، دون إبلاغه بتقرير مُصاحب يُفيد بأن الحلفاء استوردوا 600 ألف طن من الحبوب، وأنها استُهلكت بسرعة. ^{[ 77 ]}

بينما يدّعي كتاب "خسائر أخرى" أن الولايات المتحدة عزلت الحكومة السويسرية من دورها كقوة حامية، ^{[ 78 ]} يذكر فيلا أن باك يتجاهل حقيقة أن السوفييت هم من استخدموا حق النقض (الفيتو) ضد استمرار وجود الحكومة الألمانية في مايو 1945، مما جعل السويسريين لا يرغبون في البقاء قوة حامية لأنهم لم يعودوا يملكون حكومة ألمانية يرفعون إليها تقاريرهم، وأن الأمم المتحدة - بما فيها كندا - قد توصلت إلى النتيجة نفسها. ^{[ 79 ]} ويضيف فيلا أنه، خلافًا لما يوحي به باك، لا يوجد دليل على أن أيزنهاور لم يكن ليرغب في استمرار الحكومة الألمانية في العمل تحت قيادة دونيتز في فلنسبورغ. ^{[ 79 ]} حتى فيما يتعلق بالاحتجاج الكندي المزعوم، يقول فيلا: "هذه حالة أخرى من حالات تحرير باك الفاضح للوثيقة"، حيث استخدم باك علامات الحذف لحذف النص الرئيسي من اقتباسه للوثيقة والذي ينص على أنه "في الوضع الفريد الحالي، لا يمكن أن تكون هناك قوة حامية لحكومة لا يمكن أن توجد". ^{[ 79 ]}

ذكر بيشوف أنه حتى في الطبعة الأمريكية اللاحقة لكتاب باك، "يرفض باك التطرق إلى الأدلة الدامغة على وجود نقص حاد في الغذاء في أوروبا الوسطى، مكتفيًا بالاعتراف بوجود أزمة غذاء في ألمانيا عام 1946"، و"لكنه يقلب الأدلة رأسًا على عقب عندما يتهم سياسة الحلفاء الغذائية [لم يعد يلقي باللوم على الأمريكتين وحدهما، كما في طبعته الكندية] بأنها عرقلت عمدًا محاولات الألمان لإطعام أنفسهم". ^{[ 80 ]} ويؤكد بيشوف أن "العكس هو الصحيح"، مستشهدًا بالكميات الكبيرة من مساعدات الجيش الأمريكي (غاردا)، والتي لولاها "لكان المدنيون الألمان والنمساويون سيواجهون صعوبة بالغة في النجاة من أشهر المجاعة في عامي 1945 و1946". ^{[ 80 ]}

ذكر بيشوف وأمبروز أن كتاب " خسائر أخرى " يزعم أن أيزنهاور "كان يشعر بالخجل من كونه يحمل اسمًا ألمانيًا"، مستشهدين بستيفن أمبروز والعقيد إرنست فيشر، بينما ما قاله أمبروز لفيشر في الواقع هو: "يشاع أن آيك قال ذات مرة: 'أشعر بالخجل من أن اسمي أيزنهاور'، لكنني لم أره قط، ولم أستخدمه، ولا أصدقه". ^{[ 81 ]} وخلصا إلى أن "هذا التحريف للأدلة التاريخية - الأولية والثانوية على حد سواء - ليس بالأمر غير المألوف في كتاب " خسائر أخرى" . في النهاية، يلجأ باك عادةً إلى نظريات المؤامرة لتبرير اتهاماته الشائنة". ^{[ 81 ]} وفيما يتعلق بمثال آخر، ذكر بيشوف وأمبروز أن "إحدى أقوى اقتباسات باك هي سطر من إحدى رسائل أيزنهاور إلى زوجته، مامي: 'يا إلهي، أكره الألمان'". يبدو أن باك لم يفهم أن الكلمات كانت مناسبة للموضوع، وأن آيك لم يكن فريدًا من نوعه بأي حال من الأحوال، وأن جون أيزنهاور نشر الرسالة في كتابه " رسائل إلى مامي "، حيث وجدها باك، دون أي حرج. ^{[ 81 ]} وذكروا أيضًا أنه في عام 1943، عندما ناقش أيزنهاور أنه لم يتلقَ تدريبًا على مثل هذه الأمور اللوجستية عندما واجه مشكلة مماثلة في تونس، قال: "كان ينبغي علينا قتل المزيد منهم"، وهو ما أخذه باك على محمل الجد في كتابه "خسائر أخرى" (وقد حُذف أيضًا في عام 1969 من تقرير خشية إغضاب الحلفاء). ^{[ 82 ]} وقد حظي أسرى الحرب من تونس بمعاملة جيدة بعد نقلهم إلى الولايات المتحدة، حيث تم توفير الغذاء لهم بشكل جيد في معسكرات أسرى الحرب الأمريكية. ^{[ 82 ]}

فيما يتعلق بتصنيفات قوات العدو منزوعة السلاح (DEF)، ذكر المؤرخ برايان لورينغ فيلا أن باك يتجاهل مناقشات اللجنة الاستشارية الأوروبية (EAC) لعام 1943 ووثائق استسلام اللجنة لعام 1944، ولا يتطرق إليها إلا في مارس 1945. ^{[ 83 ]} ويذكر كتاب " خسائر أخرى " أنه "في مارس، بينما كانت ألمانيا تُكسر شوكتها  ... كانت رسالة يوقعها أيزنهاور بالأحرف الأولى تقترح خروجًا صارخًا عن اتفاقية جنيف - إنشاء فئة جديدة من الأسرى لن يُطعمهم الجيش بعد استسلام ألمانيا. الرسالة، المؤرخة في 10 مارس، نصها:  ..." ^{[ 3 ] [ 83 ]} ثم يقتبس كتاب " خسائر أخرى" البرقية من الفقرة الثالثة، والتي، كما يقول فيلا، تسمح للقارئ العادي بالاعتقاد بأن أيزنهاور هو من ابتكر مصطلح "قوات العدو منزوعة السلاح"، متجاهلاً على وجه التحديد الأجزاء الأخرى من الوثيقة التي تشير إلى مسودة شروط الاستسلام للجنة الاستشارية الأوروبية والتي تقترح تصنيفًا لتجنب فئات اتفاقية جنيف، أو الاستخدام اللاحق لمصطلح "العدو منزوع السلاح". ^{[ 84 ]} يذكر فيلا أنه عند قراءة المراسلات كاملةً، كان أيزنهاور يقترح فقط، في مارس 1945 مع استسلام آلاف الأسرى، العمل بمسودات شروط الاستسلام التي وُضعت قبل أشهر. ^{[ 84 ]} ويخلص فيلا إلى أن " كل ما كان على باك فعله هو البحث عن مسودة شروط الاستسلام الخاصة بلجنة شرق أفريقيا المذكورة في البرقية - ويمكن العثور عليها بسهولة في المجموعة القياسية للوثائق الدبلوماسية الأمريكية المطبوعة." ^{[ 84 ]}

يذكر فيلا كذلك أن كتاب "خسائر أخرى" يستشهد خطأً بتوجيه صادر عن هيئة الأركان المشتركة في مارس/آذار إلى أيزنهاور، مدعياً ​​أنه يأمره بعدم أسر أي أسرى بعد يوم النصر في أوروبا ، بينما في الواقع، ينص التوجيه على أنه لا ينبغي تصنيف الأسرى الذين تم أسرهم بعد يوم النصر في أوروبا على أنهم "أسرى حرب" بموجب اتفاقية جنيف. ^{[ 85 ]} في الحقيقة، كان الأمر الصادر عن هيئة الأركان المشتركة رقم 1067 يلزم أيزنهاور بمواصلة أسر الأسرى بعد يوم النصر في أوروبا. ^{[ 85 ]} علاوة على ذلك، إذا كان باك يعتقد حقاً أن أيزنهاور كان من المفترض أن يتوقف عن أسر الأسرى، يذكر فيلا أن باك لم يوضح كيف تمكن أيزنهاور من أسر مليوني أسير بعد هذا التاريخ دون تدخل من هيئة الأركان المشتركة. ^{[ 85 ]}

يذكر فيلا أيضًا أن ادعاء باك بأن البريطانيين رفضوا التسميات لعدم امتثالهم لمتطلبات اتفاقية الاستسلام لا أساس له من الصحة، ويتجاهل حقيقة أن البريطانيين أنفسهم طلبوا السماح لهم باستخدام هذه التسميات، وقد وافق مجلس الأمن على هذا الطلب، حيث يُشار إلى أسرى الحرب الألمان الذين استسلموا للبريطانيين باسم " أفراد العدو المستسلمين ". ^{[ 86 ]} ويذكر فيلا أن باك يتجاهل تمامًا حقيقة أن السوفيت هم من أثاروا أولًا قضايا تتعلق بمتطلبات اتفاقية الاستسلام في مؤتمرات زمن الحرب لأنهم لم يكونوا من الموقعين عليها، وبالتالي لم يرغبوا في شروط استسلام تعكس متطلباتها. ^{[ 87 ]} ويضيف فيلا أن باك يذهب أبعد من ذلك فيما يتعلق بالسوفيت، ملمحًا إلى أن حجم معسكرات العمل السوفيتية كان أسطورة مختلقة للتغطية على الجريمة الأمريكية التي يدعيها. ^{[ 87 ]} ذكر فيلا أيضًا أن باك يدعي أن أيزنهاور قلل في البداية من تقدير أعداد أسرى الحرب المتوقعة في إطار محاولته تجويعهم، بينما في الواقع، كان أيزنهاور يطلب بشدة الموافقة على استيراد المواد الغذائية. ^{[ 87 ]} لم يشر كتاب " خسائر أخرى" إلى الأمر الوزاري رقم 1067 الصادر عن هيئة الأركان المشتركة، وهو القيد الرئيسي على استيراد المواد الغذائية، ولو لمرة واحدة في ملاحظاته. ^{[ 88 ]} يذكر فيلا أيضًا أن باك قد أساء عرض مذكرة بتاريخ 5 يونيو 1945 بطريقة تجعل القارئ يعتقد أن أيزنهاور كان بإمكانه طلب المزيد من المواد الغذائية لو أراد، بينما توضح المذكرة نفسها أن أيزنهاور قد طلب استيراد مواد غذائية إضافية ورُفض طلبه. ^{[ 88 ]} ويخلص فيلا إلى القول: "هل من الضروري أن نضيف أن أي شخص يعود إلى الوثائق للعثور على اعترافات مزعومة بسياسة إبادة من قبل أحد كبار ضباط هيئة أركان أيزنهاور لن يجد شيئًا يشير إلى ذلك؟ لقد شوّه باك السياق تمامًا لدرجة يصعب معها التعرف عليه." ^{[ 89 ]}

لم تعد هناك أي سجلات باقية تُظهر أي أسرى حرب ألمان وقوات العدو المنزوعة السلاح كانوا في عهدة الولايات المتحدة قبل سبتمبر 1945 تقريبًا. وكان الإجراء التشغيلي القياسي المبكر للتعامل مع أسرى الحرب وقوات العدو المنزوعة السلاح هو إرسال نسخة من نموذج أسير الحرب إلى السجل المركزي لمجرمي الحرب والمشتبه بهم الأمنيين (CROWCASS).

إلا أن هذه الممارسة توقفت على ما يبدو لعدم جدواها، وتم إتلاف جميع نسخ استمارات أسرى الحرب، والتي بلغ عددها حوالي ثمانية ملايين نسخة. ^{[ 109 ] [ 110 ]} وعلى النقيض من ذلك، تحتوي الأرشيفات السوفيتية على ملفات لكل أسير حرب ألماني احتجزوه، بمتوسط ​​15 صفحة لكل ملف. ^{[ 111 ]}