نيال فيرغسون

حصل فيرغسون على منحة دراسية (أعلى منحة) من كلية ماغدالين، أكسفورد . ^{[ 31 ]} خلال دراسته هناك، كتب فيلمًا طلابيًا مدته 90 دقيقة بعنوان " أعمال هرقل سبورت" ، وعزف على الكونترباس في فرقة جاز تُدعى "ليلة في تونس"، وحرر مجلة الطلاب "تريبيوتاري" ، وصادق أندرو سوليفان ، الذي شاركه اهتمامه بالسياسة اليمينية وموسيقى البانك . ^{[ 32 ]} أصبح من أنصار تاتشر بحلول عام 1982. في عام 1985، تخرج بمرتبة الشرف الأولى في التاريخ وحصل على درجة الماجستير من أكسفورد. ^{[ 33 ]} درس فيرغسون كباحث هانزي في جامعة هامبورغ من عام 1986 حتى عام 1988. حصل على درجة الدكتوراه من جامعة أكسفورد عام 1989. كانت أطروحته بعنوان "الأعمال والسياسة في التضخم الألماني: هامبورغ 1914-1924". ^{[ 34 ]}

في عام ١٩٨٩، عمل فيرغسون باحثًا في كلية المسيح بجامعة كامبريدج . ومن عام ١٩٩٠ إلى عام ١٩٩٢، شغل منصب زميل رسمي ومحاضر في كلية بيترهاوس بجامعة كامبريدج . ثم أصبح زميلًا ومدرسًا للتاريخ الحديث في كلية يسوع بجامعة أكسفورد ، حيث عُيّن في عام ٢٠٠٠ أستاذًا للتاريخ السياسي والمالي. وفي عام ٢٠٠٢، أصبح فيرغسون أستاذًا لتاريخ المال في كلية ستيرن للأعمال بجامعة نيويورك ، وفي عام ٢٠٠٤، أصبح أستاذًا للتاريخ في جامعة هارفارد ، وأستاذًا لإدارة الأعمال في كلية هارفارد للأعمال . ومن عام ٢٠١٠ إلى عام ٢٠١١، شغل فيرغسون كرسي فيليب رومان في التاريخ والشؤون الدولية في كلية لندن للاقتصاد . ^{[ 35 ]} في عام 2016، غادر فيرغسون جامعة هارفارد ^{[ 36 ]} ليصبح زميلًا بارزًا في معهد هوفر ، حيث كان زميلًا مساعدًا منذ عام 2005. وفي عام 2021، انضم إلى باري وايس ، وباحث شكسبير بانو كانيلوس ، ورجل الأعمال جو لونسديل لتأسيس جامعة أوستن . ^{[ 37 ] [ 38 ]} في ذلك الوقت، صرّح فيرغسون بأنه يُنشئ الكلية لأن "التعليم العالي يعاني من خلل". ^{[ 14 ]} وقد تمت الموافقة على منح شهادات التخرج لهذه الكلية الخاصة للفنون الحرة في أواخر عام 2023. ^{[ 37 ]}

حصل فيرغسون على شهادات دكتوراه فخرية من جامعة باكنغهام ، وجامعة ماكواري (أستراليا)، وجامعة أدولفو إيبانيز (تشيلي). في مايو/أيار 2010، طلب مايكل غوف ، وزير التعليم البريطاني ، من فيرغسون تقديم المشورة بشأن تطوير منهج جديد للتاريخ، بعنوان "التاريخ كسرد مترابط"، للمدارس في إنجلترا وويلز. ^{[ 39 ] [ 40 ]} في يونيو/حزيران 2011، انضم إلى أكاديميين آخرين لتأسيس كلية العلوم الإنسانية الجديدة ، وهي كلية خاصة في لندن. ^{[ 41 ]}

في عام ٢٠١٨، في جامعة ستانفورد، نُشرت رسائل بريد إلكتروني للجمهور وإدارة الجامعة، توثّق محاولات فيرغسون لتشويه سمعة طالب ناشط تقدمي في جامعة ستانفورد ، كان قد انتقد اختيارات فيرغسون للمتحدثين المدعوين إلى مبادرة "حوارات الكاردينال" لحرية التعبير. ^{[ ٤٢ ]} تعاون فيرغسون مع مجموعة طلابية تابعة للحزب الجمهوري للعثور على معلومات قد تُشوّه سمعة الطالب. استقال فيرغسون من قيادة البرنامج فور علم إدارة الجامعة بأفعاله. ^{[ ٤٢ ] [ ٤٣ ]} ردّ فيرغسون في عموده قائلًا: "عندما أُعيد قراءة رسائلي الإلكترونية الآن، أُذهلتُ بنبرتها الصبيانية الساخرة. كتبتُ في صباح اليوم التالي لفعالية موراي : "انتصارٌ باهر. الآن ننتقل إلى اللعبة الأكثر دهاءً المتمثلة في استنزافهم في اللجنة. ثمن الحرية هو اليقظة الدائمة." ثم أضفت: "قد يكون من المفيد أيضًا إجراء بعض الأبحاث المعارضة حول السيد (أ)" - في إشارة إلى قائد الاحتجاجات. لم يحدث أي من هذا. تم تأجيل اجتماعات اللجنة الطلابية مرارًا وتكرارًا. لم يقم أحد بأي بحث حول "السيد (أ)". حلت عطلة الربيع. الشيء الوحيد الذي نتج عن رسائل البريد الإلكتروني هو أن تداولها أدى إلى استقالتي. ^{[ 44 ]}

في عام 2000، كان فيرغسون أحد المؤسسين والمديرين لشركة بوكسمايند، ^{[ 45 ]} وهي شركة تكنولوجيا تعليمية مقرها أكسفورد. وفي عام 2006، أسس شركة تشيميريكا ميديا ​​المحدودة، ^{[ 46 ]} وهي شركة إنتاج تلفزيوني مقرها لندن. وفي عام 2007، عُيّن فيرغسون مستشارًا لإدارة الاستثمارات لدى شركة جي إل جي بارتنرز ، لتقديم المشورة بشأن المخاطر الجيوسياسية، فضلًا عن القضايا الهيكلية الراهنة في السلوك الاقتصادي المتعلق بقرارات الاستثمار. ^{[ 47 ]} جي إل جي هي شركة لإدارة صناديق التحوط مقرها المملكة المتحدة، ويرأسها نعوم غوتسمان . ^{[ 48 ]}

كان فيرغسون مستشارًا لحملة جون ماكين الرئاسية عام 2008، ودعم حملة ميت رومني الرئاسية عام 2012. ^{[ 49 ] [ 50 ]}

يشغل فيرغسون منصبًا في المجلس الاستشاري التنفيذي لمؤسسة World.minds . ^{[ 51 ]}

يكتب فيرغسون بانتظام في الصحف والمجلات البريطانية منذ منتصف ثمانينيات القرن الماضي. في ذلك الوقت، كان الكاتب الرئيسي في صحيفة "ديلي تلغراف" وناقدًا منتظمًا للكتب في صحيفة "ديلي ميل" . في صيف عام 1989، وأثناء سفره إلى برلين ، كتب مقالًا لإحدى الصحف البريطانية بعنوان مبدئي " جدار برلين ينهار"، لكنه لم يُنشر. ^{[ 52 ]} في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، كتب عمودًا أسبوعيًا في صحيفتي " صنداي تلغراف" و "لوس أنجلوس تايمز" ، ^{[ 53 ]} ثم غادر في عام 2007 ليصبح محررًا مساهمًا في صحيفة "فايننشال تايمز" . ^{[ 54 ] [ 55 ]} بين عامي 2008 و2012، كتب بانتظام في مجلة "نيوزويك" . ^{[ 39 ]}

منذ عام ٢٠١٥، يكتب فيرغسون عمودًا أسبوعيًا في صحيفتي " صنداي تايمز" و "بوسطن غلوب" ، وينشر أيضًا في العديد من الصحف حول العالم. فاز مسلسله التلفزيوني " صعود المال " ^{[ ٥٦ ]} بجائزة إيمي الدولية لأفضل فيلم وثائقي عام ٢٠٠٩. ^{[ ٩ ]} في عام ٢٠١١، أصدرت شركته الإنتاجية "شيميريكا ميديا" أول فيلم وثائقي طويل لها بعنوان " كيسنجر" ، والذي فاز بجائزة مهرجان نيويورك السينمائي لأفضل فيلم وثائقي. في مقابلة مع بيتر روبنسون ، روى فيرغسون "الإهانة" التي تعرضت لها زوجته، آيان حرسي علي ، بعد استبعادها من إلقاء كلمة التخرج في جامعة برانديز عام ٢٠١٤. ^{[ ٥٧ ] [ ٥٨ ]} ولاحظ أن هذه الظاهرة تتكرر، واصفًا إياها بأنها "تحول غريب نحو اللا ليبرالية" في الجامعات، بما في ذلك جامعة هارفارد حيث كان يُدرّس، وأن هذا الأمر جعله ناقدًا لثقافة الإلغاء . ^{[ 57 ] [ 59 ]} وصفته مجلة بروسبكت لاحقًا بأنه أحد أبرز الداعمين لحركة مناهضة ثقافة الإلغاء. ^{[ 59 ]} قال فيرغسون: " لقد تحولت حركة الصحوة من كونها موضة هامشية إلى الأيديولوجية السائدة في الجامعات". ^{[ 57 ] [ 60 ]}

محاضرات بي بي سي ريث

في مايو 2012، أعلنت هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) أن نيال فيرغسون سيقدم محاضرات ريث السنوية . تتناول هذه المحاضرات الأربع، التي تحمل عنوان "سيادة القانون وأعداؤه" ، دور المؤسسات التي صنعها الإنسان في المجالين الاقتصادي والسياسي. ^{[ 61 ]} في المحاضرة الأولى، التي ألقاها في كلية لندن للاقتصاد بعنوان "الخلية البشرية" ، يدعو فيرغسون إلى مزيد من الشفافية من جانب الحكومات، قائلاً إنه ينبغي عليها نشر حسابات توضح جميع الأصول والخصوم بوضوح. وأضاف أن على الحكومات أيضاً أن تحذو حذو قطاع الأعمال وتتبنى المبادئ المحاسبية المقبولة عموماً ، والأهم من ذلك، إعداد حسابات دورية للأجيال لتوضيح الآثار المترتبة على السياسات المالية الحالية على الأجيال القادمة . وفي المحاضرة، يقول فيرغسون إن على الناخبين الشباب أن يدعموا إجراءات التقشف الحكومية بشكل أكبر إذا كانوا لا يرغبون في دفع ثمن إسراف جيل طفرة المواليد لاحقاً . ^{[ 62 ]}

في المحاضرة الثانية، "الاقتصاد الدارويني" ، يتأمل فيرغسون في أسباب الأزمة المالية لعام 2008 ، والاستنتاجات الخاطئة المزعومة التي استخلصها كثيرون منها حول دور التنظيم ، ويتساءل عما إذا كان التنظيم في الواقع "الداء الذي يدّعي أنه علاجه". أما المحاضرة الثالثة، "مشهد القانون " ، التي ألقيت في كلية غريشام ، فتتناول سيادة القانون من منظور مقارن، متسائلةً عن مدى مصداقية ادعاءات القانون العام بالتفوق على الأنظمة الأخرى، وما إذا كنا نعيش في زمن "تدهور قانوني زاحف" في العالم الناطق بالإنجليزية . وتركز المحاضرة الرابعة والأخيرة، " المجتمعات المدنية وغير المدنية" ، على المؤسسات (خارج المجالات السياسية والاقتصادية والقانونية) المصممة لحفظ ونقل معارف وقيم معينة. ويتساءل فيرغسون عما إذا كانت الدولة الحديثة تقضي بهدوء على المجتمع المدني في العالم الغربي، وما الذي يمكن للمجتمعات غير الغربية فعله لبناء مجتمع مدني نابض بالحياة. بُثّت المحاضرة الأولى على إذاعة بي بي سي 4 وخدمة بي بي سي العالمية يوم الثلاثاء 19 يونيو 2012. ^{[ 63 ]} السلسلة متاحة كبودكاست من بي بي سي. ^{[ 64 ]}

في عام ١٩٩٨، نشر فيرغسون كتاب "مأساة الحرب: شرح الحرب العالمية الأولى" ، الذي تمكن من تأليفه في غضون خمسة أشهر فقط بمساعدة مساعدين بحثيين . ^{[ ٣١ ] [ ٣٢ ]} يقدم الكتاب تحليلاً لما اعتبره فيرغسون أعظم عشر أساطير للحرب العالمية الأولى . أثار الكتاب جدلاً واسعاً، لا سيما اقتراح فيرغسون بأنه ربما كان من الأفضل لأوروبا لو بقيت بريطانيا خارج الحرب العالمية الأولى عام ١٩١٤، مما كان سيسمح لألمانيا بالانتصار. ^{[ ٩٣ ]}

جادل فيرغسون بأن قرار بريطانيا بالتدخل هو ما حال دون تحقيق ألمانيا نصرًا في عامي 1914-1915. علاوة على ذلك، أعرب فيرغسون عن معارضته لتفسير "الطريق الخاص" (Sonderweg) للتاريخ الألماني الذي تبناه بعض المؤرخين الألمان مثل فريتز فيشر ، وهانز أولريش فيلر ، وهانز مومسن ، وولفغانغ مومسن ، الذين زعموا أن الإمبراطورية الألمانية تعمّدت شن حرب عدوانية عام 1914. وبالمثل، انتقد فيرغسون مرارًا أعمال المؤرخ الألماني مايكل شتورمر ، الذي جادل بأن الموقع الجغرافي لألمانيا في أوروبا الوسطى هو الذي حدد مسار التاريخ الألماني. على النقيض من ذلك، أكد فيرغسون أن ألمانيا شنت حربًا وقائية عام 1914، وهي حرب فُرضت على الألمان إلى حد كبير بسبب دبلوماسية بريطانية متهورة وغير مسؤولة. وعلى وجه الخصوص، اتهم فيرغسون وزير الخارجية البريطاني السير إدوارد غراي باتخاذ موقف غامض بشأن مسألة دخول بريطانيا الحرب من عدمه، مما أدى إلى إرباك برلين بشأن الموقف البريطاني من مسألة التدخل في الحرب. ^{[ 94 ]}

اتهم فيرغسون لندن بالسماح دون داعٍ بتصعيد حرب إقليمية في أوروبا إلى حرب عالمية. علاوة على ذلك، أنكر فيرغسون إمكانية تتبع أصول الاشتراكية القومية إلى ألمانيا الإمبراطورية؛ بل أكد أن أصول النازية لا يمكن تتبعها إلا إلى الحرب العالمية الأولى وما تلاها.

انتقد فيرغسون في كتابه عدداً من الأفكار التي وصفها بـ"الخرافات". وهي مذكورة هنا (مع حججه المضادة بين قوسين):

• كانت ألمانيا دولة ذات نزعة عسكرية قوية قبل عام 1914 (يزعم فيرغسون أن ألمانيا كانت أكثر دول أوروبا مناهضة للعسكرة). ^{[ 95 ]}
• دفعت التحديات البحرية التي شنتها ألمانيا بريطانيا إلى عقد تحالفات غير رسمية مع فرنسا وروسيا قبل عام 1914 (يزعم فيرغسون أن البريطانيين اختاروا التحالفات مع فرنسا وروسيا كشكل من أشكال الاسترضاء نظرًا لقوة هاتين الدولتين، وأن التحالف الأنجلو-ألماني لم يتحقق بسبب ضعف ألمانيا). ^{[ 96 ]}
• كانت السياسة الخارجية البريطانية مدفوعة بمخاوف مشروعة من ألمانيا (يزعم فيرغسون أن ألمانيا لم تشكل أي تهديد لبريطانيا قبل عام 1914، وأن جميع المخاوف البريطانية من ألمانيا كانت بسبب تحيزات غير عقلانية معادية لألمانيا ). ^{[ 97 ]}
• إن سباق التسلح الذي سبق عام 1914 كان يستهلك حصصاً متزايدة من الميزانيات الوطنية بمعدل غير مستدام (يزعم فيرغسون أن القيود الوحيدة على زيادة الإنفاق العسكري قبل عام 1914 كانت سياسية وليست اقتصادية). ^{[ 98 ]}
• كانت الحرب العالمية الأولى، كما زعم فريتز فيشر ، حرب عدوان من جانب ألمانيا استدعت تدخل بريطانيا لمنع ألمانيا من غزو أوروبا (يزعم فيرغسون أنه لو انتصرت ألمانيا، لكان قد تم إنشاء شيء مثل الاتحاد الأوروبي في عام 1914، وأنه كان من الأفضل لو اختارت بريطانيا عدم المشاركة في الحرب في عام 1914). ^{[ 99 ]}
• كان معظم الناس سعداء باندلاع الحرب عام 1914 (يزعم فيرغسون أن معظم الأوروبيين شعروا بالحزن بسبب اندلاع الحرب). ^{[ 99 ]}
• نجحت تلك الدعاية في جعل الرجال يرغبون في القتال (يجادل فيرغسون بالعكس). ^{[ 100 ]}
• أن الحلفاء استغلوا مواردهم الاقتصادية على النحو الأمثل (يجادل فيرغسون بأن الحلفاء "أهدروا" مواردهم الاقتصادية). ^{[ 99 ]}
• أن الجيوش البريطانية والفرنسية كانت أفضل (يزعم فيرغسون أن الجيش الألماني كان متفوقًا). ^{[ 101 ]}
• أن الحلفاء كانوا أكثر كفاءة في قتل الألمان (يجادل فيرغسون بأن الألمان كانوا أكثر كفاءة في قتل الحلفاء). ^{[ 102 ]}
• أن معظم الجنود كرهوا القتال في الحرب (يجادل فيرغسون بأن معظم الجنود قاتلوا برغبة أو برغبة). ^{[ 103 ]}
• أن البريطانيين عاملوا أسرى الحرب الألمان معاملة حسنة (يزعم فيرغسون أن البريطانيين كانوا يقتلون أسرى الحرب الألمان بشكل روتيني). ^{[ 104 ]}
• واجهت ألمانيا بعد عام 1921 تعويضات لم يكن من الممكن دفعها إلا بتكلفة اقتصادية باهظة (يجادل فيرغسون بأن ألمانيا كان بإمكانها بسهولة دفع التعويضات لو توفرت الإرادة السياسية). ^{[ 105 ]}

يستخدم فيرغسون في كتابه التاريخ الافتراضي . فهو يقدم نسخة افتراضية لأوروبا، تحت الهيمنة الألمانية الإمبراطورية، كقارة مسالمة ومزدهرة وديمقراطية، خالية من أيديولوجيات كالشيوعية أو الفاشية الإيطالية . ^{[ 106 ]} ويرى فيرغسون أنه لو انتصرت ألمانيا في الحرب العالمية الأولى، لكانت أرواح الملايين قد نُقذت، ولكان قد تأسس كيان شبيه بالاتحاد الأوروبي عام 1914، ولظلت بريطانيا إمبراطورية وقوة مالية مهيمنة في العالم. ^{[ 106 ]}

أبدى المؤرخان الفرنسيان ستيفان أودوان-روزيو وأنيت بيكر شكوكًا حول الكثير من منهجية فيرغسون واستنتاجاته في كتابه "مأساة الحرب" ، لكنهما أشادا به لفصله الذي تناول إعدام أسرى الحرب ، بحجة أن فيرغسون كشف جانبًا مظلمًا من الحرب كان مُتجاهلًا حتى ذلك الحين. ^{[ 107 ]} وكتب الأكاديمي الأمريكي مايكل ليند عن كتاب "مأساة الحرب" :

على غرار المؤرخ جون شارملي ، الذي أعرب عن الرغبة نفسها في حالة الحرب العالمية الثانية، ينتمي فيرغسون إلى التيار الهامشي في التيار المحافظ البريطاني الذي يأسف لغياب اتفاق ألماني-بريطاني في النصف الأول من القرن العشرين، والذي كان من شأنه تهميش الولايات المتحدة وربما كان سيسمح للإمبراطورية البريطانية بالبقاء حتى يومنا هذا. ويرى فيرغسون أن بريطانيا كان عليها أن تبقى خارج الحرب العالمية الأولى وتسمح لألمانيا الإمبراطورية بسحق فرنسا وروسيا وإنشاء إمبراطورية قارية تمتد من المحيط الأطلسي إلى الشرق الأوسط. لكن المفارقة تكمن في أن مُعجبي فيرغسون المحافظين الأمريكيين يأسفون لهزيمة ألمانيا القيصرية لأنها عجّلت باستبدال الإمبراطورية البريطانية بالولايات المتحدة الأمريكية، وتراجع مكانة مدينة لندن أمام وول ستريت. ^{[ 70 ]}

انتقد المؤرخ الأمريكي من أصل ألماني ، غيرهارد واينبرغ، بشدة في مراجعته لكتاب "مأساة الحرب" ( The Pity of War) طرح فيرغسون لفكرة أن خوض بريطانيا حربًا ضد ألمانيا التي زُعم أنها لا تشكل أي خطر كان حماقة. ^{[ 108 ]} واتهم واينبرغ فيرغسون بتجاهل الهدف الرئيسي للسياسة الخارجية لفيلهلم الثاني منذ عام 1897، ألا وهو "السياسة العالمية" ( Weltpolitik )، وجادل بأن ادعاء فيرغسون بأن السماح لألمانيا بهزيمة فرنسا وروسيا لم يكن ليشكل أي خطر على بريطانيا كان ضربًا من العبث. ^{[ 108 ]} وكتب واينبرغ أن فيرغسون أخطأ في ادعائه أن مصالح ألمانيا كانت محصورة في أوروبا فقط، وأكد أنه لو هزم الرايخ فرنسا عام 1914، لكانت ألمانيا قد استولت على المستعمرات الفرنسية في آسيا وأفريقيا ، الأمر الذي كان سيؤثر حتمًا على ميزان القوى في جميع أنحاء العالم، وليس في أوروبا فحسب. ^{[ 108 ]} وفي الختام، هاجم واينبرغ فيرغسون لادعائه أن خطة تيربيتز لم تكن تشكل خطرًا على بريطانيا، وأن بريطانيا لم يكن لديها سبب للخوف من طموحات ألمانيا البحرية، متسائلًا بسخرية: إذا كان هذا هو الحال حقًا، فلماذا أعادت بريطانيا نشر جزء كبير من أسطولها من مختلف أنحاء العالم إلى بحر الشمال، وأنفقَت أموالًا طائلة على بناء سفن حربية في سباق التسلح البحري الأنجلو-ألماني ؟ ^{[ 108 ]} واتهم واينبرغ فيرغسون بتشويه التاريخ الألماني والبريطاني، وتجاهل أي دليل لا يتوافق مع أطروحته القائلة بأن بريطانيا ما كان ينبغي لها أن تحارب ألمانيا أبدًا، مصرحًا بأن كتاب "مأساة الحرب" كان مثيرًا للاهتمام من الناحية التاريخية، ولكنه لم يكن مقنعًا من الناحية التاريخية. ^{[ 109 ]}

ألّف فيرغسون مجلدين عن عائلة روتشيلد البارزة : "بيت روتشيلد: المجلد الأول: أنبياء المال: 1798-1848" و "بيت روتشيلد: المجلد الثاني: مصرفي العالم: 1849-1999" . وقد نتج هذان الكتابان عن بحث أرشيفي أصيل. ^{[ 110 ]} حاز الكتابان على جائزة وادزورث لتاريخ الأعمال، كما وصلا إلى القائمة النهائية لجائزة " جويش كوارترلي-وينجيت" الأدبية وجائزة الكتاب اليهودي الوطني الأمريكي . ^{[ 55 ]}

حظيت الكتب بإشادة واسعة من المؤرخين، ^{[ 110 ]} على الرغم من تعرضها لبعض الانتقادات. فقد أشاد جون لويس جاديس ، مؤرخ حقبة الحرب الباردة ، بـ"نطاق فيرغسون الواسع وإنتاجيته وحضوره المميز"، بينما انتقد الكتاب لكونه غير مقنع ويحتوي على ادعاءات متناقضة. ^{[ 111 ]} كما أشاد المؤرخ الماركسي إريك هوبسباوم بفيرغسون كمؤرخ ممتاز، لكنه انتقده لكونه "مُتحمّسًا للإمبراطورية". ^{[ 112 ] [ 113 ]} وفي مراجعة متباينة لكتاب لاحق لفيرغسون بعنوان " حرب العالم: عصر الكراهية في التاريخ" ، وصف أحد مراجعي مجلة الإيكونوميست كيف يعتبر الكثيرون كتابي فيرغسون عن عائلة روتشيلد "من أروع الدراسات في هذا المجال". ^{[ 114 ]} كتب جيريمي وورميل أنه على الرغم من مزايا كتاب "مصرفي العالم: تاريخ عائلة روتشيلد" ، إلا أنه يحتوي على "أخطاء كثيرة" مما يعني أنه "من غير الآمن استخدامه كمصدر لأسواق الدين". ^{[ 115 ]}

في مقالٍ له في مجلة "نيويورك ريفيو أوف بوكس" ، أشاد روبرت سكيديليسكي بفيرغسون، قائلاً: "يُشكّل كتابا فيرغسون، مجتمعين، إنجازاً باهراً، وانتصاراً للبحث التاريخي والخيال. لا يستطيع أي مؤرخ جاد أن يكتب عن العلاقة بين السياسة والدبلوماسية والاقتصاد في القرن التاسع عشر بالطريقة نفسها بعد الآن. وكما ينبغي لأي عمل تاريخي جيد أن يفعل، فإنه يدفعنا باستمرار إلى طرح تساؤلات حول عصرنا، حيث شرعنا مرة أخرى في التجربة الكبرى لاقتصاد عالمي بلا حكومة عالمية." ^{[ 116 ]}

يستخدم فيرغسون أحيانًا التاريخ الافتراضي، المعروف أيضًا بالتاريخ "التأملي" أو "الافتراضي"، وقد حرّر مجموعة مقالات بعنوان " التاريخ الافتراضي: البدائل والافتراضات " (1997)، استكشف فيها هذا الموضوع. يميل فيرغسون إلى تخيّل نتائج بديلة كوسيلة للتأكيد على الجوانب العرضية للتاريخ. فبالنسبة له، لا تصنع القوى العظمى التاريخ، بل الأفراد، ولا شيء مُقدّر سلفًا. وبالتالي، لا يرى فيرغسون مسارات في التاريخ تُحدّد مسار الأحداث. فالعالم ليس في تقدم ولا في تراجع، بل أفعال الأفراد وحدها هي التي تُحدّد ما إذا كنا سنعيش في عالم أفضل أم أسوأ. وقد أثار دفاعه عن هذا المنهج جدلًا واسعًا في هذا المجال. ^{[ 117 ]} في مراجعة لكتاب فيرغسون " الحضارة: الغرب وبقية العالم" عام 2011 ، ذكر نويل مالكولم (باحث أول في التاريخ في كلية أول سولز بجامعة أكسفورد ): "قد يجد الطلاب في هذا الكتاب مقدمة شيقة لمجموعة واسعة من تاريخ البشرية؛ لكنهم سيحصلون على فكرة غريبة عن كيفية إجراء الحجة التاريخية، إذا تعلموها من هذا الكتاب." ^{[ 118 ]}

في عام ٢٠٠٣، أتاح وزير الخارجية الأمريكي الأسبق هنري كيسنجر لفرغسون الاطلاع على مذكراته ورسائله وأرشيفه في البيت الأبيض ، ليُعدّ بذلك ما وصفه فرغسون بـ"سيرة شاملة" لكيسنجر. ^{[ ١١٩ ]} وفي عام ٢٠١٥، نشر المجلد الأول من سيرة مؤلفة من جزأين بعنوان " كيسنجر: ١٩٢٣-١٩٦٨: المثالي" عن دار بنغوين للنشر. وكانت أطروحة هذا المجلد الأول أن كيسنجر تأثر بشكل كبير في مسيرته الأكاديمية والسياسية بالفيلسوف إيمانويل كانط ، ولا سيما بتفسير كانط الذي تعلمه من أستاذه في جامعة هارفارد، ويليام ياندل إليوت .

دافع فيرغسون عن الإمبراطورية البريطانية ، مصرحًا: "أعتقد أنه من الصعب إثبات الحجة التي يطرحها اليسار ضمنيًا، وهي أن العالم كان سيكون أفضل حالًا لو بقي الأوروبيون في أوطانهم". ^{[ 39 ]} ينتقد فيرغسون ما يسميه "جلد الذات" الذي يقول إنه يميز الفكر الأوروبي الحديث. ^{[ 39 ]}

إنّ نزعة التبسيط الأخلاقي قوية للغاية، لا سيما في هذا البلد، حيث قد يؤدي الشعور بالذنب تجاه الإمبراطورية إلى جلد الذات. ... ويؤدي ذلك إلى أحكام شديدة التبسيط. لم يكن حكام غرب إفريقيا قبل الإمبراطوريات الأوروبية يديرون معسكرًا استطلاعيًا، بل كانوا منخرطين في تجارة الرقيق عبر المحيط الأطلسي . ولم يُبدوا أي مؤشر على تنمية الموارد الاقتصادية للبلاد. هل استفادت السنغال في نهاية المطاف من الحكم الفرنسي ؟ نعم، هذا واضح. أما الفكرة الافتراضية القائلة بأن الحكام المحليين كانوا سيحققون نجاحًا أكبر في التنمية الاقتصادية، فهي فكرة لا أساس لها من الصحة. ^{[ 39 ]}

أيد فيرغسون أعمال بات يئور ونظريتها المؤامراتية حول أوروبا، ^{[ 131 ] [ 132 ]} حيث كتب تعليقًا على غلاف كتابها الصادر عام 2005 بعنوان "أوروبا" ، ذكر فيه أنه "لم يبذل أي كاتب جهدًا أكبر من بات يئور في لفت الانتباه إلى الطبيعة الخطيرة للتطرف الإسلامي. وسينظر المؤرخون في المستقبل إلى صياغتها لمصطلح " أوروبا " على أنه نبوءة." ^{[ 133 ]} وكتب ماثيو كار في مجلة "العرق والطبقة" أن "نيال فيرغسون، المؤرخ الإنجليزي المحافظ والمدافع المتحمس عن إمبراطورية أمريكية جديدة، قد تبنى أيضًا فكرة أوروبا في مقال نُشر على نطاق واسع بعنوان "أوروبا؟"، ^{[ 134 ]} حيث أعرب عن أسفه "لتراجع المسيحية في أوروبا" وعلمانية القارة التي تجعلها "ضعيفة في مواجهة التعصب". ويضيف كار أن "فيرغسون يرى أن إنشاء قسم للدراسات الإسلامية في كليته (أكسفورد) مؤخرًا هو عرض آخر من أعراض " التأسلمة الزاحفة للمسيحية المنحطة " ، وفي محاضرة ألقاها عام 2004 في معهد المشاريع الأمريكية بعنوان "نهاية أوروبا؟" ^{[ 135 ]}

استخدم فيرغسون نبرةً مشابهةً لنظرية شبنغلر ، فاستحضر مصطلح "الإمبراطورية" لوصف عمليةٍ "تنهار فيها كيانات سياسية، بدلاً من التوسع نحو أطرافها وتصدير قوتها، عندما تتدفق الطاقات من الخارج إلى داخلها". ويرى فيرغسون أن هذه العملية كانت جاريةً بالفعل في أوروبا " ما بعد المسيحية " المنحلة، التي كانت تنجرف حتمًا نحو النهاية المظلمة لحضارةٍ مهزومةٍ واعتناق الإسلام المميت. ^{[ 136 ]}

استنكر فيرغسون هجمات باريس في نوفمبر 2015 التي نفذها إرهابيو تنظيم الدولة الإسلامية، لكنه صرّح بأنه لن "يقف" إلى جانب الفرنسيين، إذ رأى أن فرنسا قضية خاسرة، ودولة متدهورة تواجه موجة إسلامية عاتية ستجرف كل ما يحاول معارضتها. ^{[ 137 ]} وقارن فيرغسون الاتحاد الأوروبي الحديث بالإمبراطورية الرومانية الغربية ، واصفًا أوروبا الحديثة بأنها لا تختلف كثيرًا عن العالم الذي صوّره إدوارد جيبون في كتابه "تاريخ انحطاط وسقوط الإمبراطورية الرومانية" . ^{[ 137 ]} وكتب فيرغسون:

عملياتٌ مشابهةٌ بشكلٍ غريبٍ تُدمّر الاتحاد الأوروبي اليوم... دعونا نُوضّح ما يحدث. كما فعلت الإمبراطورية الرومانية في أوائل القرن الخامس، سمحت أوروبا لدفاعاتها بالانهيار. فمع ازدياد ثروتها، تراجعت قوتها العسكرية، وتضاءلت ثقتها بنفسها. وقد ازدادت إسرافًا في مراكز التسوق والملاعب الرياضية. وفي الوقت نفسه، فتحت أبوابها للغرباء الذين طمعوا في ثروتها دون التخلي عن معتقداتهم الدينية. ^{[ 137 ]}

فيما يتعلق بأزمة المهاجرين الأوروبية عام 2015 ، كتب فيرغسون أن التدفق الهائل للاجئين إلى أوروبا من سوريا كان بمثابة نسخة حديثة من هجرة الشعوب الجرمانية إلى الإمبراطورية الرومانية ، حيث اقتحموا أراضيها بسرعة خاطفة بينما حاول الرومان عبثًا إيقافهم. ^{[ 137 ]} جادل فيرغسون بأن جيبون كان مخطئًا في ادعائه أن الإمبراطورية الرومانية انهارت تدريجيًا، ويرى أن الرأي السائد بين عدد متزايد من الباحثين المعاصرين هو أن انهيار الإمبراطورية الرومانية كان سريعًا وعنيفًا؛ لم يكن متوقعًا من قبل الرومان في ذلك الوقت، تمامًا كما سيكون انهيار الحضارة الأوروبية الحديثة متوقعًا للأوروبيين المعاصرين. ^{[ 137 ]} في عام 2017، رأى فيرغسون أن الغرب لم يُعر اهتمامًا كافيًا لصعود الإسلام المتشدد وعواقبه العالمية، تمامًا كما فشل في التنبؤ بأن صعود فلاديمير لينين سيؤدي إلى مزيد من انتشار الشيوعية والصراعات في جميع أنحاء العالم. ^{[ 138 ]}

اسأل نفسك عن مدى فعالية استجابتنا في الغرب لصعود الإسلام المتشدد منذ أن أطلقت الثورة الإيرانية نسختها الشيعية ، ومنذ أن كشفت أحداث 11 سبتمبر عن الطابع الأكثر عدوانية للإسلام السني . أخشى أننا لم نكن أفضل حالاً مما كان عليه أجدادنا.

التدخل الأجنبي – ملايين الدولارات التي شقت طريقها من الخليج إلى المساجد المتطرفة والمراكز الإسلامية في الغرب.

الليبراليون غير الأكفاء - دعاة التعددية الثقافية الذين يصفون أي معارض للجهاد بـ" كاره الإسلام ". المصرفيون السذج - أولئك الذين يتسابقون لتقديم قروض وسندات "متوافقة مع الشريعة". المتعاطفون - اليساريون الذين يصطفون مع جماعة الإخوان المسلمين لانتقاد إسرائيل في كل فرصة. والجبناء - أولئك الذين سارعوا بالانسحاب من العراق عام 2009 لدرجة أنهم سمحوا لبقايا تنظيم القاعدة بالتحول إلى داعش.

قبل قرن من الزمان، كان خطأ الغرب الفادح هو اعتقاده أنه لن يهمّ لو استولى لينين وحلفاؤه على الإمبراطورية الروسية ، رغم نيتهم ​​المعلنة التخطيط لثورة عالمية وإسقاط الديمقراطية والرأسمالية معًا. قد يبدو الأمر غير معقول، لكنني أعتقد أننا قادرون على تكرار هذا الخطأ الكارثي. أخشى أن نستيقظ يومًا ما على وقع اكتشاف أن الإسلاميين قد كرروا إنجاز البلاشفة ، وهو امتلاك الموارد والقدرات التي تهدد وجودنا.

خلال مناظرة جرت عام ٢٠١٨، أكد فيرغسون أنه ليس ضد الهجرة أو ضد المسلمين، ولكنه يرى أن بعض شرائح النخب السياسية والفكرية في أوروبا قد فشلت في توقع التداعيات الثقافية والسياسية للهجرة واسعة النطاق. وذكر أن الإسلام يختلف عن اليهودية والمسيحية في كونه "مصممًا بشكل مختلف" كأيديولوجية سياسية لا تعترف بفصل المسجد عن العالم الدنيوي، وأن العالم الإسلامي قد سلك في معظمه اتجاهًا معاكسًا للمجتمع الغربي، إذ أصبح أقل علمانية وأكثر حرفية في تفسير النصوص المقدسة . ^{[ ١٣٩ ]} وخلص إلى أنه إذا استمرت أوروبا في السعي وراء الهجرة واسعة النطاق من المجتمعات الإسلامية المتدينة، بالتزامن مع ضعف هياكل الاندماج الاقتصادي والثقافي ، لا سيما في عصرٍ تكون فيه الجاليات المهاجرة إما غير مندمجة أو مندمجة بشكل ضعيف في المجتمع المضيف، فمن "المرجح جدًا" أن تنمو شبكات الدعوة الأصولية التي يستقطب فيها المتطرفون الإسلاميون المسلمين غير المندمجين ثقافيًا واقتصاديًا من ذوي الخلفيات المهاجرة. لاحظ فيرغسون أنه حتى عند العيش في الدول الغربية، يضطر هو وزوجته آيان حرسي علي إلى العيش في ظل إجراءات أمنية دائمة نتيجة لانتقاداتها العلنية للإسلام ووضعها كمسلمة سابقة. ^{[ 139 ]}

أيد فيرغسون حرب العراق ووصف نفسه بعد شهر من غزو العراق في عام 2003 بأنه "عضو كامل العضوية في العصابة الإمبريالية الجديدة" ^{[ 140 ] [ 141 ]} وهو مسجل بأنه ليس بالضرورة معارضًا للتوغلات الغربية المستقبلية حول العالم.

من السهل علينا أن نجلس هنا في الغرب، نتمتع بدخولنا المرتفعة وحياتنا الرغيدة، ونقول إن انتهاك سيادة دولة أخرى أمر غير أخلاقي. ولكن إذا كان أثر ذلك هو منح الناس في تلك الدولة الحرية الاقتصادية والسياسية، ورفع مستوى معيشتهم، وزيادة متوسط ​​أعمارهم، فلا تستبعدوا ذلك. ^{[ 39 ]}

كان فيرغسون متشككًا في البداية بشأن ترشح دونالد ترامب لانتخابات الرئاسة الأمريكية عام 2016. خلال الانتخابات التمهيدية الرئاسية للحزب الجمهوري في ذلك العام ، نُقل عن فيرغسون قوله في أوائل عام 2016: "إذا كلفت نفسك عناء قراءة بعض التحليلات الجادة حول دعم ترامب، ستدرك أنه أمر هش للغاية، ومن غير المرجح أن يحقق له ما يحتاجه في المرحلة الأولى الحاسمة من الانتخابات التمهيدية... بحلول شهري مارس/أبريل، سينتهي كل شيء. أعتقد أننا سنشهد لحظة تطهير رائعة، وأنا أتطلع إليها بشوق: إذلال ترامب. فليأتِ ما يأتي." ^{[ 142 ]} فاز ترامب في نهاية المطاف بترشيح الحزب. بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، صرّح فيرغسون بأن ترامب قد يفوز عبر المجمع الانتخابي إذا شاركت فئات ديموغرافية معينة في التصويت في الولايات المتأرجحة الرئيسية . ^{[ 143 ]} قبل ثلاثة أسابيع من الانتخابات الرئاسية لعام 2016، وبعد فضيحة تسجيلات "أكسس هوليوود" ، صرّح فيرغسون في مقابلة أن "أمر دونالد ترامب قد انتهى"، وأن "ترامب قد فشل فشلاً ذريعاً في المناظرات الرئاسية الثلاث "، وأنه "لا أعتقد أن هناك أي مفاجأة في اللحظة الأخيرة لإنقاذه"، وأنه لا أمل في فوز ترامب بأصوات الناخبين المستقلين، وأن ترامب "انسحب من السباق الانتخابي"، مضيفاً أنه "يبدو لي واضحاً أنها [هيلاري كلينتون] ستكون أول رئيسة للولايات المتحدة . السؤال الوحيد هو: ما مدى تأثير فشله الذريع على مرشحي مجلس الشيوخ، ومرشحي مجلس النواب، وغيرهم من المرشحين في المناصب الأدنى؟" ^{[ 144 ]}

في عام ٢٠١٨، جادل فيرغسون بأن رئاسة كلينتون كانت ستُحدث اضطرابًا أكبر في الولايات المتحدة، وأنها كانت ستُعزل "فورًا" لأن مؤيدي ترامب كانوا سيرجحون الاعتقاد بتزوير الانتخابات. وذكر فيرغسون أنه يعتبر نفسه "في موقف وسط" وسط استقطاب عام في الرأي العام والإعلام حول رئاسة ترامب . وأوضح أنه على الرغم من أنه وجد شخصية ترامب "صعبة التقبل"، إلا أنه أشار إلى العديد من الإنجازات الإيجابية التي حققتها إدارته، بما في ذلك الأداء الاقتصادي الأمريكي الأقوى، ولاحظ أن مواقف ترامب في السياسة الخارجية تجاه الصين وكوريا الشمالية والشرق الأوسط تُعد تحسنًا عن مواقف إدارة أوباما . وأضاف أن وسائل الإعلام كانت تركز أكثر على سلوك ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي من تركيزها على "الكفاءة" التي يؤديها أعضاء إدارته. ^{[ 145 ]} في عام 2019، كتب مقالاً في صحيفة نيويورك تايمز يجادل فيه بأن الحرب التجارية بين الصين والولايات المتحدة كانت بداية حرب باردة ثانية بين الولايات المتحدة والصين، وأنه على الرغم من مخاطر المواجهة، فإن إدخال عدو خارجي مشابه للاتحاد السوفيتي قد يكون مفيداً من خلال الحد من الاستقطاب السياسي في الولايات المتحدة . ^{[ 146 ]}

خلال الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2020 ، لاحظ فيرغسون أنه خلافًا لحجج خصوم ترامب بأنه لا يجذب سوى كبار السن من الرجال البيض، أظهرت الإحصاءات ارتفاعًا في تأييده بين الناخبين السود واللاتينيين. ورأى أن جو بايدن هو الأقرب للفوز بالرئاسة، لكن الحزب الديمقراطي لن يشهد " موجة زرقاء " من الدعم، إذ حاول تحويل الانتخابات إلى "استفتاء على تعامل ترامب مع جائحة كوفيد-19 "، في حين أنه "لم يكن هناك أي شيء سيئ بشكل استثنائي في الأداء الأمريكي"، وأن الديمقراطيين أخطأوا في تقدير مزاج الناخبين القلقين بشأن القانون والنظام في أعقاب احتجاجات " حياة السود مهمة ". ^{[ 147 ]} بعد انتهاء الانتخابات، صرّح فيرغسون بأن ترامب و" اليسار المتطرف في الحزب الديمقراطي " قد خسرا. ^{[ 148 ]} أدان فيرغسون هجوم مبنى الكابيتول الأمريكي عام 2021 الذي نفذه أنصار ترامب، مُطالبًا على تويتر بمحاكمة المشاركين، وأن سلوك ترامب قد كلّف الجمهوريين خسارة مجلس الشيوخ. كما جادل بأن السياسيين الذين رفضوا إدانة الحدث غير مؤهلين لتولي المنصب. ^{[ 149 ]} ورأى أن الترامبية ستظل على الأرجح قوة مؤثرة في السياسة الأمريكية، وشبهها باليعاقبة المطالبين بالعرش الذين سعوا للثورة من أجل إعادة آل ستيوارت إلى العرش الملكي البريطاني بعد الثورة المجيدة . ^{[ 148 ]}

في مقال نُشر في مايو 2023 في مجلة "ذا سبيكتاتور" ، افترض فيرغسون أن فوز ترامب في كلٍ من الانتخابات التمهيدية الرئاسية للحزب الجمهوري في عام 2024 والانتخابات الرئاسية الأمريكية في العام نفسه يُعدّ نتيجةً محتملةً للغاية، على الرغم من "حملة التقاضي" التي شُنّت ضد الرئيس السابق. وأضاف أن خطط الحزب الديمقراطي التكتيكية أو آماله في فوز ترامب بترشيح الحزب، بهدف خوض حملة انتخابية مناهضة له، مُعرّضةٌ لخطر كبير بالفشل. وأشار فيرغسون إلى أن معدلات تأييد بايدن كانت أقل وقت كتابة المقال من معدلات تأييد ترامب خلال فترة رئاسته، مُسلطًا الضوء على أن قادةً آخرين، مثل لويس إيناسيو لولا دا سيلفا من البرازيل، وسيلفيو برلسكوني من إيطاليا ، وأنور إبراهيم من ماليزيا ، تمكنوا من العودة إلى الساحة السياسية بعد منعهم من ممارسة العمل السياسي. وأضاف قائلاً: "إنّ الاعتقاد السائد بأنّ النشطاء الديمقراطيين يستغلون النظام القانوني لأغراض سياسية من شأنه أن يساعده على كسب الأصوات. إنها قصة أفضل بكثير من ادعائه السابق بأنّ انتخابات 2020 سُرقت ، والذي بات الآن يُثير ملل الجميع تقريبًا باستثناء ترامب نفسه. قد يبدو من المفارقات أنّ الديمقراطيين يُضايقون ترامب في المحاكم إذا كانوا يرغبون في منافسته. لكنّ الأمر منطقي: فاحتمال عرضه في المحاكم يجذب التغطية الإعلامية، والتغطية الإعلامية هي الدعاية المجانية التي لطالما ازدهر عليها ترامب. كلّ دقيقة أو مساحة إعلامية يحصل عليها من معاركه القانونية تُقلّل من مساحة الإعلام المتاحة لمنافسيه الجمهوريين على الترشيح." ^{[ 150 ]}

في سبتمبر/أيلول 2023، جدد فيرغسون رأيه بأن الديمقراطيين سيخسرون على الأرجح البيت الأبيض لصالح ترامب ما لم يتنحى بايدن. ^{[ 151 ]} وقارن ترشح ترامب بترشح غروفر كليفلاند الذي شغل منصب الرئيس لفترتين غير متتاليتين، وجادل بأن بايدن يحظى بشعبية مماثلة لجيرالد فورد وجورج بوش الأب قبل الانتخابات التي خسروها بعد ولاية واحدة، وأن رغبة بايدن في الإبقاء على كامالا هاريس نائبةً له ستضر بحملته الانتخابية نظرًا لانخفاض شعبيتها. ^{[ 151 ]} كما جادل بأن الفضائح المتعلقة بهانتر بايدن ستزيد من تشويه صورة بايدن، إذ ستجعل الناخبين أقل قلقًا بشأن لوائح الاتهام الموجهة لترامب، لأن كلتا القضيتين ستعززان التصور العام بأن جميع السياسيين محتالون. وخلص فيرغسون إلى أن الخيار الحقيقي الوحيد أمام الديمقراطيين لهزيمة ترامب في حال فوزه بترشيح الحزب الجمهوري هو إقصاء بايدن وترشيح مرشح أصغر سنًا، وأضاف: "أراهن على نيوسوم ". ^{[ 151 ]}

في مقابلة مع قناة سي إن بي سي في سبتمبر 2024، فنّد فيرغسون الادعاءات بأن ترامب يُمثّل تهديدًا للديمقراطية الأمريكية ، وجادل بأن حملة هاريس الانتخابية من غير المرجح أن تُقنع الجمهور بالتصويت ضد ترامب من خلال هذا الادعاء. وأوضح فيرغسون أن "أكبر نقاط ضعف" ترامب كانت سلوكه خلال أحداث الشغب في مبنى الكابيتول الأمريكي عام 2021 ورفضه قبول نتائج انتخابات 2020، لكنه أشار إلى أن "النظام نجح في احتواء نزعات ترامب في عامي 2020 و2021"، وقال إن مشكلة ادعاء الديمقراطيين بأنه يُشكّل تهديدًا للديمقراطية تكمن في أنه يبدو مُبالغًا فيه بالنسبة للعديد من الناخبين العاديين، وليس حجةً مقنعةً كما كان في السابق، لأن الناخبين قد شهدوا رئاسة ترامب. ^{[ 152 ]}

في مقال نُشر في نوفمبر 2016 في صحيفة بوسطن غلوب ، نصح فيرغسون ترامب بدعم جهود رئيسة الوزراء تيريزا ماي لخروج المملكة المتحدة من الاتحاد الأوروبي باعتباره أفضل سبيل لتفكيك الاتحاد، وتوقيع اتفاقية تجارة حرة مع المملكة المتحدة فور إتمام عملية خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي (بريكست). ^{[ 153 ]} ولتحقيق استقرار العلاقات الدولية، تكهن فيرغسون بأن ترامب قد يعترف بروسيا كقوة عظمى ، ويتعاون مع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين بمنح روسيا نفوذاً في أوراسيا . ^{[ 153 ]} وفي المقال نفسه، نصح فيرغسون ترامب بعدم الدخول في حرب تجارية مع الصين ، والسعي إلى سياسة التطور المشترك مع الأمين العام للحزب الشيوعي الصيني شي جين بينغ . ^{[ 153 ]} ورأى فيرغسون أن ترامب وبوتين يمكنهما العمل على فوز مارين لوبان (المؤيدة لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ) والجبهة الوطنية في الانتخابات الرئاسية الفرنسية عام 2017 ، معتبراً أن لوبان هي السياسية الفرنسية الأكثر توافقاً مع إدارة ترامب. ^{[ 153 ]} جادل فيرغسون بأن تحالفًا خماسيًا يضم ترامب وبوتين وشي وماي ولوبان يمكن أن يؤدي إلى "نظام عالمي" مستقر يقلل من احتمالية نشوب صراع دولي. ^{[ 153 ]}

نشرت مجلة " نيو ريبابليك " في عددها الصادر بتاريخ 15 أغسطس/آب 2005 مقالاً بعنوان "الصفقة الجديدة الجديدة"، من تأليف فيرغسون ولورانس ج. كوتليكوف ، أستاذ الاقتصاد في جامعة بوسطن . ودعا الباحثان إلى إدخال التغييرات التالية على السياسات المالية والأمنية للحكومة الأمريكية: ^{[ 154 ]}

• استبدال ضريبة الدخل الشخصي ، وضريبة دخل الشركات ، وضريبة قانون المساهمات التأمينية الفيدرالية (FICA)، وضريبة التركات ، وضريبة الهدايا بضريبة مبيعات التجزئة الفيدرالية بنسبة 33٪ (FRST)، بالإضافة إلى خصم شهري، يصل إلى مقدار ضريبة مبيعات التجزئة الفيدرالية التي ستدفعها أسرة ذات خصائص ديموغرافية مماثلة إذا كان دخلها عند خط الفقر ، على غرار اقتراح FairTax .
• استبدال استحقاقات الشيخوخة المدفوعة بموجب نظام الضمان الاجتماعي بنظام أمان شخصي، يتألف من حسابات تقاعد خاصة لجميع المواطنين، بالإضافة إلى استحقاق حكومي يُدفع لأولئك الذين لم تكن مدخراتهم كافية لتوفير الحد الأدنى من دخل التقاعد
• استبدال برنامجي الرعاية الطبية (Medicare) والمساعدة الطبية (Medicaid) بنظام تأمين صحي شامل يوفر قسائم تأمين صحي لجميع المواطنين، وتُحدد قيمتها بناءً على الحالة الصحية للفرد.
• خفض الإنفاق التقديري الفيدرالي بنسبة 20%

في فبراير/شباط 2010، خلال أزمة الديون الحكومية اليونانية ، ظهر فيرغسون في برنامج غلين بيك متوقعًا أنه في حال ارتفاع أسعار الفائدة في الولايات المتحدة، فقد تشهد البلاد تعثرًا سياديًا مماثلًا واضطرابات مدنية واسعة النطاق كتلك التي شهدتها اليونان. كما أشاد بحركة حزب الشاي . وفي وقت لاحق من العام نفسه، دعا مجلس الاحتياطي الفيدرالي برئاسة بن برنانكي إلى إنهاء الجولة الثانية من التيسير الكمي . ^{[ 155 ]} وفي نوفمبر/تشرين الثاني 2012، صرّح فيرغسون في مقطع فيديو مع شبكة CNN بأن الولايات المتحدة تمتلك موارد طاقة كافية للتحول نحو الاكتفاء الذاتي في مجال الطاقة ، وأنها قد تدخل عصرًا اقتصاديًا ذهبيًا جديدًا بفضل النمو الاجتماعي والاقتصادي المصاحب له، وذلك بالخروج من ركود ما بعد الركود الاقتصادي العالمي. ^{[ 156 ]} حضر فيرغسون اجتماع مجموعة بيلدربيرغ عام 2012 ، حيث كان متحدثًا في السياسة الاقتصادية. ^{[ 157 ]} انتقد فيرغسون بشدة نتائج استفتاء الاتحاد الأوروبي عام 2016 ، محذرًا من أن "العواقب الاقتصادية ستكون وخيمة". ^{[ 158 ]} لاحقًا، وبعد دعمه لحملة البقاء خلال الاستفتاء، غيّر فيرغسون رأيه وأعلن تأييده لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. ^{[ 159 ]}

كان فيرغسون من أوائل المتشككين في العملات المشفرة ، وقد رفض بشدة نصيحة ابنه المراهق بشراء بيتكوين عام 2014. وبحلول عام 2017، غيّر رأيه بشأن جدوى البيتكوين، قائلاً إنها رسّخت مكانتها كشكل من أشكال "الذهب الرقمي: مخزن للقيمة للمستثمرين الأثرياء، وخاصة أولئك المقيمين في دول ذات سيادة قانون ضعيفة ومخاطر سياسية عالية ". ^{[ 175 ]} في فبراير 2019، أصبح فيرغسون مستشارًا لشركة بروتوكول الأصول الرقمية "أمبليفورث بروتوكول"، مصرحًا بأنه انجذب إلى خطة الشركة "لإعادة ابتكار المال بطريقة تحمي الحرية الفردية وإنشاء نظام دفع يعامل الجميع على قدم المساواة". ^{[ 176 ] [ 177 ]} في مارس 2019، تحدث فيرغسون في قمة الأعمال التي نظمتها صحيفة "أستراليان فاينانشيال ريفيو" ، حيث اعترف بأنه "كان مخطئًا في اعتقاده أنه لا فائدة من شكل من أشكال العملة القائمة على تقنية البلوك تشين ... لا أعتقد أن هذا سيتحول إلى وهم كامل". ^{[ 178 ]}

صرح فيرغسون بأنه كان يعتبر نفسه قوميًا اسكتلنديًا في فترة مراهقته، لكنه خفف من حدة آرائه بعد انتقاله إلى إنجلترا لدراسة التاريخ. ويرى أن القومية الاسكتلندية تتغذى أحيانًا على نظرة مشوهة مفادها أن الاسكتلنديين كانوا دائمًا مضطهدين من قبل الإنجليز، وأن الناس من خارج المملكة المتحدة يتصورونها خطأً على أنها خيار بين أن تكون اسكتلنديًا أو إنجليزيًا. ويشير فيرغسون إلى أنه على عكس خضوع ويلز وأيرلندا، توحدت اسكتلندا كدولة "مساوية" لإنجلترا بموجب قانون الاتحاد لعام 1707 ، ويستشهد بأحداث مثل وراثة الملك جيمس السادس ملك اسكتلندا للتاج الإنجليزي، وفشل مشروع دارين لاستعمار بنما، مما دفع النخب السياسية الاسكتلندية إلى دعم الاتحاد، وأن الاسكتلنديين كانوا جزءًا لا يتجزأ من شركة الهند الشرقية، وذلك للتشكيك في رواية اضطهاد اسكتلندا. كما جادل فيرغسون (مستشهدًا برواية والتر سكوت " ويفرلي ") بأن اسكتلندا بعد ثورة اليعاقبة ظلت أرضًا مقسمة بين عشائر متناحرة وفصائل دينية، وأن الاتحاد ساهم في تهدئة بعض الصراعات. ^{[ 179 ] [ 180 ]}

خلال استفتاء استقلال اسكتلندا عام 2014 ، أيّد فيرغسون بقاء اسكتلندا ضمن المملكة المتحدة، مستشهداً بالعواقب الاقتصادية المحتملة للاستقلال، لكنه جادل بأن حملة المعارضة بحاجة إلى التركيز على تاريخ اسكتلندا في الانفتاح على العالم، فضلاً عن النقاط الاقتصادية لإنقاذ الاتحاد. ^{[ 180 ]} وفي عام 2021، قبيل انتخابات البرلمان الاسكتلندي ، جادل فيرغسون بأن إدارة حزب العمال بقيادة توني بلير قد أخطأت في اعتقادها أن نقل الصلاحيات سيكبح جماح القومية الاسكتلندية، ولكنه بدلاً من ذلك مكّن الحزب الوطني الاسكتلندي من تولي السلطة الإقليمية، وانتقد حكومة الحزب الوطني الاسكتلندي برئاسة نيكولا ستيرجن لإدارتها للاقتصاد الاسكتلندي والتعليم وحرية التعبير . ويضيف فيرغسون أن أفضل طريقة للحكومة البريطانية لإحباط الاستقلال ومطالب الحزب الوطني الاسكتلندي الانفصالية لم تكن "القبول الأعمى لحجة الحزب الوطني الاسكتلندي بأنه يملك الحق الأخلاقي في إجراء استفتاء على الانفصال في كل مرة يفوز فيها بانتخابات برلمانية" والسماح لأغلبية ضئيلة من الأصوات المؤيدة بتحديد النتيجة، بل اتباع مثال رئيس الوزراء الكندي جان كريتيان والوزير ستيفان ديون اللذين تعاملا مع دعوات حزب كيبيكوا لانفصال كيبيك من خلال رفع القضية إلى المحكمة العليا الكندية وإصدار قانون الوضوح بدلاً من ترك الأمر برمته "لأغلبية ضئيلة من ناخبي كيبيك في حال تفكك كندا". ^{[ 179 ]}

في عام 2011، توقع فيرغسون أن خروج اليونان من منطقة اليورو ( غريكسيت ) أمرٌ مستبعد، لكن بريطانيا ستغادر الاتحاد الأوروبي في المستقبل القريب، إذ سيكون خروجها أسهل لكونها ليست جزءًا من منطقة اليورو ، وأن العودة إلى عملة وطنية ستكون أصعب على الدول التي انضمت إلى نظام العملة الموحدة. ^{[ 181 ]} وفي عام 2012، وصف منطقة اليورو بأنها "كارثة وشيكة". ^{[ 182 ]}

خلال استفتاء المملكة المتحدة على عضوية الاتحاد الأوروبي عام 2016 ، انتقد فيرغسون في البداية فكرة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي رغم انتقاداته السابقة للاتحاد، محذرًا من أن "العواقب الاقتصادية ستكون وخيمة"، وأيّد التصويت لصالح البقاء. ^{[ 158 ]} بعد دعمه لحملة البقاء ( بريطانيا أقوى في أوروبا )، غيّر فيرغسون موقفه وأعلن دعمه للخروج ، معترفًا بأن دعمه للبقاء كان مدفوعًا جزئيًا بدوافع شخصية، إذ لم يكن يرغب في انهيار حكومة ديفيد كاميرون (الذي تربطه به صداقة) وما يترتب على ذلك من خطر وصول جيريمي كوربين إلى منصب رئيس الوزراء. وأوضح فيرغسون أنه على الرغم من أن الخروج سيظل له بعض التداعيات الاقتصادية، إلا أن الاتحاد الأوروبي كان "كارثة" في سياساته النقدية والهجرة والأمن القومي ومكافحة التطرف الإسلامي. وأضاف أيضًا أنه "يجب الاعتراف بأن أداء النخبة الأوروبية خلال العقد الماضي برر تمامًا ثورة إنجلترا الريفية". ^{[ 183 ] ​​[ 184 ]}

في عام 2020، توقع فيرغسون أن الاتحاد الأوروبي مُقدّر له أن يصبح "مُحتضراً" ومُعرّضاً لخطر الانهيار في المستقبل القريب، وأن العملة الموحدة لم تُفِد سوى شمال أوروبا وألمانيا على وجه الخصوص، بينما تسببت في دمار اقتصادي في جنوب أوروبا . كما جادل بأن "التفكك الحقيقي لأوروبا" سيحدث بسبب سياسات الهجرة التي يتبناها الاتحاد الأوروبي، والتي يقول إنها فاقمت الهجرة غير الشرعية إلى القارة الأوروبية من شمال أفريقيا والشرق الأوسط ، وفشلت في إيجاد حلول لها . وذكر فيرغسون أن المستويات العالية من الهجرة غير الشرعية من الدول ذات الأغلبية المسلمة ستؤدي بدورها إلى تعزيز صعود الحركات الشعبوية والمتشككة في الاتحاد الأوروبي، والملتزمة بالتراجع عن الاتحاد أو الانسحاب منه. توقع فيرغسون أيضًا أنه بعد عقد من الزمن، ستتساءل بريطانيا عن سبب الضجة والاحتجاجات والنقاشات حول كيفية الخروج من الاتحاد الأوروبي (بريكست)، لأننا "سنكون قد غادرنا كيانًا كان يتفكك أساسًا"، وأن "الأمر سيكون أشبه بالطلاق ثم وفاة الزوج/الزوجة فجأة، بعد إنفاق كل تلك الأموال على المحاكم، لو كنا نعلم مدى مرض الزوج/الزوجة. الاتحاد الأوروبي مريض، والناس لا يريدون الاعتراف بذلك، وخاصة في بروكسل". ^{[ 181 ]} وعند تعليقه على التنوع العرقي للمرشحين لانتخابات قيادة حزب المحافظين التي ستُجرى في الفترة من يوليو إلى سبتمبر 2022 ، نفى فيرغسون أن يكون للعنصرية أو الحنين إلى الإمبراطورية البريطانية دورٌ يُذكر في التصويت لصالح بريكست. ^{[ 92 ]}

بدأ فيرغسون، مستندًا إلى بحثه حول جائحة الكوليرا (1881-1896) والإنفلونزا الإسبانية ، بالتنبؤ بأن جائحة كوفيد-19 سيكون لها تأثير بالغ على العالم في يناير 2020. وانتقد لاحقًا استجابة كل من الحكومة الفيدرالية البريطانية والأمريكية لجائحة كوفيد-19 ، واصفًا إياها بالقصور، ومؤكدًا أنها "كلتاهما، بطريقتها الخاصة، لا يمكن فهمها إلا على أنها إخفاقات جسيمة من جانب الحكومات في اتخاذ الاستعدادات الكافية لكارثة كانت تعلم دائمًا أنها احتمال وارد". ^{[ 185 ]} كما رفض فكرة أن الشعبوية اليمينية كانت مسؤولة عن فشل استجابات الحكومات للجائحة، متهمًا سياسيين ليبراليين مثل رئيسة الوزراء البلجيكية آنذاك صوفي ويلميس والرئيس الأمريكي جو بايدن بارتكاب أخطاء مماثلة لتلك التي ارتكبها دونالد ترامب وبوريس جونسون . ^{[ 185 ] [ 186 ]}

في أبريل/نيسان 2020، نشر مقالاً زعم فيه أن السلطات الصينية سمحت عمداً باستمرار رحلات الطيران الدولية المغادرة من ووهان بعد فرض الحجر الصحي على المدينة. وقد استشهد بهذا الادعاء لاحقاً العديد من الشخصيات العامة، بمن فيهم دونالد ترامب. ثم تم التراجع عن هذا الادعاء. ^{[ 187 ] [ 188 ]}

أشار في مقابلة بودكاست عام 2021 مع ليكس فريدمان إلى أن العديد من الإخفاقات في الولايات المتحدة كانت منهجية وليست خطأً شخصيًا من ترامب، وأن ترامب حُمِّلَ ظلمًا بسبب رسائل إدارته . وزعم أن تعامل باراك أوباما مع وباء المواد الأفيونية في الولايات المتحدة كان مكلفًا بنفس القدر ولكنه أكثر غموضًا. كما أشاد فيرغسون بعملية "وارب سبيد" ، وجادل بأن جزءًا من سبب فشل الحكومة الأمريكية في الاستجابة بفعالية للجائحة هو غياب برنامج مماثل لاختبارات كوفيد-19 . ^{[ 186 ]}

في 22 مارس/آذار 2022، بعد نحو شهر من الغزو الروسي لأوكرانيا ، كتب فيرغسون: "أستنتج أن الولايات المتحدة تعتزم إطالة أمد هذه الحرب. ستواصل الإدارة تزويد الأوكرانيين بصواريخ ستينغر المضادة للطائرات، وصواريخ جافلين المضادة للدبابات، وطائرات سويتشبليد المسيّرة المتفجرة. ... وهذا يُفسّر، من بين أمور أخرى، غياب أي جهد دبلوماسي من جانب الولايات المتحدة لتأمين وقف إطلاق النار. ... إن إطالة أمد الحرب لا تُنذر فقط بمقتل عشرات الآلاف من الأوكرانيين وتشريد الملايين، بل تُنذر أيضاً بمنح بوتين شيئاً يُمكنه تقديمه في الداخل على أنه نصر." ^{[ 189 ]} كما انتقد فيرغسون تجمع موسكو عام 2022 لتبريره الغزو ووصفه بأنه "فاشي". ^{[ 189 ]}

في أعقاب هجوم حماس على إسرائيل عام 2023 ، صرّح فيرغسون قائلاً: "أعتقد أنه من الواضح أن إسرائيل لم تعد قادرة على التعايش مع حماس وهي تسيطر على غزة . وإن كان هناك من يشك في ذلك، فقد تبددت تلك الشكوك في السابع من أكتوبر/تشرين الأول بأبشع مشاهد العنف ضد اليهود منذ المحرقة ". وأضاف: "المسألة الآن هي: هل يمكن القضاء على حماس، كما ينبغي، بتكلفة مقبولة؟". ^{[ 190 ]} كما انتقد فيرغسون بشدة اتهامات الإبادة الجماعية في غزة، واصفاً هذه الادعاءات بأنها "منفصلة تماماً عن الواقع الاستراتيجي". ^{[ 191 ]}

يرفض فيرغسون خطط الاعتراف بدولة فلسطينية ، مؤكدًا أنه "لا يوجد اليوم ما يشبه الدولة الفلسطينية بأي شكل من الأشكال، ولا يُرجّح وجودها في أي وقت في المستقبل المنظور". ^{[ 191 ]} ويجادل بأن السلطة الفلسطينية مكروهة على نطاق واسع وتفتقر إلى السلطة الحقيقية، بينما لا تزال حماس تحظى بدعم كبير، حتى في الضفة الغربية، وتظل ملتزمة بالعنف التزامًا راسخًا. ^{[ 191 ]} ويرى فيرغسون أن هجمات 7 أكتوبر/تشرين الأول يجب اعتبارها فشلًا أخلاقيًا وسياسيًا حاسمًا: "حدثًا يُقصي الفلسطينيين عن الحكم الذاتي، لا يُخوّلهم إياه". ^{[ 191 ]} ويضيف أن الدعم المستمر لحماس بين الفلسطينيين، والمزاعم الناجمة عن الإنكار الواسع النطاق المزعوم لهجمات 7 أكتوبر/تشرين الأول ، تُقوّض أي حق في إقامة دولة. ^{[ 191 ]}