بالكو ضد ولاية كونيتيكت

كانت قضية بالكو ضد كونيتيكت ، 302 الولايات المتحدة 319 (1937)، قضية أمام المحكمة العليا للولايات المتحدة تتعلق بإدراج الحماية المنصوص عليها في التعديل الخامس ضد المحاكمة المزدوجة . ^{[ 1 ]}

أوضح القاضي بنجامين كاردوزو ، في رأي الأغلبية، أن بعض الحمايات الدستورية التي تُطبق على الحكومة الفيدرالية لا تُطبق على الولايات إلا إذا كانت هذه الضمانة "ضمنية في مفهوم الحرية المنظمة ". ^{[ 2 ]} وكان تطبيق وثيقة الحقوق انتقائيًا، وليس قاعدة عامة، وفي هذه القضية، رفضت المحكمة تطبيق الحماية من المحاكمة المزدوجة على الولايات، على الرغم من أن هذه الحماية كانت ستُطبق حتمًا على الحكومة الفيدرالية. ^{[ 3 ]}

نقضت المحكمة نفسها في عام 1969 وألغت حكم بالكو من خلال دمج الحماية من المحاكمة المزدوجة في قضية بنتون ضد ماريلاند . ^{[ 4 ]}

في عام 1935، اقتحم فرانك بالكو، وهو من سكان ولاية كونيتيكت ، متجرًا محليًا للموسيقى وسرق جهاز فونوغراف، ثم لاذ بالفرار سيرًا على الأقدام، وعندما حاصرته قوات الأمن ، أطلق النار على ضابطي شرطة وقتلهما، ثم تمكن من الفرار. وأُلقي القبض عليه بعد شهر. ^{[ 5 ]}

وُجهت إلى بالكو تهمة القتل العمد من الدرجة الأولى، لكنه أُدين بدلاً من ذلك بجريمة القتل من الدرجة الثانية ، وهي جريمة أقل خطورة ، وحُكم عليه بالسجن المؤبد. استأنف المدعون العامون الحكم وفقًا لقانون ولاية كونيتيكت، وحصلوا على محاكمة جديدة أُدين فيها بالكو بالقتل العمد من الدرجة الأولى وحُكم عليه بالإعدام . ثم استأنف بالكو الحكم، مُدعيًا أن الحماية التي يكفلها التعديل الخامس للدستور الأمريكي ضد المحاكمة المزدوجة تنطبق على حكومات الولايات من خلال بند الإجراءات القانونية الواجبة في التعديل الرابع عشر . وكانت المحكمة قد قضت سابقًا، في قضايا المسلخ ، بأن حماية وثيقة الحقوق لا ينبغي تطبيقها على الولايات بموجب بند الامتيازات والحصانات ، لكن بالكو جادل بأنه بما أن الحق المنتهك يندرج تحت حماية الإجراءات القانونية الواجبة، فإن ولاية كونيتيكت لا تزال قد انتهكت التعديل الرابع عشر .

في رأي القاضي بنجامين كاردوزو ، رأت المحكمة أن بند الإجراءات القانونية الواجبة يحمي فقط تلك الحقوق التي كانت "جوهر نظام الحرية المنظمة" وأنه ينبغي على المحكمة بالتالي دمج وثيقة الحقوق في الولايات تدريجياً، كلما نشأت انتهاكات قابلة للتقاضي، بناءً على ما إذا كان الحق المنتهك يستوفي هذا الاختبار.

بتطبيق النهج الذاتي الذي يُقيّم كل حالة على حدة (المعروف بالدمج الانتقائي )، أيدت المحكمة إدانة بالكو على أساس أن استئناف مبدأ عدم جواز المحاكمة مرتين عن الجريمة نفسها لم يكن "ضروريًا لنظام أساسي للحرية المنظمة". وقد صدر الحكم بأغلبية 8 أصوات مقابل صوت واحد. وكان القاضي بيرس بتلر هو المعارض الوحيد، لكنه لم يكتب رأيًا مخالفًا.

تم إعدام بالكو على الكرسي الكهربائي في ولاية كونيتيكت في 12 أبريل 1938. ^{[ 6 ]}

وفي نهاية المطاف، نقضت المحكمة مسارها وألغت حكم بالكو من خلال دمج الحماية من المحاكمة المزدوجة مع حكمها الصادر عام 1969 في قضية بنتون ضد ماريلاند . ^{[ 4 ]}

• قائمة قضايا المحكمة العليا للولايات المتحدة، المجلد 302

• أعمال متعلقة بقضية بالكو ضد كونيتيكت على ويكي مصدر
• يتوفر نص قضية بالكو ضد كونيتيكت ، 302 الولايات المتحدة 319 (1937) من: CourtListener و Findlaw و Google Scholar وInternet Archive (ملفات الدعاوى) و Justia وLibrary of Congress وOyez (تسجيل صوتي للمرافعة الشفوية).