هيئة تنظيم إدارة الآفات

📅 آخر تحديث: ٤ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٤ أغسطس ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

وكالة تنظيم إدارة الآفات ( PMRA ) هي الهيئة الحكومية الكندية المسؤولة عن تنظيم منتجات مكافحة الآفات في كندا بموجب قانون منتجات مكافحة الآفات [ 1 ] ولوائحه [ 2 ] . وتُعدّ الوكالة فرعًا تابعًا للبرلمان الكندي عبر وزارة الصحة الكندية . وتتولى PMRA مسؤولية توفير أدوات إدارة الآفات مع تقليل المخاطر على صحة الإنسان والبيئة إلى أدنى حد، وذلك من خلال "استخدام مناهج علمية حديثة قائمة على الأدلة لتنظيم المبيدات ، بطريقة منفتحة وشفافة" [ 3 ] [ 4 ] . وتشمل مجالات عملها الرئيسية: تقييم المنتجات الجديدة، ومراجعة ما بعد التسويق، والامتثال، وإنفاذ القوانين [ 5 ] .

تعمل وكالة تنظيم إدارة الآفات (PMRA) مع الوزارات الإقليمية والمحلية والاتحادية في كندا للمساعدة في تحسين وتعزيز تنظيم المبيدات في جميع أنحاء البلاد. [ 5 ] وخارج كندا، تتعاون الوكالة بشكل وثيق مع منظمات دولية مثل وكالة حماية البيئة الأمريكية (EPA)، والفريق العامل الفني لاتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية ( NAFTA )، والاتحاد الأوروبي ، ومنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (OECD). [ 4 ] وتعمل هذه الجهات على توحيد الإجراءات المستخدمة لتنظيم منتجات مكافحة الآفات، ودعم حماية الصحة والبيئة. [ 6 ]

اعتبارًا من أبريل 2017، بلغ عدد موظفي الوكالة حوالي 400 موظف. [ 7 ] أكثر من 75% من موظفي وكالة تنظيم إدارة الآفات (PMRA) هم علماء متخصصون في علم السموم ، والعلوم البيئية ، وعلم الأحياء، والكيمياء . ويشمل الموظفون الآخرون العاملين في مجالات السياسات، واللوائح، والاتصالات، والإدارة. [ 7 ] يقع المقر الرئيسي لوكالة تنظيم إدارة الآفات في مبنى السير تشارلز تابر في أوتاوا، أونتاريو.

تاريخ

في عام ١٩٩٠، كُلِّف فريق مراجعة تسجيل المبيدات بوضع توصيات لتحسين النظام التنظيمي الفيدرالي للمبيدات. وقد تشاور الفريق مع الكنديين في جميع أنحاء البلاد، مقترحًا إصلاحًا جذريًا للنظام التنظيمي الفيدرالي لإدارة الآفات. [ ٨ ] تمثلت الإصلاحات المقترحة من الفريق في إنشاء مجلس استشاري متعدد الأطراف ولجنة فيدرالية/إقليمية/محلية. علاوة على ذلك، ولزيادة مشاركة الجمهور، أوصى الفريق بتوفير إمكانية الوصول إلى المعلومات المتعلقة بالقرارات التنظيمية بهدف تعزيز الانفتاح والشفافية. وشملت المقترحات الإضافية لتحسين الأداء ما يلي:

  • استخدام نهج إدارة المخاطر
  • أحكام وضع العلامات للاستخدام الآمن
  • إعادة تقييم المبيدات القديمة ومراجعات خاصة قد تنجم عن معلومات جديدة
  • سياسة حماية البيانات
  • خطة استرداد التكاليف
  • الإبلاغ الإلزامي عن الحوادث
  • استراتيجيات وأحكام الامتثال والإنفاذ

استجابت الحكومة الكندية في عام 1994، معترفةً بمبادئ الاستدامة البيئية: حماية صحة الإنسان وسلامته والبيئة من خلال تقليل المخاطر المرتبطة بالمبيدات الحشرية، مع ضمان الوصول إلى منتجات مكافحة الآفات واستراتيجيات إدارتها. وقد ساهمت الأهداف المذكورة أعلاه في وضع ولاية الوكالة. [ 9 ]

في عام ١٩٩٥، تمت الموافقة على إنشاء وكالة تنظيم إدارة الآفات بهدف توحيد الموارد والمسؤوليات المتعلقة بتنظيم إدارة الآفات. [ ١٠ ] جُمعت الكوادر والموارد من عدة وزارات اتحادية - وزارة الزراعة والأغذية الزراعية الكندية ، ووزارة البيئة الكندية ، ووزارة الموارد الطبيعية الكندية ، ووزارة مصايد الأسماك والمحيطات الكندية، ووزارة الصحة الكندية - في فرع واحد تابع لوزارة الصحة الكندية. [ ١١ ] على الرغم من أن الوزارات الأخرى لم تعد تشارك رسميًا في عملية صنع القرار، إلا أنها تدعم عمل وكالة تنظيم إدارة الآفات من خلال أنشطة البحث والرصد في مجالات خبرتها. [ ١٢ ] لاحقًا، نُقلت إدارة قانون منتجات مكافحة الآفات من وزير الزراعة والأغذية الزراعية إلى وزير الصحة . [ ١٣ ]

بحلول عام ١٩٩٨، وضعت وكالة تنظيم إدارة الآفات (PMRA) سياسات لتقييم المنتجات، تشترط توفير حماية إضافية للفئات الأكثر عرضة للخطر، كالأطفال والنساء الحوامل، مع ضرورة مراعاة التعرض للمبيدات من جميع المصادر، بما في ذلك الغذاء والماء. [ ١٤ ] وقد تم إضفاء الطابع الرسمي على هذه السياسات عند إقرار قانون جديد لمنتجات مكافحة الآفات في عام ٢٠٠٢، والذي دخل حيز التنفيذ في ٢٨ يونيو ٢٠٠٦، ليحل محل القانون الذي مضى عليه ٣٥ عامًا. [ ١٤ ] وفي ٣١ يناير ٢٠٠٨، تم وضع لوائح لجنة المراجعة، لإدارة المواد من ٣٥ إلى ٤٠ من القانون المُجدد آنذاك. [ ١٥ ] وفي ٢٧ يناير ٢٠١٥، عقدت لجنة الصحة في البرلمان مراجعة قانونية لقانون منتجات مكافحة الآفات، حيث تم استدعاء ثلاثة شهود من وكالة تنظيم إدارة الآفات للإدلاء بشهادتهم حول التشريع. [ ١٦ ] وقد أكد أوكوين، المدير التنفيذي لوكالة تنظيم إدارة الآفات، على الطبيعة العلمية والتعاونية لعملية المراجعة مع منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية . [ 16 ]

منظمة

تُدار وكالة تنظيم إدارة الآفات (PMRA) من قبل مدير تنفيذي يرفع تقاريره إلى نائب وزير الصحة:

  • كلير فرانكلين، 1995-2005
  • كارين دودز:، [ 17 ] 2005-2008 [ 18 ]
  • ريتشارد أوكوين:، [ 16 ] 2008-

المديريات

  • مكتب المدير التنفيذي
  • مديرية التسجيل
  • مديرية التقييم الصحي
  • مديرية التقييم البيئي
  • مديرية إدارة تقييم القيمة وإعادة التقييم
  • إدارة الامتثال وخدمات المختبرات والعمليات الإقليمية
  • مديرية السياسات والاتصالات والشؤون التنظيمية
  • قسم التخطيط الاستراتيجي والعمليات المالية والتجارية

تتولى هيئة تنظيم إدارة الآفات مسؤولية إدارة قانون منتجات مكافحة الآفات واللوائح المرتبطة به نيابة عن وزير الصحة. [ 19 ]

يؤكد قانون مكافحة الآفات (PCPA) ولوائح منتجات مكافحة الآفات (PCPR) على ما يلي: [ 20 ] [ 21 ]

  • لا يجوز لأي شخص تصنيع أو تخزين أو عرض أو توزيع أو استخدام أي منتج لمكافحة الآفات في ظروف غير آمنة.
  • لا يجوز لأي شخص تغليف أو وضع ملصقات أو الإعلان عن أي منتج لمكافحة الآفات بطريقة كاذبة أو مضللة أو خادعة، أو من شأنها أن تخلق انطباعًا خاطئًا عن منتج مكافحة الآفات.
  • لا يجوز لأي شخص بيع أو استيراد منتج لمكافحة الآفات ما لم يكن مسجلاً.

من القوانين الأخرى التي تؤثر على إدارة الآفات قانون تعويض بقايا المبيدات (PRCA) وقانون الغذاء والدواء (FDA). [ 19 ] بالإضافة إلى ذلك، تستخدم وكالة تنظيم إدارة الآفات (PMRA) قانون العقوبات النقدية الإدارية للزراعة والأغذية الزراعية واللوائح المرتبطة به كأداة إنفاذ لقانون حماية الآفات (PCPA). [ 22 ]

بالإضافة إلى ذلك، تحتفظ وزارة الصحة الكندية بقائمة طويلة من السياسات والإرشادات التي يجب على الوكالة مراعاتها. [ 23 ]

الأنشطة الرئيسية

يتمثل الدور الأساسي لهيئة تنظيم إدارة الآفات في تحديد ما إذا كان من الممكن استخدام منتج مكافحة الآفات المقترح بأمان عند اتباع تعليمات الملصق وما إذا كان المنتج فعالاً للاستخدام المقصود منه.

بموجب قانون منتجات مكافحة الآفات (PCPA) ، يتم تعريف " منتج مكافحة الآفات " على النحو التالي: [ 20 ]

(أ) منتج أو كائن حي أو مادة، بما في ذلك منتج أو كائن حي أو مادة مشتقة من خلال التكنولوجيا الحيوية، تتكون من مكونها النشط ومكوناتها وملوثاتها، والتي يتم تصنيعها أو تمثيلها أو توزيعها أو استخدامها كوسيلة للسيطرة المباشرة أو غير المباشرة على الآفات أو تدميرها أو جذبها أو صدها أو للتخفيف من آثارها الضارة أو المؤذية أو المزعجة أو منعها؛

(ب) مادة فعالة تُستخدم في تصنيع أي شيء موصوف في الفقرة (أ)؛ أو

(ج) أي شيء آخر يُوصف بأنه منتج لمكافحة الآفات.

تقييم المنتج الجديد

قبل تقديم أي منتج للتقييم، تفرض وكالة تنظيم إدارة الآفات (PMRA) أكثر من 200 نوع من الاختبارات الإلزامية التي يجب على المطورين إجراؤها للتحقق من أن المنتج النهائي لا يشكل مخاطر غير مقبولة. ثم تستخدم الوكالة البيانات المقدمة لإجراء تقييمات مستقلة وفقًا لقانون حماية المنتجات الاستهلاكية (PCPA). [ 24 ] لا يُسجل أي منتج إلا إذا توفرت أدلة علمية كافية تُثبت أنه لا يشكل خطرًا صحيًا أو بيئيًا غير مقبول، وأنه يخدم غرضًا مفيدًا. وفي جميع الأحوال، تُحدد شروط التسجيل، بما في ذلك تعليمات الاستخدام المدونة على الملصق، لضمان استخدام المنتج بأمان. [ 5 ]

مراجعة ما بعد التسويق

تُستخدم عمليات إعادة التقييم لتقييم أي تغييرات في متطلبات البيانات والتحقق من امتثال المنتجات للمعايير الحديثة. يجب البدء بعملية إعادة التقييم إذا انقضت 15 عامًا على آخر تقييم رئيسي للمخاطر. [ 25 ] قد تُسفر عمليات إعادة التقييم عن تعديلات في نمط الاستخدام، أو بيانات الملصق، أو تصنيف المنتج. مع ذلك، إذا تبيّن أن المخاطر على صحة الإنسان أو البيئة لم تعد مقبولة، أو أن المنتج أصبح عديم الفائدة للغرض المقصود منه، يُلغى تسجيله. [ 5 ]

تُتيح المراجعات الخاصة لهيئة تنظيم إدارة الآفات (PMRA) إلغاء أو تعديل تسجيل منتج أو أكثر من منتجات مكافحة الآفات المسجلة دون انتظار إعادة تقييمها المقررة. وتُجرى المراجعة الخاصة للمنتج إذا وُجدت أسباب تدعو للاعتقاد بأن المخاطر قد لا تكون مقبولة بناءً على معلومات علمية جديدة. [ 26 ]

لضمان استمرار مراقبة سلامة المنتجات بعد تسجيلها، يُطلب من الشركات المسجلة الإبلاغ عن حجم مبيعات المبيدات الحشرية وأي حوادث مرتبطة بمنتجاتها. وبموجب قانون حماية المبيدات الحشرية، تشمل تقارير الشركات الآثار الضارة على الإنسان والبيئة، بالإضافة إلى البيانات الجديدة. كما يمكن لمستخدمي المنتجات والجمهور الإبلاغ عن الحوادث. [ 27 ]

الامتثال والإنفاذ

تعمل وزارة الصحة الكندية على تعزيز ومراقبة وإنفاذ أنشطة الامتثال لقوانين المبيدات الحشرية بموجب البرنامج الوطني للامتثال لقوانين المبيدات الحشرية. [ 28 ] يُدار البرنامج بشكل مشترك من قبل وكالة تنظيم إدارة الآفات وفرع العمليات التنظيمية والإنفاذ التابع لوزارة الصحة الكندية. [ 29 ] تتحقق وكالة تنظيم إدارة الآفات من البلاغات المتعلقة بالمبيدات الحشرية غير القانونية أو سوء استخدامها من خلال شبكة موظفيها الإقليميين. [ 19 ] بالإضافة إلى ذلك، يقوم علماء المختبرات باختبار المبيدات الحشرية لتحديد ما إذا كانت تتوافق مع المواصفات التي مُنح التسجيل بناءً عليها. [ 30 ]

يتم التعامل مع انتهاكات قانون حماية المستهلك أو قانون حماية المستهلك من خلال تدابير الامتثال والإنفاذ المناسبة. [ 30 ]

وتشمل هذه التدابير ما يلي:

  • تشجيع الموزع على إزالة المنتج طواعيةً
  • مصادرة المنتج
  • رفض دخول المنتج إلى كندا
  • إصدار أمر امتثال أو تحذير أو عقوبة [ 31 ]
  • تعديل أو تعليق أو إلغاء تسجيل المنتج

عملية تقييم المخاطر

تُطبّق وكالة تنظيم إدارة الآفات (PMRA) منهجية اتخاذ القرارات القائمة على أسس علمية في مراجعات ما قبل التسويق وما بعده. وتشمل هذه المراجعات تقييمات المخاطر على صحة الإنسان والبيئة ، بالإضافة إلى تقييم القيمة والتركيب الكيميائي للمنتج. [ 32 ] وتُحدّث الوكالة بانتظام وثيقة إرشادية، تستند في منهجها إلى المعايير الدولية المعتمدة. [ 33 ]

تضع وكالة تنظيم إدارة الآفات (PMRA) معايير لحماية صحة الإنسان والبيئة من خلال تقييمات علمية. وتعتمد هذه التقييمات على نهج قائم على المخاطر، يُقيّم الخصائص الخطرة والتعرض المحتمل. [ 34 ] تُحسب المخاطر بضرب السمية في التعرض. لذا، قد يُشكل مبيد حشري ذو سمية منخفضة وتعرض عالٍ خطرًا مماثلًا لمبيد حشري ذي سمية عالية وتعرض منخفض. [ 35 ] صُممت عوامل الأمان المدمجة لمراعاة التباين المحتمل في الاستجابة، سواء داخل النوع الواحد (مثلًا، البالغون مقابل الأطفال) أو بين الأنواع (مثلًا، الحيوانات مقابل البشر). [ 5 ] [ 35 ] تُطبق تدابير إضافية لتخفيف المخاطر والتواصل بشأنها مع المبيدات الحشرية الأكثر خطورة.

التقييم الصحي

تُحدد التقييمات السمية الآثار الصحية المحتملة للمبيدات على الإنسان ، وتُحدد المستويات التي يمكن أن يتعرض لها الإنسان دون أي ضرر. صُممت الدراسات المطلوبة لتقييم الآثار الصحية الضارة المحتملة على مجموعة متنوعة من الكائنات الحية، والتي قد تنجم عن التعرض للمبيدات لمرة واحدة أو عدة مرات أو مدى الحياة عبر طرق التعرض المختلفة . تشمل الدراسات الرئيسية السمية الحادة ، والسمية قصيرة المدى، والسمية طويلة المدى؛ والسرطنة ؛ والسمية الجينية ، والسمية التناسلية ، والسمية النمائية ؛ والتشوهات الخلقية . [ 5 ]

تُجرى تقييمات التعرض المهني لتحديد مدى التعرض المحتمل للمبيدات الحشرية خلال يوم عادي. [ 5 ] عند إجراء هذه التقييمات، يأخذ العلماء في الاعتبار الطرق المختلفة التي يتعرض بها الأفراد للمبيدات الحشرية. أحد هذه الاعتبارات هو اختلاف مستويات التعرض بين العاملين في مجال المبيدات الحشرية (المصنعين، والعاملين في رش المبيدات، والمزارعين) مقارنةً بالمارة (الأشخاص الذين يعملون أو يعيشون بالقرب من أماكن استخدام المبيدات). [ 34 ] ومن الاعتبارات الأخرى اختلاف مستويات التعرض باختلاف الأعمار (أي البالغين والأطفال). [ 36 ] وتستند هذه التقييمات إلى عوامل مثل طرق التعرض ومدته، والأنواع التي تم اختبارها في دراسات السمية، ونقطة النهاية التي تثير القلق السمّي. كما تشمل تقييمات التعرض المهني فعالية معدات الوقاية الشخصية . [ 34 ]

تُقيّم تقييمات التعرض الغذائي جميع الاحتمالات التي قد يتلامس فيها المنتج مع الطعام. [ 5 ] والغرض من هذه التقييمات هو تحديد الحد الأقصى المسموح به لمتبقيات المبيدات في الأغذية، سواء المحلية أو المستوردة، بموجب قانون الغذاء والدواء . [ 35 ] كما تُجرى تقييمات المخاطر الغذائية لتقييم الكمية اليومية المحتملة من متبقيات المبيدات من جميع مصادر الغذاء الممكنة. وتأخذ هذه التقييمات في الاعتبار أنماط التغذية المختلفة للرضع والأطفال الصغار والأطفال والمراهقين والبالغين. [ 36 ] وتساعد التقييمات السمية أيضًا في تحديد الجرعة اليومية المقبولة ؛ وهي كمية المركب التي يمكن استهلاكها يوميًا مدى الحياة دون أي آثار ضارة. [ 35 ]

تقييم المخاطر البيئية

تُعدّ المخاطر البيئية التي يُشكّلها المبيد دالةً لمصيره البيئي وسميته البيئية . [ 37 ] يُشير المصير البيئي إلى ما سيحدث للمنتج بمجرد دخوله البيئة. [ 38 ] تُقيّم عوامل مثل سلوك المنتج في التربة والماء والهواء، وإمكانية امتصاصه من قِبل النباتات والحيوانات، واحتمالية تراكمه الحيوي . [ 39 ] خلال تقييمات السمية البيئية، يدرس العلماء آثار المنتج على الأنواع البرية والمائية غير المستهدفة.

تقييم القيمة

يُعدّ تحديد فعالية المنتج الاعتبار الأساسي في تقييم القيمة؛ أي بعبارة أخرى، هل يُحقق المنتج ما يُدّعى أنه يُحققه؟ [ 32 ] يُساعد هذا التقييم في ضمان تسجيل المنتجات التي تُسهم إسهامًا إيجابيًا في مكافحة الآفات فقط، مما يُساعد في حماية المستخدمين من الادعاءات المُضللة بشأن فعالية منتجات مكافحة الآفات. [ 5 ] يُقيّم المنتج بناءً على فوائده الصحية والسلامة والبيئية، إلى جانب أثره الاجتماعي والاقتصادي. [ 40 ] علاوة على ذلك، تُستخدم تقييمات القيمة لتحديد أقل معدل فعال يُمكن استخدام المبيدات به لتقليل المخاطر على الصحة والبيئة. [ 5 ]

تخفيف المخاطر

بالإضافة إلى إجراء التقييمات، تُقدَّم توصيات بشأن أفضل السبل للتخفيف من المخاطر خلال عملية تقييم المخاطر. واستنادًا إلى المعلومات التي جُمعت خلال التقييمات المذكورة أعلاه، تُستكشف استراتيجيات إدارة المخاطر لمعرفة ما إذا كانت هناك أي استراتيجيات متاحة قد تُخفف المخاطر المُحدَّدة بشكل كافٍ. ويتعين على المُقيِّمين تحديد ما إذا كانت استراتيجيات إدارة المخاطر ضرورية للتخفيف من المخاطر البيئية أو الصحية. [ 32 ] تُقلِّل خيارات التخفيف من التعرّض؛ ومن الأمثلة على ذلك الملابس الواقية للعاملين، والمناطق العازلة لحماية البيئة، وخفض معدلات الاستخدام، وما إلى ذلك. [ 32 ] تُحدِّد بيانات الملصق تدابير التخفيف من المخاطر التي تم تحديدها خلال عملية المراجعة. [ 5 ] يجب أن تحمل جميع المنتجات المُسجَّلة ملصقًا، وهو وثيقة قانونية تُحدِّد تعليمات الاستخدام واحتياطات السلامة. [ 41 ] خلال عملية إعادة التقييم، يُمكن وضع تدابير تخفيف مؤقتة، مثل تخفيض المعدلات أو فرض قيود على الاستخدام، لمراجعة تعليمات الملصق القديمة أو التي لم تعد مدعومة. [ 42 ]

رسوم الخدمة

يُستمدّ ما يقارب 30% من ميزانية التشغيل لهيئة تنظيم إدارة الآفات من رسوم استرداد التكاليف . يُعيد هذا النموذج توجيه جزء من تكاليف عملية تسجيل المنتج من دافعي الضرائب الفيدراليين إلى القطاع الخاص ، مما يضمن وجود توازن مناسب في تقاسم التكاليف. [ 43 ]

تخضع الرسوم والتكاليف الحالية للوائح رسوم وتكاليف منتجات مكافحة الآفات ، وفقًا للمادة 67 من قانون منتجات مكافحة الآفات . [ 44 ] نُشرت هذه اللوائح في 22 فبراير 2017، ودخلت حيز التنفيذ في 1 أبريل 2017. [ 45 ] ويتم تعديلها سنويًا لمراعاة التضخم. [ 43 ]

اعتبارًا من عام 2018، يمكن أن تتراوح الرسوم الفردية من 80 دولارًا إلى أكثر من 100000 دولار. [ 44 ] قد يتم تطبيق رسوم متعددة على طلب واحد أيضًا، [ 46 ] وبالتالي يمكن أن تصل تكلفة التسجيل الجديد الرئيسي إلى حوالي 400000 دولار.

الجدل

كتب روبرت أرناسون، وهو صحفي كان يعمل آنذاك في صحيفة "ذا ويسترن بروديوسر" ، في سبتمبر 2015 رسالة مفتوحة إلى وكالة تنظيم إدارة الآفات (PMRA) أشار فيها إلى عدم وجود شفافية فيما يتعلق بأرقام مبيعات المبيدات، والتي تم تشريعها ظاهريًا في عام 2006. [ 47 ]

في أبريل 2015، أعلنت وكالة تنظيم إدارة الآفات (PMRA) عن ضرورة إجراء مراجعة دورية لمادة الغليفوسات ، وطلبت من الجمهور تقديم ملاحظاتهم. وتم خلال إعادة التقييم النظر في كل من المادة الفعالة الغليفوسات ومنتجاتها المصنعة. تحتوي بعض منتجات الغليفوسات أيضًا على مركبات POEA ، التي تعمل كعوامل خافضة للتوتر السطحي. وتم تعديل ملصقات المنتجات لضمان تحديد حد أقصى قدره 20% من POEA بالوزن. واعتبارًا من أبريل 2017، استوفت جميع منتجات الغليفوسات المسجلة للاستخدام النهائي في كندا هذا الحد. [ 48 ] وبحلول عام 2019، سيتم تغيير الملصقات لتعكس مخاوف أصحاب المنازل، مع مراعاة المناطق العازلة ومياه الصرف بالقرب من المناطق المائية. [ 49 ] وقد تم التأكيد صراحةً على أن "المنتجات التي تحتوي على الغليفوسات، عند استخدامها وفقًا للملصق، لا تشكل أي خطر على صحة الإنسان أو البيئة". [ 49 ] أُشير إلى قضية سيراليني ردًا على شكوى واحدة (أو عدة شكاوى)، وشرحت الوكالة سلوكها برابط لبيانها الصادر في 25 أكتوبر 2012 بشأن سيراليني . [ 48 ] ذكر تقرير صادر عن وكالة تنظيم إدارة الآفات (PMRA) أنه تم بيع أكثر من 25 مليون كيلوغرام من الغليفوسات في عام 2014. [ 50 ]

في يونيو/حزيران 2017، أصدر كاتب محكمة في المحكمة الفيدرالية حكمًا في قضية مؤسسة ديفيد سوزوكي ضد كندا (وزارة الصحة) مفاده أن شركة باير كروب ساينس ، في مراجعتها لمبيد كلوثيانيدين النيونيكوتينويدي ، "لم تستوفِ الشرط الأول من اختبار نادي سييرا ". وقد جُرّت وكالة تنظيم إدارة الآفات (PMRA) إلى المحكمة لمحاولتها تبرير حظرها نشر معلومات باير التجارية الحساسة، والتي تبيّن لاحقًا أنها متاحة للعموم. وفي توبيخ لاذع، رُئي أن مقدمي الطلب "تكبّدوا عناء الرد على الطبيعة المتغيرة باستمرار لطلب باير". [ 51 ]

مراجع

  1. ↑ orders-in-council.canada.ca: "رقم القرار: 2006-0482 التاريخ: 2006-06-06"
  2. ↑ orders-in-council.canada.ca: "رقم القضية: 2006-0483 التاريخ: 2006-06-06"
  3. ↑ "الهيئة التنظيمية لإدارة الآفات: الخطة الاستراتيجية 2016-2021" . حكومة كندا . 11-03-2009.
  4. 1 2 canada.ca: "حول وزارة الصحة الكندية -> الفروع والوكالات -> وكالة تنظيم إدارة الآفات"
  5. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 "تنظيم المبيدات في كندا" . حكومة كندا . مؤرشف من الأصل بتاريخ 2018-05-04.
  6. ↑ "دولي - المبيدات الحشرية وإدارة الآفات" . حكومة كندا . 19-03-2001.
  7. 1 2 "التقرير السنوي لهيئة تنظيم إدارة الآفات 2016-2017" . حكومة كندا . 2017-01-13.
  8. ↑ توصيات لنظام تنظيمي اتحادي منقح لإدارة الآفات ، التقرير النهائي، ديسمبر 1990
  9. ↑ مقترح حكومي لنظام تنظيم إدارة الآفات ، أكتوبر 1994
  10. ↑ "الخطة الاستراتيجية لهيئة تنظيم إدارة الآفات 1998-2003" (ملف PDF) . منشورات حكومة كندا . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 8 يناير 2023.
  11. ↑ canada.ca: صحيفة حقائق حول وكالة تنظيم إدارة الآفات ، كُتبت ونُشرت ذاتيًا في فبراير 1997
  12. ↑ "تقرير اللجنة الدائمة المعنية بالبيئة والتنمية المستدامة" . مجلس العموم .
  13. ↑ نظام تسجيل المبيدات الكندي في سياق التنسيق الدولي ، دانيال شابوت، 16 يونيو 1999 ، 190-199. DOI:10.1021/bk-1999-0724.ch023
  14. 1 2 "مذكرة معلومات: قانون منتجات مكافحة الآفات الجديد" . حكومة كندا . 28 يونيو 2006.
  15. ↑ orders-in-council.canada.ca: "رقم القرار: 2008-0178 التاريخ: 2008-01-31"
  16. 1 2 3 openparliament.ca: "لجنة الصحة في 27 يناير 2015" ، 27 يناير 2015
  17. ↑ canlii.ca: "سينوفسكي ضد مجلس الخزانة (وزارة الصحة)، 2007 PSLRB 6 (CanLII)" ، 11 يناير 2007
  18. ↑ "بيان السيدة كارين دودز أمام لجنة الزراعة والأغذية الزراعية في 29 يناير 2008" . Openparliament .
  19. 1 2 3 "قوانين ولوائح منتجات مكافحة الآفات (المبيدات)" . حكومة كندا . 2017-10-12.
  20. 1 2 "قانون منتجات مكافحة الآفات (SC 2002، الفصل 28)" . موقع قوانين العدل . 2019-04-08.
  21. ↑ "لوائح منتجات مكافحة الآفات (SOR/2006-124)" . موقع قوانين العدل . 17-06-2019.
  22. ↑ "قوانين ولوائح سلامة المنتجات الاستهلاكية" . حكومة كندا . 27-05-2009.
  23. ↑ "السياسات والإرشادات" . وزارة الصحة الكندية. 19-10-2022.
  24. ↑ "تنظيم استخدام المبيدات في كندا" . منظمة كروبلايف كندا .
  25. ↑ "برنامج إعادة التقييم" . حكومة كندا . 14-04-2009.
  26. ↑ "التوجيه التنظيمي DIR2014-01، نهج المراجعات الخاصة" . حكومة كندا . 23 مايو 2014.
  27. ↑ "الإبلاغ عن حادثة مبيد حشري" . حكومة كندا . 13-01-2009.
  28. ↑ "التقارير السنوية للامتثال لقوانين المبيدات وإنفاذها" . حكومة كندا . 27-04-2016.
  29. ↑ "تقرير الامتثال وإنفاذ قوانين المبيدات الحشرية للفترة 2016-2017" . حكومة كندا . 19-02-2018.
  30. 1 2 "الامتثال لقوانين المبيدات وإنفاذها" . حكومة كندا . 2016-04-19.
  31. ↑ الغرامات النقدية الإدارية (AMPs) . وزارة الصحة الكندية = Santé Canada. 13 يناير 2009. ISBN 978-0-660-29218-2.{{cite book}}تم |website=تجاهله ( مساعدة )
  32. 1 2 3 4 "إطار عمل لاتخاذ القرارات بشأن تقييم المخاطر وإدارتها في الوكالة التنظيمية لإدارة الآفات" . حكومة كندا . وزارة الصحة الكندية. 22 ديسمبر 2000.
  33. ↑ "وثيقة إرشادية من وكالة تنظيم إدارة الآفات، إطار عمل لتقييم وإدارة مخاطر منتجات مكافحة الآفات" . وكالة تنظيم إدارة الآفات. 28 يوليو 2021.
  34. 1 2 3 "مذكرة السياسة العلمية SPN2014-01، مدخلات عامل التعرض العام لتقييمات التعرض الغذائي والمهني والسكني" . حكومة كندا . 6 نوفمبر 2014. ISSN 2368-1861 . 
  35. ١ ٢ ٣ ٤ مذكرة سياسة علمية: تقييم التعرض للمبيدات في الغذاء - دليل المستخدم . ٢٨ يوليو ٢٠٠٣. ISBN 0-662-34734-X.{{cite book}}تم |website=تجاهله ( مساعدة )
  36. مذكرة سياسة العلوم 1 2 : أولويات صحة الأطفال ضمن الوكالة التنظيمية لإدارة الآفات . الوكالة. 3 يناير 2002. ISBN 0-662-31482-4.{{cite book}}تم |website=تجاهله ( مساعدة )
  37. ↑ "إرشادات القيمة لمنتجات حماية النباتات الجديدة وتعديلات الملصقات" . حكومة كندا . 14 أبريل 2016.
  38. ↑ "المصير البيئي" . حكومة كندا . 2018-05-16.
  39. ↑ "تقييم المخاطر البيئية" . حكومة كندا . 2018-05-16.
  40. ↑ "إرشادات لتحسين تقديرات المخلفات المتوقعة لاستخدامها في تقييم المخاطر الغذائية الاحتمالية الحادة" (ملف PDF) . الهيئة التنظيمية لإدارة الآفات . قسم الاستراتيجيات البديلة والشؤون التنظيمية. 28 نوفمبر 2003.
  41. ↑ "المبيدات الحشرية وإدارة الآفات" . حكومة كندا . 2004-07-26.
  42. ↑ وزير الصحة (2 ديسمبر 2011). "عملية تقييم المبيدات بموجب قانون منتجات مكافحة الآفات" . حكومة كندا .
  43. 1 2 "استرداد تكاليف تسجيل المبيدات" . حكومة كندا . 2009-01-13.
  44. 1 2 "لوائح رسوم وتكاليف منتجات مكافحة الآفات (SOR/2017-9)" . موقع قوانين العدل . 2019-04-08.
  45. ↑ "استرداد تكاليف المبيدات (أسئلة وأجوبة)" . حكومة كندا . 2017-03-13.
  46. ↑ "وثيقة إرشادية: لوائح رسوم وتكاليف منتجات مكافحة الآفات" . حكومة كندا . 8 مارس 2017.
  47. ↑ producer.com: "رسالة مفتوحة إلى قادة الهيئة التنظيمية لإدارة الآفات" ، 16 سبتمبر 2015
  48. 1 2 PMRA: "الأسئلة المتكررة حول إعادة تقييم الغليفوسات" ، 28 أبريل 2017
  49. 1 2 "بيان من وزارة الصحة الكندية - قرار إعادة التقييم النهائي بشأن الغليفوسات" ، 28 أبريل 2017
  50. ↑ cbc.ca: "ما يقرب من ثلث عينات الطعام التي تم اختبارها من قبل وكالة التفتيش الغذائي الكندية تحتوي على بقايا الغليفوسات" ، 13 أبريل 2017
  51. ↑ canlii.ca: "مؤسسة ديفيد سوزوكي ضد كندا (الصحة)، 2017 FC 625 (CanLII)" ، 27-06-2017