سقف السعر

بدأ تطبيق ضوابط الإيجارات في الولايات المتحدة في أربعينيات القرن العشرين من قِبل الرئيس آنذاك فرانكلين د. روزفلت ومكتبه المُنشأ حديثًا لإدارة الأسعار . فرض المكتب سقوفًا سعرية على مجموعة واسعة من السلع، بما في ذلك ضوابط الإيجارات التي مكّنت قدامى المحاربين العائدين من الحرب العالمية الثانية وعائلاتهم من الحصول على سكن بأسعار معقولة. وبناءً على توقعات النماذج الاقتصادية، أدت هذه السياسة إلى انخفاض المعروض من العقارات القابلة للإيجار المتاحة لقدامى المحاربين. في الوقت نفسه، شهدت ملكية المنازل وزيادة في عدد المنازل المعروضة للبيع ارتفاعًا. يُمكن تفسير هذه النتيجة بتحويل مُلّاك الأراضي عقاراتهم القابلة للتأجير إلى عقارات قابلة للبيع، نظرًا لعدم جدوى أسواق الإيجار من الناحية المالية، وعدم وجود حافز لدى مالك الأرض لهدم عقاره أو تركه شاغرًا. ^{[ 5 ]}

بحسب البروفيسورين نيكو ماتانين وآري هيوتينين، فإن تحديد سقف سعري لشقق هيتاس في مدينة هلسنكي يُعدّ غير فعال اقتصاديًا. فهو يُسبب طوابير انتظار طويلة ويُقصي ذوي الاحتياجات الخاصة، والأمهات العازبات، وكبار السن، وغيرهم ممن لا يستطيعون الانتظار لأيام. كما يُؤدي إلى عدم كفاءة توزيع الشقق، إذ لا يشتريها من هم على استعداد لدفع أعلى سعر. فضلًا عن ذلك، يتردد الحاصلون على الشقق في مغادرتها، حتى مع تغير ظروفهم العائلية أو العملية، خشية ألا يبيعوها بالسعر الذي يرونه مناسبًا في السوق. وتؤدي هذه الاختلالات إلى تفاقم نقص الشقق ورفع أسعارها في السوق. ^{[ 6 ]}

تم تطبيق سقوف موحدة للأجور في كرة القدم الأسترالية لمعالجة عدم تكافؤ المنافسة على اللاعبين. في دوري كرة القدم الفيكتوري (VFL)، تراجع التوازن التنافسي عقب توسع عام 1925 الذي أثر على أندية مثل فوتسكراي ، وهوثورن، ونورث ملبورن . ^{[ 7 ] [ 8 ]} تفاقمت آثار ذلك على الأندية الأضعف ماليًا في عام 1929 مع بداية الكساد الكبير . في عام 1930، وضع جورج كولتر، مدير دوري كرة القدم الفيكتوري، نظامًا جديدًا للسقوف ينص على ألا يتجاوز أجر اللاعب الواحد 3 جنيهات إسترلينية (ما يعادل 243 دولارًا أستراليًا تقريبًا في عام 2017) للمباراة العادية ذهابًا وإيابًا، وأن يتقاضى أجرًا في حالة الإصابة، وألا يتجاوز أجره 12 جنيهًا إسترلينيًا (ما يعادل 975 دولارًا أستراليًا تقريبًا في عام 2017) لمباراة النهائيات، وألا تُضاف إلى الأجور أي مكافآت أو دفعات إجمالية. ظل "قانون كولتر"، كما أصبح يُعرف، بمثابة سقف سعري ملزم بشكل صارم طوال تاريخه.

خلال سنواته الأولى، لم يؤثر قانون كولتر سلبًا إلا على فئة قليلة من اللاعبين، كالنجوم ولاعبي الأندية الأكثر ثراءً. وقد عانى هؤلاء الأفراد، في الواقع، من انخفاض حاد في الأجور. فعلى سبيل المثال، انخفض الحد الأقصى للأجور البالغ 3 جنيهات إسترلينية للمباراة الواحدة، بدءًا من عام 1931، إلى ما دون الحد الأدنى القانوني للأجور . ^{[ 9 ]} وبينما كان لاعبو الأندية الأكثر نجاحًا في ذلك الوقت، مثل ريتشموند ، يتقاضون أجورًا أعلى بكثير في المتوسط، فإن الأندية التي كانت تعاني من ضائقة مالية غالبًا ما كانت تعجز عن بلوغ الحد الأقصى للأجور بموجب قانون كولتر. وأصبحت الأندية ذات الطابع الهاوي الراسخ أكثر تنافسية بشكل ملحوظ في ظل قانون كولتر، مثل ملبورن ، التي لطالما استقطبت اللاعبين واحتفظت بهم من خلال حوافز غير مباشرة أو غير مالية (مثل توفير وظائف للاعبين لا علاقة لها بكرة القدم). وقد أدى قانون كولتر إلى انتقال رون تود ، أحد نجوم دوري كرة القدم الفيكتوري (VFL) في ثلاثينيات القرن العشرين، إلى دوري كرة القدم الفيكتوري المنافس (VFA) ، بسبب عدم رضاه عن الحد الأقصى للأجور التي كان يتقاضاها في كولينجوود . ^{[ 10 ]}

نتيجةً للحرب العالمية الثانية، خُفِّض أجر المباراة العادية إلى النصف (إلى جنيه إسترليني واحد وعشرة شلنات) خلال مواسم 1942-1945. وبعد الحرب، عُدِّلت حدود الأجور عدة مرات لمواكبة التضخم . خلال خمسينيات القرن الماضي، أُلقي باللوم على "قانون كولتر" في تقصير مسيرة لاعبين بارزين مثل جون كولمان وبرايان غليسون ، إذ لم يكن بمقدورهم ولا أنديتهم تحمل تكاليف الجراحة الخاصة التي احتاجوها لمواصلة مسيرتهم. أُلغي قانون كولتر عام 1968. مع ذلك، في عام 1987، فرضت رابطة كرة القدم الفيكتورية (VFL) سقفًا للأجور على مستوى الأندية، ولا تزال الرابطة التي خلفتها، رابطة كرة القدم الأسترالية (AFL)، تُطبِّقه.

في  الرابع من فبراير/شباط 2009، ذكرت مقالة في صحيفة وول ستريت جورنال : "في الشهر الماضي ، أوقفت شركة ستيت فارم  وثائق التأمين على المنازل البالغ عددها 1.2 مليون وثيقة في فلوريدا ، مُعللة ذلك بضوابط الأسعار الصارمة التي تفرضها الولاية... وقد طلبت الشركة التابعة المحلية لستيت فارم مؤخرًا زيادة بنسبة 47%، لكن الجهات التنظيمية في الولاية رفضت الطلب. وتقول ستيت فارم إنها دفعت منذ عام 2000 مبلغ 1.21 دولارًا أمريكيًا كتعويضات ونفقات مقابل كل دولار واحد من أقساط التأمين التي تلقتها." ^{[ 11 ]}

في 10 يناير/كانون الثاني 2006، أفادت بي بي سي في مقال لها أن الرئيس الفنزويلي هوغو تشافيز كان يفرض منذ عام 2003 سقوفًا سعرية على المواد الغذائية، وأن هذه السقوف تسببت في نقص حاد في السلع وتخزينها . [ ^{12 ] وفي} 22 يناير/كانون الثاني 2008، ذكرت وكالة أسوشيتد برس في مقال لها: "تشن القوات الفنزويلية حملة صارمة على تهريب المواد الغذائية... وقد صادر الحرس الوطني حوالي 750 طنًا من المواد الغذائية... وأمر هوغو تشافيز الجيش بمنع تهريب السلع النادرة كالحليب... كما هدد بمصادرة المزارع ومصانع الألبان...". ^{[ 13 ]} وفي 28 فبراير/شباط 2009، أمر تشافيز الجيش بالسيطرة مؤقتًا على جميع مصانع معالجة الأرز في البلاد وإجبارها على الإنتاج بكامل طاقتها. وزعم أن هذه المصانع كانت تتجنب ذلك ردًا على سقوف الأسعار. ^{[ 14 ]}

في 3 يناير/كانون الثاني 2007، ذكرت مقالة في صحيفة إنترناشونال هيرالد تريبيون أن تحديد تشافيز لأسعار المواد كان يتسبب في نقص المواد المستخدمة في قطاع البناء. ^{[ 15 ]} ووفقًا لمقالة نشرتها شبكة سي بي إس نيوز في 4 أبريل/نيسان 2008 ، أمر تشافيز بتأميم صناعة الإسمنت، التي كانت تصدر منتجاتها للحصول على أسعار أعلى خارج البلاد. ^{[ 16 ]}

أدخل قانون الغاز والكهرباء المنزلي (سقف التعريفة) لعام 2018 (الفصل 21) سقفًا افتراضيًا لأسعار الطاقة في إنجلترا وويلز واسكتلندا كجزء من سياسة الطاقة في المملكة المتحدة ، وذلك لحماية 11 مليون أسرة مشتركة في التعريفات المتغيرة القياسية. ^{[ 17 ]}

ومن الأمثلة الأخرى ورقة بحثية لسين وآخرين وجدت أن أسعار البنزين كانت أعلى في الولايات التي فرضت سقوفًا سعرية. ^{[ 18 ]}

مثال آخر هو قرار المحكمة العليا الباكستانية بتحديد سقف سعر السكر عند 45 روبية باكستانية للكيلوغرام. اختفى السكر من السوق بسبب احتكار منتجي السكر وعجز الحكومة الباكستانية عن ضمان استمرار الإمداد حتى في مخازنها. كان السكر المستورد يستغرق وقتًا للوصول إلى البلاد، وكان يُباع بالسعر الذي حددته المحكمة العليا. في نهاية المطاف، قدمت الحكومة التماسًا لإعادة النظر في القرار أمام المحكمة العليا، وحصلت على إلغاء القرار السابق. وتحقق توازن السوق عند سعر يتراوح بين 55 و60 روبية للكيلوغرام.