مرادف (تصنيف)

This article may be confusing or unclear to readers. Please help clarify the article. There might be a discussion about this on the talk page. (August 2020) (Learn how and when to remove this message)

تتعامل مدونات التسمية النباتية والحيوانية مع مفهوم الترادف بشكل مختلف.

• في التسمية النباتية ، المرادف هو اسم علمي ينطبق على تصنيف يحمل (الآن) اسمًا علميًا مختلفًا. ^[1] على سبيل المثال، كان لينيوس أول من أعطى اسمًا علميًا (وفقًا لنظام التسمية العلمية المستخدم حاليًا) لشجرة التنوب النرويجية، والتي أطلق عليها اسم Pinus abies . لم يعد هذا الاسم قيد الاستخدام، لذا فهو الآن مرادف للاسم العلمي الحالي، Picea abies .
• في علم الحيوان، يؤدي نقل نوع من جنس إلى آخر إلى اسمين مختلفين، لكن الاسم يُعتبر مزيجًا بديلًا وليس مرادفًا. يُخصص مفهوم الترادف في علم الحيوان لاسمين في نفس الرتبة يشيران إلى تصنيف في تلك الرتبة - على سبيل المثال، الاسم Papilio prorsa Linnaeus، 1758 هو مرادف ثانوي لـ Papilio levana Linnaeus، 1758 ، وهي أسماء لأشكال موسمية مختلفة من الأنواع التي يشار إليها الآن باسم Araschnia levana (Linnaeus، 1758) ، فراشة الخريطة. ومع ذلك، فإن Araschnia levana ليس مرادفًا لـ Papilio levana بالمعنى التصنيفي المستخدم في قانون علم الحيوان. ^[2]

على عكس المرادفات في سياقات أخرى، في علم التصنيف، لا يمكن استبدال المرادف بالاسم الذي يعد مرادفًا له. في علم التصنيف، المرادفات ليست متساوية، ولكن لها وضع مختلف. بالنسبة لأي تصنيف له محيط وموضع ورتبة معينة، يُعتبر اسم علمي واحد فقط هو الاسم الصحيح في أي وقت معين (يجب تحديد هذا الاسم الصحيح من خلال تطبيق رمز التسمية ذي الصلة ). لا يمكن للمرادف أن يوجد في عزلة: فهو دائمًا بديل لاسم علمي مختلف. ونظرًا لأن الاسم الصحيح للتصنيف يعتمد على وجهة النظر التصنيفية المستخدمة (مما يؤدي إلى محيط وموضع ورتبة معينة)، فإن الاسم الذي يعد مرادفًا لأحد خبراء التصنيف قد يكون الاسم الصحيح لعالم تصنيف آخر (والعكس صحيح ).

قد تنشأ المرادفات كلما تم وصف وتسمية نفس التصنيف أكثر من مرة، بشكل مستقل. وقد تنشأ أيضًا عندما يتم تغيير التصنيفات الموجودة، كما هو الحال عندما يتم ضم تصنيفين ليصبحا تصنيفًا واحدًا، أو يتم نقل نوع إلى جنس مختلف، أو يتم نقل صنف إلى نوع مختلف، وما إلى ذلك. تنشأ المرادفات أيضًا عندما تتغير رموز التسمية، بحيث لم تعد الأسماء القديمة مقبولة؛ على سبيل المثال، تم رفض Erica herbacea L. لصالح Erica carnea L. وبالتالي فهي مرادفة لها. ^[3]

بالنسبة للمستخدم العام للأسماء العلمية، في مجالات مثل الزراعة والبستنة والبيئة والعلوم العامة وما إلى ذلك، فإن المرادف هو الاسم الذي تم استخدامه سابقًا كاسم علمي صحيح (في الكتيبات والمصادر المماثلة) ولكن تم استبداله باسم علمي آخر، والذي يُعتبر الآن صحيحًا. وبالتالي، يعرّف قاموس أكسفورد على الإنترنت المصطلح بأنه "اسم تصنيفي له نفس تطبيق اسم آخر، وخاصة الاسم الذي تم استبداله ولم يعد صالحًا". ^[4] في الكتيبات والنصوص العامة، من المفيد ذكر المرادفات على هذا النحو بعد الاسم العلمي الحالي، لتجنب الارتباك. على سبيل المثال، إذا تم إجراء تغيير الاسم المعلن عنه كثيرًا وتم تغيير الاسم العلمي لذبابة الفاكهة إلى Sophophora melanogaster ، فسيكون من المفيد جدًا أن يكون أي ذكر لهذا الاسم مصحوبًا بـ "(syn. Drosophila melanogaster )". قد لا تتوافق المرادفات المستخدمة بهذه الطريقة دائمًا مع التعريفات الصارمة لمصطلح "المرادف" في القواعد الرسمية للتسمية التي تحكم الأسماء العلمية (انظر أدناه) .

إن التغييرات في الاسم العلمي لها سببان: قد تكون تصنيفية أو تسمية. قد يكون سبب تغيير الاسم هو تغييرات في محيط أو موضع أو رتبة التصنيف، مما يمثل تغييرًا في البصيرة التصنيفية والعلمية (كما هو الحال بالنسبة لذبابة الفاكهة المذكورة أعلاه). قد يكون تغيير الاسم بسبب أسباب تسمية بحتة، أي بناءً على قواعد التسمية؛ ^{[ بحاجة لمصدر ]} على سبيل المثال عندما يتم (إعادة) اكتشاف اسم أقدم له الأولوية على الاسم الحالي. بشكل عام، أصبحت تغييرات الأسماء لأسباب تسمية أقل تواترًا بمرور الوقت حيث تسمح قواعد التسمية بالحفاظ على الأسماء، وذلك لتعزيز استقرار الأسماء العلمية.

في تسمية علم الحيوان ، المدونة في المدونة الدولية لتسمية علم الحيوان ، المرادفات هي أسماء علمية مختلفة من نفس الرتبة التصنيفية التي تتعلق بنفس التصنيف . على سبيل المثال، يمكن أن يكون لنوع معين، بمرور الوقت، اسمان أو أكثر من رتب الأنواع المنشورة له، بينما ينطبق نفس الاسم على الرتب الأعلى مثل الأجناس والعائلات والرتب وما إلى ذلك. في كل حالة، يُطلق على الاسم المنشور الأقدم المرادف الأقدم ، بينما يُطلق على الاسم اللاحق المرادف الأصغر . في حالة نشر اسمين لنفس التصنيف في وقت واحد، يتم اختيار الاسم الصحيح وفقًا لمبدأ المراجع الأول بحيث، على سبيل المثال، من الأسماء Strix scandiaca و Strix noctua (Aves)، اللذان نشرهما لينيوس في نفس العمل في نفس التاريخ للتصنيف الذي تم تحديده الآن على أنه البومة الثلجية ، تم اختيار لقب scandiaca كاسم صالح، مع تحول noctua إلى المرادف الأصغر. (بالمناسبة، تم إعادة تصنيف هذا النوع منذ ذلك الحين ويقع حاليًا في جنس Bubo ، باسم Bubo scandiacus ^[5] ).

أحد المبادئ الأساسية لتسمية علم الحيوان هو أن أقدم اسم منشور بشكل صحيح (وبالتالي متاح )، المرادف الأقدم، له الأولوية افتراضيًا في حقوق التسمية وبالتالي، ما لم تتدخل قيود أخرى، يجب استخدامه للتصنيف. ومع ذلك، لا يزال من المهم توثيق المرادفات الأصغر، لأنه إذا لم يكن من الممكن استخدام الاسم الأقدم (على سبيل المثال، لأن نفس التهجئة كانت تستخدم سابقًا لاسم تم إنشاؤه لتصنيف آخر)، فيجب استخدام المرادف الأصغر المتاح التالي للتصنيف. لأغراض أخرى، إذا كان الباحث مهتمًا باستشارة أو تجميع جميع المعلومات المعروفة حاليًا فيما يتعلق بتصنيف ما، فقد يكون بعض هذا (بما في ذلك أوصاف الأنواع والتوزيع والبيئة والمزيد) قد نُشر تحت أسماء تعتبر الآن قديمة (أي المرادفات) وبالتالي من المفيد مرة أخرى معرفة قائمة بالمرادفات التاريخية التي ربما تم استخدامها لاسم تصنيف حالي (صالح).

المرادفات الموضوعيةتشير إلى التصنيفات التي لها نفس النوع ونفس الرتبة (نفس التصنيف تقريبًا، على الرغم من أن التحديد قد يختلف، حتى على نطاق واسع). قد تكون هذه تصنيفات مجموعات الأنواع من نفس الرتبة مع نفس العينة من النوع ، أو تصنيفات مجموعات الأجناس من نفس الرتبة مع نفس النوع من الأنواع أو إذا كانت أنواع النوع الخاصة بها هي نفسها مرادفات موضوعية، أو تصنيفات مجموعات العائلات من نفس النوع من الجنس، إلخ. ^[6]

في حالة المرادفات الذاتية ، لا يوجد مثل هذا النوع المشترك، لذا فإن المرادف مفتوح للحكم التصنيفي، ^[7] مما يعني أن هناك مجالًا للنقاش: قد يعتبر أحد الباحثين أن النوعين (أو أكثر) يشيران إلى نفس التصنيف، وقد يعتبرهما آخر ينتميان إلى تصنيفات مختلفة. على سبيل المثال، نشر جون إدوارد جراي اسم Antilocapra anteflexa في عام 1855 لنوع من الظباء ، بناءً على زوج من القرون. ومع ذلك، فمن المقبول الآن على نطاق واسع أن عيّنته كانت فردًا غير عادي من نوع Antilocapra americana الذي نشره جورج أورد في عام 1815. وبالتالي فإن اسم أورد له الأسبقية، حيث يكون Antilocapra anteflexa مرادفًا ذاتيًا أدنى.

المرادفات الموضوعية شائعة في رتبة الأجناس، لأنه لأسباب مختلفة قد يحتوي جنسان على نفس النوع؛ وهذه مرادفات موضوعية. ^[8] في كثير من الحالات، أنشأ الباحثون أسماء عامة جديدة لأنهم اعتقدوا أن هذا ضروري أو لم يعرفوا أن آخرين قد أسسوا سابقًا جنسًا آخر لنفس المجموعة من الأنواع. ومن الأمثلة على ذلك جنس Pomatia Beck، 1837، ^[9] الذي تم إنشاؤه لمجموعة من القواقع الأرضية التي تحتوي على نوع من الحلزون بورغوندي أو الروماني Helix pomatia - نظرًا لأن Helix pomatia كان بالفعل النوع النمطي لجنس Helix Linnaeus، 1758، كان جنس Pomatia مرادفًا موضوعيًا (وعديم الفائدة). في نفس المناسبة، يعد Helix أيضًا مرادفًا لـ Pomatia ، لكنه أقدم وبالتالي له الأسبقية.

على مستوى الأنواع، تكون المرادفات الذاتية شائعة بسبب وجود نطاق كبير غير متوقع من التنوع في نوع ما، أو الجهل البسيط بوصف سابق، مما قد يدفع عالم الأحياء إلى وصف عينة تم اكتشافها حديثًا بأنها نوع جديد. أحد الأسباب الشائعة للمرادفات الموضوعية على هذا المستوى هو إنشاء اسم بديل.

يمكن إعطاء مرادف أصغر الأسبقية على مرادف أكبر، ^[10] في المقام الأول عندما لم يتم استخدام الاسم الأكبر منذ عام 1899، وكان الاسم الأصغر قيد الاستخدام الشائع. يمكن إعلان الاسم الأقدم على أنه اسم مستبعد ، وإعلان الاسم الأصغر على أنه اسم محمي . توجد هذه القاعدة في المقام الأول لمنع الارتباك الذي قد ينتج إذا تم استبدال اسم معروف، مع مجموعة كبيرة من الأدبيات المصاحبة، باسم غير مألوف تمامًا. ومن الأمثلة على ذلك الحلزون الأرضي الأوروبي Petasina edentula ( Draparnaud ، 1805). في عام 2002، وجد الباحثون أن الاسم الأقدم Helix depilata Draparnaud، 1801 يشير إلى نفس النوع، ولكن هذا الاسم لم يستخدم أبدًا بعد عام 1899 وتم تثبيته باعتباره اسمًا مستبعدًا بموجب هذه القاعدة بواسطة Falkner et al. 2002. ^[11]

من الممكن أيضًا أن يكون مثل هذا الانعكاس للأسبقية ممكنًا إذا تم إنشاء المرادف الأقدم بعد عام 1900، ولكن فقط إذا وافقت اللجنة الدولية لتسمية علم الحيوان (ICZN) على الطلب. (هنا يرمز الحرف C في ICZN إلى اللجنة، وليس الكود كما هو الحال في بداية § علم الحيوان. الاثنان مرتبطان، مع اختلاف كلمة واحدة فقط بين اسميهما.) على سبيل المثال، تم نشر الاسم العلمي للنملة النارية الحمراء المستوردة ، Solenopsis invicta بواسطة Buren في عام 1972، الذي لم يكن يعلم أن هذا النوع تم تسميته لأول مرة Solenopsis saevissima wagneri بواسطة Santschi في عام 1916؛ نظرًا لوجود آلاف المنشورات التي تستخدم اسم invicta قبل أن يكتشف أي شخص المرادف، فقد حكمت ICZN في عام 2001 بأن invicta ستُعطى الأسبقية على wagneri .

لكي يتم اعتبار الاسم مرادفًا في علم الحيوان، يجب نشره بشكل صحيح وفقًا للقواعد. لا تعتبر أسماء المخطوطات والأسماء التي تم ذكرها دون أي وصف ( nomina nuda ) مرادفات في تسمية علم الحيوان.

في المصطلحات النباتية ، المرادف هو اسم غير صحيح لمحيط وموضع ورتبة التصنيف كما هو مذكور في المنشور النباتي المعين. وهو دائمًا "مرادف للاسم العلمي الصحيح"، ولكن الاسم الصحيح يعتمد على الرأي التصنيفي للمؤلف. في علم النبات، الأنواع المختلفة من المرادفات هي:

• متماثل النمط ،أو تسمية، المرادفات (يشار إليها أحيانًا بـ ≡ ) لها نفس النوع (العينة) ونفس المرتبة التصنيفية . الاسم الليني Pinus abies L. له نفس النوع مثل Picea abies (L.) H.Karst. عندما يتم اعتبار Picea هو الجنس الصحيح لهذا النوع (هناك إجماع شبه كامل على ذلك)، فإن Pinus abies هو مرادف متماثل لـ Picea abies . ومع ذلك، إذا تم اعتبار النوع ينتمي إلى Pinus (وهو أمر غير مرجح الآن)، فستكون العلاقة معكوسة وستصبح Picea abies مرادفًا متماثلًا لـ Pinus abies . لا يلزم أن يشترك المرادف المتماثل في لقب أو اسم مع الاسم الصحيح؛ ما يهم هو أنه يشترك في النوع. على سبيل المثال، الاسم Taraxacum officinale لنوع من الهندباء له نفس النوع مثل Leontodon taraxacum L. وهذا الأخير هو مرادف متماثل لـ Taraxacum officinale FHWigg.
• متغاير النمط ،أو تصنيفيًا، المرادفات (يشار إليها أحيانًا بعلامة =) لها أنواع مختلفة. يقسم بعض علماء النبات الهندباء الشائعة إلى أنواع عديدة ومحدودة تمامًا. اسم كل نوع من هذه الأنواع له نوعه الخاص. عندما يُنظر إلى الهندباء الشائعة على أنها تشمل كل تلك الأنواع الصغيرة، فإن أسماء كل تلك الأنواع هي مرادفات غير متجانسة لـ Taraxacum officinale FHWigg. يُطلق على اختزال تصنيف إلى مرادف غير متجانس "الغرق في الترادف" أو "كمرادف".

في علم النبات، على الرغم من أن المرادف يجب أن يكون اسمًا علميًا مقبولًا رسميًا (اسم منشور بشكل صحيح): فإن قائمة "المرادفات"، أو "المرادفات"، غالبًا ما تحتوي على تسميات لم تصل إلى قائمة الأسماء الرسمية لسبب ما، مثل أسماء المخطوطات، أو حتى التعريفات الخاطئة (على الرغم من أنه من المعتاد الآن إدراج التعريفات الخاطئة بشكل منفصل ^[12] ).

على الرغم من أن المبادئ الأساسية متشابهة إلى حد ما، فإن معالجة المرادفات في التسمية النباتية تختلف في التفاصيل والمصطلحات عن التسمية الحيوانية، حيث يتم تضمين الاسم الصحيح بين المرادفات، على الرغم من أنه باعتباره الأول بين المتساوين فهو "المرادف الأقدم":

• المرادفات في علم النبات تعادل "المرادفات الصغيرة" في علم الحيوان.
• المرادفات المتجانسة أو التسمية في علم النبات تعادل "المرادفات الموضوعية" في علم الحيوان.
• المرادفات غير المتجانسة أو التصنيفية في علم النبات تعادل "المرادفات الذاتية" في علم الحيوان.
• إذا تغير اسم نوع ما فقط بسبب تخصيصه لجنس جديد ("تركيبات جديدة")، في علم النبات، يُنظر إلى هذا على أنه إنشاء مرادف في حالة التركيبة الأصلية أو السابقة ولكن ليس في علم الحيوان (حيث تُعتبر الوحدة الأساسية للتسمية هي لقب النوع، وليس الاسم الثنائي، وهذا لم يتغير بشكل عام). ومع ذلك، في الاستخدام الشائع، غالبًا ما يتم إدراج التركيبات السابقة أو البديلة/غير الحالية كمرادفات في علم الحيوان وكذلك في علم النبات.

يمكن أن تتضمن الأوراق العلمية قوائم من التصنيفات، ومرادفات للتصنيفات الموجودة، و(في بعض الحالات) إدراج المراجع إليها.

يمكن الإشارة إلى حالة المرادف بالرموز، كما هو الحال في النظام المقترح للاستخدام في علم الحفريات من قبل رودولف ريختر. في هذا النظام، vيشير الرمز "أ" قبل العام إلى أن المؤلفين قد فحصوا المادة الأصلية؛ "أ ." أنهم يتحملون مسؤولية فعل مرادفة التصنيفات. ^[13]

غالبًا ما يتم توسيع المفهوم التقليدي للترادف في الأدبيات التصنيفية ليشمل المرادفات من أجل جزء من الكلمة (أو "من أجل جزء من الكلمة"). وتنتج هذه المرادفات عن الانقسامات والتغييرات المحيطة. وعادة ما يشار إليها بالاختصار "pp" ^[14] على سبيل المثال:

• عندما وصف دندي Galium tricornutum ، استشهد بـ G. tricorne Stokes (1787) pro parte كمرادف، لكنه استبعد صراحةً نوع (عينة) G. tricorne من النوع الجديد G. tricornutum . وبالتالي تم تقسيم G. tricorne إلى أنواع فرعية.
• يذكر ملخص تصنيف النباتات لمجموعة علم تطور نباتات كاسيات البذور أن عائلة Verbenaceae " تقلصت كثيرًا مقارنة بما كانت عليه قبل عقد أو نحو ذلك، وتم وضع العديد من الأجناس في Lamiaceae "، ولكن Avicennia ، التي كانت مدرجة ذات يوم في Verbenaceae تم نقلها إلى Acanthaceae . وبالتالي، يمكن القول إن Verbenaceae pro parte مرادف لـ Acanthaceae، وVerbenaceae pro parte مرادف أيضًا لـ Lamiaceae. ومع ذلك، نادرًا ما يتم استخدام هذا المصطلح لأنه من الواضح حجز مصطلح "pro parte" للمواقف التي تفصل بين التصنيف الذي يتضمن النوع من النوع الذي لا يتضمنه.

• كريسونيمي
• معجم الأسماء العلمية
• Ornithocheirus  – تاريخ الحالة
• استعلام عن الأنواع
• تركيبة تم استبدالها

• بلاكويلدر، را (1967)، التصنيف: كتاب نصي ومرجعي ، نيويورك: وايلي، ISBN 978-0-471-07800-5
• دوبوا، أ. (2000)، "المرادفات والقوائم ذات الصلة في علم الحيوان: مقترحات عامة، مع أمثلة في علم الزواحف"، دوميريليا ، 4 (2): 33-98
• اللجنة الدولية لتسمية علم الحيوان (1999)، المدونة الدولية لتسمية علم الحيوان (الطبعة الرابعة)، الصندوق الدولي لتسمية علم الحيوان، رقم ISBN 978-0-85301-006-7تم استرجاعه في 2011-10-21
• McNeill, J.; Barrie, FR; Buck, WR; Demoulin, V.; Greuter, W.; Hawksworth, DL; Herendeen, PS; Knapp, S.; Marhold, K.; Prado, J.; Prud'homme Van Reine, WF; Smith, GF; Wiersema, JH; Turland, NJ (2012)، المدونة الدولية لتسمية الطحالب والفطريات والنباتات (مدونة ملبورن) المعتمدة من قبل المؤتمر النباتي الدولي الثامن عشر ملبورن، أستراليا، يوليو 2011، المجلد. Regnum Vegetabile 154، ARG Gantner Verlag KG، ISBN 978-3-87429-425-6, تم أرشفته من الأصل في 2013-11-04 , تم استرجاعه في 2016-12-09