بروسيان ترست

مؤسسة بروسيا الائتمانية ، أو جمعية المطالبات البروسية ( بالألمانية : Preußische Treuhand GmbH & Co. KGaA )، هي شركة مسجلة في دوسلدورف ، تأسست عام 2000 باسم Preußische Treuhand GmbH على يد بعض أحفاد الألمان المطرودين ، وبدعم من بعض مسؤولي منظمة Landsmannschaft Schlesien . تسعى المؤسسة إلى الحصول على تعويضات من بولندا وجمهورية التشيك ، [ 1 ] من بين دول أخرى، عن الممتلكات المصادرة من الألمان الذين طُردوا من الأراضي التي أصبحت بعد الحرب العالمية الثانية جزءًا من بولندا وتشيكوسلوفاكيا . [ 1 ]

يرأس مجلس الإشراف رودي باويلكا ، وهو أيضاً رئيس اتحاد أبناء سيليزيا، ويشغل منصب نائب الرئيس هانز غونتر باربليس ، وهو أيضاً نائب رئيس اتحاد المهجرين . ويُرجّح أن عدد أعضاء الصندوق أقل من مئة عضو. [ 2 ]

مطالبات التعويض ضد بولندا

صرح رودي باويلكا لصحيفة ديلي تلغراف في 15 فبراير 2004 بما يلي:

امتلك الألمان أراضي وممتلكات في ما يُعرف اليوم ببولندا لمئات السنين. تربطهم بالمنطقة علاقة وثيقة وعميقة، ويرغب الكثيرون منهم في استعادة ممتلكاتهم. قريبًا سنصبح جميعًا أوروبيين. سيُمكّننا انضمام بولندا إلى الاتحاد الأوروبي من عرض قضيتنا أمام محكمة ستراسبورغ لأول مرة. يجب ألا يُسمح لبولندا بالتمييز ضد الألمان. [ 3 ]

صرح المستشار الألماني آنذاك ، غيرهارد شرودر، في الأول من أغسطس/آب 2004، بأن الحكومة الألمانية لن تدعم هذه المطالبات. كما أعلن البرلمان البولندي (السيم ) أن بولندا ستطالب ألمانيا بتعويضات حرب إذا لم توقف الحكومة الألمانية الضغط من أجل الحصول على هذه التعويضات. وصف بعض السياسيين الألمان مطالبات السيم بأنها سخيفة ولا أساس قانوني لها. وقد استنكر بعض السياسيين الألمان الذين تناولوا هذه القضية أنشطة الشركة، بمن فيهم رئيسة اتحاد المهجرين، إريكا شتاينباخ . [ 4 ]

في ديسمبر 2006، رفعت الشركة 23 دعوى فردية ضد بولندا في المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ، وهو إجراء أدانته كل من الحكومتين البولندية والألمانية. [ 5 ]

قررت الحكومة البولندية أن هذه المذكرات تستدعي تعليقاً من آنا فوتيغا ، وزيرة الخارجية البولندية، التي "تعرب عن قلقها البالغ إزاء تلقيها معلومات حول دعوى قضائية ضد بولندا قدمتها مؤسسة بروسيا إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان". [ 6 ]

من العوامل المساهمة في خصوصية العلاقات بين ألمانيا وبولندا اعتراف ألمانيا غير المشروط بمسؤوليتها عن الحرب العالمية الثانية وتخليها عن أي مطالبات مادية لاحقة بعد الحرب. ولا تدعم الحكومة الاتحادية مطالبات التعويض الخاصة التي يرفعها المطرودون، ولا الشكاوى التي قدمتها مؤسسة بروسيا الخاصة إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان. وقد أكدت المستشارة الألمانية ميركل هذا الموقف مرارًا وتكرارًا. (وزارة الخارجية الألمانية، أكتوبر/تشرين الأول 2008). [ 7 ] [ أ ]

في 9 أكتوبر 2008، أعلنت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان عدم قبول قضية Preussische Treuhand ضد بولندا ، بسبب عدم رجعية الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان :

تُذكّر المحكمة بأن المادة 1 من البروتوكول رقم 1 لا يمكن تفسيرها على أنها تفرض أي التزام عام على الدول المتعاقدة بإعادة الممتلكات التي نُقلت إليها قبل تصديقها على الاتفاقية. كما لا يفرض هذا البند أي قيود على حرية الدول المتعاقدة في تحديد نطاق قوانين ردّ الممتلكات أو إعادة تأهيلها. وللدول حرية اختيار الشروط التي توافق بموجبها على إعادة حقوق الملكية لأصحابها السابقين، ولا تفرض الاتفاقية أي التزام محدد عليها بتقديم تعويض عن المظالم أو الأضرار التي وقعت قبل تصديقها على الاتفاقية.

نيكولاس براتزا رئيس المحكمة. [ 8 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. كان نص مشابه موجودًا على الصفحة في يناير 2007 (أول مرة تم فحصها). وعند تحديث الصفحة في مارس 2008، بقي النص (مع تعديل طفيف عن النص الأصلي) موجودًا. وقد تم تعديله بحلول 17 أبريل 2009 (بعد انتهاء قضية المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ليشمل الإشارة إلى حكم المحكمة).

مراجع

التعليقات الرسمية

المجلات

  • زيمر، كلاوس (2005)، "ما الماضي، ما المستقبل؟" (ملف PDF) ، العلوم الاجتماعية في أوروبا الشرقية: النشرة الإخبارية (4)، مركز معلومات العلوم الاجتماعية: 4-11 ، الرقم الدولي الموحد للدوريات 1615-5459 ، مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 10 أبريل 2008 

في الأخبار

للمزيد من القراءة