انتقام

During the Irish War of Independence, reprisals were authorized by British authorities in areas of Ireland that were under martial law. From December 1920 until June 1921 approximately 150 official reprisals were carried out. In December 1920, Commander-in-Chief, IrelandNevil Macready informed the Lloyd George ministry that military governors in areas under martial law had been authorized to conduct reprisals in response to attacks on local security forces, under these conditions:^[8]

Punishments will only be carried out on the authority of the Infantry Brigadier, who before taking action will satisfy himself that the people concerned were, owing to their proximity to the outrage or their known political tendencies, implicated in the outrage, and will give specific instructions in writing, or by telegram to the officer detailed to carry out the operation.

Bennett writes that the events of World War II can be seen through either the prism of negative reciprocity or the prism of reprisal. If the latter, "the rules also required that reprisals be used ‘only as an unavoidable last resort to induce the enemy to desist from illegitimate practices’".^[9]

The official 1940 American Rules of Land Warfare stated that "commanding officers must assume responsibility for retaliative measures when an unscrupulous enemy leaves no other recourse against the repetition of barbarous outrages."^[9]

Both Rogers and Bennett write that "[s]tate practice in the Second World War was characterised by, among other factors, the doctrine of belligerent reprisal."^[10][11]

After 1945, as a result of the general prohibition on use of force imposed by Article 2(4) of the United Nations Charter, armed reprisals in time of peace are no longer legal, but the possibility remains of non-armed reprisals (also known as countermeasures)^[12] as well as belligerent reprisals during hostilities when the law of international armed conflict (LOIAC) is violated.^[13]

In the case of belligerent reprisals, apart from the three factors in the Naulila case:^[13][9]

• a warning must also be issued beforehand;
• once the other party has stopped violation of LOIAC, belligerent reprisals must also be terminated;
• ويجب أن تتخذ السلطة المختصة قرار الانخراط في أعمال انتقامية عدائية .

تحظر اتفاقيات جنيف الأربع جميعها أعمال الانتقام ضد ضحايا المعارك، والناجين من حطام السفن ، وأسرى الحرب ، والأشخاص المحميين ( مدنيين كانوا أم عسكريين )، ^{[ 14 ] [ 15 ]} بالإضافة إلى بعض المباني والممتلكات. ويحدد الملحق 1 لعام 1977 ما يُعرف بـ" الهجوم العشوائي ". ^{[ 16 ] [ 17 ]}

من الأمثلة على الأعمال الانتقامية المتكررة بعد حظرها من قبل الأمم المتحدة، العمليات الانتقامية التي نفذتها إسرائيل ضد جاراتها مصر وسوريا والأردن خلال الخمسينيات والستينيات . استهدفت هذه العمليات أهدافاً مدنية وعسكرية على حد سواء، رداً على عمليات تسلل مماثلة قامت بها وحدات من جيوش هذه الدول ، بالإضافة إلى الفدائيين الفلسطينيين .

• أندرسون، كينيث (1999). "عمليات القتل الانتقامية". في: غوتمان، روي؛ ريف، ديفيد؛ أندرسون، كينيث (محررون). جرائم الحرب: ما يجب أن يعرفه الجمهور . نيويورك: دبليو دبليو نورتون وشركاه. ISBN 9780393319149.
• بينيت، جون (2019). "جني ثمار العاصفة: قاعدة المعاملة بالمثل وقانون القصف الجوي خلال الحرب العالمية الثانية" (ملف PDF) . مجلة ملبورن للقانون الدولي . 20 : 1-44 .
• براونلي، إيان (2008). مبادئ القانون الدولي العام (  الطبعة السابعة). نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد . ISBN 978-0-19-921770-0.
• دارسي، شين (مارس 2003). "تطور قانون الانتقام في الحروب". مجلة القانون العسكري . 175 : 184-251 .
• دينشتاين، يورام (2004). إدارة الأعمال العدائية بموجب قانون النزاعات المسلحة الدولية . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 0-521-54227-8.
• هانكه، هاينز ماركوس (1993). "قواعد لاهاي لعام 1923 بشأن الحرب الجوية: مساهمة في تطوير القانون الدولي لحماية المدنيين من الهجمات الجوية" . المجلة الدولية للصليب الأحمر . 33 (292): 12-44 . doi : 10.1017/S0020860400071370 .
• روغرز، إيه بي في (2012). القانون في ساحة المعركة (  الطبعة الثالثة). مانشستر: مطبعة جامعة مانشستر.
• شو، مالكولم (2008). القانون الدولي (الطبعة السادسة) . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-0-521-72814-0.