منتجات الغابات العازمة

فيما يلي الشركات الرئيسية السابقة لشركة ريزولوت: ^{[ 16 ]}

انتقد اتحاد عمال الاتصالات والطاقة والورق في كندا محاولات الشركة لإعادة التفاوض بشأن مساهمات المعاشات التقاعدية، حيث تعاني صناديق معاشاتهم من نقص في التمويل يبلغ حوالي 1.9 مليار دولار. ^{[ 17 ]} وفي 3 مايو/أيار 2013، أفيد بأنه تم التوصل إلى اتفاق قد يعالج النزاع القائم حول المعاشات التقاعدية، حيث وافقت شركة ريزولوت على زيادة مدفوعات المعاشات التقاعدية و"تثبيت خطة المعاشات التقاعدية على مدى العقد المقبل". ^{[ 18 ]}

في 29 أغسطس/آب 2013، نُشرت دراسة حالة تتناول استخدام شركة ريزولوت لنظام إدارة الأخشاب التابع لمجلس الإشراف على الغابات (FSC). ^{[ 19 ]} وخلص التقرير إلى أن تطبيق ريزولوت غير السليم لمعايير مجلس الإشراف على الغابات يُهدد سلامة نظام FSC وعلامته التجارية. وفي 1 يناير/كانون الثاني 2014، وبعد استئناف ناجح من المجلس الكبير لشعب الكري ، تم تعليق ثلاث شهادات FSC تغطي أكثر من 8 ملايين هكتار من الغابات. ووجد مجلس الإشراف على الغابات انتهاكات لمبادئه المتعلقة بحقوق الشعوب الأصلية، والتأثيرات البيئية، وفوائد الغابات، والرصد والتقييم، والغابات ذات القيمة العالية للحفظ. ^{[ 20 ]} وانضمت شركة ريزولوت لمنتجات الغابات إلى برنامج "حماة المناخ" التابع للصندوق العالمي للطبيعة في 10 نوفمبر/تشرين الثاني 2011، مع التزامها بـ"خفض انبعاثاتها المطلقة من غازات الاحتباس الحراري بنسبة 65% بحلول عام 2015 عن مستويات عام 2000". ^{[ 21 ]}

تعرضت شركة Resolute Forest Products لانتقادات من قبل منظمة غرينبيس ومنظمات أخرى بسبب قيامها بتوسيع نطاق قطع الأشجار وبناء الطرق في موائل الأنواع المهددة بالانقراض في كيبيك وأونتاريو. ^{[ 22 ]}

في 18 مايو/أيار 2010، انضمت شركة ريزولوت فورست برودكتس إلى 29 منظمة أخرى، من بينها غرينبيس كندا ومؤسسة ديفيد سوزوكي ^{[ 23 ]،} لتصبح عضوًا مؤسسًا في اتفاقية الغابات الشمالية الكندية (CBFA). ^{[ 24 ]} تُرسّخ هذه الاتفاقية التزامات الأعضاء بالحفاظ على مساحات شاسعة من الغابات، وتُمكّن من توفير الحماية القانونية للمناطق الكبيرة اللازمة للحفاظ على الأنواع المهددة بالانقراض، مثل حيوان الرنة البرية. وبسبب عدم إحراز تقدم في تحقيق النتائج المرجوة ضمن اتفاقية الغابات الشمالية الكندية، لا سيما فيما يتعلق بإنشاء المناطق المحمية ووضع خطط لحماية حيوان الرنة، انسحبت غرينبيس كندا وكانوبي، وهما من الموقعين المؤسسين، من الاتفاقية في ديسمبر/كانون الأول 2012 وأبريل/نيسان 2013 على التوالي. ^{[ 25 ]} وفي 21 مايو/أيار 2013، علّقت منظمات بيئية أخرى العمل مع ريزولوت، معلنةً أن "ريزولوت لن تقوم بالحد الأدنى الذي يُشير إليه العلم لحماية غاباتنا وحيوان الرنة المهدد بالانقراض الذي يتخذها موطنًا له". ^{[ 26 ]}

أصدرت منظمة غرينبيس كندا تقريرًا في مايو 2013 يُحلل مزاعم شركة ريزولوت بشأن الاستدامة، مُدعيةً أن الشركة تُضلل العملاء بشأن استدامة عملياتها الحرجية وتفاعلاتها مع المجتمعات المحلية والشعوب الأصلية والعمال. ^{[ 27 ]} وفي 19 مارس 2013، سحبت غرينبيس انتقادًا سابقًا لشركة ريزولوت لمنتجات الغابات، مُشيرةً إلى أن حملةً شُنّت ضد الشركة في ديسمبر 2012 "ذكرت خطأً أن ريزولوت قد انتهكت اتفاقية الغابات الشمالية الكندية". ^{[ 28 ]}

في 23 مايو/أيار 2013، رفعت شركة ريزولوت دعوى تشهير بقيمة 7 ملايين دولار أمريكي ضد منظمة غرينبيس كندا واثنين من موظفيها أمام المحكمة العليا في أونتاريو، مدعيةً أن المنظمة تدخلت في العلاقات الاقتصادية مع عملائها. ^{[ 29 ]} ردًا على ذلك، أنشأت غرينبيس صندوقًا للدفاع القانوني ووصفت الدعوى بأنها دعوى قضائية استراتيجية ضد المشاركة العامة (SLAPP). في سبتمبر/أيلول 2016، رفضت المحكمة العليا في أونتاريو دعوى التشهير التي رفعتها ريزولوت على أساس أنها مصممة "لتوسيع نطاق التقاضي بشكل كبير وتحويل المحاكمة إلى تحقيق في غرينبيس". وردت شركة قطع الأشجار قائلةً إن "قرار المحكمة لا يُقلل بأي حال من الأحوال من صحة الادعاءات الموجهة ضد غرينبيس بالتشهير والتدخل المتعمد في العلاقات التجارية". ^{[ 30 ]}

In May 2016, Resolute filed a $300 million-dollar lawsuit in Atlanta, Georgia using the United States' RICO Act (which is primarily for fighting organized crime and racketeering) against Greenpeace. The complaint alleges that the environmental group is a "global fraud" that is tricking people in both the US and around the world into donating "millions of dollars based on materially false and misleading claims about its purported environmental purpose and its “campaigns” against targeted companies."^[31] In January 2017, Greenpeace asked a court in Georgia for the case to be dismissed on the grounds that the company's use of RICO "is simply an intimidation tactic that would set a dangerous precedent if successful" because Resolute "is trying to silence critics of its logging practices in Canada's boreal forests."^[32] In June 2017 several major book publishers including Penguin Random House and HarperCollins have had to respond to Resolute's RICO action after a petition, which was signed by more than 100 authors in support of Greenpeace, was presented at BookExpo 2017, the USA's publishing trade show. The petition's signatories are concerned that using RICO in this particular action is a legal attempt to stymie free speech.^[33]

In 2019, the federal district court for the Northern District of California dismissed most of the claims by Resolute Forest Products and, in April 2022, the court ordered Resolute Forest Products to pay Greenpeace $800,000 in costs after Greenpeace brought an anti-SLAPP motion against the company.^[34]