تمزيق

الاستخراج هو استخراج المحتوى الرقمي من حاوية، مثل قرص مضغوط، إلى موقع رقمي جديد. في الأصل، كان المصطلح يعني استخراج الموسيقى من ألعاب Commodore 64. ^{[ بحاجة لمصدر ]} لاحقًا، تم تطبيق المصطلح على استخراج ملفات WAV أو MP3 من أقراص مضغوطة صوتية رقمية ، وبعد ذلك على استخراج المحتويات من أي وسائط تخزين ، بما في ذلك أقراص DVD و Blu-ray ، بالإضافة إلى استخراج رسومات ألعاب الفيديو .

على الرغم من الاسم، لا تتلف الوسائط ولا البيانات بعد الاستخراج. غالبًا ما يتم استخدام الاستخراج لتغيير التنسيقات ، وتحرير محتوى الوسائط أو تكراره أو عمل نسخة احتياطية منه. الاستخراج هو المحتوى المستخرج، بتنسيقه الوجهة ، إلى جانب الملفات المصاحبة، مثل ورقة الإشارات أو ملف السجل من برنامج الاستخراج.

إن انتزاع المحتويات من الحاوية يختلف عن نسخ الحاوية بأكملها أو ملف. فعند إنشاء نسخة، لا يفحص أي شيء الملف المنقول، ولا يتحقق مما إذا كان هناك أي تشفير أم لا، كما أن النسخة الخام لا تدرك أي تنسيق للملف. ويمكن للمرء نسخ قرص DVD بايت بايت عبر برامج مثل أمر Linux dd على القرص الصلب، وتشغيل ملف ISO الناتج تمامًا كما لو كان المرء يشغل قرص DVD الأصلي.

إن تمزيق المحتويات يختلف أيضًا عن التقاط إشارة تناظرية وإعادة ترميزها، كما كان يتم باستخدام محركات الأقراص المضغوطة القديمة غير القادرة على استخراج الصوت الرقمي (DAE). في بعض الأحيان، يُشار إلى الترميز، أي تحويل الصوت والفيديو المخزنين في الأصل على تنسيقات تناظرية ، مثل أسطوانات الفينيل، بشكل غير صحيح باسم تمزيق.

برنامج نسخ الأقراص المضغوطة أو برنامج التقاط الأقراص المضغوطة أو مستخرج الأقراص المضغوطة هو برنامج مصمم لاستخراج أو "نسخ" الصوت الرقمي الخام (بتنسيق يسمى عادةً CDDA) من قرص مضغوط إلى ملف أو مخرج آخر. يمكن لبعض برامج النسخ الشاملة تبسيط العملية بأكملها عن طريق نسخ الصوت وحرقه على القرص في خطوة واحدة، وربما إعادة ترميز الصوت أثناء العملية.

على سبيل المثال، تحتوي الأقراص المضغوطة الصوتية على عينات صوتية مشفرة بترميز LPCM بتردد 44.1 كيلوهرتز و16 بت ومتداخلة مع تدفقات بيانات ثانوية ومعلومات المزامنة وتصحيح الأخطاء. يخبر برنامج النسخ البرامج الثابتة لمحرك الأقراص المضغوطة بقراءة هذه البيانات وتحليل عينات LPCM فقط. ثم يقوم البرنامج بتفريغها في ملف WAV أو AIFF ، أو تغذيتها إلى برنامج ترميز آخر لإنتاج ملف FLAC أو MP3 على سبيل المثال . اعتمادًا على إمكانيات برنامج النسخ، قد يتم النسخ على أساس مسار تلو الآخر، أو جميع المسارات مرة واحدة، أو على نطاق مخصص. قد يحتوي برنامج النسخ أيضًا على مرافق للكشف عن الأخطاء وتصحيحها أثناء النسخ أو بعده، حيث لا تكون العملية موثوقة دائمًا، خاصةً عندما يكون القرص المضغوط أو محرك الأقراص الذي يحتوي على القرص المضغوط نفسه تالفًا أو معيبًا.

هناك أيضًا برامج نسخ أقراص DVD تعمل بنفس الطريقة. على عكس الأقراص المضغوطة الصوتية، تحتوي أقراص DVD على بيانات منسقة في ملفات للاستخدام في أجهزة الكمبيوتر. ومع ذلك، غالبًا ما يتم تشفير أقراص DVD التجارية (على سبيل المثال، باستخدام Content Scramble System /ARccOS Protection)، مما يمنع الوصول إلى الملفات دون استخدام قدرة فك تشفير برنامج النسخ، والتي قد لا يكون توزيعها أو استخدامها قانونيًا. غالبًا ما تكون ملفات DVD أكبر مما هو مناسب للتوزيع أو النسخ على CD-R أو DVD-R العادي (غير ثنائي الطبقة) ، لذلك توفر برامج نسخ أقراص DVD عادةً القدرة على إعادة ترميز المحتوى، مع بعض فقدان الجودة، بحيث يتناسب مع الملفات الأصغر.

عندما لا تكون المادة التي يتم نسخها في المجال العام ، ولا يملك الشخص الذي يقوم بالنسخ إذنًا من مالك حقوق الطبع والنشر، فقد يُنظر إلى هذا النسخ على أنه انتهاك لحقوق الطبع والنشر . ومع ذلك، تسمح بعض البلدان بذلك صراحةً في ظروف معينة، أو على الأقل لا تحظره. كما أن بعض البلدان لديها قوانين من نوع الاستخدام العادل تسمح بعمل نسخ غير مصرح بها في ظل ظروف معينة.

هذا القسم فارغ، يمكنك المساعدة بإضافة معلومات إليه. ( مايو 2017 )

لا يذكر هذا القسم أي مصادر . يرجى المساعدة في تحسين هذا القسم عن طريق إضافة الاستشهادات إلى مصادر موثوقة . قد يتم الطعن في المواد غير الموثقة وإزالتها . ( مارس 2014 ) ( تعرف على كيفية ومتى يمكنك إزالة هذه الرسالة )

إن التوجيه الصادر عن الاتحاد الأوروبي يسمح للدول الأعضاء فيه بفرض استثناء النسخ الخاصة على حقوق المؤلفين والمحررين في إطارها القانوني. وإذا اختارت دولة عضو القيام بذلك، فيتعين عليها أيضاً أن تقدم تعويضاً لأصحاب حقوق الطبع والنشر. وقد فرضت أغلب الدول الأوروبية، باستثناء النرويج، ضريبة على النسخ الخاصة تعوض أصحابها مباشرة من ميزانية الدولة. وفي عام 2009 بلغ المبلغ الممنوح لهم 55 مليون دولار. وفي كل هذه الدول باستثناء عدد قليل منها (باستثناء المملكة المتحدة ومالطا)، تُفرض الضريبة على جميع الآلات والمواد الفارغة القادرة على نسخ الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر.

وبموجب التوجيه، فإن عمل نسخ لأشخاص آخرين محظور، وإذا تم ذلك بهدف الربح فقد يؤدي إلى عقوبة بالسجن.

في هولندا ، يُسمح للمواطنين بعمل نسخ من ملفات الصوت والفيديو التي اشتروها بشكل قانوني. ويشمل ذلك الأقراص المضغوطة وأقراص SACD ، بالإضافة إلى أقراص DVD وأقراص Blu-ray . تسمى هذه النسخ "نسخًا منزلية" ولا يجوز استخدامها إلا بواسطة المُنتِج. ولا يُسمح بالتوزيع العام للملفات المنسوخة.

في إسبانيا ، يُسمح لأي شخص بعمل نسخة خاصة من مادة محمية بحقوق الطبع والنشر لنفسه، بشرط أن يكون الناسخ قد وصل إلى المادة الأصلية بشكل قانوني.

يعد النسخ الخاص للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر أمرًا غير قانوني في المملكة المتحدة. ^[1] وفقًا لمسح أجري عام 2009، يعتقد 59% من المستهلكين البريطانيين أن نسخ الأقراص المضغوطة أمر قانوني، واعترف 55% منهم بفعل ذلك. ^{[2] [3]}

في عام 2010، طلبت حكومة المملكة المتحدة مدخلات بشأن تحديث استثناءات حقوق الطبع والنشر للعصر الرقمي، وكلفت بإجراء مراجعة هارجريفز للملكية الفكرية والنمو . وأكدت المراجعة أن استثناء النسخ الخاص كان متأخرًا، مشيرة إلى أن المستخدمين لم يكونوا على دراية بما هو مسموح به قانونًا، وأن قانون حقوق الطبع والنشر حيث "يخرق ملايين المواطنين حقوق الطبع والنشر يوميًا، لمجرد نقل قطعة موسيقية أو فيديو من جهاز إلى آخر" لم يكن "مناسبًا للعصر الرقمي". ^[4] أوصت المراجعة، من بين أمور أخرى، بأن تفكر الحكومة في تبني توصية توجيه حقوق الطبع والنشر بالاتحاد الأوروبي بأن تسن الدول الأعضاء استثناءً للنسخ الخاص غير التجاري طالما أن أصحاب الحقوق يتلقون "تعويضًا عادلاً". اختارت دول أعضاء أخرى في الاتحاد الأوروبي تنفيذ الاستثناء المقترن بضريبة على مشتريات الموسيقى أو رسوم متفاوتة على نطاق واسع على معدات النسخ والوسائط الفارغة. ^{[4] [5]} ومع ذلك، استنتجت المراجعة أنه لا توجد حاجة لمثل هذه المجموعات عند تنفيذ استثناء حقوق الطبع والنشر لتحويل التنسيق:

إن المملكة المتحدة لديها سوق مزدهرة لأجهزة الوسائط الشخصية التي تعتمد على النسخ الخاص. ونحن لا نرى أي حجة اقتصادية لإضافة رسوم إضافية إلى هذه الأجهزة من أجل السماح بأعمال خاصة معقولة تشكل جزءًا من الاستخدام العادي للأجهزة. والواقع أنه بدون هذا النسخ، فإن الاستخدام العادي لهذه الأجهزة سوف يقتصر إلى حد كبير على تشغيل الموسيقى أو الأفلام التي يتم شراؤها عبر الإنترنت. ونحن لا ندرك وجود أدلة قوية على الضرر الذي يلحق بحاملي الحقوق بسبب هذا النوع من النسخ الخاص في سياق الاستخدام العادي للمعدات الرقمية لتشغيل الأعمال. وهناك أدلة كبيرة على الفوائد العامة الإجمالية المترتبة على استخدام المستهلك. [...] وتؤيد المراجعة استثناء النسخ الخاص المحدود الذي يتوافق مع ما يفعله المستهلكون بالفعل. ولأن حاملي الحقوق يدركون جيدًا سلوك المستهلكين في هذا الصدد، فإن وجهة نظرنا هي أن فائدة القدرة على القيام بذلك مدرجة بالفعل في السعر الذي يتقاضاه حاملو الحقوق. واستثناء النسخ الخاص المحدود الذي يتوافق مع توقعات المشترين والبائعين للمحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر، وبالتالي يتم تسعيره بالفعل في عملية الشراء، لن يترتب عليه خسارة لحاملي الحقوق بحكم التعريف. ^[4]

في أغسطس 2011، قبلت الحكومة على نطاق واسع توصيات مراجعة هارجريفز. ^[6] وفي نهاية عام 2012، نشرت الحكومة "تحديث حقوق الطبع والنشر"، وهي وثيقة تحدد التغييرات المحددة التي تنوي الحكومة إجراؤها، بما في ذلك الاستثناء الذي أوصى به هارجريفز للنسخ الخاص غير التجاري. ^[7]

بعد كل مرحلة مهمة في عملية الإصلاح، انتشرت تقارير صحفية تفيد بأن تمزيق الأقراص المضغوطة وأقراص الفيديو الرقمية غير المحمية بنظام إدارة الحقوق الرقمية لم يعد غير قانوني. ومع ذلك، فإن التشريع الفعلي لتنفيذ التغييرات لم يدخل حيز التنفيذ بعد؛ فقد بدأ مكتب الملكية الفكرية في طلب مراجعة مشروع التشريع في يونيو 2013 فقط، ^{[4] [8]} ولم يتم وضع الأدوات القانونية الناتجة (SIs) للموافقة البرلمانية حتى 27 مارس 2014، ولم تتم الموافقة عليها فعليًا حتى 14 يوليو (مجلس العموم) ^[9] و27 يوليو (مجلس اللوردات)؛ ^[10] مع تاريخ سريان 1 أكتوبر 2014. ^[11] توقعًا للموافقة، نشر مكتب الملكية الفكرية دليلاً للمستهلكين لشرح التغييرات القادمة وتوضيح ما سيبقى غير قانوني. ^[12] قد يبدو استثناء النسخ الخاص متعارضًا مع حظر توجيه حقوق النشر الحالي لتجاوز أو إزالة أي DRM أو TPM ( تدابير الحماية الفنية ) التي تُستخدم أحيانًا على الوسائط الضوئية لحماية المحتوى من التمزيق. ^[4] ومع ذلك، يوضح تقرير "تحديث حقوق النشر" أن أي حلول بديلة للسماح بالوصول لن تتضمن تخفيف الحظر. ^[7]

في 17 يوليو 2015، ألغت المحكمة العليا للعدل إعفاء النسخ الخاص بعد شكوى من BASCA واتحاد الموسيقيين وموسيقى المملكة المتحدة ، مما يجعل النسخ الخاص غير قانوني مرة أخرى. اعترضت المجموعات على استبعاد مخطط التعويض، وقدمت أدلة تتناقض مع تأكيد أن الإعفاء من شأنه أن يسبب "ضررًا ضئيلًا أو صفرًا" لحاملي حقوق الطبع والنشر وبالتالي لا يتطلب تعويضًا. ^{[1] [13]}

ينص قانون حقوق الطبع والنشر الأمريكي ( العنوان 17 من قانون الولايات المتحدة ) بشكل عام على أن عمل نسخة من عمل أصلي، إذا تم ذلك دون موافقة مالك حقوق الطبع والنشر، يعد انتهاكًا. لا يمنح القانون صراحةً أو يرفض الحق في عمل نسخة "للاستخدام الشخصي" من محتوى محمي بحقوق الطبع والنشر لشخص آخر على الوسائط والأجهزة الرقمية الخاصة بالشخص. على سبيل المثال، لا يُسمح صراحةً بنقل المساحة ، عن طريق عمل نسخة من قرص مضغوط صوتي مملوك شخصيًا لنقله إلى مشغل MP3 للاستخدام الشخصي لهذا الشخص، أو يُحظر ذلك.

قد تنطبق قوانين حقوق الطبع والنشر الحالية على أعمال محددة من النسخ الشخصي، كما هو محدد في القضايا في أنظمة المحاكم المدنية أو الجنائية، مما يؤدي إلى بناء مجموعة من أحكام القضاء . ركزت قضايا انتهاك حقوق الطبع والنشر للمستهلكين في هذا المجال، حتى الآن، فقط على القضايا المتعلقة بحقوق المستهلك وقابلية تطبيق القانون على مشاركة الملفات المنسوخة، وليس على فعل النساخ في حد ذاته .

ينص قانون حقوق الطبع والنشر الكندي ^[14] بشكل عام على أنه من القانوني عمل نسخة احتياطية لأي عمل محمي بحقوق الطبع والنشر إذا كان المستخدم يمتلك أو لديه ترخيص لاستخدام نسخة من العمل أو الموضوع طالما أن المستخدم لا يتحايل على تدبير الحماية التكنولوجية ^[15] أو يتبرع بأي من النسخ. وهذا يعني أنه في معظم الحالات، من المرجح أن يكون نسخ أقراص DVD في كندا غير قانوني. ^[16]

في أستراليا ^[17] ونيوزيلندا ^[18]، يجوز لمالك أي موسيقى تم شراؤها بشكل قانوني عمل نسخة منها، طالما لم يتم توزيعها على الآخرين وظل استخدامها شخصيًا. في أستراليا، تم توسيع هذا في عام 2006 ^[19] ليشمل أيضًا الصور الفوتوغرافية والأفلام.

أدلى ممثلو صناعة التسجيل بتصريحات متضاربة بشأن التقطيع.

ادعى المديرون التنفيذيون (في سياق قضية أتلانتيك ضد هاويل ) أن النسخ قد يُنظر إليه على أنه انتهاك لحقوق الطبع والنشر. ^[20] في المرافعات الشفوية أمام المحكمة العليا في قضية MGM Studios، Inc. ضد Grokster، Ltd. ، صرح محامي MGM دون فيريلي (الذي عينه إدارة أوباما لاحقًا النائب العام للولايات المتحدة ): "قالت شركات التسجيل، عملائي، منذ بعض الوقت الآن، وكان ذلك على موقعهم على الويب لبعض الوقت الآن، أنه من القانوني تمامًا أخذ قرص مضغوط اشتريته، وتحميله على جهاز الكمبيوتر الخاص بك، ووضعه على جهاز iPod الخاص بك . هناك استخدام تجاري قانوني مهم للغاية لهذا الجهاز في المستقبل." ^[21]

ومع ذلك، في الدعاوى القضائية المرفوعة ضد الأفراد المتهمين بانتهاك حقوق الطبع والنشر لإتاحة الملفات عبر شبكات مشاركة الملفات، وصف محامو جمعية صناعة التسجيلات الأمريكية ومسؤولو العلاقات العامة تمزيق الأقراص المضغوطة بأنه "غير قانوني" و"سرقة". ^{[20] [22] [23]}

عندما سُئل رئيس رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية كاري شيرمان عن هذه القضية بشكل مباشر، أكد أن المحامين أخطأوا في الحديث، وأن رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية لم تقل قط ما إذا كان الأمر قانونيًا أم غير قانوني، مؤكدًا أن رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية لم تحاكم أي شخص بعد بشأن هذه القضية وحدها. ^[22]

على الرغم من أن بعض أنواع سيناريوهات الانتهاك مسموح بها باعتبارها استخدامًا عادلًا وبالتالي تعتبر غير منتهكة فعليًا، إلا أن النسخ "للاستخدام الشخصي" لم يتم ذكره صراحةً كنوع من الاستخدام العادل، ولم يثبت القضاء خلاف ذلك بعد.

وفقًا لتقارير الكونجرس، كان المقصود من جزء من قانون التسجيل المنزلي الصوتي لعام 1992 حل المناقشة حول التسجيل المنزلي. ومع ذلك، فإن المادة 17 USC 1008، النص ذي الصلة بالتشريع، لم تعفي المستهلكين تمامًا من النسخ غير التجاري والخاص. يُسمح بهذا النوع من النسخ على نطاق واسع باستخدام الأجهزة والوسائط التناظرية، ولكن النسخ الرقمي مسموح به فقط باستخدام تقنيات معينة مثل DAT وMiniDisc و"الصوت" CD-R - وليس باستخدام محركات الأقراص الصلبة للكمبيوتر ومشغلات الوسائط المحمولة وأقراص CD-R للأغراض العامة.

تم اختبار قانون AHRA جزئيًا في قضية RIAA v. Diamond Multimedia, Inc. [ ^24] وهي قضية في أواخر التسعينيات والتي تناولت موضوع حق المستهلك في النسخ وتغيير التنسيق، ولكنها في النهاية أكدت فقط أن أحد مشغلات MP3 المحمولة الأولى لم يكن حتى " جهاز تسجيل رقمي " مغطى بالقانون، لذلك لم يكن صانعه ملزمًا بدفع إتاوات لصناعة التسجيل بموجب شروط أخرى من قانون AHRA.

إن التصريحات التي أدلت بها المحكمة في تلك القضية، وكذلك التقارير التي قدمتها اللجان في مجلسي النواب والشيوخ بشأن قانون حقوق النشر في أميركا، تفسر التشريع على أنه يهدف إلى السماح بالنسخ الخاص غير التجاري باستخدام أي تكنولوجيا رقمية. ومع ذلك، قد لا تكون هذه التفسيرات ملزمة.

في عام 2007، أقرت لجنة التجارة الفيدرالية (FTC)، وهي هيئة حكومية تلزم الشركات بالانخراط في ممارسات تجارية صديقة للمستهلك، بأن المستهلكين يتوقعون عادةً أن يتمكنوا من نسخ الأقراص المضغوطة الصوتية. وعلى وجه التحديد، ردًا على فضيحة برنامج الحماية من النسخ الخاص بشركة Sony BMG ، أعلنت لجنة التجارة الفيدرالية أن تسويق وبيع الأقراص المضغوطة الصوتية التي تم تثبيت برنامج إدارة الحقوق الرقمية فيها سراً يشكل ممارسات تجارية خادعة وغير عادلة، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن شركة التسجيلات "أعلنت صراحةً أو ضمناً أن المستهلكين سيكونون قادرين على استخدام الأقراص المضغوطة كما تُستخدم عادةً على جهاز الكمبيوتر: للاستماع إلى الملفات الصوتية الموجودة على القرص المضغوط ونقلها إلى أجهزة التشغيل ونسخها للاستخدام الشخصي". ^[25]

برنامج نسخ أقراص DVD هو برنامج كمبيوتر يسهل نسخ محتوى قرص DVD إلى محرك أقراص ثابت . تُستخدم هذه البرامج بشكل أساسي لنقل الفيديو على أقراص DVD إلى تنسيقات مختلفة، وتحرير محتوى قرص DVD أو عمل نسخة احتياطية منه، وتحويل فيديو قرص DVD لتشغيله على مشغلات الوسائط والأجهزة المحمولة. تتضمن بعض برامج نسخ أقراص DVD ميزات إضافية مثل دعم أقراص Blu-ray وفك تشفير أقراص DVD وBlu-ray وإزالة الحماية من النسخ والقدرة على جعل الأقراص غير مقيدة وخالية من القيود الإقليمية . في حين أن معظم برامج نسخ أقراص DVD تحول الفيديو إلى ملفات فيديو MP4 مضغوطة للغاية فقط ، فهناك برامج أخرى يمكنها تحويل أقراص DVD إلى فيديو مضغوط بجودة أعلى. تستخدم صناعة التلفزيون والأفلام هذه الأنواع من برامج نسخ أقراص DVD لإنشاء فيديو بجودة البث من قرص DVD. الفيديو الذي تم نسخه بواسطة برامج نسخ أقراص DVD الاحترافية هذه هو نسخة طبق الأصل من فيديو قرص DVD الأصلي.

في حالة حماية محتويات الوسائط باستخدام مخطط فعال لحماية النسخ ، فإن قانون الألفية الرقمية لحقوق الطبع والنشر (DMCA) لعام 1998 يجعل تصنيع أو توزيع أدوات التحايل واستخدام تلك الأدوات لأغراض الانتهاك أمرًا غير قانوني. في قضية RealNetworks v. DVD CCA لعام 2009 ، ^[26] ينص الأمر القضائي النهائي على أنه "بينما قد يكون من الاستخدام العادل للمستهلك الفرد تخزين نسخة احتياطية من قرص DVD مملوك شخصيًا على جهاز الكمبيوتر الخاص بذلك الفرد، إلا أن القانون الفيدرالي جعل من غير القانوني تصنيع أو تداول جهاز أو أداة تسمح للمستهلك بعمل مثل هذه النسخ". ^[27] أوضحت هذه القضية أن تصنيع وتوزيع أدوات التحايل كان غير قانوني، لكن استخدام تلك الأدوات لأغراض غير منتهكة، بما في ذلك أغراض الاستخدام العادل، لم يكن كذلك.

تصدر مكتبة الكونجرس بشكل دوري أحكامًا لإعفاء فئات معينة من الأعمال من حظر قانون الألفية الرقمية للتحايل على حماية النسخ لأغراض غير منتهكة. أعلن أحد هذه الأحكام في عام 2010، من بين أمور أخرى، أن نظام تشويش المحتوى (CSS) المستخدم عادةً على أقراص DVD التجارية يمكن التحايل عليه لتمكين الاستخدامات غير المنتهكة لمحتوى DVD. ^[28] أشادت مؤسسة الحدود الإلكترونية (EFF) بالحكم لأنه يسمح باستخدام مقتطفات DVD لأنشطة الاستخدام العادل الراسخة للنقد والتعليق، ولإنشاء أعمال مشتقة من قبل فناني ريمكس الفيديو. ^[29] ومع ذلك، يقول نص الحكم إن الإعفاء لا يمكن ممارسته إلا من قبل المعلمين المحترفين وطلابهم، وليس عامة الناس.