شرط أساسي

الشرط الأساسي ( أو الشرط الضروري ) هو فعل أو شرط أو عنصر لا غنى عنه وضروري . كان في الأصل مصطلحًا قانونيًا لاتينيًا يعني " شرطًا لا يمكن تحقيقه بدونه"، أو "لولا..."، أو " بدونه لا يوجد شيء " . كما أن " السببية ^{الأساسية} " هي المصطلح الرسمي للسببية ^" لولا ^" .

كمصطلح لاتيني، ورد في كتابات بوثيوس ، ونشأ من تعابير أرسطو . ^{[ 1 ]} في اللاتينية الكلاسيكية ، يستخدم هذا المصطلح كلمة condicio (من الفعل condico ، condicere ، بمعنى الاتفاق على)، ولكن في اللاتينية اللاحقة، استُخدمت العبارة أيضًا مع conditio ، وهو خطأ في الترجمة لأن conditio تعني البناء وليس الشرط .

لقد انتقل من مجرد استخدام قانوني إلى استخدام أكثر عمومية في العديد من اللغات، بما في ذلك الإنجليزية والألمانية والفرنسية والإيطالية والإسبانية .

ألقى الرئيس الأمريكي أندرو جاكسون ذات مرة كلمة بمناسبة حصوله على درجة الدكتوراه الفخرية من جامعة هارفارد ، ورد على مستمعيه قائلاً: " E pluribus unum , my friends. Sine qua non ." ^{[ 2 ]}

في عام 1938، كتب جومو كينياتا ، الأمين العام لرابطة الكيكويو المركزية والذي أصبح فيما بعد أول رئيس وزراء لكينيا ، أن ختان الإناث هو " الشرط الأساسي لتعاليم القانون القبلي والدين والأخلاق". وقد كتب ذلك في سياق حملة المبشرين ضد ختان الإناث للتأكيد على أهمية طقوس البلوغ كعلامة عرقية للكيكويو ، المجموعة العرقية الرئيسية في كينيا. ^{[ 3 ]}

وردت هذه العبارة في كتاب ميلفيل ج. هيرسكوفيتس الصادر عام ١٩٣٨ عن ثقافة داهومي . وقد كتب عن ضرورة تعلم اللغة الأم: "لا يعني هذا أن معرفة اللغة الأم شرط أساسي لدراسة جميع المشكلات المتعلقة بالثقافات البدائية. فباستخدام المترجمين الفوريين والتقنيات المعترف بها والمجربة، يمكن الحصول على المعلومات اللازمة لاكتشاف مؤسسات شعب ما ووصفها وفهمها، وهذه هي التقنيات التي استُخدمت في هذه الدراسة." ^{[ ٤ ]}

يظهر هذا المصطلح في التعليق الصادر عام 1958 على المادة 59 من اتفاقية جنيف الرابعة بشأن حماية المدنيين أثناء الحرب. في هذه الحالة، يشير استخدام مصطلح " شرط أساسي" إلى ضمان وصول مساعدات الإغاثة إلى السكان المدنيين وعدم تحويلها إلى "مصلحة الدولة المحتلة". ^{[ 5 ]}

في الطب ، يُستخدم مصطلح "شرط أساسي" (على عكس " علامة مميزة للمرض ") غالبًا للإشارة إلى أي علامة أو عرض أو مؤشر يُرجّح غيابه غياب المرض أو الحالة المستهدفة. وبالتالي، يتمتع اختبار هذه العلامة أو العرض أو المؤشر بحساسية عالية جدًا ، ونادرًا ما يُخطئ في تشخيص الحالة، لذا فإن النتيجة السلبية تُطمئن المريض لأن المرض الذي يتم فحصه غائب. ومن الأمثلة على ذلك:

• إن عدم العثور على إحدى الطفرات الأساسية المناسبة يستبعد الإصابة بمرض السيلياك أو أنواع معينة من سرطان القولون الوراثي . ^{[ 6 ] [ 7 ]}
• إن درجة حموضة المهبل التي تقل عن 4.5 تستبعد عملياً الإصابة بالتهاب المهبل البكتيري . ^{[ 8 ]}
• كان Sine qua non هو مصدر الإلهام وراء اسم العلامة التجارية لمضاد الاكتئاب ثلاثي الحلقات المصنّع في ألمانيا: (Sinequan) doxepin .

في المسائل القانونية، يُعرَّف " ^{السببية} المباشرة " أو " ^الشرط الضروري " أو " السبب الفعلي " ^أو " الظرف الضروري " بأنه ظرف يكون فيه فعلٌ ما سببًا جوهريًا لضررٍ أو خطأٍ ما، ولولاه لما وقع الضرر. ويتم إثبات ذلك باختبار "السببية المباشرة" : فلو لم يقع الفعل، لما وقع الضرر.

يُعتبر سلوك المدعى عليه الإهمالي السبب الفعلي لإصابة المدعي إذا لم يكن الضرر ليحدث للمدعي "لولا" سلوك المدعى عليه الإهمالي. (بيركنز)

غالبًا ما يُقارن هذا النوع من السببية بنوع السببية القائم على العوامل الجوهرية . يُستخدم اختبار العوامل الجوهرية عندما يكون هناك عدة متسببين بالضرر نتيجة إهمالهم، إما (1) تسببوا جميعًا في الإصابة، وفي هذه الحالة يكون كل منهم مسؤولًا بالتضامن والتكافل بنسبة 100% (يُعاملون كمجموعة واحدة ولكنهم يطالبون بالتعويض المالي)، ويتعين على المدعى عليه إشراك الآخرين في الدعوى أو مقاضاتهم لتسوية الأضرار، أو (2) كان من الممكن أن يكون شخص واحد فقط هو المتسبب في الإصابة، ولكنهم جميعًا كانوا مهملين بنفس الطريقة، ولا يمكن تحديد هذا الشخص، وفي هذه الحالة ينتقل عبء الإثبات، ويكون أي منهم لا يستطيع إثبات أن إهماله لم يكن السبب مسؤولًا بالتضامن والتكافل بنسبة 100%. والهدف من ذلك هو تمكين الطرف المتضرر من الحصول على تعويضاته، وإلزام المتسببين بالضرر المهملين بتسوية مطالباتهم فيما بينهم. انظر على سبيل المثال: قضية هيل ضد إدموندز (نيويورك، 1966)؛ وقضية أندرسون ضد سكة حديد مينيابوليس، سانت بول وسانت مارتن. شركة (مينيسوتا، 1920)

في قضية روجرز ضد بروماك لخدمات الملكية، فسّرت محكمة الاستئناف الفيدرالية للدائرة الخامسة نص قانون تحسين نظام هيئة المحلفين، الذي يحظر على أصحاب العمل فصل الموظفين "بسبب" خدمتهم في هيئة المحلفين، على أنه يعني السببية "لولا". وهذا يعني أنه يجب على الموظف إثبات أن إنهاء خدمته ما كان ليحدث "لولا" خدمته في هيئة المحلفين. وهذا عبء إثبات أكبر على الموظف المدعي من مجرد إثبات أن الخدمة في هيئة المحلفين كانت دافعًا للفصل. ^{[ 10 ]}

• السببية
• أربعة أسباب
• إذا وفقط إذا
• قائمة العبارات اللاتينية
• السبب المباشر
• سبب الوجود