سياج كراهية

في قانون الملكية ، يُعرَّف السياج الانتقامي بأنه سياج مرتفع للغاية أو صف من الأشجار أو الشجيرات أو التحوطات، يُشيَّد أو يُزرع بين قطعتي أرض متجاورتين من قِبَل مالك عقار (دون غرض مشروع)، بدافع الانزعاج من جاره أو رغبته في إزعاجه، أو بدافع حجب الرؤية بين القطعتين تمامًا. وقد سنّت العديد من الولايات الأمريكية والحكومات المحلية قوانين تحظر الأسوار الانتقامية، أو قوانين ذات صلة، مثل تلك التي تحدد الحد الأقصى المسموح به لارتفاع الأسوار. أما في المملكة المتحدة، فيُستخدم مصطلحا " الجدار الانتقامي" أو "الجدار الحاجب" (بمعنى حجب الرؤية عن الجار) بشكل أكثر شيوعًا.

أقرت المحاكم الأمريكية بأنه "بموجب القانون الأمريكي، لا يجوز لأحد أن يُشيّد بناءً لمجرد إزعاج جاره. وترى محاكم عديدة أن بناء سياج بدافع الانتقام، دون أي فائدة تُذكر، قد يُتيح رفع دعوى قضائية للمطالبة بأمر قضائي وتعويضات." [2 ^{] تُعدّ قضية} " ساندونر ضد كينغ" مثالًا كلاسيكيًا على هذا النوع من القضايا. ففي هذه القضية التي جرت في ولاية أيداهو، اشترى المدعى عليه كينغ فندقًا صغيرًا من المدعي (بوشنيل). ثم بنى بوشنيل فندقًا آخر (ديزرت إن) على الأرض المجاورة مباشرةً للفندق الذي باعه لعائلة كينغ. ردًا على ذلك، بنى آل كينغ سياجًا بارتفاع 18 قدمًا، يرتفع قدمين عن الأرض، ويبعد قدمين عن فندق ديزرت إن. وقد قيّد هذا البناء بشدة دخول الهواء والضوء إلى غرف الفندق. رفع بوشنيل دعوى قضائية، وخلصت المحكمة إلى أن السياج لم يكن له أي فائدة تُذكر لآل كينغ، وأن بناءه كان في الأساس نابعًا من استياء آل كينغ الشديد من تصرفات بوشنيل. وأمرت المحكمة بتخفيض ارتفاع السياج بشكل كبير. ^{[ 3 ]}

إذا ثبت أن للسياج فائدة عملية، فلا يُعتبر سياجًا بدافع الانتقام. في إحدى الحالات، بنى رجل سياجًا بارتفاع 4 أمتار (13 قدمًا) على أرضه، فرفع جاره دعوى قضائية ضده. كان الرجل قد بنى هذا السياج بهذا الارتفاع لأن جاره كان يلقي القمامة فوق السياج القديم (الأقصر). ولأن منع دخول القمامة إلى الفناء سبب مشروع لبناء سياج، فقد رُئي أنه ليس سياجًا بدافع الانتقام. 

تُحظر قوانين العديد من الولايات الأمريكية زراعة صف من الأشجار الموازية لحدود الملكية، إذا تجاوز ارتفاعها ستة إلى عشرة أقدام (1.8 إلى 3.0 أمتار) ، مما يحجب رؤية الجيران أو ضوء الشمس عنهم. وقد قضت المحاكم بأن صف الأشجار يُمكن اعتباره "سياجًا". 

غالبًا ما تُحاط ملاعب الغولف القريبة من الأحياء السكنية بأسوار يزيد ارتفاعها عن 6.1 متر (20 قدمًا) لمنع الكرات المضروبة من الخروج من الملعب والاصطدام بزجاج السيارات ونوافذ المنازل المجاورة. ولا تُعتبر هذه الأسوار عقابًا، بل قد تكون ضرورية. كما تستخدم الساحات والمدرجات المكشوفة في كثير من الأحيان أسوارًا أو عوائق أخرى لمنع غير حاملي التذاكر من مشاهدة فعالياتها (وهو أمر قد لا يروق لمن تُحجب عنهم المشاهدة المجانية، ولكنه ليس بالضرورة عقابًا).  

في الدول التي تطبق القانون المدني ، يُحظر بناء جدار (أو منزل ) بدافع الانتقام حظرًا قاطعًا استنادًا إلى مبدأ إساءة استخدام الحقوق : فالحق ينتهي حيث تبدأ الإساءة. ويعود ذلك في الغالب إلى أن لوائح البناء الحديثة غالبًا ما تمنع أي بناء من شأنه أن يؤثر على إطلالات الجيران أو خصوصيتهم. وفي بعض الدول، مثل فنلندا، يُحظر بناء أي من هذه الهياكل صراحةً بموجب القانون (قانون علاقات الجوار، المادة 13). ^{[ 4 ]}

• Air rights
• Nail house
• Right to light
• Solar Shade Control Act

• التنظيم القانوني للأسوار التي تُبنى بدافع الانتقام في الولايات القضائية الأمريكية
• الأسوار والآبار التي تُبنى بدافع الانتقام: أهمية الدافع في علاقات ملاك الأراضي المتجاورة